劉珊珊

摘 要：文章從我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的增長因素，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的均衡，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動(dòng)因三個(gè)方面全面分析我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；增長；轉(zhuǎn)型

1 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的因素

中國在發(fā)展的第一個(gè)千年里，人口的增長平穩(wěn)，直到公元960-1280年的宋朝時(shí)期，中國經(jīng)濟(jì)才出現(xiàn)了新的發(fā)展活力。首先在宋朝的人口出現(xiàn)了大幅的增長，大約從宋初的5500萬左右人口上升到宋末的1億。其次，地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心出現(xiàn)了轉(zhuǎn)移，宋朝起初定都在人口稠密的開封，而后在1127年，由于北方有來自滿洲的金人入侵，宋朝遷都至長江以南的杭州，因此出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)中心的南遷。長江以南水稻種植區(qū)的人口大幅度上升，而北方的重要性急劇下降。長江以南的人口在唐代（750年）占全國總?cè)丝诘?4%，而到12世紀(jì)末這一比例已經(jīng)達(dá)到了60%。在13世紀(jì)末時(shí)，居住在南方的人口已經(jīng)達(dá)到85%以上。宋朝統(tǒng)治者為了大力開發(fā)精耕細(xì)作的水稻種植方式引進(jìn)了新的早熟稻種——占城稻，從而使得水稻的兩季或三季播種成為可能，中國的復(fù)種指數(shù)從公元1世紀(jì)的漢朝0.6上升到8世紀(jì)唐朝的0.8，到宋朝時(shí)達(dá)到了1.0。

另外，在生產(chǎn)工具方面，宋代創(chuàng)造了“鑒刀”、“ 秧馬”、“耘蕩”等勞動(dòng)工具，對于土地的開墾、插秧、田間作業(yè)等有很大的幫助，大大減輕了勞動(dòng)強(qiáng)度，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。并且在宋朝時(shí)期灌鋼法、百煉鋼法得到了的廣泛使用，生產(chǎn)工具得到了進(jìn)一步的改進(jìn)，先進(jìn)的耕犁得到普遍推廣；唐代時(shí)的曲轅犁，到了宋代有了進(jìn)一步改進(jìn)，制作更加精利。除此之外，政府對保護(hù)耕牛的政策也促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。政府鼓勵(lì)民戶養(yǎng)牛，并對耕牛進(jìn)行保護(hù)，宋朝政府規(guī)定，民間不準(zhǔn)無故屠宰耕牛，違者皆罰以流配。

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前期至中期階段，中國以世界領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)，與同期的歐洲相比，先進(jìn)的科技水平和生產(chǎn)工具保證了較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)，耕地租的制度又保證農(nóng)民可以從稅收剩余中獲取少量的但穩(wěn)定的積累，農(nóng)村家族文化和士紳文化保證了鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)就鮮有突破性進(jìn)展，最初領(lǐng)先的農(nóng)業(yè)工具隨著時(shí)間的推移而接近其生產(chǎn)率極限。但是西方諸國在工業(yè)化或現(xiàn)代化的條件下改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，從而建立發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系，使得農(nóng)業(yè)得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。

2 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的均衡

根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)理論，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)框架下，人口、耕地面積、糧食作物產(chǎn)量是考察農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的基本要素。從1400-1957年，中國人口增長38倍，在557年間的年平均增長率為0.395%；中國的耕地面積增長了3.5倍，年均增長率為0.272%。從總量上看，人口增長遠(yuǎn)快于耕地面積增長，前者比后者多1.3倍。從速度上看，人口的年均增長率比耕地面積的年均增長率要快0.45倍。在長達(dá)500多年的歷史時(shí)段中，從明惠帝建文二年（1400年）到明神宗萬歷二十八年（1600年）。明王朝在此二百年中從勃興走向衰亡，距清立國僅44年，人口增長與耕地增長的矛盾比較突出。

在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)框架下，人口增長是一個(gè)自發(fā)的過程，受到以糧食成本為代表的生活成本的約束及相關(guān)稅收影響。耕地面積除了受到一個(gè)國家疆域面積和由自然條件決定的實(shí)際可耕地面積的約束，還受到土地所有權(quán)與使用權(quán)之間的產(chǎn)權(quán)關(guān)系的影響。如果把土地所有權(quán)作為一個(gè)控制變量，那么人口、耕地與糧食作物產(chǎn)業(yè)之間即可抽象為一種特定模式的投入-產(chǎn)出關(guān)系。在古典理論框架下，由于耕地資源稀缺且有限，受土地肥力遞減律約束，一定單位面積的耕地只能供養(yǎng)一定數(shù)量的人口，一旦人口總量增長快于耕地面積增長，就會(huì)出現(xiàn)“剩余人口”抑或“饑餓人口”，因而產(chǎn)生了馬爾薩斯式的悲觀預(yù)期。

但中國的情況卻是一個(gè)例外。透過歷代王朝的更迭，歷次農(nóng)民起義和革命可以看出，在反復(fù)出現(xiàn)的制度變遷背后，中國始終是一個(gè)為世人所公認(rèn)的超穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)體。在人口-耕地關(guān)系中，二者不是一種互動(dòng)關(guān)系，即人口多了就去開荒，耕地多了再增添人口的循環(huán)模式。在可耕地總量有界的條件下，從投入-產(chǎn)出視角出發(fā)，就增加的勞動(dòng)人口的再投入會(huì)導(dǎo)致對耕地的開發(fā)利用從粗放（外延）擴(kuò)大向精細(xì)（內(nèi)涵）生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，最終導(dǎo)致單位產(chǎn)出的持續(xù)增長，在很大程度上可以消解人口-耕地矛盾的緊張與沖突。在技術(shù)不變的假設(shè)下，往往表現(xiàn)為在農(nóng)閑時(shí)的勞動(dòng)力閑置，而在農(nóng)忙時(shí)則達(dá)到人盡其用的狀態(tài)。

在中國的近兩千年的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，中國農(nóng)民在人口-土地關(guān)系中形成一種趨于靜態(tài)的均衡配置，換言之，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)約束下，盡可能的提升單位耕地的糧食產(chǎn)出。從明惠帝建文二年（1400年）開始到1957年，中國的糧食單產(chǎn)量一直在緩慢的穩(wěn)步提升，在前期的370余年中，單位產(chǎn)量提升的速度最為緩慢；在中期的80余年中，提升速度加快，在最后的100年中，提升的速度最快。在整個(gè)長時(shí)段中，糧食單產(chǎn)的平均速度慢于人口年均增長速度，但接近于耕地面積的年均增長速度。這種情況表明，中國農(nóng)民在把荒地改造為良田的歷史進(jìn)程中，付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)的極大代價(jià)。也正是這種創(chuàng)造性勞動(dòng)支撐著中國人均GDP在1400年之后的長期下降趨勢中保持著相對穩(wěn)定性，使之成為中國經(jīng)濟(jì)體保持超長穩(wěn)定性的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制。

3 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動(dòng)因

在十四世紀(jì)前，中國一直是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，生產(chǎn)力水平都遙遙領(lǐng)先于歐洲，GDP總量大約是歐洲的兩倍，人均GDP遠(yuǎn)高于西歐，截止十四世紀(jì)，中國人口大約是西歐總?cè)丝诘?.8倍，因此中國當(dāng)時(shí)是世界上的獨(dú)一無二的超級大國。但在14世紀(jì)以后，這一局面發(fā)生了顛覆性的變化，單從人均GDP來講，在公元1500年的時(shí)候，歐洲的人均GDP比中國高出198國際元，中國的人均GDP已經(jīng)落后于歐洲的人均GDP的大約30%。中國一直維持著傳統(tǒng)農(nóng)耕模式下的經(jīng)濟(jì)停滯，在人口增長了4倍的情況下仍然保持了較低人均收入水平下的靜態(tài)均衡模式。隨著近代科技的勃興，西歐的經(jīng)濟(jì)增長模式開始發(fā)生變化，西歐人均GDP已經(jīng)開始逐步趕超中國，到1820年英國首先爆發(fā)了工業(yè)革命，繼而歐洲的工業(yè)革命隨之全面爆發(fā)，歐洲的人均GDP在1820年以后以一個(gè)較快的速率上升。到十八世紀(jì)末，西歐的人均收入大約是中國的2.5倍，使得世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力架構(gòu)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。西歐取代了中國世界領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)地位。

在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)框架下，一個(gè)國家的全部資源都等于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，由此產(chǎn)生的人口與耕地之間的緊張和壓力，迫使農(nóng)民節(jié)約生活成本，維持最低限度的福利水平，把所有可能的物質(zhì)資本投入到土地之上。“這意味著增加一些用于灌溉的水井和溝渠，一些用于耕作的牲口和工具，或農(nóng)民已經(jīng)用了幾代的其他形式的物質(zhì)資本，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的增加幫助甚微，小到不能產(chǎn)生有足夠吸引力的投資收益率”。由此產(chǎn)生的在消費(fèi)與積累之間的價(jià)值失衡，成為維系傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)生存的巨大代價(jià)。

近代以來，由于國民對西方從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程的集體無意識，在長期封閉狀態(tài)下老大自居，忽視或排斥西方的科學(xué)技術(shù)及經(jīng)濟(jì)體制，對現(xiàn)存的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)體系和技術(shù)手段見怪不怪，習(xí)以為常。世代堅(jiān)守傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)那么只有世代與貧困相伴隨，這是理解傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的基本出發(fā)點(diǎn)。從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，是任何一個(gè)現(xiàn)存的文明古國尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的必由之路，通過工業(yè)部門的快速增長推進(jìn)農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化。同時(shí)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變只是手段而不是目標(biāo)，把中國建成一個(gè)“世界工廠”絕不是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)是提高國民的“福利水平”或“幸福水平”。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳安平，李國平.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的收斂性：時(shí)間序列的經(jīng)驗(yàn)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004（11）.

[2]張鴻武.我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的隨機(jī)性趨同研究——基于綜列數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006（08）.

[3]安格斯.麥迪森.世界經(jīng)濟(jì)千年史[M]北京大學(xué)出版社.

[4]安格斯.麥迪森.中國經(jīng)濟(jì)的長期表現(xiàn)[M]上海人民出版社.

[5]勞倫.勃蘭特，托馬斯.羅斯基.偉大的中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[M]上海人民出版社.

[6]羅伯特﹒J巴羅，夏威爾﹒薩拉-伊-馬丁著；夏俊譯，經(jīng)濟(jì)增長[M]格致出版社；上海人民出版社.