国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

腐片鐮刀菌醇提取物與苯并噻二唑誘導(dǎo)水稻對(duì)抗稻瘟病相關(guān)酶活性的比較

2016-05-30 10:48:04王紅楊濤楊鎮(zhèn)肇瑩陳珣曹君李躍馬曉穎肖軍
關(guān)鍵詞:生物農(nóng)藥稻瘟病抗性

王紅 楊濤 楊鎮(zhèn) 肇瑩 陳珣 曹君 李躍 馬曉穎 肖軍

摘要:【目的】探討微生物源和化學(xué)農(nóng)藥對(duì)水稻稻瘟病相關(guān)抗性酶系活性的影響,為研發(fā)安全、綠色的生物農(nóng)藥提供理論依據(jù)?!痉椒ā坑谒?葉1心期進(jìn)行微生物源農(nóng)藥[腐片鐮刀菌(Fusarium solani)次生代謝產(chǎn)物,WS]和化學(xué)農(nóng)藥苯并噻二唑(BTH)誘抗處理,以噴灑蒸餾水為對(duì)照(空白對(duì)照CK1和陽(yáng)性對(duì)照CK2),采用外接稻瘟病病菌法測(cè)定相關(guān)抗性酶系活性及植株抗病性?!窘Y(jié)果】接種稻瘟病菌后0~9 d,WS處理的苯丙氨酸解氨酶(PAL)、過(guò)氧化物酶(POD)和多酚氧化酶(PPO)活性及BTH處理的PAL和POD活性均高于CK2,BTH處理對(duì)提高PAL活性的效果優(yōu)于WS處理,但WS對(duì)提高PPO活性的持續(xù)性較優(yōu);兩種誘抗劑前期(0~3 d)均可提高葉片過(guò)氧化氫酶(CAT)活性,但后期CAT活性均低于CK2;接種稻瘟病菌后各處理的肉桂醇脫氫酶(CAD)活性均無(wú)明顯變化。WS和BTH誘導(dǎo)處理后,水稻病株率、病斑數(shù)及病情指數(shù)均降低,其中WS處理的發(fā)病情況極顯著低于CK(P<0.01),誘抗效果達(dá)56.21%,比BTH處理高14.78%(絕對(duì)值)。【結(jié)論】WS和BTH對(duì)誘導(dǎo)水稻抗稻瘟病均有一定效果,且WS的誘抗效果整體上優(yōu)于BTH。

關(guān)鍵詞: 腐片鐮刀菌;苯并噻二唑;稻瘟病;誘導(dǎo)抗性;PAL;POD;CAD;PPO;CAT

中圖分類號(hào): S511.01;S435.11 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):2095-1191(2016)01-0024-05

0 引言

【研究意義】稻瘟病是水稻生產(chǎn)中的常發(fā)性病害,每隔幾年就有一次較大的流行。我國(guó)稻瘟病發(fā)生面積約在380萬(wàn)ha以上,其損失一般為10%~20%,大流行年份有時(shí)在50%以上,甚至顆粒無(wú)收(趙先麗等,2014)。稻瘟病是由稻瘟病菌(Magnaporde grisea)引起的水稻真菌性病害,病原小種種類復(fù)雜,變異快,僅通過(guò)篩選新的抗病品種并不能有效防治稻瘟病肆虐。目前,防治水稻稻瘟病的方法除了培育抗性品種外,化學(xué)防治、生物防治及合理的栽培措施等也是常用的防治方法(溫小紅等,2013)。其中,生物防治因其藥害低、不易產(chǎn)生抗藥性、生產(chǎn)原料廣泛、使用安全放心、環(huán)境兼容性好及選擇性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn),在綜合治理水稻病害中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用(李海靜,2014)。生物農(nóng)藥最能體現(xiàn)生物防治的特點(diǎn),其作用效果一般是多因素、多基因共同作用的結(jié)果,不宜使靶標(biāo)生物產(chǎn)生抗藥性。因此,通過(guò)探討生物農(nóng)藥對(duì)水稻稻瘟病抗病酶系的影響,對(duì)進(jìn)一步研究生物農(nóng)藥在水稻抗病上的應(yīng)用具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】目前,在稻瘟病的防治方面,一般以化學(xué)藥劑為主,如葛秀春等(2002)研究了苯并噻二唑(BTH)誘發(fā)水稻對(duì)稻瘟病抗性酶系活性的變化,結(jié)果表明,BTH誘導(dǎo)后,肉桂醇脫氫酶(CAD)、脂氧合酶(LOX)、過(guò)氧化物酶(POD)活性大幅度升高,但苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性無(wú)變化;徐沛東等(2014)研究表明,利用8%烯丙苯噻唑顆粒劑處理水稻幼苗后,防御酶系活性均高于對(duì)照,田間藥效試驗(yàn)對(duì)稻瘟病防治效果為66.26%。近年來(lái),生物農(nóng)藥、尤其是微生物源農(nóng)藥在防治稻瘟病上的研究受到廣泛關(guān)注。遲莉(2014)篩選出2株抑菌能力較強(qiáng)的枯草芽孢桿菌,其發(fā)酵液噴施水稻葉片后,POD和多酚氧化酶(PPO)活性增加4~6倍,PAL活性增加25%,小區(qū)試驗(yàn)防治效果達(dá)54%;肖軍等(2015)利用內(nèi)生菌醇提取物誘導(dǎo)水稻抗性,結(jié)果表明,PAL活性增加30.28%,PPO和幾丁質(zhì)酶活性分別增加1.18和1.70倍,稻瘟病情指數(shù)降低12.89?!颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】本課題組前期研究從遼寧西北地區(qū)采集的野生蘆葦根系中分離得到一株植物內(nèi)生真菌[腐片鐮刀菌(Fusarium solani)],其次生代謝產(chǎn)物對(duì)稻瘟病菌的抑制率為38.75%,對(duì)盆栽水稻稻瘟病的誘導(dǎo)抗病效果為76.82%(陳珣等,2012),并確定次生代謝產(chǎn)物濃度為50 ng/mL、噴霧處理時(shí)的誘導(dǎo)抗病效果最佳(肖軍等,2015)。本研究擬在前期研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步對(duì)比分析該次生代謝產(chǎn)物與化學(xué)農(nóng)藥對(duì)水稻稻瘟病防御酶系的作用效果?!緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】于水稻3葉1心期進(jìn)行微生物源農(nóng)藥(野生蘆葦內(nèi)生真菌Fusarium solani醇提取物,WS)和化學(xué)農(nóng)藥苯并噻二唑(BTH)誘抗處理,以噴灑蒸餾水為對(duì)照,采用外接稻瘟病病菌法測(cè)定相關(guān)抗性酶系活性及植株抗病性,對(duì)比微生物源和化學(xué)農(nóng)藥對(duì)水稻稻瘟病相關(guān)抗性酶系活性的影響,為研發(fā)安全、綠色的生物農(nóng)藥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

供試水稻品種為遼星1號(hào);病原菌為稻瘟病生理小種703,由沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)生物技術(shù)研究室提供;供試菌株為Fusarium solani,由遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院微生物工程中心保存;供試農(nóng)藥為BTH(先正達(dá)公司研發(fā),諾華公司用歐洲商標(biāo)BION或美國(guó)商標(biāo)Actigard生產(chǎn))。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 病菌孢子懸浮液的制備 稻瘟病菌703接種在番茄燕麥培養(yǎng)基上,28 ℃培養(yǎng)15 d,菌絲長(zhǎng)滿全皿時(shí)用棉簽刮去菌絲,將培養(yǎng)皿放在濕潤(rùn)處,2 d后收集孢子,并制備成濃度為1.0×105個(gè)/mL(徐沛東等,2014)的孢子懸浮液備用。

1. 2. 2 次生代謝產(chǎn)物(WS)—菌絲醇提取物的制備 WS為野生蘆葦內(nèi)生真菌Fusarium solani的菌絲醇提取物,參照陳珣等(2012)的方法進(jìn)行提取,使用濃度為50 ng/mL(肖軍等,2015)。

1. 2. 3 抗病誘導(dǎo)水稻幼苗 將水稻種子用0.1%HgCl消毒15 min后于28 ℃浸種,催芽4 d,播種在塑料盆內(nèi)(100株/盆),共播種4盆,在25 ℃的植物生長(zhǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)。稻苗長(zhǎng)至3葉1心時(shí),1盆水稻幼苗噴灑50 mL的WS(50 ng/mL,含0.1%吐溫-20),1盆噴灑50 mL的 BTH(136 μg/mL,含0.1%吐溫-20),另外2盆各噴灑50 mL蒸餾水(含0.1%吐溫-20)作為空白對(duì)照(CK1)和陽(yáng)性對(duì)照(CK2)。誘導(dǎo)處理3 d后,噴霧接種稻瘟病菌分生孢子(CK1不接種),按葛秀春等(2002)的方法保溫保濕培養(yǎng)。分別于接種稻瘟病菌0、3、6和9 d后取樣測(cè)定水稻幼苗抗病相關(guān)酶系活性,每個(gè)指標(biāo)稱取葉片0.4 g左右(4片葉片),3次重復(fù)。

1. 3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1. 3. 1 抗病相關(guān)酶系活性測(cè)定 PAL、PPO活性參照徐沛東等(2014)的方法測(cè)定;CAD活性參照葛秀春等(2002)的方法測(cè)定;POD活性參照張穗等(2003)的方法測(cè)定;過(guò)氧化氫酶(CAT)活性參照唐勇軍等(2011)的方法測(cè)定。

1. 3. 2 誘導(dǎo)水稻抗稻瘟病效果檢測(cè) 水稻幼苗培養(yǎng)和接種方法同1.2.3,接種8 d后調(diào)查每片葉片的發(fā)病情況,按照GB/T 15790-2009記錄發(fā)病級(jí)數(shù)、總株數(shù)和發(fā)病指數(shù),計(jì)算病情指數(shù)。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

利用Excel 2010對(duì)不同處理?xiàng)l件下抗性酶系變化趨勢(shì)進(jìn)行分析,采用SPSS 13.0對(duì)抗稻瘟病效果進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同處理對(duì)水稻葉片PAL活性的影響

由圖1可以看出,在水稻3葉1心期(0 d),不同處理間葉片PAL活性基本穩(wěn)定,為74.17~75.59 U/g·min。接種稻瘟病菌孢子后3 d,WS和CK2處理的葉片PAL活性明顯降低,分別比0 d時(shí)降低10.87%和15.84%;而B(niǎo)TH和CK1處理的葉片PAL活性無(wú)明顯變化。隨著接種時(shí)間的延長(zhǎng),WS處理的葉片PAL活性有所回升,BTH處理的葉片PAL活性略有降低,CK2處理的葉片PAL活性持續(xù)降低,CK1處理的葉片PAL活性先降低后升高。接種后6~9 d,4個(gè)處理的葉片PAL活性表現(xiàn)為BTH>CK1>WS>CK2。表明誘抗劑對(duì)接種后的水稻葉片PAL活性具有明顯的系統(tǒng)誘導(dǎo)作用,且BTH的誘導(dǎo)效果優(yōu)于WS。

2. 2 不同處理對(duì)水稻葉片POD活性的影響

由圖2可以看出,接種稻瘟病菌孢子后3 d,WS、BTH和CK2處理的水稻葉片POD活性均明顯升高,分別比0 d時(shí)升高174.85%、95.41%和72.61%,CK1處理的POD活性變化不明顯。隨著接種時(shí)間的延長(zhǎng),WS處理的葉片POD活性先降低后升高,其他處理則持續(xù)升高,至第9 d時(shí),WS和BTH處理的葉片POD活性分別為78.16和79.16 U/g·min,均高于CK1和CK2處理。表明使用誘抗劑,尤其是WS可使水稻幼苗在受到稻瘟病菌侵染初期時(shí)的POD活性迅速增加,在一定程度上使葉片抗逆反應(yīng)提前,有助于保護(hù)植物免受病原菌進(jìn)一步侵染,雖然CK2處理的活性也有所升高,但其增幅明顯低于誘抗處理。

2. 3 不同處理對(duì)水稻葉片CAD活性的影響

接種稻瘟病菌孢子后0~9 d,4個(gè)處理的水稻葉片CAD活性無(wú)明顯變化,分別為1.90~1.96、1.96~2.14、1.95~2.02和1.93~2.08 U/g·min。說(shuō)明誘抗處理對(duì)水稻葉片的CAD活性影響不明顯。

2. 4 不同處理對(duì)水稻葉片PPO活性的影響

由圖3可以看出,接種稻瘟病菌孢子后3 d,WS、BTH和CK2處理的水稻葉片PPO活性均明顯升高,分別為45.42、39.68和42.62 U/g·min,CK1處理的PPO活性變化不明顯。隨著接種時(shí)間的延長(zhǎng),WS、CK1和CK2處理的PPO活性持續(xù)上升,BTH處理的PPO活性先升高后降低,至接種后9 d,WS處理的POD活性最高,為58.67 U/g·min,BTH處理的PPO活性最低,為34.01 U/g·min。表明WS處理使水稻葉片受到病原菌侵染時(shí)PPO活性持續(xù)增加,BTH處理雖在前期也能促使水稻葉片PPO活性增加,但后期PPO活性下降較快,誘抗效果不及WS。

2. 5 不同處理對(duì)水稻葉片CAT活性的影響

由圖4可以看出,接種后3 d,CK2處理的水稻葉片CAT活性大幅降低,隨著自身防御機(jī)制的逐漸啟動(dòng),CAT活性逐漸升高,第6 d時(shí)達(dá)到峰值,第9 d時(shí)略有下降,但仍高于其他處理。接種后0~6 d時(shí),WS和BTH處理的CAT活性均呈先升高后降低的變化趨勢(shì),且BTH處理的活性均高于WS處理;但至第9 d時(shí),BTH處理后的CAT活性大幅度降低,降至126.72 U/g·min,在4個(gè)處理中活性最低,而WS處理的CAT活性仍持續(xù)升高,為153.91 U/g·min,表明WS的誘導(dǎo)持久性優(yōu)于BTH。同時(shí)可以看出,在受到病原菌侵染初期,誘抗劑有助于提高水稻葉片的CAT活性,使植物免受病原菌的侵染,但隨著侵染時(shí)間的延長(zhǎng),誘抗劑提高CAT活性的能力弱于植物自身的防御功能。

2. 6 不同接種處理誘導(dǎo)水稻抗稻瘟病效果的比較

分別以WS、BTH和H2O(CK)進(jìn)行誘導(dǎo)水稻抗稻瘟病試驗(yàn),由表1結(jié)果可知,WS和BTH誘導(dǎo)處理后,水稻病株率、病斑數(shù)及病情指數(shù)均降低,其中WS處理的發(fā)病情況極顯著低于CK(P<0.01),誘抗效果達(dá)56.21%,比BTH處理高14.78%(絕對(duì)值)。

3 討論

壞死型病原菌侵染常能引起植物隨后抗病性的系統(tǒng)性誘導(dǎo),被稱為系統(tǒng)獲得抗性(Systemic acquired resintance,SAR)(Ryals et al.,1996)。近年來(lái),有研究證明BTH可誘導(dǎo)多種植物產(chǎn)生系統(tǒng)抗性,如水稻抗稻瘟?。ǜ鹦愦旱?,2002)、番茄抗灰霉?。ˋzami-Sardooei et al.,2013)、辣椒抗黃色葉病毒(Trejo-Saavedra et al.,2013)等。本研究通過(guò)比較已知能夠誘導(dǎo)多種植物產(chǎn)生SAR的化學(xué)誘抗劑BTH和自主分離的Fusarium solani次生代謝產(chǎn)物WS對(duì)水稻抗稻瘟病酶系的影響,結(jié)果表明,BTH和WS在不同程度上對(duì)水稻抗病酶系的活性均有促進(jìn)作用,均通過(guò)提高酶類活性而提高水稻抗病性,但其作用效果不同,在稻瘟病菌脅迫下,BTH對(duì)PAL活性的提高優(yōu)于WS,WS前期對(duì)POD活性的提高優(yōu)于BTH,兩者前期對(duì)PPO和CAT活性的影響趨勢(shì)基本相同,但BTH的持續(xù)性不佳。WS和BTH在水稻抗稻瘟病作用上均有一定效果,但WS的誘抗效果優(yōu)于BTH。同時(shí),在水稻接種培養(yǎng)階段,觀察到噴施BTH的水稻苗的生長(zhǎng)速度低于其他處理,因此該化學(xué)誘抗劑可能不適合在苗期使用。WS為微生物源誘抗劑,屬生物農(nóng)藥,可最大程度地降低化學(xué)農(nóng)藥的使用,減輕環(huán)境污染。

有研究表明,SAR表現(xiàn)過(guò)程中激發(fā)植物防衛(wèi)基因表達(dá)及反應(yīng)機(jī)制啟動(dòng),其中編碼PAL的基因是一個(gè)很重要的防衛(wèi)基因(遲莉,2014)。植物遭遇病原物侵染時(shí)會(huì)合成許多新的物質(zhì), 包括植保素、木質(zhì)素、酚類化合物及病程相關(guān)蛋白等, 這些物質(zhì)大多需要通過(guò)苯丙烷類代謝途徑合成,而PAL是苯丙烷類代謝途徑的限速酶。黎軍英等(2004)研究表明,通過(guò)使水稻植株P(guān)AL基因表達(dá)量提高、PAL活性升高,可達(dá)到水稻抗稻瘟病的目的,與本研究中使用WS和BTH誘導(dǎo)后,水稻葉片PAL活性升高,有助于PAL基因的表達(dá),促進(jìn)系統(tǒng)獲得抗性建立的結(jié)果一致。另一方面,防御反應(yīng)機(jī)制主要涉及細(xì)胞壁木質(zhì)化,POD和CAD均是植物體內(nèi)重要的防御類氧化酶,也是木質(zhì)素合成的關(guān)鍵酶。本研究結(jié)果表明,誘抗劑可提高水稻葉片POD活性,使其參與防御反應(yīng)機(jī)制,但CAD活性幾乎沒(méi)有變化。這與葛秀春等(2002)研究發(fā)現(xiàn)BTH可使水稻葉片CAD活性在接種后2 d內(nèi)顯著增高的結(jié)果不同,可能是由于本研究中所用誘抗劑的濃度較低,不足以激起CAT活性變化。

PPO是一種含銅的氧化酶,在植物體內(nèi)催化各種酶類物質(zhì)氧化形成相應(yīng)的醌和木質(zhì)素前體。CAT是清除H2O2的主要酶類,與POD協(xié)作清除體內(nèi)的超氧自由基。本研究結(jié)果表明,WS和BTH處理均可使水稻葉片PPO和CAT活性升高,有助于植物產(chǎn)生抗病性,且PPO的變化趨勢(shì)與Zhong等(2010)研究表明接種稻瘟病菌24 h后,藥劑噴施處理PPO活性升高的趨勢(shì)基本一致。本研究中,WS的持續(xù)性優(yōu)于BTH,但兩者提高CAT活性的能力弱于植物自身的防御功能。

本研究就誘抗劑對(duì)水稻稻瘟病抗性酶系的影響及病情指數(shù)進(jìn)行了研究,今后尚需進(jìn)一步研究微生物源誘抗劑WS抗稻瘟病的機(jī)理及其作為生物農(nóng)藥應(yīng)用于田間試驗(yàn)時(shí)存在的劑型、合適劑量及穩(wěn)定性等一系列問(wèn)題。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明,不同誘抗劑誘導(dǎo)水稻抗稻瘟病的效果存在差異,微生物源誘抗劑WS的作用效果整體上優(yōu)于化學(xué)藥劑BTH。

參考文獻(xiàn):

陳珣,楊鎮(zhèn),肖軍,龔娜,丑靜,王娜,王紅,肇瑩,楊濤. 2012. 內(nèi)生真菌No051的鑒定及其代謝產(chǎn)物對(duì)稻瘟病的誘導(dǎo)抗病研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),(24):79-81.

Chen X,Yang Z,Xiao J,Gong N,Chou J,Wang N,Wang H,Zhao Y,Yang T. 2012. Indentification of endophytic fungus No051 and its metabolites on induced resistances of rice blast[J]. Guangdong Agricultural Sciences,(24):79-81.

遲莉. 2014. 水稻稻瘟病拮抗菌篩選及施用后對(duì)水稻植株的影響[D]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院.

Chi L. 2014. Effect on rice plants antimicrobial rice blast screening and application of antagonistic[D]. Beijing:Chinese Academy of Agricultural Sciences.

葛秀春,宋鳳鳴,陳永葉,鄭重. 2002. 苯并噻二唑誘發(fā)水稻對(duì)稻瘟病抗性中防衛(wèi)相關(guān)酶活性的變化[J]. 中國(guó)水稻科學(xué),16(2):171-175.

Ge X C,Song F M,Chen Y Y,Zheng Z. 2002. Changes in activities of defense-related enzymes in rice resistance induced by benzothiadiazole to blast fungus(Magnaporthe grisea)[J]. Chinese Journal of Rice Science,16(2):171-175.

李海靜. 2014. 烯丙苯噻唑?qū)λ镜陌踩院蛯?duì)稻瘟病的防治效果研究[D]. 大慶:黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué).

Li H J. 2014. Study on the safety evaluation on rice and the control effect on rice blast by probenazole[D]. Daqing:Heilongjiang Bayi Agricultural University.

黎軍英,郭澤建,張炳欣. 2004. 轉(zhuǎn)PAL基因水稻抗稻瘟病性和過(guò)氧化物酶活性的研究[J]. 中國(guó)水稻科學(xué),18(4):303-308.

Li J Y,Guo Z J,Zhang B X. 2004. Rice blast resistance and perxidase activity od rice transformed with PAL gene[J]. Chinese Journal of Rice Science,18(4):303-308.

唐勇軍,彭麗莎,鄒俊,田云,盧向陽(yáng). 2011. 幾丁質(zhì)酶產(chǎn)生菌發(fā)酵液對(duì)水稻生長(zhǎng)及防御酶活性的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào),32(3):393-397.

Tang Y J,Peng L S,Zou J,Tian Y,Lu X Y. 2011. The effects of the fermentation liquor from the chitinase producing strains on rice growth and the activities of defensive enzymes[J]. Chinese Journal of Tropical Crops,32(3):393-397.

溫小紅,謝明杰,姜健,楊寶靈,邵艷龍,何偉,劉麗,趙毅. 2013. 水稻稻瘟病防治方法研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),29(3):190-195.

Wen X H,Xie M J,Jiang J,Yang B L,Shao Y L,He W,Liu L,Zhao Y. 2013. Advances in research on control method of rice blast[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,29(3):190-195.

肖軍,楊鎮(zhèn),陳珣,王紅,肇瑩,劉國(guó)麗,楊濤. 2015. 內(nèi)生菌醇提取物對(duì)水稻抗稻瘟病的誘導(dǎo)作用[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào),31(3):433-438.

Xiao J,Yang Z,Chen X,Wang H,Zhao Y,Liu G L,Yang T. 2015. Induced resistance against blast disease of rice by ethanol extract from endophytesto[J]. Chinese Journal of Biological Control,31(3):433-438.

徐沛東,常冬冬,蘭波,楊迎青,李湘民. 2014. 烯丙苯噻唑?qū)λ局饕烙富钚缘挠绊懠捌鋵?duì)稻瘟病的防治效果[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),33(4):60-65.

Xu P D,Chang D D,Lan B,Yang Y Q,Li X M. 2014. Influence of probenazol on main defense enzymes in rice plants and its control efficacy against rice blast[J]. Journal of Huazhong Agricultural University,33(4):60-65.

張穗,趙清華,唐文華,Wolf G A. 2003. 井岡霉素A對(duì)水稻抗性相關(guān)酶活性的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào),30(2):177-179.

Zhang S,Zhao Q H,Tang W H,Wolf G A. 2003. The influence of Jinggangmycin A on the activities of resistance related enzymes in rice[J]. Journal of Plant Protection,30(2):177-179.

趙先麗,劉志恒,紀(jì)瑞鵬,張淑杰,蔡福,程海濤,劉明,張玉書. 2014. 遼寧水稻主產(chǎn)區(qū)稻瘟病發(fā)生特征分析[J]. 氣象與環(huán)境學(xué)報(bào),30(2):88-92.

Zhao X L,Liu Z H,Ji R P,Zhang S J,Cai F,Cheng H T,Liu M,Zhang Y S. 2014. Characteristic of occurrence of rice blast in major rice producing areas of Liaoning province[J]. Journal of Meteorology and Environment,30(2):88-92.

Azami-Sardooei Z,Seifi H S,Vleesschauwer D D,H■fte M. 2013. Benzothiadiazole(BTH)-induced resistance against Botrytis cinerea is inversely correlated with vegetative and generative growth in bean and cucumber,but not in tomato[J]. Auatralasian Plant Pathology,42(4):485-490.

Ryals J A,Neuenschwander U H,Willits M G,Molina A,Steiner H Y,Hunt M D. 1996. Systemic acquired resistance[J]. Plant Cell,8(10):1809-1819.

Trejo-Saavedra D L,Garcia-Neria M A,Rivera-Bustamante R F. 2013. Benzothiadiazole(BTH) induces resistance to pepper golden mosaic virus(PepGMV)in pepper(Capsicum annuum L.)[J]. Biological Research,46(4):333-340.

Zhong L J,Zhao X H,Zhang Q H,Xu C,Zhu H L. 2010. Rice resistance against blast induced by tetramycin[J]. Plant Disease and Pests,1(3):6-8.

(責(zé)任編輯 王 暉)

猜你喜歡
生物農(nóng)藥稻瘟病抗性
基于Meta-QTL和RNA-seq的整合分析挖掘水稻抗稻瘟病候選基因
一個(gè)控制超強(qiáng)電離輻射抗性開(kāi)關(guān)基因的研究進(jìn)展
2025年全球生物農(nóng)藥市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到95億美金
甲基對(duì)硫磷抗性菌的篩選及特性研究
不同藥劑防治苗稻瘟病、葉稻瘟病效果試驗(yàn)研究
上海國(guó)際生物農(nóng)藥與微生物肥料發(fā)酵技術(shù)展覽會(huì)
2015中國(guó)植保市場(chǎng)生物農(nóng)藥暢銷品牌產(chǎn)品
甜玉米常見(jiàn)病害的抗性鑒定及防治
生物綠肥在稻瘟病防治中的應(yīng)用與示范
用于黃瓜白粉病抗性鑒定的InDel標(biāo)記
都匀市| 湘阴县| 策勒县| 大化| 马山县| 阿尔山市| 炉霍县| 福海县| 松原市| 原阳县| 马山县| 澄江县| 平江县| 犍为县| 黔江区| 南乐县| 张家港市| 广德县| 富川| 沈丘县| 斗六市| 高要市| 大洼县| 留坝县| 五大连池市| 新营市| 浦东新区| 平昌县| 南涧| 慈溪市| 宁陵县| 西畴县| 山东| 呼伦贝尔市| 中卫市| 阿拉善盟| 吉林省| 历史| 沐川县| 临朐县| 大石桥市|