王文俊 張薇 李蓮芳 鄭書綠 鮑雪纖 王文靜 郭樑 蘇檸 于國(guó)棟

摘要：【目的】探討云南松種子發(fā)芽及幼苗保存對(duì)施有機(jī)肥、澆水頻率和覆蓋類型的響應(yīng)，為提高其發(fā)芽率和幼苗保存率提供參考依據(jù)?！痉椒ā坎捎肬12（6×3×2）均勻設(shè)計(jì)，分析有機(jī)肥施肥量（A1：4.0 kg/m2，A2：5.0 kg/m2，A3：0 kg/m2，A4：1.0 kg/m2，A5：2.0 kg/m2，A6：3.0 kg/m2）、澆水頻率（B1：每6 d澆水1次，B2：每4 d澆水1次，B3：每2 d澆水1次）和覆蓋類型（C1：松針，C2：溫棚）3個(gè)試驗(yàn)因素的處理組合（1～12）對(duì)云南松苗圃土壤水含率、種子發(fā)芽率和幼苗保存率的影響?！窘Y(jié)果】4、5和6月各處理組合平均土壤水含率分別為7.1%～23.9%、14.2%～25.4%和15.8%～25.5%，其中處理組合1、2、7和8的土壤水含率顯著（P<0.05）或極顯著（P<0.01，下同）高于其他處理組合；3個(gè)月中，云南松種子發(fā)芽率和幼苗保存率分別為10.4%～83.4%和0～57.0%。4月處理組合1的發(fā)芽率極顯著高于除處理組合2、3、7和8外的其他處理組合；5和6月雨季開始，土壤最低含水率已能滿足種子發(fā)芽需求，各處理組合間的發(fā)芽率差異不顯著（P>0.05）；溫棚覆蓋處理組合的幼苗保存率明顯高于松針覆蓋處理組合。多元線性逐步回歸分析結(jié)果表明，各月份土壤水含率、種子發(fā)芽率及保存率與試驗(yàn)因素呈一元或二元線性關(guān)系；影響土壤水含率、種子發(fā)芽率及幼苗保存率（覆蓋類型的保存率除外）的主要因子是澆水頻率?！窘Y(jié)論】土壤水含率是云南松種子萌發(fā)和幼苗保存的關(guān)鍵因子，控制土壤水含量是提高其種子發(fā)芽率和幼苗保存率的重要保障。

關(guān)鍵詞： 云南松；發(fā)芽率；幼苗保存；土壤水分；有機(jī)肥；均勻試驗(yàn)設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)： S791.257 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2016）01-0087-05

0 引言

【研究意義】云南松（Pinus yunnanensis）又稱飛松、青松，屬松科（Pinaceae）松屬常綠針葉大喬木，是云南省主要鄉(xiāng)土樹種及森林植被構(gòu)建的重要類型；其樹干通直，生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)，耐干旱、瘠薄土壤，是云南省主要造林先鋒樹種之一（金振洲和彭鑒，2004）。云南松苗木培育過程中，猝倒病（Rhizoctonia solani）是影響其幼苗保存的主要病害，高溫高濕易引起該病滋生，而低溫低濕又抑制種子發(fā)芽、苗木保存和生長(zhǎng)，導(dǎo)致蹲苗。良好的水分供應(yīng)及施用適量有機(jī)肥可培育云南松壯苗，減少或解除蹲苗（孫昂等，2013；郭樑等，2014），但生產(chǎn)實(shí)踐中水分管理及施肥不當(dāng)、用錯(cuò)覆蓋物類型等常抑制云南松幼苗早期保存和生長(zhǎng)。因此，開展云南松種子發(fā)芽及幼苗保存對(duì)土壤水分和有機(jī)肥響應(yīng)研究，對(duì)培育云南松壯苗及營(yíng)林具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】張躍敏等（2010）研究發(fā)現(xiàn)，云南松種子在溫度19.6 ℃、濕度82.6%時(shí)發(fā)芽率高達(dá)96.9%。王曉麗等（2012）、蔡年輝等（2012）分別采用PEG（Polyethylene glycol，聚乙二醇）溶液模擬不同水勢(shì)環(huán)境條件處理云南松種子，結(jié)果表明，較低濃度PEG-6000可促進(jìn)種子萌發(fā)，較高或較低水勢(shì)則抑制種子萌發(fā)。于國(guó)棟等（2014）研究表明，無光照條件有助于提高云南松種子發(fā)芽率，微波輻射15～30 s對(duì)發(fā)芽具有抑制作用，輻射10 s則可提高發(fā)芽率?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，對(duì)云南松發(fā)芽和苗木生長(zhǎng)的研究報(bào)道較多，但關(guān)于管控土壤水分結(jié)合施用有機(jī)肥對(duì)云南松種子發(fā)芽及幼苗保存影響的研究鮮見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】在1年生云南松苗木苗圃的空地內(nèi)，采用簡(jiǎn)易塑料溫棚覆蓋、松針覆蓋開展云南松種子補(bǔ)播試驗(yàn)，分析云南松種子發(fā)芽、幼苗保存對(duì)土壤水分和有機(jī)肥的響應(yīng)，為培育云南松壯苗提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在云南省昆明市西南林業(yè)大學(xué)苗圃進(jìn)行，苗圃位于東經(jīng)102°45.659′、北緯25°04.002′，海拔約1891 m，屬北亞熱帶氣候，年均溫度約15 ℃，最高溫出現(xiàn)于7～8月（月均溫約25 ℃），年均降水量840.3 mm；5～10月為雨季，11月～翌年4月為旱季。試驗(yàn)地光照和通風(fēng)良好，不積水，適合培育云南松苗木。

1. 2 試驗(yàn)材料

云南松種子采自昆明市宜良縣國(guó)有祿豐村林場(chǎng)，千粒重約20.54 g。育苗基質(zhì)使用云南松林下的山地紅壤，有機(jī)肥為養(yǎng)牛的半腐熟圈肥已于1年前播種時(shí)施入苗床，試驗(yàn)直接在1年生松樹苗床的空地上播種。

1. 3 試驗(yàn)方法

1. 3. 1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)置施有機(jī)肥（A）、澆水頻率（B）和覆蓋類型（C）3個(gè)因素，分別含6、3和2個(gè)水平，即A因素有4.0、5.0、0、1.0、2.0和3.0 kg/m2 6種施肥量，B因素含每6、4和2 d澆水1次3種澆水頻率，C因素有松針和溫棚覆蓋2種類型（表1）。根據(jù)試驗(yàn)因素水平，采用U12（1210）的變形U12（6×3×2）均勻設(shè)計(jì)（方開泰，1994）實(shí)施試驗(yàn)，共12個(gè)處理組合（表2）。

1. 3. 2 播種和澆水 將試驗(yàn)苗床各小區(qū)的空地整平，防止?jié)菜畷r(shí)局部積水；冷水浸泡種子24 h，黃硬皮馬勃（Scleroderma flavidum）孢子粉拌種；以株行距2 cm×5 cm條播，3次重復(fù)。根據(jù)小區(qū)空地面積大?。ㄐ螤畛仕倪呅危啃^(qū)播種量為105～275粒。于3月21日播種，播種后即按試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行澆水，每次澆水2 L。同時(shí)，為預(yù)防降雨對(duì)試驗(yàn)土壤水分造成影響，下雨前在松針覆蓋的小區(qū)上方0.5 m處懸空覆蓋透明塑料薄膜。各小區(qū)均以隔板隔開，防止相互間澆水影響。

1. 3. 3 項(xiàng)目測(cè)定 發(fā)芽后每2 d觀測(cè)1次種子發(fā)芽數(shù)及其幼苗保存數(shù)，分別計(jì)算各小區(qū)的發(fā)芽率和保存率。從4月開始，每月中旬于澆水前測(cè)定各小區(qū)土壤表層3 cm以下土壤水含率3次。參考孫向陽(yáng)（2005）的方法計(jì)算發(fā)芽率、幼苗保存率及土壤水含率。

發(fā)芽率（%）=測(cè)定時(shí)間內(nèi)正常發(fā)芽的種子數(shù)/播種粒數(shù)×100

保存率（%）=幼苗保存數(shù)/發(fā)芽數(shù)×100

月保存率（%）=幼苗保存數(shù)/（當(dāng)月發(fā)芽數(shù)+原保存株數(shù)）×100

土壤水含率（%）=（土壤濕重-土壤烘干重）/土壤濕重×100

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2003和SPSS 13.0軟件進(jìn)行指標(biāo)統(tǒng)計(jì)、方差分析及多重比較（Duncans法），采用多元逐步回歸法（王頡，2006）進(jìn)行指標(biāo)與施有機(jī)肥、澆水頻率和覆蓋類型的回歸分析，回歸方程為：y=b0+b1x1+b2x2+ ···+bmxm，其中：y為土壤水含率、發(fā)芽率或幼苗保存率；b0、b1、b2、…，bm為回歸系數(shù)；x1、x2、…，xm分別為施有機(jī)肥、澆水頻率的倒數(shù)和覆蓋類型的變量。

2 結(jié)果與分析

2. 1 各處理組合的土壤水含率

由表3可知，12個(gè)處理組合在4、5和6月的土壤水含率分別為7.1%～23.9%、14.2%～25.4%和15.8%～

25.5%，各月份土壤水含率均較高的是處理組合1、2、7和8；處理組合1和2與處理組合7和8間的土壤水含率差異不顯著（P>0.05，下同），處理組合1、2、7和8的土壤水含率顯著（P<0.05，下同）或極顯著（P<0.01，下同）高于處理組合3、4、5、6、9、10、11和12，處理組合3、4、5、6、9、10、11和12間的土壤水含率也有一定程度差異。說明不同澆水頻率及有機(jī)肥施用量對(duì)土壤水含率影響較明顯。

回歸分析結(jié)果表明，4～6月的土壤水含率與試驗(yàn)因素的水平間呈極顯著線性相關(guān)（R24～6月>R2Adj.（4～6月）；P<0.01，下同）。線性方程分別為：

4月：y=28.882-7.196x2（x2為澆水頻率的倒數(shù)，x2=2、4和6 d；R2=0.898，R2Adj=0.894）；

5月：y=26.161-4.475x2+2.148x3[x2為澆水頻率的倒數(shù)，x3為覆蓋類型，x3=1（松針覆蓋）和2（溫棚）；R2=0.945，R2Adj=0.890]；

6月：y=24.959+0.572x1-2.563x2（x1為施有機(jī)肥，x1=

0、1.0、2.0、3.0、4.0和5.0 kg/m2，x2為澆水頻率的倒數(shù)；R2=0.693，R2Adj=0.664）。

由方程回歸系數(shù)可知，澆水頻率是影響土壤水含率的主要因子（4月b2=-7.196，5月b2=-4.475，6月b2=

-2.563），其次是覆蓋類型或施有機(jī)肥；土壤水含率隨澆水頻率降低而逐漸減小，同時(shí)，其回歸系數(shù)隨季節(jié)變化呈逐漸減小的動(dòng)態(tài)變化。5和6月，溫棚覆蓋的土壤水含率高于松針覆蓋，有機(jī)肥用量增加土壤水含率也隨著增加，說明有機(jī)肥含量高的土壤有利于土壤水分貯存。結(jié)合表3分析可知，隨著5、6月雨季來臨，土壤水含率逐漸升高，澆水頻率對(duì)土壤水含率的影響逐漸變小，覆蓋物或施用有機(jī)肥的作用逐漸增強(qiáng)。

2. 2 種子發(fā)芽過程及幼苗保存率的變化

云南松種子發(fā)芽歷時(shí)3個(gè)月，12個(gè)處理組合在4、5和6月的發(fā)芽率為0～65.6%、4.3%～22.8%和0～9.5%（表4），各月份發(fā)芽率最高的分別是處理組合1、5和12；其中，4月處理組合1的發(fā)芽率極顯著高于除處理組合2、3、7及8外的其他處理組合；5和6月各處理組合間的發(fā)芽率無顯著差異，說明隨著雨季開始，土壤最低水含率已能滿足種子發(fā)芽需求。試驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)，每2 d澆水1次的種子開始發(fā)芽時(shí)間平均較每4和6 d澆水1次分別提早15和35 d，即種子開始發(fā)芽時(shí)間隨著澆水頻率降低而延遲；5月開始，隨著土壤水含率增加，每6 d澆水1次的種子逐漸萌發(fā)，但發(fā)芽率較低。以上分析結(jié)果表明，干旱是限制云南松種子萌發(fā)的主要原因之一，保證土壤水分含量才能使云南松種子正常萌發(fā)。

由表4可知，4～6月各處理幼苗保存率分別為7.3%～ 55.2%、10.0%～76.0%和0～91.4%，各月份幼苗保存率最高的分別是處理組合7、12和12。4月溫棚覆蓋處理組合7～10的幼苗保存率明顯高于松針覆蓋處理組合1～4，由于4月處理組合5、6、11和12的發(fā)芽率為0，其相應(yīng)的幼苗保存率也為0，故未作4月保存率的方差分析；結(jié)合表2分析可知，4月的幼苗保存率對(duì)覆蓋材料類型（溫棚覆蓋）響應(yīng)較強(qiáng)，土壤含水率和發(fā)芽率對(duì)保存率的影響較小；5月的幼苗保存率受覆蓋材料類型和土壤含水率共同影響，其中處理組合12的幼苗保存率極顯著高于處理組合1，顯著高于試驗(yàn)組合4；6月各處理組合的發(fā)芽率均較低，但發(fā)芽的多為生活力較強(qiáng)的種子，其苗木對(duì)干旱的抗性也較強(qiáng)，因而幼苗保存率相對(duì)較高，其中處理組合2、7、8、10、11和12的幼苗保存率極顯著高于處理組合4。總體上來看，覆蓋材料類型為溫棚的處理組合7～12其幼苗保存率明顯高于松針覆蓋的處理組合1～6，說明松針覆蓋的土壤水含率低致使種子發(fā)芽率較低，從而導(dǎo)致幼苗保存率相對(duì)較低。

2. 3 種子發(fā)芽率對(duì)試驗(yàn)因素的響應(yīng)

由圖1可以看出，12個(gè)處理組合的種子發(fā)芽率為10.4%～83.4%，其中處理組合1的種子發(fā)芽率最高，極顯著高于除處理組合2外的其他處理組合，連續(xù)3個(gè)月土壤水含率低于20.0%的處理組合4發(fā)芽率最低；松針覆蓋下，每2 d澆水1次的處理組合1和2的發(fā)芽率明顯高于其他處理組合，說明采用松針覆蓋且相對(duì)較高的澆水頻率能有效保持表層土壤水含量，對(duì)云南松種子發(fā)芽具有較好的促進(jìn)作用。

回歸分析結(jié)果表明，發(fā)芽率與施有機(jī)肥及澆水頻率呈極顯著線性相關(guān)，其方程為y=53.292+6.207x1- 16.318x2（R2=0.663，R2Adj=0.631）。

由方程回歸系數(shù)可知，澆水頻率是影響種子發(fā)芽率的主要因子（b1=6.207），其次是施有機(jī)肥（b2=-16.318）；施有機(jī)肥和澆水頻率共同影響種子發(fā)芽，發(fā)芽率隨澆水頻率降低而降低，土壤有機(jī)肥含量增加則發(fā)芽率隨之提高。說明相對(duì)頻繁的澆水和較高含量的土壤有機(jī)肥有利于保持土壤水分，兩個(gè)因素相互作用從而提高了云南松種子的發(fā)芽率。

2. 4 澆水和覆蓋對(duì)幼苗保存率的影響

由圖1可知，各處理組合的幼苗保存率為0～57.0%，其中以處理組合12最高，其次為處理組合11，二者極顯著高于處理組合1～4。松針覆蓋的幼苗保存率（處理組合1～6）較溫棚覆蓋（處理組合7～12）的低，溫棚的幼苗保存率隨土壤水含率降低而逐漸提高，總體上呈每6 d澆水1次>每4 d澆水1次>每2 d澆水1次趨勢(shì)，說明澆水頻率低的處理種子發(fā)芽滯后，多數(shù)種子于雨季才發(fā)芽，發(fā)芽后土壤和空氣濕度相對(duì)較高，有利于幼苗保存。

回歸分析結(jié)果表明，幼苗保存率與覆蓋類型及澆水頻率呈極顯著線性相關(guān)，其線性方程為y=-44.368+ 7.469x2+36.417x3（R2=0.849，R2Adj=0.834）。

由方程回歸系數(shù)可知，覆蓋類型是影響幼苗保存率的主要因子（b2=7.469），其次是澆水頻率（b3=36.417），幼苗保存受澆水頻率和覆蓋類型的共同影響。方程的常數(shù)為負(fù)數(shù)（-44.368），說明幼苗保存率隨澆水頻率降低而提高，溫棚內(nèi)的幼苗保存率高于松針覆蓋。

3 討論

本研究結(jié)果表明，4、5和6月施有機(jī)肥4.0和5.0 kg/m2、每2 d澆水1次處理（處理組合1、2、7和8）的土壤含水率顯著或極顯著高于其他處理組合；在相同澆水頻率和澆水量條件下，施有機(jī)肥4.0 kg/m2處理（處理組合1和2）的土壤含水量高于施有機(jī)肥5.0 kg/m2處理（處理組合7和8），與劉思春等（2005）研究發(fā)現(xiàn)土壤水勢(shì)在-50～-40 kPa范圍變動(dòng)時(shí)土壤水含量隨有機(jī)肥增加而增加，若超出該范圍土壤水含量隨有機(jī)肥增加而減小的結(jié)論類似；開展云南松種子發(fā)芽試驗(yàn)的3個(gè)月間，種子逐漸發(fā)芽，澆水頻繁高的種子發(fā)芽較早，澆水頻率低的種子發(fā)芽較遲。

本研究結(jié)果表明，提高澆水頻率，保障土壤水含率可促進(jìn)云南松種子發(fā)芽，澆水頻率低的土壤水含率低，云南松種子發(fā)芽率也低，與王曉麗等（2012）、蔡年輝等（2012）對(duì)云南松種子萌發(fā)的研究結(jié)果一致，進(jìn)一步說明了降水量少、氣候干旱及土壤水含率較低是抑制云南松種子發(fā)芽的原因之一。因此，結(jié)合云南松種子發(fā)芽延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的特點(diǎn)，在育苗工作中采用溫水、激素等浸種快速解除種子休眠，可提高發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)、縮短發(fā)芽時(shí)間和培育壯苗（金振洲和彭鑒，2004）。Hamrick和Lee（1987）、Chris和Facelli（1992）、潘開文等（2004）研究認(rèn)為，枯落物可改變地表的微環(huán)境，保持土壤水分，促進(jìn)木本植物更新，而枯落物的分解給微生物提供了能量，在一定濕度條件下可促進(jìn)微生物滋生，使幼苗感病從而制約其保存，本研究結(jié)果與其一致，較低的有機(jī)肥施用量、溫棚覆蓋可促進(jìn)幼苗保存，較高的有機(jī)肥施肥量、松針覆蓋的云南松幼苗保存率較低。因此，云南松育苗過程中當(dāng)大部分種子出苗后應(yīng)該盡快去除覆蓋物、加強(qiáng)通風(fēng)和光照，以有效防止猝倒病，提高幼苗保存率（金振洲和彭鑒，2004）。

綜上所述，選擇通風(fēng)、全天有光照且不積水的地塊，避開較干旱及多雨月份，通過溫水和激素對(duì)種子浸種、土壤消毒等，可有效提高云南松種子發(fā)芽率和縮短發(fā)芽時(shí)間，提高幼苗保存率。

4 結(jié)論

云南松種子播種育苗過程中，適宜的土壤有機(jī)肥和苗床覆蓋類型可改變苗床旱季的土壤水含率，控制土壤水含量是提高云南松種子發(fā)芽率和幼苗保存率的重要保障。

參考文獻(xiàn)：

蔡年輝，許玉蘭，張瑞麗，趙麗芝，李根前. 2012. 云南松種子萌發(fā)及芽苗生長(zhǎng)對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)[J]. 種子，31（7）：44-47.

Cai N H，Xu Y L，Zhang R L，Zhao L Z，Li G Q. 2012. Responses of polythylene glycol simulated drought stress on seed germination and seedling growth of Pinus yunnanensis Franch[J]. Seed，31（7）：44-47.

方開泰. 1994. 均勻設(shè)計(jì)與均勻設(shè)計(jì)表[M]. 北京：科學(xué)出版社：72.

Fang K T. 1994. Uniform Design and Its Designing Tables[M]. Beijing：Science Press：72.

郭樑，李蓮芳，孫昂，蘇檸，于國(guó)棟，王文俊，張薇，鄭書綠，鮑雪纖，王文靜. 2014. 水分對(duì)云南松苗木生長(zhǎng)的影響[J]. 種子，33（6）：64-68.

Guo L，Li L F，Sun A，Su N，Yu G D，Wang W J，Zhang W，Zheng S L，Bao X X，Wang W J. 2014. Effect of the moisture on seedling growth of Pinus yunnanensis[J]. Seed，33（6）：64-68.

金振洲，彭鑒. 2004. 云南松[M]. 昆明：云南科技出版社.

Jin Z Z，Peng J. 2004. Yunnan Pine（Pinus yunnanensis Franch.）[M]. Kunming：Yunnan Science and Technology Press.

劉思春，呂家瓏，馬愛生，王永一，權(quán)定國(guó)，馬勤安，許安民. 2005. 有機(jī)質(zhì)對(duì)黃墡土持水性與水肥效應(yīng)的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，23（3）：65-68.

Liu S C，Lü J L，Ma A S，Wang Y Y，Quan D G，Ma Q A，Xu A M. 2005. Effect on organic matter to the water retention capability and effect of water and fertility of Huangrang-soil[J]. Agricultural Research in the Arid Areas，23（3）：65-68.

潘開文，何靜，吳宇. 2004. 森林凋落物對(duì)林地微生境的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)，15（1）：153-158.

Pan K W，He J，Wu Y. 2004. Effect of forest litter on microenvironment conditions of forestland[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，15（1）：153-158.

孫昂，李蓮芳，段安安，于國(guó)棟，蘇檸，郭樑. 2013. 云南松苗木生長(zhǎng)對(duì)水肥和IBA的響應(yīng)試驗(yàn)[J]. 西部林業(yè)科學(xué)，42（5）：87-92.

Sun A，Li L F，Duan A A，Yu G D，Su N，Guo L. 2013. Effects of fertilization，irrigation and IBA on growth of Pinus yunnan-

ensis seedlings[J]. Journal of West China Forestry Science，42（5）：87-92.

孫向陽(yáng). 2005. 土壤學(xué)[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社.

Sun X Y. 2005. Agrology[M]. Beijing：China Forestry Press.

王頡. 2006. 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與SPSS應(yīng)用[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社.

Wang X. 2006. Experimental Design and SPSS Application[M]. Beijing：Chemical Industry Press.

王曉麗，曹子林，朱霞. 2012. PEG處理對(duì)云南松種子發(fā)芽及其生理生化特性的影響[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，27（6）：16-19.

Wang X L，Cao Z L，Zhu X. 2012. Effects of PEG on the seed germination and physiological and biochemical characteristics of Pinus yunnanensis[J]. Journal of Northwest Forestry University，27（6）：16-19.

于國(guó)棟，李蓮芳，孫昂，蘇檸，郭樑. 2014. 微波輻射和IBA浸種對(duì)云南松種子發(fā)芽的影響[J]. 種子，33（5）：8-12.

Yu G D，Li L F，Sun A，Su N，Guo L. 2014. Effects of Microwave radiation and IBA presoaking seeds on germination parameters of Pinus yunnanensis[J]. Seed，33（5）：8-12.

張躍敏，李根前，李蓮芳，劉代億，趙敏沖. 2010. 溫度和濕度對(duì)云南松種子發(fā)芽的影響[J]. 陜西林業(yè)科技，（4）：1-4.

Zhang Y M，Li G Q，Li L F，Liu D Y，Zhao M C. 2010. The effect of temperature and humidity on seed germination of Pinus yunnanensis[J]. Shaanxi Forest Science and Technology，（4）：1-4.

Chris J P，F(xiàn)acelli J M. 1992. Contrasting germination and seedling growth of Betula alleghaniensis and Rhus typhina subjected to various amounts and types of plant litter[J]. American Journal of Botany， 79（79）：1209-1216.

Hamrick J L，Lee J M. 1987. Effect of soil surface topography and litter cover on the germination，survival and growth of musk thistle（Cordus nutans）[J]. American Journal of Botany，74（3）：451-457.

（責(zé)任編輯 思利華）