何偉

《史記·淮陰侯列傳》以韓信的三個(gè)精彩短小的故事開篇：

始為布衣時(shí)，貧，無(wú)行，不得推擇為吏，又不能治生商賈。常從人寄飲，人多厭之者。嘗數(shù)從其下鄉(xiāng)南昌亭長(zhǎng)寄食，數(shù)月，亭長(zhǎng)妻患之，乃晨飲蓐食。食時(shí)，信往，不為具食。信亦知其意，怒，竟絕去。

信釣于城下，諸母漂，有一母見信饑，飯信，竟漂數(shù)十日。信喜，謂漂母曰：“吾必有以重報(bào)母。”母怒曰：“大丈夫不能自食，吾哀王孫而進(jìn)食，豈望報(bào)乎！”

淮陰屠中少年有侮信者，曰：“若雖長(zhǎng)大，好帶刀劍，中情怯耳?！北娙柚唬骸靶拍芩?，刺我;不能死，出我袴下?！膘妒切攀胍曋?，俛出胯下，蒲伏。一市人皆笑信，以為怯。

其中，“怒絕亭長(zhǎng)”73字、“漂母飯信”55字、“胯下受辱”60字，這三個(gè)小故事，傳記中韓信被封為楚王之后，后文都有呼應(yīng)：

信至國(guó)，召所從食漂母，賜千金。及下鄉(xiāng)南昌亭長(zhǎng)，賜百錢，曰：“公，小人也，為德不卒?！闭偃杓褐倌炅畛隹柘抡咭詾槌形?。告諸將相曰：“此壯士也。方辱我時(shí)，我寧不能殺之邪？殺之無(wú)名，故忍而就於此。”

開篇三個(gè)故事草蛇灰塵線，其跡可循，深掘其中，我們可以一窺太史公寫人之生花妙筆。

一、怒絕亭長(zhǎng)

“怒絕亭長(zhǎng)”的故事背后至少有三個(gè)方面值得細(xì)察。

第一、韓信的“怒，竟絕去”，表現(xiàn)了他有傲氣，俗話說(shuō)：“人貴有自知之明?！碧幱谇柚械捻n信，骨子里依然存有一份自尊，這是一位人杰的精神底色。

第二、韓信之“怒”包含了因誤判而導(dǎo)致的忿懣情緒。韓信原以為南昌亭長(zhǎng)是他的生死之交，現(xiàn)在竟連一頓飯都不愿給他吃了。或許以為，“所交非類”，才會(huì)“怒，竟絕去”。假如他原先沒有把南昌亭長(zhǎng)當(dāng)作知己，就不會(huì)有“怒”這個(gè)強(qiáng)烈的心理詞語(yǔ)。

韓信被劉邦封為楚王，回歸故鄉(xiāng)時(shí)，對(duì)南昌亭長(zhǎng)說(shuō)了一句話：“公，小人也，為德不卒?！薄盀榈虏蛔洹彼淖?，需要仔細(xì)體會(huì)。我們還可以和后面的“胯下之辱”相互參看。韓信受到淮陰屠中少年更大的屈辱而沒有殺死這個(gè)無(wú)賴，也沒有動(dòng)怒;寄食南昌亭長(zhǎng)家，卻“‘怒，竟絕去”，這是他對(duì)自己看朋友看走眼的忿懣。

第三、從文化上來(lái)解讀。古時(shí)有天色計(jì)時(shí)法，共12時(shí)段，分別為：夜半、雞鳴、平旦、日出、食時(shí)、隅中、日中、日昳、晡時(shí)、日入、黃昏、人定?？芍?，古人一日兩餐，“朝食曰饔，夕食曰饗”，朝食在辰時(shí)，這個(gè)時(shí)段叫“食時(shí)”;夕食在申時(shí)，這個(gè)時(shí)段叫“晡時(shí)”?！俺看遁晔场笔恰扒逶缱鲲埐柺场?。亭長(zhǎng)妻子清早做飯吃，意味著至夕食的時(shí)間延長(zhǎng)了，故須飽食才能耐饑。而韓信“寄食”南昌亭長(zhǎng)，很可能一天才去一次，也可能一天才吃一餐飯。這天早上，去了亭長(zhǎng)家，人家嫌棄他，早已飽餐過(guò)了，那么，韓信這天斷了一次炊，對(duì)他而言，就不是一天沒吃飯了，可能是兩天、甚至更長(zhǎng)時(shí)間。

綜上，從生理上來(lái)說(shuō)，是韓信饑餓難耐;從心理上來(lái)說(shuō)，是韓信因交錯(cuò)了朋友而自忿;從情感上來(lái)說(shuō)，是韓信失去了自尊，受了愚弄。這三重打擊，因而導(dǎo)致了韓信“怒，竟絕去”。

二、漂母飯信

“漂母飯信”的故事暗含了韓信性格中“義”的一面。

這是韓信知恩圖報(bào)的佐證，也為后文項(xiàng)羽為擺脫困境而拉攏韓信卻遭拒絕埋下了伏筆。

正因?yàn)轫n信知恩圖報(bào)，才有項(xiàng)羽與劉邦軍力旗鼓相當(dāng)之時(shí)，項(xiàng)羽幾次找人拉攏韓信三方“三足鼎立”，韓信都是一口拒絕：

第一次是龍且被殺，項(xiàng)王恐，使盱眙人武涉往說(shuō)齊王信。韓信謝曰：“臣事項(xiàng)王，官不過(guò)郎中，位不過(guò)執(zhí)戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數(shù)萬(wàn)眾，解衣衣我，推食食我，言聽計(jì)用，故吾得以至于此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。幸為信謝項(xiàng)王！”第二次是武涉已去，齊人蒯通以相人之術(shù)及“天與弗取，反受其咎;時(shí)至不行，反受其殃”游說(shuō)韓信。韓信曰：“漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉(xiāng)利倍義乎！”第三次是蒯通幾天后再次以“時(shí)不再來(lái)”游說(shuō)韓信?！绊n信猶豫不忍倍漢，又自以為功多，漢終不奪我齊，遂謝蒯通”。

韓信在最得意時(shí)沒有叛變劉邦，在失意時(shí)也不會(huì)鋌而走險(xiǎn)反叛劉邦，最終定下的韓信謀反的罪名，僅僅是“莫須有”而已。也正因?yàn)槿绱恕澳氂小?，?dāng)韓信死于呂后之手后，劉邦得知情況才“且喜且憐之”。

三、胯下之辱

那么，“胯下之辱”的背后又有何深意呢？

第一，韓信“胯下受辱”，體現(xiàn)了他的容忍風(fēng)度。

所謂“小不忍則亂大謀”，如果韓信想要將來(lái)有出人頭地的一天，注定了他必須要隱忍，韜光養(yǎng)晦。容忍，奠定了韓信成大事的基礎(chǔ)。太史公在《淮陰侯列傳》結(jié)尾如此記載：“吾如淮陰，淮陰人為余言，韓信雖為布衣時(shí)，其志與眾異。其母死，貧無(wú)以葬，然乃行營(yíng)高敞地，令其旁可置萬(wàn)家。余視其母冢，良然?！笨梢?，韓信青年時(shí)期的最高理想就是做一位功成名就的大將。

我們還可以將“胯下受辱”，與施耐庵《水滸傳》中“楊志賣刀”的故事相參看。兩個(gè)情節(jié)何其相似也，結(jié)果卻大不一樣。楊志受不了潑皮奚落，殺了牛二，雖然自首，卻也被充軍，最終被逼上梁山。而韓信卻“孰視之”，一忍再忍，直到時(shí)機(jī)的來(lái)臨。

第二，韓信“胯下受辱”不僅是一時(shí)之辱，其影響是長(zhǎng)期性的。

項(xiàng)梁的軍隊(duì)經(jīng)過(guò)淮河，韓信立刻投入項(xiàng)梁軍中：“及項(xiàng)梁渡淮，信杖劍從之，居戲下，未得知名。項(xiàng)梁敗，又屬項(xiàng)羽，羽以為郎中。數(shù)以策干項(xiàng)羽，羽不用?！苯Y(jié)果，過(guò)了相當(dāng)一段時(shí)間，韓信并沒有受到項(xiàng)梁的重用。

項(xiàng)梁是識(shí)人的，“每吳中有大徭役及喪，項(xiàng)梁常為主辦，陰以兵法部勒賓客及子弟，以是知其能?！保ā妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》）

項(xiàng)梁也是一位善于采納計(jì)謀的將軍，當(dāng)范增要他擁立“楚王”時(shí)，項(xiàng)梁馬上“乃求楚懷王孫心民間，為人牧羊，立以為楚懷王，從民所望也。都盱眙”。

淮陰（韓信老家）、宿遷（項(xiàng)羽祖籍）、沛縣（劉邦故里），相距不遠(yuǎn)，都屬蘇北地域，而且淮陰與宿遷接壤，宿遷與徐州接壤。即使在口耳相傳的古代，人們對(duì)稗官野史、街談巷議，尤其是奇聞異事，也很感興趣，這么近的距離，也許，項(xiàng)梁可能會(huì)聽到一些韓信“胯下受辱”的笑話。

所謂“好事不出門，惡事行千里”，韓信胯下之辱的笑談，能在項(xiàng)梁耳中傳聞，那應(yīng)該更會(huì)在項(xiàng)羽耳中生根。因此，雖然韓信“數(shù)以策干項(xiàng)羽”，（從后來(lái)韓信擔(dān)任劉邦大將后，使用各種各樣的計(jì)策，我們可以推測(cè)出韓信給項(xiàng)羽的這些計(jì)策，應(yīng)該大多是“陰謀詭計(jì)”）以項(xiàng)羽光明正大、叱咤風(fēng)云的品行，項(xiàng)羽對(duì)此肯定不屑一顧，甚至深以為恥，當(dāng)然就不會(huì)采納韓信之策，也就對(duì)其難以重用。

也許是惺惺相惜，項(xiàng)羽一向喜歡光明磊落之人，不論是敵是友，皆為如此：鴻門宴上，當(dāng)樊噲沒有號(hào)令、非法無(wú)禮闖入大帳，項(xiàng)羽最終不以為罪，反而另眼相看，稱之為“壯士”，賜肉賜酒，對(duì)其禮遇有加，甚至有種英雄相見恨晚之感。

大丈夫項(xiàng)羽心底里根本瞧不起韓信，則理所當(dāng)然不會(huì)欣然采用他所獻(xiàn)的計(jì)策了。“此處不留人，自有留人處。”韓信也知道，在項(xiàng)羽的手下，他即使待的時(shí)間再長(zhǎng)，也是虛度光陰，不會(huì)再有任何出路了。

遺憾的是，韓信在轉(zhuǎn)投劉邦后，依然不溫不火：

漢王之入蜀，信亡楚歸漢，未得知名，為連敖?！嫫溲?，壯其貌，釋而不斬。與語(yǔ)，大說(shuō)之。言于上，上拜以為治粟都尉，上未之奇也。（《史記·淮陰侯列傳》）

而劉邦對(duì)項(xiàng)羽手下“投誠(chéng)”的陳平的態(tài)度，卻截然不同，可謂禮遇有加：

是日乃拜平為都尉，使為參乘，典護(hù)軍。諸將盡，曰：“大王一日得楚之亡卒，未知其高下，而即與同載，反使監(jiān)護(hù)軍長(zhǎng)者！”漢王聞之，愈益幸平。（《史記·陳丞相世家》）

“生死一知己”，在韓信的人生舞臺(tái)上，真正給他帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)的人物是蕭何，“信數(shù)與蕭何語(yǔ)，何奇之”。但是，蕭何雖向劉邦數(shù)言韓信之能，劉邦仍不理不睬。以蕭何與劉邦的關(guān)系，不可能置若罔聞，唯一可能的原因，依然是“韓信胯下之辱”的故事在劉邦的耳中作祟。

及壯，試為吏，為泗水亭長(zhǎng)，廷中吏無(wú)所不狎侮。（《史記·高祖本紀(jì)》）

對(duì)劉邦而言，只有他侮辱別人的份，這也許是天生的，擔(dān)任泗水亭長(zhǎng)即如此。曾經(jīng)“胯下受辱”的韓信，劉邦當(dāng)然看不起他。但自蕭何月下追韓信后，在特定的形勢(shì)下，勸劉邦與韓信數(shù)語(yǔ)，使得劉邦真正認(rèn)識(shí)了韓信。至此，韓信遇到了伯樂，英雄有了用武之地，“漢二年，出關(guān)，收魏、河南，韓、殷王皆降。合齊、趙共擊楚?！保ā妒酚洝せ搓幒盍袀鳌罚?/p>

只可惜，即使韓信有滅魏、亡趙、定齊赫赫之功，但在武夫的眼里，韓信依然是鼠輩，對(duì)其所為的“陰謀詭計(jì)”，不以為然。

第三，韓信“胯下受辱”，以致敵人對(duì)他戰(zhàn)術(shù)上極端輕視，這在戰(zhàn)場(chǎng)上，未必不是一種極大幸運(yùn)。

在重要戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)對(duì)手掉以輕心，結(jié)果常常是致命性的。也正因?yàn)閿撤街鲙浀臉O端蔑視，才一次次成就了韓信的威名，收魏、滅趙、殺龍且，皆如此。

所謂“一失足成千古恨”。尤其到了戰(zhàn)爭(zhēng)后期，項(xiàng)羽方的主將還不能“吃一塹，長(zhǎng)一智”，連項(xiàng)羽手下大將龍且都在這方面也吃了大虧，導(dǎo)致項(xiàng)羽集團(tuán)迅速走向崩潰：

人或說(shuō)龍且曰：“……漢兵二千里客居，齊城皆反之，其勢(shì)無(wú)所得食，可無(wú)戰(zhàn)而降也?！饼埱以唬骸拔崞缴n信為人，易與耳。且夫救齊不戰(zhàn)而降之，吾何功？今戰(zhàn)而勝之，齊之半可得，何為止！”遂戰(zhàn)，與信夾濰水陳。韓信乃夜令人為萬(wàn)馀囊，滿盛沙，壅水上流，引軍半渡，擊龍且，詳不勝，還走。龍且果喜曰： “固知信怯也?！彼熳沸哦伤Ｐ攀谷藳Q壅囊，水大至。龍且軍大半不得渡，即急擊，殺龍且。（《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》）

龍且的輕敵，是韓信的大幸，成就了韓信的業(yè)績(jī)豐功。最終，韓信利用“十面埋伏”“四面楚歌”等策略，逼迫項(xiàng)羽烏江自刎。

第四、韓信能忍“胯下受辱”之名，在隱忍的呂后那里，卻引發(fā)了更大的悲劇

“生死一知己，存亡兩婦人。”對(duì)“胯下受辱”的韓信，呂后則迫不及待地欲殺之而后快，這也可以說(shuō)是一種典型的投射心理。呂后，她將自己身上存在的心理行為推測(cè)到了韓信身上。呂后，她也是一位隱忍的高手，劉邦在世時(shí)，戚夫人作威作福，她對(duì)其忍之任之，而劉邦一死，她便立刻做出行動(dòng)，對(duì)戚夫人母子施以打擊報(bào)復(fù)：

呂后最怨戚夫人及其子趙王，乃令永巷囚戚夫人，而召趙王………使人持酖飲之。犁明，孝惠還，趙王已死………太后遂斷戚夫人手足，去眼，煇耳，飲瘖藥，使居廁中，命曰“人彘”。（《史記·呂后本紀(jì)》）

這種慘劇讓人慘不忍睹，連呂后親身兒子孝惠帝在觀人彘后，大哭，聲言“此非人所為”。

也許，正因?yàn)轫n信“胯下受辱”的故事太過(guò)出名，呂后才忌憚韓信強(qiáng)大隱忍的心理。“人心隔肚皮”，在呂后心里，劉邦在世，韓信不敢反，如果劉邦死了，韓信又會(huì)作何打算？因此，趁劉邦在世時(shí)，寧可錯(cuò)殺，也要除掉韓信。

總之，在劉邦、呂后眼里，韓信不象沒有軍權(quán)的謀士張良、陳平，威脅不大;作為“三杰”的唯一武將，韓信功高震主，不僅善于用奇謀，還善于隱忍，可謂集三重身份為一體，此人最為危險(xiǎn)。帝后對(duì)于這樣一把懸于頭頂之劍，心驚膽戰(zhàn)。遇到劉邦、呂后這樣的主子，韓信縱能隱忍，徒喚奈何？

[作者通聯(lián)：江蘇揚(yáng)州市弘揚(yáng)中學(xué)]