鄧郁
一年之中,日本全國共有32000人在孤獨(dú)中悄無聲息地死去。高齡、無子、失業(yè)、不婚、城市化,造就了這樣一批日本人:活著,沒有工作,沒有配偶,沒有兒女,不回故鄉(xiāng),也沒人和他們聯(lián)系;死了,沒有人知道,即使被發(fā)現(xiàn),也無人認(rèn)領(lǐng)遺體,甚至無法知道事主姓甚名誰。他們,被稱為“無緣死者”。
2010年,日本川崎市的一套單元樓。
一名90歲的獨(dú)居女子死后過了將近一個(gè)月,遺體才被人發(fā)現(xiàn)。
家里的電視機(jī)一直開著,廚房的烤面包機(jī)里還留著沒烤好的面包,浴室的浴缸里放滿了水,所有跡象都說明她是猝死的。
據(jù)說這是個(gè)有事業(yè)心的自立型女性,一直未婚。女子親筆所書的紙箋上面寫著“四時(shí)獨(dú)吟紅蜻蜓”的字跡,像是有感于自身境遇而寫下的字句。
聽上去透著詩意的詞句,揭示的卻是無比冷酷的現(xiàn)實(shí)。根據(jù)日本NHK的隨后調(diào)查,一年之中,日本全國共有32000人在孤獨(dú)中悄無聲息地死去。
高齡、無子、失業(yè)、不婚、城市化,造就了這樣一批日本人:活著,沒有工作,沒有配偶,沒有兒女,不回故鄉(xiāng),也沒人和他們聯(lián)系;死了,沒有人知道,即使被發(fā)現(xiàn),也無人認(rèn)領(lǐng)遺體,甚至無法知道事主姓甚名誰。他們的人生,最終被總結(jié)為寥寥幾行的骨灰認(rèn)領(lǐng)布告。
他們,被稱為“無緣死者”。
2009年到2010年,NHK走訪了那些主動(dòng)或是被動(dòng)與親緣、地緣和職場緣悉數(shù)“斷舍離”的人。記者們驚訝地發(fā)現(xiàn),對“無緣社會(huì)”的恐懼已經(jīng)從耄耋老者蔓延到了年輕人,甚至十多歲的少年身上。
節(jié)目播出后,在日本國內(nèi)激起巨大反響,由節(jié)目組創(chuàng)造的“無緣社會(huì)”一詞也旋即入選日本當(dāng)年度十大熱詞。由制作團(tuán)隊(duì)撰寫的采訪筆記《無緣社會(huì)》中文版也已面世。隨著更多幕后故事的呈現(xiàn),鄰邦的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)也更加清晰和富有警醒意味地裸露在我們眼前。
拒領(lǐng)遺體,“情比紙薄”?
“靠在浴室的馬桶上,臉朝天,就是這個(gè)樣子……”
2009年4月,55歲的常川善治因腦溢血在富山市的公寓內(nèi)孤獨(dú)地去世。尸體的第一發(fā)現(xiàn)人向來訪的NHK記者擺出背靠馬桶,面朝天花板的姿勢。
常川原是在有錢人家長大,家里靠開超市過得相當(dāng)富裕。但隨著巨型超市的興起,家道中落,常川與兩個(gè)兄弟離散四方。他先后在客車公司、紙張批發(fā)公司、紡織公司、殯儀公司輾轉(zhuǎn)奔波,直到最后的出租車公司。
從出租車公司辭職后,常川在打短工時(shí)從腳手架上摔下,只能靠救濟(jì)金生活。因?yàn)闆]人認(rèn)領(lǐng),常川的遺體最后被送到新瀉的一所大學(xué)醫(yī)院供實(shí)習(xí)生解剖。
循著線索的記者前往石川縣常川善治前妻家,剛一開口“常川君過世了……”,前妻就露出了吃驚的表情:“???真的?”接著記者告訴她常川遺體的情況,前妻依然話中帶刺:“啊——沒有人去認(rèn)領(lǐng)?哎呀!幸好沒有來找我。”
常川的舅舅高山說,自己多年來跟他沒什么來往。常川和高山是不同的姓,“如果出點(diǎn)錢什么的,我還能照辦;可是連骨灰也讓我領(lǐng)走,那可就難辦了……現(xiàn)在他恐怕已經(jīng)是沒人管的孤魂野鬼了吧。可那也是沒有辦法的呀。”
住在富山縣的常川的哥哥,說起來則更加“寥落”:“我跟弟弟幾乎沒有一起生活過。我現(xiàn)在也有老婆孩子,自己家的生活已經(jīng)很夠嗆了,所以才會(huì)請求把弟弟埋葬到醫(yī)院的無名死者墓地去?!?/p>
說到這里,不少人會(huì)想當(dāng)然地要用“人情冷漠”來定義日本的親情關(guān)系。且慢!外交學(xué)院的婁雨婷指出,家意識(shí)淡薄正是日本文化的一大特征。不像中國那樣根據(jù)族譜追溯同宗同源,日本家庭一般只供奉六七個(gè)最近去世的親屬。即使墓碑上曾祖父母的字跡已經(jīng)模糊得無法辨認(rèn),也不會(huì)再刻寫,三代以上的墓地甚至?xí)谎杆龠z忘。
“情義最難接受”,是日本一句俗話,這其中包括對姻親家屬應(yīng)負(fù)的一切義務(wù)。時(shí)至今日,人們已經(jīng)對涉及情義的語言已經(jīng)充滿了嫌惡之情,常常是輿論壓力迫使人們違背心意而不得不履行情義所帶來的“義務(wù)”。
“命若垃圾”
日本是世界上平均壽命最長的國家,根據(jù)世衛(wèi)組織2013年的統(tǒng)計(jì),日本女性平均壽命達(dá)到86歲,男性為79歲。
近年來,既不搞靈前守夜,也沒有家中的告別儀式,只經(jīng)過遺體火化就算追悼過死者的“直送火葬”在日本悄悄興起。
據(jù)分析,“高齡化”“長壽化”正是造成這一現(xiàn)象的重大原因?;畹迷介L,熟人中先離世的也越多。以前存在過的鄰里交往和血親關(guān)系,因?yàn)楦舸蚨袛?,以致舉行喪禮,這些人也不會(huì)來參加。硬把人召集到一起舉行葬禮,無論對逝者家人還是周圍的人,都不啻為一種“麻煩”。這種觀念正在日本社會(huì)普及。
此外,“無緣死”現(xiàn)象還催生了一個(gè)新行業(yè)——“特殊清掃業(yè)”。他們受托于區(qū)縣政府,專門代替家屬整理遺物。
在東京都設(shè)有辦事處的一家特殊清掃公司向NHK介紹,他們一年能收到300多個(gè)清掃委托。死者去世的住處被稱為“工地”。
雖然他們的工作要盡可能保持不帶任何感情色彩的平和心態(tài),可是碰上那種聲稱“十多年沒有來往,無法認(rèn)領(lǐng)”的甥侄親屬,清掃人員心里也會(huì)“憤憤不平”。“以前那種骨肉情,越來越淡薄,不起作用了。”
在東京都品川的某套公寓,一對老夫婦死后,獨(dú)自住在這里的兒子因欠下債務(wù)失蹤了,房子成了拍賣對象,連老夫婦的骨灰都被遺棄在房間里。
特殊清掃人員把骨灰盒輕輕放進(jìn)了紙板箱,他們要把它快遞到寺廟。然而,在“寄件品名”欄里,寫的卻是“陶器一個(gè)”??吹竭@四個(gè)字,NHK的記者板倉弘政難掩心中的不平。
“這些骨灰以后會(huì)怎么樣?”板倉問道。
“就跟垃圾差不多吧?!鼻鍜吖镜膯T工回答。
被親戚和外人視若草芥的遺物,卻得到了毫無關(guān)聯(lián)的方外之所的悉心對待。
在富山縣的高岡大法寺,僧人戴著白色口罩和手套,將東京這對老夫婦的骨灰小心翼翼地安放在祭壇上,為他們誦經(jīng)祈福,一臉恭敬和肅穆。
這里寄存了100多盒從東京、神奈川、千葉等地送來的無人認(rèn)領(lǐng)的骨灰。寺院住持將一格一格盛放骨灰的地方稱為“公寓墳?zāi)埂薄?/p>
像短尾嗣一樣潛伏在社會(huì)最底層
“我?guī)缀鯖]有親戚來往,也沒有深交的朋友,只要不結(jié)婚的話,‘無緣死的可能性是很高的?!?/p>
35歲的筒井隆次一邊從電視里收看《無緣社會(huì)》,一邊發(fā)出推特。像他這樣,在電腦公司工作,因?yàn)閯诶刍忌弦钟舭Y或其他疾病,之后無法繼續(xù)工作的狀況,在日本年輕人當(dāng)中比比皆是。
日本學(xué)者、《中國缺什么,日本缺什么》一書作者近藤大介回憶,在他的青年時(shí)代,沒有的只是地位,年輕的精力和能量是無窮無盡的。當(dāng)時(shí)身處泡沫經(jīng)濟(jì)鼎盛時(shí)期的人們都天真地相信“世界是我的所有物”,每天過著嬉笑怒罵的多彩生活,正如現(xiàn)在中國的年輕人。
然而如今東京的街道,只有安靜、干凈和“成熟”。就連夜里結(jié)伴去過夜生活的年輕人,也減少了許多。
據(jù)估算,四五年前,日本1500萬億日元個(gè)人金融資產(chǎn)中,六成已被退休的老年人持有。2011年,日本老年人消費(fèi)首次突破100萬億日元,占全國個(gè)人消費(fèi)額的44%。從7-Eleven到百貨商場,商家都將銷售重點(diǎn)放在了白發(fā)蒼蒼的婆婆、爺爺們身上。
與此相比,年輕人在大學(xué)畢業(yè)后,每個(gè)月只能拿到20萬~25萬日元的工資(稅前)。而且20多年來,幾無變化。
這與日本“消失的20年”有很大關(guān)系。20世紀(jì)90年代房地產(chǎn)泡沫破滅后,銀行體系遭到打擊,而政府沒有及時(shí)采取緊縮政策。至今,日本都一蹶不振。
曾旅居日本的《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》記者王南指出,十年前,每個(gè)退休的老人都有四個(gè)上班族來供養(yǎng),而如今只有兩個(gè)人來供養(yǎng),這勢必加劇政府的財(cái)政赤字和國債情況。如果日本的上班族不能承擔(dān)此重?fù)?dān),日本將無法支付老年人退休金和兌現(xiàn)醫(yī)保承諾。為防止財(cái)政破產(chǎn),日本政府選擇的緩解措施中最重要的一項(xiàng)就是延長老年人領(lǐng)取養(yǎng)老金的時(shí)間,鼓勵(lì)老年人趁著身體還硬朗,繼續(xù)工作,多賺錢。但這一政策的副作用有可能帶來惡性循環(huán):壓縮年輕人的就業(yè)空間,使得繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的年輕人更少。
在東京的各種公共場所,到處都可以看到《高齡者雇用安定法》的宣傳海報(bào)。對此,你若知曉全日本的麥當(dāng)勞雇傭了4000多名60歲以上老人這一情況,也就不足為怪了。
52歲的NHK研究員山田賢一說,他80歲的老母親雖然早就備足存款,做好了去養(yǎng)老院的準(zhǔn)備,但她現(xiàn)在還在家中教授他人珠算課程,毫無懈怠之意。
在每天早上吃的油條分量越來越少的情況下,日本年輕人的就業(yè)野心,早已淪落到如何維持“岌岌可危的地位”和“少得可憐的存款”這么簡單。
被稱為“草食系”的他們非常安靜、認(rèn)真,工作完成得很好,但是他們身上沒有驚喜,沒有任何可期待的附加價(jià)值。
當(dāng)近藤帶著年輕同事去法國餐廳用餐,他們的臉上不會(huì)有喜悅之色,而是一副“真是浪費(fèi)啊”的表情。而當(dāng)近藤將他們帶去只有200日元一杯的扎啤可點(diǎn)的廉價(jià)居酒屋,他們終于表現(xiàn)出了“如魚得水的愉悅欣喜”。
根據(jù)學(xué)者的觀察,“如今日本社會(huì)活躍的都是年過五旬的中老年人,年輕人則像短尾嗣一樣潛伏在社會(huì)的最底層?!?/p>
這是時(shí)代流轉(zhuǎn)的節(jié)奏,還是社會(huì)停滯甚至倒退的悲哀?
“最小不幸”與“結(jié)緣社會(huì)”
有人說,NHK的紀(jì)錄片,也打開了老齡化日本社會(huì)潘多拉的魔盒。騙領(lǐng)父母親養(yǎng)老金的案件,得以曝光。而因?yàn)槌D陝诶酆涂醋o(hù)導(dǎo)致的失業(yè),最終弒父弒母的事件,近年也呈增長趨勢。
日本前首相菅直人提出“建設(shè)最小不幸社會(huì)”,在應(yīng)對老齡化和諸多社會(huì)問題上,日本已經(jīng)不再去追求光輝目標(biāo)了,而是更加的務(wù)實(shí):建托兒所或者養(yǎng)老院,讓血緣關(guān)系淡薄的家庭能夠少一點(diǎn)負(fù)擔(dān);向農(nóng)村發(fā)放更多的補(bǔ)助金,讓無助的地方社會(huì)有點(diǎn)活力;通過減稅等措施,讓企業(yè)盡可能雇傭一些勞動(dòng)力為國家解決社會(huì)問題,這些成了日本政治中讓“不幸”減少到“最小”的唯一指向。
2000年4月,日本開始實(shí)行“看護(hù)保險(xiǎn)制度”。到了八九十歲也要和家人一起生活,這樣的想法已被證明只是幻想?,F(xiàn)實(shí)情況是,到了八九十歲的時(shí)候,支撐老年人生活的人群,會(huì)是朋友、舊識(shí),以及能夠信賴的福利護(hù)理人。從這個(gè)角度來看,護(hù)理保險(xiǎn)制度是老齡人群能夠度過豐富老年生活的“救世主”。
在政府的措施之外,NPO也在發(fā)揮著不可忽視的作用。
和歌山縣的白濱海岸,大海湛藍(lán),風(fēng)景迷人。那里卻也是日本自殺的高發(fā)地之一。
NPO白濱救助站的工作人員每天都會(huì)在海邊巡邏,勸阻那些意圖結(jié)束生命的人們。小鎮(zhèn)的教堂留下了十多位被救助者。他們白天一起從事各種力所能及的活計(jì),晚上則留宿教堂,在那里重新建立與社會(huì)的聯(lián)接,以實(shí)現(xiàn)“牽絆再造”。
河上勉正是其中一位。到達(dá)白濱站的半年里,他天天早晨從教堂附近的豆腐店的桶里舀走豆腐渣,裝進(jìn)自帶的大圓缽里?!坝辛诉@個(gè),就能做400塊餅干啦?!焙由显诨_的黃油里和進(jìn)面粉和豆腐渣,使足渾身的勁用力揉,額頭上滲出汗珠。
在來白濱之前,他卻是和家庭與社會(huì)雙雙“失聯(lián)”的落魄者。因?yàn)橐恍膿湓谥圃旃镜匿N售工作上,過度勞累導(dǎo)致病倒,既丟了工作,又跟妻子離了婚。這樣的結(jié)果,讓河上曾經(jīng)有過輕生之念。
“豆腐渣本身上不了臺(tái)面,這和我們這些被社會(huì)淘汰下來的失聯(lián)人正好相像。如果能把豆腐渣變成大家都喜歡吃的餅干……”說到這里,河上勉忽然停住,接著堅(jiān)定地說道:
“豆腐渣,要是你也被人扔掉了的話,我會(huì)讓你再活過來的!”
以這樣的信念,河上在幾個(gè)月之后,已經(jīng)能夠去勸慰和勉勵(lì)后來加入的失意者了。
從東京與和歌山再反觀中國,情況似乎和1990年的日本有著驚人的相似:房地產(chǎn)價(jià)格越來越高,高度依賴出口,內(nèi)需市場難以擴(kuò)大,代際間和城鄉(xiāng)間的“失聯(lián)”也日趨明顯。
“再過10年、20年,中國也會(huì)一樣。獨(dú)生子女和人口的結(jié)構(gòu)性問題會(huì)日益嚴(yán)重。中國需要對‘無緣社會(huì)這個(gè)問題早些作出準(zhǔn)備,要注意?。 盢HK研究員山田說。
(摘編自《壹讀》)