巴斯騰

[摘要]集群行為作為當(dāng)代影響社會(huì)的重要力量，已經(jīng)成為眾多學(xué)科的研究熱點(diǎn)，本文首先在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，歸納出集群行為較為廣泛的特點(diǎn)：1.以群體為單位；2.目的是提升某群體的狀況。然后依據(jù)不同集群行為和各種研究方法的特點(diǎn)，對(duì)近幾年集群行為的研究方法進(jìn)行了闡述，為以后學(xué)者的研究提供參考。

[關(guān)鍵詞]集群行為；研究方法

[中圖分類號(hào)]669 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-5918（2016）04-0100-02

一、引言

集群行為一直被認(rèn)為是社會(huì)變革的核心力量，比如代表本群體利益的示威游行等集群行為，也包括代表其他群體的募捐，賑災(zāi)，祈福等集群行為。由于其對(duì)社會(huì)的影響力，社會(huì)學(xué)家最早對(duì)其進(jìn)行了研究，心理學(xué)家則更注重引起集群行為的心理機(jī)制。如SIT認(rèn)為群體認(rèn)同是集群行為的重要前因變量，群際情緒理論認(rèn)為認(rèn)知和情緒同時(shí)影響集群行為，Van zemoron將認(rèn)同，情緒和效能納入了社會(huì)認(rèn)同模型，Thomas et al重新定義了社會(huì)認(rèn)同模型中的因素關(guān)系，提出了精細(xì)化的社會(huì)認(rèn)同模型。集群行為的種類繁多，引起集群行為的因素也很復(fù)雜，而對(duì)集群行為研究方法的文獻(xiàn)較少，本文簡(jiǎn)述了集群行為的特點(diǎn)，并對(duì)常用的集群行為研究方法做了歸納。

二、集群行為概念和特點(diǎn)

集群行為（collective action）是PARK與BURGESS在其《社會(huì)學(xué)科學(xué)導(dǎo)論》中首次提出的概念，他們關(guān)注個(gè)體之間情緒交流，即由于成員間的情緒性互動(dòng)而發(fā)生的個(gè)人行為。中國(guó)學(xué)者大多將集群行為定義為由社會(huì)矛盾引起的，人民群眾和黨政機(jī)關(guān)之間的群體性事件。比如示威，暴動(dòng)騷亂等。但是集群行為除了對(duì)抗性事件，還有如祈福，捐助，賑災(zāi)等正性事件。Wright，Taylor和Moghaddam的定義范圍最為廣泛：即參與到集群行為的個(gè)體是代表所屬群體的，意在提升次群體的狀況。但是它不能解釋健康人參加反艾滋病游行，異性戀者參加支持同性戀游行的現(xiàn)象。綜上所述集群行為兩個(gè)最普遍的特點(diǎn)應(yīng)該是：（1）以群體為單位；（2）目的是提升某群體的狀況。然而，揭示集群行為的特點(diǎn)還應(yīng)與實(shí)際相結(jié)合，下文擬從群體間的關(guān)系，新舊類型的集群行為差異兩個(gè)視角對(duì)集群行為的特點(diǎn)進(jìn)行闡述：

（一）優(yōu)劣勢(shì)群體的集群行為特點(diǎn)

優(yōu)劣勢(shì)群體所占有的資源不同，就會(huì)造成群體間地位的不同。優(yōu)勢(shì)群體往往利用偏見將不平等合理化，但若優(yōu)勢(shì)群體認(rèn)為這種不平等違背了其成員的道德準(zhǔn)則或積極地群體形象，便會(huì)出現(xiàn)幫助劣勢(shì)群體的行為。劣勢(shì)群體所進(jìn)行的集群行為是由對(duì)資源差異的認(rèn)知所決定的，當(dāng)劣勢(shì)群體認(rèn)為資源的差異是非法的，則會(huì)通過(guò)憤怒反抗優(yōu)勢(shì)群體，但如果劣勢(shì)群體認(rèn)為優(yōu)劣勢(shì)的現(xiàn)狀雖然合法，但是可以改變，則也有可能激發(fā)集群行為。由此可見，優(yōu)劣勢(shì)群體的集群行為都具有群體性，優(yōu)勢(shì)群體的集群行為既會(huì)關(guān)注本群體的利益也會(huì)關(guān)注劣勢(shì)群體，而劣勢(shì)群體的集群行為只代表本群體。

（二）網(wǎng)絡(luò)群體和傳統(tǒng)群體集群行為的特點(diǎn)

傳統(tǒng)集群行為和網(wǎng)絡(luò)集群行為都屬于集群行為范疇，都具有群體性和目的性。傳統(tǒng)的集群行為是發(fā)生在真實(shí)生活中的行為，是一種有血有肉的行為，而網(wǎng)絡(luò)的虛擬化打破了時(shí)空的限制，使集群行為的運(yùn)動(dòng)范圍更廣，如南京政府對(duì)梧桐樹的砍伐引起了全國(guó)網(wǎng)民的微博運(yùn)動(dòng)。傳統(tǒng)的集群行為群體大多持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，而網(wǎng)絡(luò)集群行為的群體并不是利益的直接相關(guān)者，其注意力很容易被引到其他事件上去，所以網(wǎng)絡(luò)的集群行為具有持續(xù)短暫的特點(diǎn)。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及率越來(lái)越高，會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)集群行為同時(shí)出現(xiàn)的現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)的快速傳播可以使更多人獲得信息，非理性的評(píng)論也會(huì)加快情緒的升級(jí)，使傳統(tǒng)集群行為更容易出現(xiàn)，Augusta Isabella Alberici的研究也發(fā)現(xiàn)線上的討論頻率能通過(guò)政治認(rèn)同和效能增加傳統(tǒng)集群行為的參與程度。

三、集群行為的研究方法

（一）個(gè)案研究

個(gè)案研究是社會(huì)學(xué)對(duì)集群行為研究較多的方法，他是一種集中研究某典型的集群行為并將其的特點(diǎn)概括到同一類別的行為中去的方法，如路德·克普曼斯深入分析了上世紀(jì)西歐6國(guó)的社會(huì)發(fā)展情況，比較了新舊社會(huì)運(yùn)動(dòng)在不同國(guó)家的差異。個(gè)案研究的一個(gè)特點(diǎn)是回顧性，因?yàn)楹芏嗉盒袨榘l(fā)生突然并且可能有一定暴力性，研究者們只能通過(guò)訪談參與者，搜集當(dāng)時(shí)數(shù)據(jù)來(lái)研究。其第二個(gè)特點(diǎn)是細(xì)致性，個(gè)案研究可以細(xì)致地理清因果關(guān)系，辨析概念定義是否合適。又可以發(fā)展理論：如宛恬依（2010）對(duì)四個(gè)網(wǎng)絡(luò)集群行為案例的研究，對(duì)價(jià)值累加理論進(jìn)行了修正。又因?yàn)橛袝r(shí)一個(gè)結(jié)果可能由多個(gè)自變量導(dǎo)致，所以個(gè)案研究還可以創(chuàng)設(shè)多個(gè)假設(shè)，但其只是建立，并不處理。其雖然研究的是典型案例，但是一小部分的數(shù)據(jù)仍然難以代表總體，并且選擇小樣本的偏差會(huì)導(dǎo)致外部效度較低。而且此類研究也不可重復(fù)

（二）元分析

個(gè)案研究的一大缺點(diǎn)是選取的樣本量較小，會(huì)出現(xiàn)偏差，元分析可以彌補(bǔ)這一缺陷，元分析是一種為了整合結(jié)論，對(duì)大量研究結(jié)果進(jìn)行再統(tǒng)計(jì)分析的研究方法。國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為元分析是對(duì)大量同類問(wèn)題的研究成果進(jìn)行定量性綜合的統(tǒng)計(jì)分析方法（心理學(xué)大詞典）。VAN Zemeron的SIMCA模型就是分析了182例集群行為的研究后得出的。元分析的優(yōu)點(diǎn)在于相對(duì)于個(gè)案研究其樣本量較大，收集數(shù)據(jù)成本較低并且其是對(duì)眾多研究結(jié)果的再分析，所以可以提出概括性更廣的概念以及因果異質(zhì)性更高的模型，（如SIMCA認(rèn)為集群行為會(huì)受多個(gè)因素的影響）但是元分析也有其不足，第一，由于元分析是整合了大量研究，但同一概念不同研究的操作定義并不相同，所以提出一個(gè)能反映諸多不同概念的上位概念并不容易。第二，元分析的樣本是各種研究，所以不同研究提供的樣本并無(wú)代表性。其外部效度不高。

（三）實(shí)驗(yàn)研究

1.實(shí)驗(yàn)室研究

實(shí)驗(yàn)室研究是在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，嚴(yán)格控制額外變量，精確操縱自變量，探求自變量和因變量之間關(guān)系的研究方法。不僅有可重復(fù)性，也可以對(duì)創(chuàng)設(shè)的假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。如今已經(jīng)成為心理學(xué)家研究集群行為的重要手段。一般的研究方法是西安曾憲一個(gè)情景來(lái)操縱自變量，然后測(cè)量因變量及再測(cè)量一下自變量來(lái)檢驗(yàn)操縱是否成功。但是大部分實(shí)驗(yàn)室研究選取的都是學(xué)生被試，被試的高同質(zhì)性影響了實(shí)驗(yàn)室研究的外部效度不高

2.實(shí)地研究

為了使實(shí)驗(yàn)結(jié)果的適合范圍更廣，有學(xué)者運(yùn)用實(shí)地研究研究集群行為，即在某些實(shí)際情境下，探求操縱的變量和集群行為間的關(guān)系，如在戰(zhàn)后重建背景下James等人，參與了社區(qū)重建援助計(jì)劃（CRD），發(fā)現(xiàn)相對(duì)于沒有參加政治活動(dòng)的控制組，實(shí)驗(yàn)組的參與經(jīng)驗(yàn)明顯增強(qiáng)了群體的凝聚力。然而雖然實(shí)地實(shí)驗(yàn)設(shè)定了控制組和實(shí)驗(yàn)組，但是真實(shí)的環(huán)境中很多變量并不可控，這也影響到了其內(nèi)部效度。有學(xué)者采取了折中的方法，Mi.chael J.Gilligan用匹配法研究了群體所遭受迫害和參加選舉等行為的關(guān)系。

3.虛擬社會(huì)（SIMSCO）

SIMSOC是一種按照時(shí)間序列展開的，動(dòng)態(tài)的群體虛擬游戲。游戲中被試扮演各種社會(huì)角色，運(yùn)用設(shè)定好的游戲規(guī)則，解決遇到的各種社會(huì)問(wèn)題。由此映射出真實(shí)情境下人們的反應(yīng)。心理學(xué)中SIMSCO對(duì)資源的操控比較容易，并且資源的差異是可以量化并且能被真切感知到的。所以其研究的一般是優(yōu)劣勢(shì)群體之間的互動(dòng)，Vleeming通過(guò)SIMSCO的研究發(fā)現(xiàn)，劣勢(shì)群體相對(duì)于優(yōu)勢(shì)群體有更高的內(nèi)群體偏愛以及更高的對(duì)外敵意，Hirose（2010）發(fā)現(xiàn)優(yōu)劣勢(shì)群體間資源差異越大，小群體的成員更會(huì)參與到集群行為中去，而這種參與性能增進(jìn)群體認(rèn)同。Yukio Hirose和Yumiko Taresawa研究了在不同優(yōu)劣勢(shì)群體之間，升遷可能性，以及資源的差異對(duì)集群行為的影響：實(shí)驗(yàn)中被試被隨機(jī)分到優(yōu)勢(shì)群體地區(qū)和劣勢(shì)群體地區(qū)。優(yōu)勢(shì)群體擁有主要的基礎(chǔ)設(shè)施（工業(yè)和政黨），豐富的資源。劣勢(shì)群體擁有較小的基礎(chǔ)設(shè)施（大眾媒體和工會(huì)）和貧乏的資源并且游戲的規(guī)則設(shè)定劣勢(shì)群體成員如果說(shuō)服優(yōu)勢(shì)群體成員，成為優(yōu)勢(shì)群體的一員。游戲的任務(wù)時(shí)被是獲取個(gè)人最多的資源，所以成員無(wú)論是和區(qū)域內(nèi)外成員的交易，還是劣勢(shì)群體想方設(shè)法進(jìn)入優(yōu)勢(shì)群體，都是基于此目的的。由此可看出，相對(duì)于實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)，SIMSCO的被試沒有被孤立地操作和測(cè)量，群體成員間，以及群體和群體間的互動(dòng)都可以被記下，所以SIMSCO擁有更高的外部效度。

四、總結(jié)與展望

不同集群行為有不同特點(diǎn)，不同研究方法也有不同的優(yōu)勢(shì)，學(xué)者們?cè)谘芯考盒袨闀r(shí)應(yīng)該同時(shí)參考這兩個(gè)方面來(lái)選取方法，如在研究劣勢(shì)群體抗?fàn)幍男袨橹?，由于其具有危險(xiǎn)性，研究者不便深入當(dāng)中，可以使用實(shí)驗(yàn)室研究等可控的研究方法，元分析和個(gè)案分析適用于發(fā)生于過(guò)去的集群行為。然而隨著科技進(jìn)步，集群行為不再局限于傳統(tǒng)集群行為，網(wǎng)絡(luò)上的集群行為也日益增多，研究者的研究方法也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，如樂國(guó)安就用大數(shù)據(jù)對(duì)微博進(jìn)行研究，雖然也是個(gè)案分析，但是其統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)量是傳統(tǒng)研究方法望塵莫及的。由于信息的敏感性和集群行為后果的未知性，在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室研究時(shí)一定要對(duì)觸發(fā)情景仔細(xì)斟酌，保證對(duì)自變量是可控的。這點(diǎn)在信息傳遞快，分布廣的網(wǎng)絡(luò)集群行為研究中尤為重要。

（責(zé)任編輯：封麗萍）