?

吐槽

《箭士柳白猿》：逝去時代的挽歌

>時光評分：7.3

>豆瓣評分：7.5

shininglove：《箭士柳白猿》毫無疑問是《倭寇的蹤跡》的全面升級，它初步凸顯了作者電影的獨特性。首先，繼承了華語武俠電影語境下以胡金銓導演為代表的美學傳統(tǒng)，但卻獨特地展現(xiàn)出“北派武俠”的精髓。其次，在展現(xiàn)武打動作中，表現(xiàn)出獨特的思維體系與鏡語選擇。徐浩峰作品中的武術設計打破了以往“化武為舞”的觀影習慣。這是他在不同場合一直堅持強調(diào)的，注重“實打”，還原真正的武術原貌。在本片中，他采取了兩種調(diào)度展現(xiàn)武術真正之美。一方面輔以長鏡頭展現(xiàn)真實的打斗過程，無替身無威亞無特技，力圖讓演員的打斗做到極致，“劃勒巴子”中雙方那虛實相生、柔剛兼濟的拳上功夫，堪稱真正的視覺奇觀。另一方面則采取快速剪輯。例如在結尾柳白猿與匡一民的對打（弓箭與長槍的對決）、中間柳白猿與混血女孩的幾場動作戲場面（拳術、繩的運用）中，剪輯方法似有向胡金銓致敬之嫌。這種“暴雨剪輯”強化了影像的視覺沖擊力。甚至有幾場戲的剪輯速度比胡還要快。風雷閃電般的剪輯方式壓縮了動作，緊湊流暢。

導演一直在表明，這是一部在講中國人內(nèi)省的影片。柳白猿面對被強暴的姐姐，一直在掙扎，在叩問，在思索。困惑無比，卻沒有實際解決的辦法，只好把箭射向湍急的河流。“這就如同現(xiàn)代社會對中國傳統(tǒng)的詆毀，這一百年來我們都在做自拆城墻的文化批判，認為信奉外國文化才是好的?！彪娪爸忻駠墓夤株戨x不過是今日的反射映照，這首挽歌不僅僅是向逝去的武林致敬，還關乎我們業(yè)已遺忘的那個時代。然而今日今時，又有多少人能真正諦聽其中的旋律？

《哪一天我們會飛》：港版“少女時代”

>時光評分：7.2

>豆瓣評分：7.2

水怪：“那些年”的港臺風靡，似乎造就了略顯遲到的港臺青春片浪潮。顯著區(qū)別于內(nèi)地的現(xiàn)實墮落或妥協(xié)，港臺青春的曼妙記憶基本都能異常干凈地得以保留。劇情上基本就是港版的少女時代，只是核心主角其實是一位內(nèi)斂羞澀的男孩。外遇和會面段落處理生澀，戴偉的主題音樂太棒。

歡樂分裂：90年代部分拍得相當美，日系色調(diào)唯美傾向，那個憂郁少年蘇博文全片最佳，可惜非要以死亡作為青春創(chuàng)傷的注腳；現(xiàn)代戲有點脫節(jié)，兩個時空的轉場縫合有待更自然些；非常規(guī)的青春題材，其實有一個懸疑核心在推動，香港或許沒有夢想，但也有祖與占。

《愛情麻辣燙之情定終身》：三觀不正的愛情片

>時光評分：5.1

>豆瓣評分：4.3

夢里詩書：三組愛情故事在《愛情麻辣燙之情定終身》交替進行的羅列，卻連基本的三觀都未嘗自正，如此這般矯揉造作的戀情，使電影即便有以那生與死的渲染，亦也難為人有何般感動可言，那自詡標新立異的心靈雞湯館，卻灑滿了外遇出軌的狗血。

大奇特：捅破窗紙的友情變愛情、一紙合同的愛情變婚姻、七年之癢的婚姻變親情——三個階段透過三種男女關系交錯，每一階段的問題都如鯁在喉，總有一款適合你?？上榱藸I造戲劇感，外遇和癌癥的樣板模式再度出現(xiàn)，人物小傳做得不夠足，我只能看到他們的未來，看不到過去。

《尋找心中的你》：港式小清新

>時光評分：7.3

>豆瓣評分：7.4

萊尼圓：看似鬼扯的真實故事，其內(nèi)核正是愛情的魔力，越超乎常理，越感天動地。電影搭載了懵懂時期特有的浪漫及對往昔的美好回憶，還原了90年代初期香港的感覺，傻小子近乎偏執(zhí)的行為反倒贏得一片支持。一直苦尋的人不是王家欣，真正的王家欣始終在身邊，這樣的設定很巧妙。

獨孤行之：港式小清新，復古大情懷；雖顯幼稚，但見感動。全片的青澀和略帶的做作恰好反襯出簡單愛情故事的美好！盡管童話里都是騙人的，但還是想問一句，王家欣，你在哪里？

大濕兄拉片室：把《我的少女時代》秒成渣。

《睡在我上鋪的兄弟》：

>時光評分：5.2

>豆瓣評分：3.7

覲威：真的是看不下去。劇情荒誕狗血，人物呆愣扁平，實在是比劇還要低一些水準。這次青春倒是不墮胎了，換成了被包養(yǎng)、姐弟戀、打架被開除……如果是打架是熱血青春的必須，至少應該打得好看一點吧？拿防身菜刀放在女友出國行李箱里當做護身符保佑她，女友到了國外才發(fā)現(xiàn)還感動得痛哭流涕，我好奇它怎么過的安檢。

Xiaso劉：對這部完全無感。高曉松的作品一直期待的是戀戀風塵的8090年代，怎么就成了10年代了，完全沒了興趣。黑鳳梨：不知道怎么編排的，電影電視劇都同一批人哈！男主沒有一點存在感！看完沒記住幾張臉！有點失望。

《葉問3》：以“家庭倫理情節(jié)劇”模式拍的功夫片

>時光評分：6.4

>豆瓣評分：6.6

殺手里昂：《葉問3》其實是導演以一種類似“家庭倫理情節(jié)劇”的模式拍了一部功夫片。在前兩部中，葉問被塑造成一個“世上沒有怕老婆的男人，只有愛老婆的男人”，在《葉問3》中，葉問的這一形象更得以深化。

《葉問3》中隨處流露出一些生活的細枝末節(jié)：葉問去接兒子放學，與其他孩子的母親在學校門口拉家常；每天去學校蹲點化身社區(qū)安保員；陪太太練習跳舞；太太生病的時候，每天去醫(yī)院給太太送飯……本片中，導演褪掉了葉問這個人物身上作為“一代宗師”的標簽，將葉問請下神壇，他不再是我們慣性思維中所認為的那些武術大師，為了救兒子，他寧愿向壞人屈膝磕頭，看到病重的妻子，他也會留下男兒淚。影片中，導演把葉問“去神圣化”處理，還原他現(xiàn)實中普通人的角色。所以，當觀眾看到影片中葉問所有的這些生活瑣事的時候，都會覺得葉問這個人物更加鮮活，他好像就是我們身邊熟悉的普通人。

在電影中，我們看到了一個作為平凡人的葉問。他回歸到了普通人的生活狀態(tài)，有一種氣定神閑、與世無爭的內(nèi)在氣度與處世哲學。這與我們以往看到的武俠片或者功夫片中的大俠形象不同，過往英雄多少都帶有點草莽氣息，而葉問身上帶有一種相對內(nèi)斂的修養(yǎng)，低調(diào)而又不失大氣，遇事卻又沉著冷靜，據(jù)理力爭。這無疑賦予了葉問這個人物更為飽滿的情感，人物顯得更為鮮活立體。

《科洛佛道10號》10 Cloverfield Lane

>爛番茄新鮮度：90％

>IMDB平均評分：8.0/10

《Hitfix》：盡管影片從一開始便顯得經(jīng)濟、節(jié)制，但是整片的節(jié)奏很美好。

《綜藝》：影片的緊張感植根于心理層面而不是恐怖片的那種小伎倆，用傳統(tǒng)方式精巧制作但又顯得耳目一新。

《坦帕灣時報》：影片極有效地帶動著觀眾的想法，并讓觀眾感受著片中角色正在經(jīng)歷的一切。

《ReelViews》：本片唯一的問題便是跟前作之間那種故意而又牽強的聯(lián)系。除了那個顯得失望而又脫節(jié)的偽高潮結局，本片還算一部成功的、令人神經(jīng)緊張的驚悚片。

《娛樂周刊》：本片的導演作為一名新手顯得技藝嫻熟，盡管他還沒完全達到我們的期望。

Blu-ray.com：將不安真正轉化為恐懼，但一旦變成文字或者艾布拉姆斯式的激動人心，這些恐怖就被忘到九霄云外去了。

編輯讀解：雖然不是《科洛佛檔案》的直接續(xù)集，但兩者有著千絲萬縷的聯(lián)系，且都是J·J·艾布拉姆斯擔任制片人；不過，本片放棄了《科洛佛檔案》的偽紀錄片式拍攝方法，上映后口碑超越了后者。主要原因在于二者對心理懸疑和驚悚效果的不同營造。同樣都是科幻驚悚題材，本片設定末世背景，然而當一切揭曉，卻發(fā)現(xiàn)根本不是當初以為的那樣。連音響效果也為恐怖氣氛加足了分。

《神戰(zhàn)：權力之眼》Gods of Egypt

爛番茄新鮮度：13％

IMDB平均評分：5.7/10

《紐約郵報》：影片就跟唐納德·川普（美國地產(chǎn)大王，2015年宣布參加下一任美國總統(tǒng)競選）的游說大廳一樣，看起來富麗堂皇，實際上異常廉價。

編輯讀解：此片3月已經(jīng)引進國內(nèi)，票房有目共睹。在北美上映時，雖然首映當周票房排行第二位，但口碑奇差。這類高成本的神話史詩電影已經(jīng)無法喚起觀眾更大的熱情，1.4億美元的投入讓媒體將之與去年宣布參選總統(tǒng)的紐約地產(chǎn)大亨相提并論，因為兩者都是土豪范兒？

《女巫》The Witch

爛番茄新鮮度：89％

IMDB平均評分：7.4/10

《紐約郵報》：這是一部嚇人的高品質(zhì)、低成本恐怖片，影片的影像在我離開影院許久都無法忘卻。

編輯讀解：一部小成本恐怖片，也是導演的處女作，在2015年圣丹斯電影節(jié)上曾斬獲最佳導演獎。而影片上映后的反應也大大超出預期，首映周票房排在第四位——制作成本350萬美元，票房成績就已經(jīng)接近這個數(shù)字。雖然觀眾口碑一般，但媒體都認為這是一部近年少見的恐怖佳片。

《復活》Risen

爛番茄新鮮度：57％

IMDB平均評分：7.0/10

《舊金山紀事報》：不論你的宗教信仰是是什么，看完電影后你都會思考這一切是否真的發(fā)生過，或許真的發(fā)生過。

編輯讀解：以尋找消失的耶穌尸體為線索，從新的角度入手，講述了一段古老的宗教傳說。作為目標觀眾明確的宗教電影，這可能是北美市場上片商比較喜歡的一種類型電影，在電影院也受到大部分觀眾的喜愛。媒體對影片的評價是：及格線以上。雖然首映當周在新片中票房表現(xiàn)最好，但本片基本上很難有后勁兒可言。

《奔騰人生》Race

>爛番茄新鮮度：60％

>IMDB平均評分：7.0/10

《西雅圖時報》：影片就是缺乏那么一點點火花，雖然在各方面都制作精細，但是沒能很好刻畫出杰西·歐文斯這個卓越的人物。

編輯讀解：這是講述黑人運動員杰西·歐文斯的傳記電影，典型的體育勵志片。然而影片上映后叫好不叫座，但對于一部只有500萬成本、沒有大明星的電影來說，票房似乎顯得沒那么重要。而在奧斯卡頒獎前上映，暗暗出口惡氣或者說制造個話題效應反倒來得更實惠一些。

《飛鷹艾迪》Eddie the Eagle

爛番茄新鮮度：76％

IMDB平均評分：7.6/10

《環(huán)球郵報》：這是一部罕見的傳記電影，不必提它的體育題材屬性，此類影片一般都只是參與比賽和慶祝獲獎的老套路，本片的新鮮之處在于其喜劇元素。

編輯讀解：同樣已經(jīng)于3月國內(nèi)上映的影片。一部輕松的英式體育勵志片，《王牌特工》的塔倫·艾哲頓和“金剛狼”休·杰克曼主演。但票房并沒有與這些人氣班底匹配。原型人物艾迪對BBC新聞透露這部電影90％的內(nèi)容是虛構，“我被事先警告，這部片中只有10到15％的內(nèi)容是以我的人生經(jīng)歷為基礎”。

《九九九》Triple 9

爛番茄新鮮度：54％

IMDB平均評分：6.6/10

《芝加哥論壇報》：影片的故事并不荒謬或者說復雜，只是編劇沒有搞清莊嚴與嚴肅的差別，影片為劇情緊張程度，刻意制造了很多死亡戲份。很不幸，極佳的主演陣容被浪費了。

編輯讀解：影片陣容很強大，幾乎都是好萊塢的一線，更不用說還有凱特·溫絲萊特這樣的“影后”級別演員。但首映成績特別差，媒體更將影片批成“污穢與令人絕望”。當然這其中很大原因是片中充斥過多的血腥暴力鏡頭所致。

《王牌賤諜：格林斯比》The Brothers Grimsby

爛番茄新鮮度：38％

IMDB平均評分：6.8/10

《The Playlist》：拜倫·科恩通過語言和動作努力激起觀眾的笑聲，這至少沒讓這部放蕩下流的喜劇徹底失敗。

編輯讀解：喜劇“怪咖”薩查·拜倫·科恩編劇并主演的動作喜劇新片。上映后的票房比他前幾年的《獨裁者》、《布魯諾》相差太遠。此片幕后更是坎坷，版權經(jīng)歷易主到索尼哥倫比亞公司，原定2015年暑期檔上映，卻最終被拖到冷淡的北美春季檔，或許是因片方對影片本身缺乏信心。

《倫敦陷落》London Has Fallen

爛番茄新鮮度：25％

IMDB平均評分：6.4/10

《村之聲》：影片的動作戲從第一輛車爆炸后就一直沒有停止，影片的后半部分幾乎全部發(fā)生在黑夜之中，黑得幾乎看不出其成本花在什么地方了。

編輯讀解：雖然《奧林匹斯的陷落》當年的票房并不算太好，且題材撞車，仍阻擋不了片方拍續(xù)集的決心。所以你大概可以知道這是一部什么樣的電影了。不可否認杰拉德·巴特勒身手矯健，扮演特工特別有看點，摩根·弗里曼的“綠葉”也做得十分到位，但這個故事本身實在乏善可陳。

《瘋狂動物城》Zootopia

>爛番茄新鮮度：99％

>IMDB平均評分：8.7/10

《Hitfix》：影片的設定相當瘋狂，但是片中描繪的城市就跟真實存在一樣。影片無論敘事節(jié)奏還是充滿細節(jié)的故事背景都極其生動。

《洛杉磯時報》：影片時代主題豐沛，配音陣容出色，視覺極佳，笑點也令人捧腹，迪士尼的《瘋狂動物城》讓人觀影時覺得美妙極了。

《華盛頓郵報》：影片的真誠之處表現(xiàn)在兩方面：合時而又討巧地描繪歧視與偏見，同時還是一部充滿娛樂性而又十分有趣的偵探電影。

《亞利桑那共和報》：雖然本片主題算不上革新，但是影片用印象深刻的角色和出色的視效彌補這個短板，本片也因此成為值得回味的迪士尼佳作。

《舊金山紀事報》：《瘋狂動物城》的每一幀畫面都充滿了值得反復觀賞的意象，不少鏡頭值得調(diào)查研究一會兒。

編輯讀解：迪士尼除了擅長出公主，對于動物的塑造也是無人能敵。雖然這部電影是迪士尼開年大戲，在宣傳上，比起超級英雄片來說可是寒酸多了。但影片的先期評論和上映后好評不斷，效果絕對強過千萬宣傳投入。迪士尼創(chuàng)想出一個全新的屬于動物的城市，還有特別的致敬橋段。此片一上，不僅在北美把雄霸票房榜幾周的《死侍》擠出榜首，就連中國內(nèi)地的票房霸主《美人魚》也被迫低頭。