劉志榮

摘要：農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保作為連接商業(yè)金融與農(nóng)業(yè)發(fā)展的橋梁和紐帶，對(duì)于促進(jìn)信貸資金投向農(nóng)村融資主體，緩解農(nóng)業(yè)貸款難起到了一定的作用。然而農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保在實(shí)踐中仍然面臨不少發(fā)展難題。文章歸納了現(xiàn)有農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的幾種業(yè)務(wù)模式，分析其在運(yùn)作過(guò)程中面臨的困境，并在此基礎(chǔ)上提出農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保服務(wù)體系建設(shè)的發(fā)展選擇，以期為統(tǒng)一部署建立全國(guó)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系提供參考。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保；服務(wù)體系；模式；困境；發(fā)展選擇

中圖分類(lèi)號(hào)：F323.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-862X（2016）03-0012-007

長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)業(yè)、農(nóng)民“貸款難、貸款貴”問(wèn)題未能得到有效破解，現(xiàn)有農(nóng)村金融體系與種養(yǎng)大戶(hù)、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的迫切資金需求難以對(duì)接的矛盾愈來(lái)愈突出。如何順應(yīng)農(nóng)村信貸需求的變化，創(chuàng)新性地設(shè)計(jì)出能有效滿(mǎn)足新型經(jīng)營(yíng)主體融資需求的金融產(chǎn)品及供給模式，是研究者與政策層亟須解決的重大課題。近年來(lái)，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保作為連接商業(yè)金融與農(nóng)業(yè)發(fā)展的橋梁和紐帶，對(duì)于促進(jìn)信貸資金投向農(nóng)村融資主體，緩解農(nóng)業(yè)貸款難起到了一定的作用。不少學(xué)者針對(duì)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的現(xiàn)狀，對(duì)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的運(yùn)作機(jī)制及存在的問(wèn)題進(jìn)行了理論探討和案例研究。財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部和銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)文提出，要用三年時(shí)間建立覆蓋全國(guó)的政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系。目前，從研究層到政策層，建立政府扶持、多方參與、市場(chǎng)運(yùn)作的農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系，被認(rèn)為是建立普惠農(nóng)村金融體系不可或缺的一環(huán)，是新常態(tài)下促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生的重要舉措。農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼改革試點(diǎn)以及農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的逐步推進(jìn)，也為農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保服務(wù)體系建設(shè)提供了政策與制度支持。然而在農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的實(shí)踐中，由于沒(méi)有一套成熟、高效的方法可以借鑒，各地都在積極探索，涌現(xiàn)了一些各具特色的信貸擔(dān)保模式，同時(shí)也遇到了不少發(fā)展難題。本文將歸納現(xiàn)有農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的幾種業(yè)務(wù)模式，分析其在運(yùn)作過(guò)程中面臨的困境，并提出農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保服務(wù)體系建設(shè)的發(fā)展選擇，以期為統(tǒng)一部署建立全國(guó)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系提供參考。

一、農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的幾種業(yè)務(wù)模式

根據(jù)信貸擔(dān)保運(yùn)作方式的不同，目前農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)主要有以下幾種模式：

（一）基于政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的信貸擔(dān)保

在該模式下，農(nóng)業(yè)信貸是由政府全額出資或主導(dǎo)組建的農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司進(jìn)行擔(dān)保。這種財(cái)政支持下的農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保大多實(shí)行市場(chǎng)化運(yùn)作，且擔(dān)保項(xiàng)目具有明顯的政策導(dǎo)向。如蘇州市農(nóng)業(yè)擔(dān)保有限公司就是由蘇州市政府全額出資的政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)，其設(shè)計(jì)出的“一保兩補(bǔ)”機(jī)制（1），將擔(dān)保貸款向符合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策，以及市政府重點(diǎn)扶持的農(nóng)業(yè)微利項(xiàng)目?jī)A斜。

（二）依托農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)（核心企業(yè)）的產(chǎn)業(yè)鏈融資擔(dān)保

在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化實(shí)踐中，“龍頭企業(yè)+基地+農(nóng)戶(hù)”的生產(chǎn)協(xié)作方式不僅在龍頭企業(yè)與農(nóng)戶(hù)之間形成了風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的緊密關(guān)系，龍頭企業(yè)還可以通過(guò)向合作農(nóng)戶(hù)提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，并收購(gòu)其產(chǎn)品的方式控制農(nóng)戶(hù)的現(xiàn)金流，這使得依托農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的貸款擔(dān)保成為可能。產(chǎn)業(yè)鏈融資擔(dān)保模式就是一種基于農(nóng)產(chǎn)品種植（養(yǎng)殖）、加工、銷(xiāo)售一體化的金融創(chuàng)新方式。該模式通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的信用擔(dān)保和動(dòng)產(chǎn)抵押，以及對(duì)貸款的封閉式管理，將產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)的信用轉(zhuǎn)化為上下游成員的融資能力，從而降低金融機(jī)構(gòu)面向農(nóng)業(yè)貸款的交易成本與風(fēng)險(xiǎn)。

在該模式中，信貸擔(dān)保大多是通過(guò)政府注資、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)入股的農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司進(jìn)行。四川樂(lè)山巨星畜牧投資擔(dān)保有限責(zé)任公司就是一例，該擔(dān)保公司采用“農(nóng)戶(hù)+龍頭企業(yè)+擔(dān)保公司+銀行”的“四方合作、封閉運(yùn)行”運(yùn)作模式，實(shí)現(xiàn)了貸款的發(fā)放和回收封閉運(yùn)行。（2）[1]又如，四川資陽(yáng)市于2003年設(shè)立資陽(yáng)市“千萬(wàn)工程”信用擔(dān)保公司，以資陽(yáng)生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)鏈為依托，由金融機(jī)構(gòu)、擔(dān)保公司、飼料企業(yè)、種畜場(chǎng)、合作社、肉食品加工企業(yè)和保險(xiǎn)公司共同組成“六方合作+保險(xiǎn)”的新型農(nóng)業(yè)融資模式。[2]

產(chǎn)業(yè)鏈融資擔(dān)保也有少數(shù)是通過(guò)完全由農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)出資成立、實(shí)施商業(yè)化運(yùn)作的農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司進(jìn)行。如通威農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司是由通威股份有限公司投資9500萬(wàn)元設(shè)立的全資子公司，是四川第一家由民營(yíng)企業(yè)注資成立的專(zhuān)業(yè)從事農(nóng)業(yè)融資的擔(dān)保公司，主要為產(chǎn)業(yè)鏈下游養(yǎng)殖類(lèi)客戶(hù)提供融資擔(dān)保服務(wù)。

（三）基于農(nóng)村互助合作組織的信貸擔(dān)保

基于互助合作的農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保是一種自發(fā)秩序而形成的組織創(chuàng)新形式，在許多國(guó)家被作為解決農(nóng)村信貸配給問(wèn)題、防范信貸風(fēng)險(xiǎn)、提高信貸效率的有效途徑。在我國(guó)呈現(xiàn)出農(nóng)戶(hù)聯(lián)保、社區(qū)互助擔(dān)保、專(zhuān)業(yè)合作社擔(dān)保、農(nóng)村資金互助組織擔(dān)保、貸款擔(dān)保協(xié)會(huì)擔(dān)保等形式。

1.農(nóng)戶(hù)聯(lián)保是農(nóng)戶(hù)在自愿基礎(chǔ)上組成聯(lián)保小組，簽訂聯(lián)保協(xié)議，為獲得生產(chǎn)所需的貸款相互擔(dān)保、相互制約，共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)村信用社和小額貸款公司已大量開(kāi)展農(nóng)戶(hù)聯(lián)保貸款業(yè)務(wù)。

2.社區(qū)互助擔(dān)保是指在一個(gè)小的社區(qū)范圍內(nèi)，成員之間基于經(jīng)濟(jì)或者地緣、血緣等特殊關(guān)系，投入一定的資金作為擔(dān)?；穑瑸槌蓡T從銀行獲得貸款提供擔(dān)保。如福建霞浦縣于2007年成立石湖農(nóng)業(yè)發(fā)展擔(dān)保有限公司，村民每戶(hù)入股2000～10000元不等，擔(dān)保公司與信用社簽訂合作協(xié)議，為入股的農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)貸款提供擔(dān)保服務(wù)。[3]

3.專(zhuān)業(yè)合作社擔(dān)保將專(zhuān)業(yè)合作社作為貸款單位，實(shí)施整體授信，把對(duì)入社農(nóng)戶(hù)的貸款由“零售式”轉(zhuǎn)為“批發(fā)式”，從而降低直接面對(duì)中小農(nóng)戶(hù)的信息不對(duì)稱(chēng)程度和經(jīng)營(yíng)成本。[4]如四川大邑縣于2012年由中國(guó)民生銀行、木材加工企業(yè)、林業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織、林業(yè)經(jīng)營(yíng)者自愿組成林業(yè)商業(yè)合作社，通過(guò)該合作社為社員提供貸款擔(dān)保，將社員從需要貸款的散戶(hù)凝聚成“團(tuán)購(gòu)”的集體戶(hù)，建立銀行注資、協(xié)會(huì)兜底、政府貼息的扶持林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

4.農(nóng)村資金互助組織擔(dān)保就是先由一定區(qū)域內(nèi)的村民和小企業(yè)共同出資成立資金互助合作社，然后由合作社將籌集起來(lái)的資金入股農(nóng)村信用社，再以入股資金對(duì)合作社成員向農(nóng)村信用社申請(qǐng)貸款提供擔(dān)保，建立一種“農(nóng)村信用社+資金互助合作社+農(nóng)戶(hù)”的信貸擔(dān)保機(jī)制，被稱(chēng)為“股權(quán)信貸模式”。[5]

5.貸款擔(dān)保協(xié)會(huì)擔(dān)保一般是由若干農(nóng)戶(hù)本著自愿結(jié)合、互惠互利、誠(chéng)實(shí)守信的原則，組建貸款擔(dān)保協(xié)會(huì)，會(huì)員向農(nóng)村信用社存入一筆擔(dān)保保證金，自愿履行擔(dān)保協(xié)議職責(zé)，擔(dān)保協(xié)會(huì)為本村農(nóng)戶(hù)借款提供擔(dān)保，擔(dān)保貸款金額通常為擔(dān)保保證金的1～10倍。[6]

（四）引入信托公司的信貸擔(dān)保

該模式旨在發(fā)揮信托制度的財(cái)產(chǎn)隔離功能，即由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織（如專(zhuān)業(yè)合作社）將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等委托給信托公司，由其履行管理職責(zé)，將土地出租等的信托收益權(quán)作為農(nóng)村經(jīng)營(yíng)主體申請(qǐng)貸款的質(zhì)押擔(dān)保來(lái)取得融資。[7]黑龍江肇東市五里明鎮(zhèn)的“五里明模式”，就是引入信托公司的信貸擔(dān)保創(chuàng)新模式。即，農(nóng)戶(hù)以土地入股加入合作社，鎮(zhèn)政府將合作社的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)、農(nóng)機(jī)設(shè)備收益權(quán)以及魚(yú)塘承包經(jīng)營(yíng)權(quán)委托給中糧信托，中糧信托將上述信托收益權(quán)質(zhì)押給龍江銀行，作為合作社的貸款償還擔(dān)保，龍江銀行與合作社簽訂貸款協(xié)議并向合作社發(fā)放貸款。

（五）基于中小企業(yè)信用擔(dān)保公司的農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保

自從1999年開(kāi)展中小企業(yè)信用擔(dān)保試點(diǎn)以來(lái)，中小企業(yè)信用擔(dān)保在制度建設(shè)、操作運(yùn)行和管理方式等方面形成了較為完整的體系。該種模式就是借鑒中小企業(yè)信用擔(dān)保的經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)作模式，將中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)向農(nóng)業(yè)擔(dān)保延伸。如四川瀘州市于2000年成立了瀘州中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司，為了促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，搭建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展融資服務(wù)平臺(tái)，采取“兩塊牌子、一套人馬”的運(yùn)作方式，成立了瀘州市興瀘農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司，依托瀘州市興瀘融資擔(dān)保公司成熟的運(yùn)營(yíng)模式和經(jīng)營(yíng)策略，開(kāi)展針對(duì)農(nóng)業(yè)的貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)。[8]

二、農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保服務(wù)體系建設(shè)面臨的困境

農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的發(fā)展晚于整個(gè)融資擔(dān)保行業(yè)，發(fā)展時(shí)間較短，積累的經(jīng)驗(yàn)不足，已有的相對(duì)成熟和成功的模式較少。盡管形式各異的信貸擔(dān)保模式在破解農(nóng)民“貸款難、貸款貴”的問(wèn)題上取得了一定的成效，但各地?fù)?dān)保機(jī)構(gòu)在業(yè)務(wù)拓展過(guò)程中仍存在不少困難，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保服務(wù)體系建設(shè)仍面臨發(fā)展困境。

（一）擔(dān)?；鹋c風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)拈L(zhǎng)效機(jī)制不健全，制約了擔(dān)保公司的擔(dān)保能力

對(duì)于政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)而言，其資本金來(lái)源以地方財(cái)政資金和資產(chǎn)劃入為主，但由于多數(shù)地方政府財(cái)政緊張，尤其是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的背景下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，財(cái)政增收和增加財(cái)政支農(nóng)的難度加大，擔(dān)保機(jī)構(gòu)難以持續(xù)、充足和及時(shí)地得到擔(dān)?；鹧a(bǔ)充，加上農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制不健全，財(cái)政資金與擔(dān)保公司之間的長(zhǎng)效扶持機(jī)制尚未形成。由于擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保規(guī)模受注冊(cè)資本限制，擔(dān)保服務(wù)常常出現(xiàn)資金缺口，總量上無(wú)法滿(mǎn)足農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的融資需求。對(duì)于互助性擔(dān)保機(jī)構(gòu)而言，其擔(dān)保資本金來(lái)自于成員的入股。由于成員多來(lái)自一個(gè)較小的社區(qū)，大多是本身經(jīng)濟(jì)處于劣勢(shì)的農(nóng)戶(hù)為取得發(fā)展資金的聯(lián)合，資本金規(guī)模難以壯大，所提供的擔(dān)保貸款很難滿(mǎn)足農(nóng)戶(hù)的融資需求。

（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈自身的結(jié)構(gòu)缺陷，加大了信貸擔(dān)保的操作風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資擔(dān)保依賴(lài)產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)的信用，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的信用狀況和整體實(shí)力，決定了產(chǎn)業(yè)鏈融資的質(zhì)量和效果。如果龍頭企業(yè)與農(nóng)戶(hù)良性合作，則可以提高產(chǎn)業(yè)鏈成員的信用級(jí)別；但一旦農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)經(jīng)營(yíng)惡化，這種風(fēng)險(xiǎn)會(huì)擴(kuò)散到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，影響產(chǎn)業(yè)鏈融資擔(dān)保的可持續(xù)性。[9]我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)數(shù)量多，但普遍實(shí)力不強(qiáng)。受制于各地農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平及企業(yè)規(guī)模、資本、信用等級(jí)等，目前符合銀行擔(dān)保貸款的龍頭企業(yè)較少，龍頭企業(yè)擔(dān)保額度有限。

另外，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資擔(dān)保模式下，貸款資金封閉運(yùn)行的特點(diǎn)決定了核心企業(yè)始終處于優(yōu)勢(shì)地位，農(nóng)戶(hù)不能實(shí)施對(duì)貸款資金的支配、監(jiān)督和管理，農(nóng)戶(hù)的貸款履約責(zé)任被動(dòng)地轉(zhuǎn)為單一的生產(chǎn)或加工責(zé)任，不僅使農(nóng)戶(hù)失去了經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和交易對(duì)象選擇權(quán)，還進(jìn)一步降低了農(nóng)戶(hù)的談判能力。如果核心企業(yè)出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)，則可以利用價(jià)格、交易、賬期方面的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)侵占農(nóng)戶(hù)利益實(shí)現(xiàn)短期收益最大化。[10]

（三）農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)品種少，難以滿(mǎn)足農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體多樣化的資金需求

目前，農(nóng)業(yè)擔(dān)保貸款主要集中于流動(dòng)資金貸款，貸款期限較短。這主要是因?yàn)殂y行出于資金安全考慮，對(duì)農(nóng)業(yè)中長(zhǎng)期貸款更趨保守和謹(jǐn)慎，使得各類(lèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體得到銀行中長(zhǎng)期貸款比較困難。據(jù)針對(duì)北京市農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的資金需求以生產(chǎn)性資金為主，資金需求期限以一到三年為主，但銀行更偏重于流動(dòng)資金貸款。[11]可見(jiàn)，銀行貸款與農(nóng)業(yè)資金需求之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾，農(nóng)業(yè)擔(dān)保貸款仍不能滿(mǎn)足融資主體資金使用期限多樣化的需求。

另外，大多數(shù)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)模式單一，尤其是互助合作基礎(chǔ)上的信貸擔(dān)保，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)化、規(guī)?；忍攸c(diǎn)，決定了擔(dān)保貸款過(guò)于集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的某一行業(yè)。一方面，貸款方向的單一性，無(wú)法滿(mǎn)足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)多樣化的資金需求；另一方面，由于市場(chǎng)、自然、管理、技術(shù)等方面的因素使風(fēng)險(xiǎn)更加集中，一旦發(fā)生代償，極易引發(fā)資金鏈斷裂，將擔(dān)保機(jī)構(gòu)推至破產(chǎn)的邊緣。

（四）農(nóng)戶(hù)有效抵押物少與擔(dān)保抵押剛性約束的矛盾，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的覆蓋面有限

目前，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)在提供擔(dān)保的過(guò)程中一般要求承貸主體提供相應(yīng)的反擔(dān)保。這種反擔(dān)保機(jī)制設(shè)計(jì)一定程度上降低了擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)，但由于農(nóng)戶(hù)或農(nóng)村中小企業(yè)所擁有的農(nóng)村集體土地、房屋、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)等主要產(chǎn)權(quán)歸屬不明、流轉(zhuǎn)不暢，抵押或質(zhì)押受到極大的限制。大多數(shù)農(nóng)戶(hù)由于無(wú)法提供有效擔(dān)保物而被農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)拒之門(mén)外，這不僅影響了農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保作用的發(fā)揮，還使得農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的實(shí)際服務(wù)對(duì)象有偏離農(nóng)戶(hù)的傾向。[12]據(jù)針對(duì)福建省近年成立的涉農(nóng)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的調(diào)查顯示，擔(dān)保機(jī)構(gòu)以涉農(nóng)中小企業(yè)、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、專(zhuān)業(yè)合作社和種養(yǎng)大戶(hù)為主要服務(wù)對(duì)象，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保在解決普通農(nóng)戶(hù)擔(dān)保難、增加農(nóng)戶(hù)信貸可得性方面發(fā)揮的作用十分有限，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的覆蓋面仍然過(guò)窄。[13]

（五）銀行缺乏承擔(dān)信貸風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)力，使擔(dān)保機(jī)構(gòu)陷入風(fēng)險(xiǎn)增大與持續(xù)經(jīng)營(yíng)困難的“兩難境地”

由于農(nóng)業(yè)擔(dān)保業(yè)務(wù)的特殊性，銀行缺乏與擔(dān)保機(jī)構(gòu)，尤其是實(shí)力較弱的擔(dān)保機(jī)構(gòu)合作的動(dòng)力。目前大多數(shù)農(nóng)業(yè)擔(dān)保業(yè)務(wù)發(fā)生在與信用社之間，更多的銀行還沒(méi)有把農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司納入合作對(duì)象，銀行與擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間并不是平等合作的關(guān)系。在擔(dān)保業(yè)務(wù)合作中，銀行與農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)簽訂合作協(xié)議，甚至不是為了做大做強(qiáng)農(nóng)業(yè)擔(dān)保貸款，而僅僅是為了吸收擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資本金。即使是基于擔(dān)保貸款的合作，銀行也通常在合作之前提出前置條件，要求擔(dān)保機(jī)構(gòu)按1∶1的比例繳存擔(dān)?；?，并只按1∶1的規(guī)模提供貸款擔(dān)保，一旦貸款發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，銀行先從擔(dān)保公司存在銀行的擔(dān)?；鹬锌凼召J款本息，將100%的貸款風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)給農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)；或者直接規(guī)定單筆擔(dān)保貸款限額（如浙江臺(tái)州三門(mén)縣農(nóng)信社規(guī)定與其合作的扶農(nóng)擔(dān)保公司的最高擔(dān)保額僅為20萬(wàn)元），限制了擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保能力。[14]不僅如此，在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的背景下，不少中小微企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)必然向擔(dān)保機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移和集中，在擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)100%貸款風(fēng)險(xiǎn)的情況下，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)遇到了前所未有的風(fēng)險(xiǎn)管控壓力，代償和風(fēng)險(xiǎn)處置可能將成為新常態(tài)，其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力受到巨大的挑戰(zhàn)。

此外，銀行放貸支持的重點(diǎn)往往與農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司的推薦項(xiàng)目不一致。一些農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司愿意扶持的項(xiàng)目，由于用款規(guī)模小、產(chǎn)出周期長(zhǎng)、效益不穩(wěn)定等原因，銀行卻不肯放款，使得農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司在融資主體與銀行之間處于非常尷尬的境地。[15]可見(jiàn)，在擔(dān)保機(jī)構(gòu)與金融機(jī)構(gòu)的合作中，擔(dān)保機(jī)構(gòu)基本處于被動(dòng)地位，既承擔(dān)了借款人的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，還要面對(duì)金融機(jī)構(gòu)的道德風(fēng)險(xiǎn)。

（六）農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)的定位偏差與同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，危及擔(dān)保機(jī)構(gòu)的存續(xù)發(fā)展

由于資本金來(lái)源不同，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的社會(huì)責(zé)任存在差別。與互助性和商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)不同的是，政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)往往由政府出資組建，必然要承擔(dān)一定的社會(huì)職能，履行扶農(nóng)、助農(nóng)的重任。但絕大多數(shù)政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)實(shí)行市場(chǎng)化運(yùn)作，不僅要實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益，還要保證實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)效益。為履行其社會(huì)職能，政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保費(fèi)率往往要低于一般商業(yè)擔(dān)保。按照財(cái)政部相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保費(fèi)按照不超過(guò)銀行貸款利率的50%收取，低于擔(dān)保市場(chǎng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的部分，中央和地方財(cái)政給予補(bǔ)貼。但目前政府承諾的保費(fèi)補(bǔ)貼未能及時(shí)足額到位，加上農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的高風(fēng)險(xiǎn)、高成本和擔(dān)保貸款追償困難，政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)甚至難以達(dá)成有效的收支平衡，面臨難以維持生存的困境。

通常，商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保費(fèi)率高于政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)，但金融機(jī)構(gòu)很少對(duì)擔(dān)保貸款給予利率優(yōu)惠，甚至實(shí)行利率上浮，再加上一定比例的擔(dān)保費(fèi)，使得借款戶(hù)融資成本很高，從而制約了擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)拓展能力。如新希望集團(tuán)旗下的六合集團(tuán)，與無(wú)棣縣政府共同出資成立和興牧農(nóng)業(yè)擔(dān)保有限公司，為專(zhuān)業(yè)養(yǎng)殖戶(hù)提供貸款擔(dān)保，其中與六合集團(tuán)簽約的農(nóng)戶(hù)（合同戶(hù)）按照基準(zhǔn)利率上浮50%支付貸款利息，非合同戶(hù)貸款利率上浮100%，并一次性繳納貸款金額3‰的擔(dān)保費(fèi)。如此高的融資成本使得商業(yè)性農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)認(rèn)可度并不高，和興牧擔(dān)保公司在運(yùn)作中對(duì)貸款的擔(dān)保杠桿系數(shù)（3）只有3.08，擔(dān)保放大倍數(shù)（4）只有0.9，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于與信用社約定的5倍擔(dān)保倍數(shù)。[16]此外，隨著經(jīng)濟(jì)與金融環(huán)境的變化，政策性和商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)目標(biāo)與職能定位不斷模糊，部分政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)為了追求經(jīng)濟(jì)效益，轉(zhuǎn)而開(kāi)展商業(yè)性擔(dān)保服務(wù)，憑借其政府背景和行政能力，在業(yè)務(wù)拓展上比商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)更具競(jìng)爭(zhēng)力，很大程度上損害了農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，危及商業(yè)性擔(dān)保公司的存續(xù)發(fā)展。[17]

（七）農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間缺乏有力的聯(lián)系機(jī)制與合作平臺(tái)，降低了農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的運(yùn)作效率

目前，盡管大多數(shù)地區(qū)都嘗試建立了形式各異的農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)，但農(nóng)業(yè)擔(dān)保體系松散化、低效化問(wèn)題仍較為嚴(yán)重。尤其是各農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間缺乏相互支持與協(xié)作，缺乏有力的聯(lián)系機(jī)制和合作平臺(tái)，使得擔(dān)保業(yè)務(wù)的集中度較低，不僅無(wú)法發(fā)揮整體力量應(yīng)對(duì)借款戶(hù)和企業(yè)等方面的要求，導(dǎo)致其在與金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行業(yè)務(wù)合作時(shí)議價(jià)能力弱，也無(wú)法發(fā)揮信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)上下聯(lián)保的效能，使財(cái)政資源無(wú)法共享，大大降低了農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的運(yùn)作效率。

特別值得一提的是，在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的區(qū)域分布不均，擔(dān)保機(jī)構(gòu)一般設(shè)立在縣及其以上地域，甚至一個(gè)縣里沒(méi)有一家。即使在擁有擔(dān)保公司的縣城里，擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)開(kāi)展也并不理想，這主要是由于這些擔(dān)保業(yè)務(wù)大多擔(dān)保金額小、筆數(shù)多，且大多遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)，管理成本較高，致使縣以下的農(nóng)業(yè)擔(dān)保需求實(shí)際受理率低下的現(xiàn)象普遍存在。

三、農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保服務(wù)體系建設(shè)的發(fā)展選擇

由于金融生態(tài)與產(chǎn)業(yè)環(huán)境的差異，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保難以形成一套適于全面推廣的擔(dān)保模式。但各地在擔(dān)保實(shí)踐中仍然需要通過(guò)創(chuàng)新體制機(jī)制，建設(shè)一個(gè)能力更強(qiáng)、帶動(dòng)更廣的農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保服務(wù)體系，以促進(jìn)各類(lèi)擔(dān)保機(jī)構(gòu)形成合力，提升擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保能力和防范風(fēng)險(xiǎn)能力，撬動(dòng)金融和社會(huì)資本投向農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域，推動(dòng)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

（一）建立農(nóng)業(yè)擔(dān)保資金投入和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)拈L(zhǎng)效機(jī)制，提高農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保能力

擔(dān)?；鸬膩?lái)源和規(guī)模是擔(dān)保機(jī)構(gòu)存在與發(fā)展的關(guān)鍵，建立農(nóng)業(yè)擔(dān)保資金投入的長(zhǎng)效機(jī)制，是擔(dān)保機(jī)構(gòu)存續(xù)發(fā)展的前提。根據(jù)財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部和銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于財(cái)政支持建立農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》，省級(jí)財(cái)政部門(mén)要利用中央財(cái)政支持糧食適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)補(bǔ)貼資金，對(duì)省級(jí)、市縣級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行資本金注入。各地政府在落實(shí)這一政策措施時(shí)，不僅要在財(cái)政預(yù)算中明確作為農(nóng)業(yè)擔(dān)?；鸬耐度氡壤?，還需規(guī)定資金投入逐年變動(dòng)的計(jì)算方法和基金使用的權(quán)限等，形成政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)?；鹜度氲拈L(zhǎng)效機(jī)制。對(duì)于政府主導(dǎo)或參與成立的信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)，可以采用擔(dān)保貼息、以獎(jiǎng)代補(bǔ)等方式，鼓勵(lì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)不斷增加注冊(cè)資本，并將其上繳的稅費(fèi)以全額返還的形式增加擔(dān)?；?，從而不斷提高農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保能力。

農(nóng)業(yè)擔(dān)保成本高，收益低，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高，因此沒(méi)有一定的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制難以撬動(dòng)擔(dān)保資源向農(nóng)業(yè)企業(yè)傾斜。大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家在擔(dān)保實(shí)踐中都建立了風(fēng)險(xiǎn)損失補(bǔ)償機(jī)制，對(duì)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行再擔(dān)保和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。如日本成立了農(nóng)業(yè)專(zhuān)項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)金補(bǔ)助制度，對(duì)各信用保證協(xié)會(huì)提交的涉農(nóng)擔(dān)保項(xiàng)目按比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。[18]借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)建立科學(xué)合理的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，一方面，通過(guò)設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金，確定每年允許擔(dān)保機(jī)構(gòu)虧損的最高額度或比例，在額度內(nèi)由補(bǔ)償基金給予補(bǔ)貼，超過(guò)額度虧損部分，由擔(dān)保機(jī)構(gòu)自行承擔(dān)；另一方面，加快組建省級(jí)和中央級(jí)再擔(dān)保機(jī)構(gòu)，逐步形成中央級(jí)擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)省級(jí)再擔(dān)保機(jī)構(gòu)、省級(jí)再擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)地市級(jí)擔(dān)保的分級(jí)再擔(dān)保運(yùn)行模式，從根本上提升農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保能力，為其全面兜底風(fēng)險(xiǎn)發(fā)揮應(yīng)有的功能和作用。

（二）鼓勵(lì)分類(lèi)設(shè)計(jì)差異化擔(dān)保產(chǎn)品，提升農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的惠及面和支持效率

為滿(mǎn)足農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體多樣化、個(gè)性化的信貸需求，政府應(yīng)鼓勵(lì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)根據(jù)信貸主體的特點(diǎn)對(duì)擔(dān)保產(chǎn)品進(jìn)行分類(lèi)設(shè)計(jì)，實(shí)施差異化的支持政策。首先，根據(jù)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體的不同，將信貸擔(dān)保分為農(nóng)戶(hù)類(lèi)貸款、小微企業(yè)類(lèi)貸款、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化類(lèi)貸款、龍頭企業(yè)類(lèi)貸款和農(nóng)村創(chuàng)業(yè)類(lèi)貸款等五類(lèi)。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)，可將農(nóng)戶(hù)類(lèi)貸款細(xì)分為從事特色經(jīng)濟(jì)作物種植的農(nóng)戶(hù)，從事糧食作物種植的農(nóng)戶(hù)，從事養(yǎng)殖業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)的農(nóng)戶(hù)，并對(duì)創(chuàng)業(yè)類(lèi)貸款進(jìn)一步劃分為“初創(chuàng)型”和“成長(zhǎng)型”兩類(lèi)。針對(duì)不同類(lèi)型農(nóng)戶(hù)的特點(diǎn)，根據(jù)生產(chǎn)周期的不同靈活設(shè)定貸款期限，設(shè)計(jì)不同類(lèi)型的擔(dān)保產(chǎn)品，并相應(yīng)規(guī)定不同的信貸流程和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。其次，鼓勵(lì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)根據(jù)農(nóng)業(yè)企業(yè)的信貸需求，結(jié)合其發(fā)展階段和前景，為其量身定做信貸擔(dān)保產(chǎn)品，提升農(nóng)業(yè)擔(dān)保的運(yùn)作效果。再次，積極引導(dǎo)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保范圍，逐漸從流動(dòng)資金擔(dān)保向生產(chǎn)性資金、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)等更廣的領(lǐng)域延伸，增大擔(dān)保的市場(chǎng)份額和業(yè)務(wù)量。

此外，還應(yīng)通過(guò)引導(dǎo)信貸擔(dān)保資金的流向，將擔(dān)保業(yè)務(wù)的展開(kāi)與貫徹產(chǎn)業(yè)政策和調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)合起來(lái)。在確定擔(dān)保項(xiàng)目和貸款發(fā)放對(duì)象的過(guò)程中，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)管理部門(mén)的地緣、人緣、技術(shù)和信息優(yōu)勢(shì)，由農(nóng)業(yè)管理部門(mén)對(duì)項(xiàng)目的科技含量、發(fā)展前景和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，并結(jié)合農(nóng)業(yè)發(fā)展政策導(dǎo)向，向擔(dān)保機(jī)構(gòu)推薦符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，提高政策支持的效率。

（三）引導(dǎo)探索可行的反擔(dān)保途徑，有效破解農(nóng)戶(hù)抵押品不足的困境

如前所述，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的反擔(dān)保措施受到農(nóng)戶(hù)有效抵押品不足的限制。因此，需積極引導(dǎo)擔(dān)保機(jī)構(gòu)探索可行的反擔(dān)保途徑，解決農(nóng)戶(hù)因缺乏抵押物而難以獲得擔(dān)保貸款的問(wèn)題，這也是農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的生存活力所在。農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)可以根據(jù)融資主體的不同因地制宜地嘗試保證、生產(chǎn)機(jī)器設(shè)備抵押、交通工具抵押、經(jīng)營(yíng)權(quán)及有價(jià)單證質(zhì)押、存貨質(zhì)押、法定代表人個(gè)人財(cái)產(chǎn)抵押、公務(wù)員擔(dān)保、不動(dòng)產(chǎn)抵押等反擔(dān)保措施。如，北京市農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司通過(guò)“大型農(nóng)機(jī)購(gòu)置融資擔(dān)?！苯鹑诋a(chǎn)品進(jìn)行反擔(dān)保，將貸款購(gòu)置的農(nóng)機(jī)作為抵押物；重慶農(nóng)業(yè)擔(dān)保有限公司推行的農(nóng)村“三權(quán)”（土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、林權(quán)和宅基地使用權(quán)）抵押融資擔(dān)保貸款模式和“四權(quán)”（農(nóng)村三權(quán)+生物資產(chǎn)）抵押融資委托貸款模式，值得借鑒和推廣。

（四）健全風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)合作機(jī)制，改變擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)全額風(fēng)險(xiǎn)的弱勢(shì)地位

農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)作用的發(fā)揮，很大程度上取決于金融機(jī)構(gòu)的認(rèn)同與合作。建立擔(dān)保機(jī)構(gòu)與銀行之間“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享”的合作機(jī)制，是擔(dān)保機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)有效運(yùn)營(yíng)的前提。一方面，對(duì)于擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保的貸款，政府可以與銀行協(xié)商降低利率水平，并通過(guò)財(cái)政貼息等方式按比例補(bǔ)償銀行的利息損失。為促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)與擔(dān)保機(jī)構(gòu)加強(qiáng)合作，政府還應(yīng)將政策性貸款貼息資助的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目適度向農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)傾斜。另一方面，構(gòu)筑由政府、擔(dān)保機(jī)構(gòu)和銀行三方面共同參與的對(duì)話(huà)平臺(tái)，促進(jìn)相關(guān)利益主體之間的溝通交流。如政府定期組織舉辦“銀擔(dān)農(nóng)”洽談會(huì)等。目前，不少地區(qū)正在積極探索信貸擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的新模式。如安徽省從2014年起試點(diǎn)推進(jìn)“4321”工程，即一旦發(fā)生代償，由承辦的政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)40%，安徽省擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)30%，銀行承擔(dān)20%，地方政府財(cái)政承擔(dān)10%，從而構(gòu)筑起更加公平和可持續(xù)的“銀政擔(dān)”合作新機(jī)制，取得了良好的成效，值得借鑒。

（五）推動(dòng)擔(dān)保業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)擔(dān)保政策內(nèi)涵與商業(yè)價(jià)值的有效平衡

農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，需要兼顧各類(lèi)資本的訴求，充分發(fā)揮各類(lèi)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)擔(dān)保資源和信貸資源的優(yōu)化配置。一方面，對(duì)政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保業(yè)務(wù)的公益性和收益性給予適度的比例設(shè)計(jì)，通過(guò)政策導(dǎo)向與市場(chǎng)化相結(jié)合、扶微扶農(nóng)與創(chuàng)新發(fā)展相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的最佳平衡。另一方面，鼓勵(lì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)發(fā)揮業(yè)務(wù)特色，分層分類(lèi)發(fā)展。政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)應(yīng)充分體現(xiàn)政策性的扶持作用，其服務(wù)的目標(biāo)群應(yīng)該是帶動(dòng)輻射作用大的科技型、產(chǎn)業(yè)型農(nóng)業(yè)企業(yè)和合作生產(chǎn)組織，以及服務(wù)于新農(nóng)村建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目等。其他擔(dān)保機(jī)構(gòu)則著眼于農(nóng)戶(hù)與農(nóng)村中小企業(yè)的貸款擔(dān)保上，以避免由于業(yè)務(wù)對(duì)象重疊而引起的低效競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)科學(xué)合理的制度設(shè)計(jì)，促進(jìn)政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)與商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)職能的有機(jī)結(jié)合，既體現(xiàn)農(nóng)業(yè)擔(dān)保的政策內(nèi)涵，也兼顧擔(dān)保的商業(yè)價(jià)值。

（六）加強(qiáng)擔(dān)保機(jī)構(gòu)培訓(xùn)平臺(tái)和人才隊(duì)伍建設(shè)，提高擔(dān)保機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)水平

農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保是個(gè)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的行業(yè)，涉及的擔(dān)保業(yè)務(wù)面更廣，擔(dān)保主體更為復(fù)雜，對(duì)人員素質(zhì)的要求也比較高。近年來(lái)，盡管各類(lèi)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)不斷涌現(xiàn)，但懂農(nóng)業(yè)、懂金融、懂市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)人才短缺的問(wèn)題比較突出，機(jī)構(gòu)工作人員大多來(lái)自財(cái)務(wù)或銀行部門(mén)，無(wú)法及時(shí)深入調(diào)查和把握企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，既不利于擔(dān)保業(yè)務(wù)的拓展，也不利于擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)防范。加強(qiáng)擔(dān)保機(jī)構(gòu)培訓(xùn)平臺(tái)建設(shè)，強(qiáng)化擔(dān)保專(zhuān)業(yè)人才培訓(xùn)，有利于更好地設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)擔(dān)保品種，促進(jìn)擔(dān)保業(yè)的理念更新與創(chuàng)新能力的形成，提高擔(dān)保機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)水平。農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的人才隊(duì)伍建設(shè)要根據(jù)不同層級(jí)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)和業(yè)務(wù)需要，堅(jiān)持引進(jìn)與培養(yǎng)相結(jié)合的原則。省級(jí)機(jī)構(gòu)要重點(diǎn)引進(jìn)專(zhuān)業(yè)管理人才，開(kāi)展適合農(nóng)業(yè)特點(diǎn)和地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求的信貸擔(dān)保產(chǎn)品設(shè)計(jì)和推廣服務(wù)；市縣擔(dān)保機(jī)構(gòu)的組織架構(gòu)和業(yè)務(wù)人員組成要接地氣，培養(yǎng)一支沉得下心、深得下身的信貸擔(dān)保隊(duì)伍。

（七）促進(jìn)不同農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間開(kāi)展合作，推動(dòng)擔(dān)保業(yè)務(wù)的綜合效率最大化

受不同生產(chǎn)周期或銷(xiāo)售季節(jié)的影響，業(yè)務(wù)對(duì)象與擔(dān)保品種不同的農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)，其信貸主體的融資需求與資金周轉(zhuǎn)期存在差異，這為農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間的業(yè)務(wù)合作提供了可能。通過(guò)促進(jìn)同一層級(jí)的農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)合，擔(dān)保機(jī)構(gòu)按照各自能力實(shí)行比例分保、收益共享和協(xié)同監(jiān)管，不僅能分散單一機(jī)構(gòu)獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的壓力，而且能有效提高擔(dān)?；鸬睦眯?。而不同層級(jí)農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)合，應(yīng)由省級(jí)擔(dān)保機(jī)構(gòu)重點(diǎn)拓展批量業(yè)務(wù)，并與市縣擔(dān)保機(jī)構(gòu)開(kāi)展分包、聯(lián)保，充分發(fā)揮擔(dān)保體系的綜合優(yōu)勢(shì)；市縣農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)則應(yīng)充分發(fā)揮其與農(nóng)戶(hù)距離最近、擔(dān)保業(yè)務(wù)管控最直接的優(yōu)勢(shì)，以此改變縣以下農(nóng)業(yè)擔(dān)保需求難以得到滿(mǎn)足的困境，逐步形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、上下聯(lián)動(dòng)、資源共享的合作新機(jī)制，為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提供低成本、高效率的擔(dān)保服務(wù)，推動(dòng)擔(dān)保業(yè)務(wù)綜合效率的最大化。

注釋?zhuān)?/p>

（1）以擔(dān)?；馂樘K州市農(nóng)民、農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展生產(chǎn)所需貸款提供擔(dān)保，并對(duì)符合該市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策的擔(dān)保項(xiàng)目給予擔(dān)保費(fèi)用補(bǔ)貼和貸款貼息補(bǔ)貼。

（2）巨星擔(dān)保公司在金融機(jī)構(gòu)存入保證金，農(nóng)戶(hù)通過(guò)巨星集團(tuán)引薦或者主動(dòng)向金融機(jī)構(gòu)提出貸款申請(qǐng)，金融機(jī)構(gòu)向借款人發(fā)放的貸款直接轉(zhuǎn)入農(nóng)戶(hù)在巨星集團(tuán)的賬戶(hù)，巨星集團(tuán)向借款農(nóng)戶(hù)供給生豬飼養(yǎng)所需的飼料等，待生豬收購(gòu)時(shí)，巨星集團(tuán)直接將生豬貨款用于歸還金融機(jī)構(gòu)貸款本息，余下金額返還養(yǎng)殖戶(hù)，從而實(shí)現(xiàn)了貸款的發(fā)放和回收封閉運(yùn)行。

（3）擔(dān)保杠桿系數(shù)和擔(dān)保放大倍數(shù)是衡量擔(dān)保公司運(yùn)作效率的兩個(gè)重要指標(biāo)。擔(dān)保杠桿系數(shù)=年內(nèi)企業(yè)通過(guò)擔(dān)保獲得的貸款額/擔(dān)保資金額。

（4）擔(dān)保放大系數(shù)=年末擔(dān)保責(zé)任余額/擔(dān)保資金額。

參考文獻(xiàn)：

[1]李強(qiáng).農(nóng)業(yè)擔(dān)保在解決農(nóng)村融資難和支持“三農(nóng)”發(fā)展中的實(shí)踐與思考[J].西南金融，2010，（10）：55.

[2]劉西川，程恩江.中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式——案例研究與理論含義[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013，（8）：52.

[3]田秀娟，吳滋興，王瑋.農(nóng)村社區(qū)互助合作擔(dān)保機(jī)構(gòu)運(yùn)行機(jī)制探析——以福建省霞浦縣石湖農(nóng)業(yè)發(fā)展擔(dān)保公司為案例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010，（6）：61.

[4]董曉林，吳昌景.四大擔(dān)保模式化解農(nóng)民貸款難題[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008，（9）：39.

[5]何廣文.農(nóng)村資金互助合作機(jī)制及其績(jī)效闡釋[J].金融理論與實(shí)踐，2007，（4）：6.

[6]劉惠好.關(guān)于農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作組織貸款擔(dān)保情況的調(diào)查[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2007，（3）：10-11.

[7]黃玥.我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資的制約因素[J].財(cái)政監(jiān)督，2013，（2）：39.

[8]李亞中.四川農(nóng)業(yè)擔(dān)保體系發(fā)展的困境與對(duì)策[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014，（11）：88.

[9]陳賀.基于供應(yīng)鏈視角的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資分析[J].農(nóng)村金融研究，2011，（7）：22.

[10]滿(mǎn)明俊.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式比較與金融服務(wù)創(chuàng)新——基于重慶調(diào)研的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].農(nóng)村農(nóng)村金融研究，2011，（7）：28.

[11]吳志強(qiáng).北京市農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社融資問(wèn)題研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2013.

[12]朱乾宇，馬九杰.農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司的擔(dān)保能力建設(shè)[J].中國(guó)金融，2012，（14）：72-73.

[13]謝錦華.農(nóng)戶(hù)貸款擔(dān)保影響因素研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2012.

[14]李萬(wàn)鏑.財(cái)政支持農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的效應(yīng)分析與對(duì)策研究[J].地方財(cái)政研究，2013，（1）：61.

[15]蘇州市農(nóng)業(yè)擔(dān)保有限公司.傾力支持富民強(qiáng)村建立健全農(nóng)業(yè)擔(dān)保體系[J].農(nóng)村財(cái)政與財(cái)務(wù)，2010，（2）：17-18.

[16]李慶勝，鄭方敬.從信息不對(duì)稱(chēng)到權(quán)責(zé)不對(duì)等：和興牧農(nóng)業(yè)擔(dān)保案例研究[J]. 金融發(fā)展研究，2008，（11）：44-45.

[17]明月.黑龍江省農(nóng)業(yè)企業(yè)融資擔(dān)保制度的創(chuàng)新研究[D].吉林：吉林大學(xué)，2013.

[18]白玉.我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)融資擔(dān)保機(jī)制研究——基于安徽省農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保的實(shí)證分析[J].宿州學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（8）：5-7.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）