劉 欣
?
和諧理念下的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系探析
劉欣
隨著改革開(kāi)放的進(jìn)一步深入與全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)發(fā)展越來(lái)越成熟,我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正處于上升期。其中,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論由于發(fā)展較早,理論研究較為成熟,有許多關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論也同樣適合于我國(guó)和諧理念下的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)。但是,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論系統(tǒng)也不能全然應(yīng)用于我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè),應(yīng)該在結(jié)合我國(guó)和諧社會(huì)發(fā)展的實(shí)情上有所創(chuàng)新與發(fā)展。因此,本文在和諧理念的背景下,闡述了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配定義與消費(fèi)定義,并進(jìn)一步分析了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系框架及其內(nèi)涵,希望能夠啟發(fā)人們一定的啟示與思考。
和諧理念;西方經(jīng)濟(jì)學(xué);分配定義;消費(fèi)定義;內(nèi)涵
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的發(fā)展在一定程度上促進(jìn)了西方經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,但是,也帶來(lái)不少的負(fù)面影響,如社會(huì)貧富差距明顯、社會(huì)矛盾加劇、環(huán)境污染加重與資源面臨枯竭等問(wèn)題。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨調(diào)整,構(gòu)建和諧理念,處理好人與人、人與社會(huì)、人與自然關(guān)系的基礎(chǔ)上,需要確立正確的經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)理論。而在借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系時(shí),需要結(jié)合我國(guó)發(fā)展的國(guó)情,對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有系統(tǒng)、全面、準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí),這樣才能夠更好地指導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中,消費(fèi)品的分配定義更強(qiáng)調(diào)按生產(chǎn)要素分配,這一點(diǎn)與馬克思主義思想中的按勞分配思想有很大的不同。按生產(chǎn)要素分配是處理效率與公平關(guān)系的方式之一,它更加重視社會(huì)效率,然后兼顧公平,也是一種必然會(huì)使用的分配方式。按生產(chǎn)要素分配包含了許多方面,像是土地、勞動(dòng)力、資本等要素,下面就分別說(shuō)明要素之間的分配。
首先,以勞動(dòng)力要素的分配來(lái)說(shuō)。勞動(dòng)力素質(zhì)的不同,會(huì)導(dǎo)致兩種不同類別之間的差距,一種是城鄉(xiāng)收入之間的差距,另一種是社會(huì)居民之間的貧富差距。城鄉(xiāng)之間的收入差距在很大程度上是因?yàn)槌青l(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)的根本差異導(dǎo)致了對(duì)人力成本投入的不同,從而造成的勞動(dòng)力素質(zhì)差別。而人力的投資主要體現(xiàn)在教育水平上。就我國(guó)目前來(lái)說(shuō),城市與農(nóng)村的教育機(jī)構(gòu)與辦學(xué)素質(zhì)就存在一定的差別,另外,城市與農(nóng)村在教育的普及率與接受高等教育的比例等方面也存在一定的差距。而農(nóng)村人力資本的投入不足,導(dǎo)致了勞動(dòng)力素質(zhì)不高。在勞動(dòng)力市場(chǎng)充足的情況下,市場(chǎng)對(duì)素質(zhì)低的勞動(dòng)力分配的結(jié)果表現(xiàn)在工資的不斷降低上,而另一方面,高素質(zhì)人才的薪資卻不斷提高,最終導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間的收入分配差距越來(lái)越大。個(gè)人之間由于人力資本累積投入的不同,導(dǎo)致居民之間的收入差距大,由此,引發(fā)社會(huì)的矛盾。從效率的角度來(lái)說(shuō),這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)分配的必然結(jié)果,從公平的角度來(lái)看,社會(huì)有責(zé)任采取有效的措施來(lái)縮減收入差距,從而促進(jìn)社會(huì)公平。
其次,以土地要素分配來(lái)說(shuō)。在西方很多國(guó)家,推行的是私有制,土地是屬于個(gè)人所有的。而這與我國(guó)的情況有所不同。在我國(guó),土地的一切所有權(quán)是屬于國(guó)家的,農(nóng)民只擁有經(jīng)營(yíng)權(quán)。所以,農(nóng)民并沒(méi)有權(quán)利出售土地,因此無(wú)法從出售土地中賺取一定的收益,而且,農(nóng)民在被征用的土地中也沒(méi)有辦法獲得較為合理的補(bǔ)償。據(jù)資料顯示,在土地被征用的過(guò)程中,農(nóng)民至少被剝奪了5000億元,而在被征用的土地所帶來(lái)的收益中,農(nóng)民占有5%-10%的利益,企業(yè)卻高達(dá)40%-50%。土地是農(nóng)民的根,一旦土地被征用,農(nóng)民就等于失去了生活保障,淪為三無(wú)階層。而在考慮我國(guó)人多地少的國(guó)情上,由依據(jù)土地而衍生出的土地生產(chǎn)物,在市場(chǎng)需求彈性的變化下,并不能夠使農(nóng)民擺脫貧窮的狀態(tài),減少城鄉(xiāng)之間的收入差距。所以說(shuō),只是單純的按照土地要素進(jìn)行分配,結(jié)果只會(huì)進(jìn)一步拉大收入差距。
在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中,“消費(fèi)”占有重要的地位,有人將消費(fèi)、投資、出口三者形象的稱為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三輛馬車。在古典的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中,將生產(chǎn)與消費(fèi)二者之間的關(guān)系看成是一個(gè)循環(huán)的過(guò)程,認(rèn)為生產(chǎn)的最終目的是消費(fèi),為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,支持與鼓勵(lì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模來(lái)引發(fā)進(jìn)一步的消費(fèi)。在亞當(dāng)斯密的《國(guó)富論》中則體現(xiàn)出另一種觀點(diǎn),即生產(chǎn)才是最終的目的,而消費(fèi)是一種手段。一些學(xué)者在研究消費(fèi)不足理論的時(shí)候,理論研究的前提是依賴于投資部門(mén)的水平是由于消費(fèi)者的消費(fèi)需求變化所決定。更進(jìn)一步的說(shuō),消費(fèi)需求決定了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的水平。由此,有的學(xué)者就建議通過(guò)各式各樣的商業(yè)活動(dòng)與對(duì)外貿(mào)易,利用新產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者的刺激心理,來(lái)擴(kuò)大消費(fèi),從而擴(kuò)大國(guó)家的生產(chǎn)規(guī)模,提高生產(chǎn)力;有的學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)該鼓勵(lì)過(guò)度的節(jié)儉,而是應(yīng)該通過(guò)適合的收入分配政策與產(chǎn)業(yè)組織來(lái)提高消費(fèi)需求;還有的學(xué)者認(rèn)為要擴(kuò)大消費(fèi)需求,應(yīng)該合理的運(yùn)用收入再分配政策,從而促進(jìn)投資的發(fā)展。在凱恩斯理論中,將資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因歸根于消費(fèi)需求不足,并且進(jìn)一步提出通過(guò)擴(kuò)大投資與消費(fèi)需求來(lái)促使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。在現(xiàn)代的西方國(guó)家中,也將擴(kuò)大消費(fèi)當(dāng)成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段,國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的提高是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素??偟膩?lái)說(shuō),在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中,消費(fèi)占據(jù)著重要地位,是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。
但是,在和諧理念下,站在人類總體的福利上,卻不能夠只是一味考慮消費(fèi),而應(yīng)該考慮消費(fèi)與環(huán)境之間的關(guān)系。在現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展下,經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)依賴于一定的生產(chǎn)技術(shù),而生產(chǎn)就要從自然界獲取一定的資源,這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致自然資源的減少與環(huán)境的污染。所以,從某個(gè)方面來(lái)說(shuō),生產(chǎn)越多,消費(fèi)增加,對(duì)自然環(huán)境的破壞力度更大,這樣可能會(huì)引起人類整體福利的水平下降。一旦經(jīng)濟(jì)活動(dòng)違背來(lái)自然環(huán)境的規(guī)律與底線,自然環(huán)境遭到破壞,正如由于工業(yè)時(shí)代下,一方面,生產(chǎn)力提高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展;另一方面,溫室氣體排放加大,引發(fā)全球氣候變暖,海平面上升,從而帶來(lái)一系列災(zāi)難。這就像是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)展的一種悖論。所以說(shuō),在和諧理念下,考慮到人與自然關(guān)系和諧發(fā)展的基礎(chǔ)上,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,生產(chǎn)的目的可以是消費(fèi),但是相反的,消費(fèi)的最終目的卻不能夠是生產(chǎn)。
(一)基本框架
在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中,涉及到商品的兩個(gè)主要屬性是使用價(jià)值與交換價(jià)值,在商品交換的過(guò)程中,堅(jiān)持等價(jià)交換的原則。在和諧理念下,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的內(nèi)容更加牢固,不僅包含著商品的價(jià)值屬性等內(nèi)容,還增添了許多和諧理念要素。在促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí),也要重視人與自然和諧發(fā)展的理念,考慮生態(tài)環(huán)境、資源與人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境共同發(fā)展與互利。從我國(guó)的國(guó)情來(lái)看,要貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式,走可持續(xù)發(fā)展道路,協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的關(guān)系,人與人、人與社會(huì)之間的關(guān)系,從而構(gòu)建和諧社會(huì)。
(二)內(nèi)涵
在和諧理念下,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的發(fā)展更加成熟,增添了更多的內(nèi)涵。一是,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系發(fā)展運(yùn)行更加的穩(wěn)定。在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,重視環(huán)境因素所帶來(lái)的變化,盡量地避免環(huán)境破壞與污染,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。二是,在和諧社會(huì)的理念下,物質(zhì)生產(chǎn)的總量更加適中,不再是盲目擴(kuò)大生產(chǎn),而是保持生產(chǎn)的理性,并增加生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng),確保商品價(jià)格圍繞價(jià)值線進(jìn)行合理的波動(dòng),保證價(jià)格的合理性。三是,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在融入和諧理念后,更有利于幫助人們認(rèn)清社會(huì)發(fā)展的軌跡,尤其是在處理經(jīng)濟(jì)與自然和諧發(fā)展的問(wèn)題上。
總的來(lái)說(shuō),在和諧理念下探究西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系,能夠?qū)ξ鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)的基本內(nèi)容與框架有一定的認(rèn)識(shí),可以發(fā)現(xiàn)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有一定的指導(dǎo)意義。在和諧理念下,我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系時(shí),要結(jié)合我國(guó)的國(guó)情與社會(huì)發(fā)展的水平,這才能夠真正有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,(作者單位:安徽文達(dá)信息工程學(xué)院)
[1]周文.陳躍.再論中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的幾個(gè)問(wèn)題.[J].毛澤東鄧小平理論研究.2014.07
[2]譚力文.改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)管理學(xué)發(fā)展的回顧與思考.[N].武漢大學(xué)學(xué)報(bào).2013.01
劉欣(1985.12-),女,漢族,安徽蚌埠人,教研室主任,研究生,安徽文達(dá)信息工程學(xué)院,研究方向:經(jīng)濟(jì)與管理。