牛愛軍深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院公共課教學(xué)部，廣東　深圳　518172

?

“不變不傳”與“以變應(yīng)變”
——《斷魂槍》所揭示的武術(shù)裂變與傳承

牛愛軍
深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院公共課教學(xué)部，廣東深圳518172

摘要：馬克思·韋伯認(rèn)為從西方開始的現(xiàn)代化過程是理性化和祛魅的過程，是世俗化的過程。在老舍先生的《斷魂槍》中，沙子龍并沒有把“斷魂槍”傳給徒弟王三勝。其實“不傳”的過程也正是國術(shù)逐步“理性化”、“祛神秘化”的過程。不能主動去適應(yīng)新的時代要求的國術(shù)項目不可避免地要走向改變，留存的內(nèi)容則從必須要學(xué)會積極地去應(yīng)變，其中最典型的就是學(xué)校制的傳播方式壓倒性地戰(zhàn)勝了師徒制的傳承方式，但國術(shù)在裂變和傳承之間存在著復(fù)雜而微妙的關(guān)系，兩種方式將會長期共存。

關(guān)鍵詞：傳承裂變學(xué)校制師徒制

1　前言

“東方的大夢沒法子不醒了?！惫爬系闹袊_始了艱難的轉(zhuǎn)型，首當(dāng)其沖的是生活方式，和緊密依附在生活方式上的傳統(tǒng)文化?！皸椉t色多穗的鏢旗，綠鯊皮鞘的鋼刀，響著串玲的口馬，江湖上的智慧與黑話”，這些都代表著冷兵器時代，和在冷兵器時代興盛發(fā)展的武術(shù)?？墒?，當(dāng)火車“穿墳過墓破壞著風(fēng)水”，“龍旗的中國不再神秘”，冷兵器時代快速終結(jié)了，由此造成武術(shù)不可遏制的要衰落，于是，“沙子龍的鏢局已改成客?！?，“門外站著不同面色的人，槍口還熱著”。一夜之間，武術(shù)好像失去了用武之地，沙子龍也把他的絕技深深隱藏起來，“不傳，不傳”，仿佛在告訴世人，社會轉(zhuǎn)型了，必然要帶走屬于它的一些東西，譬如“斷魂槍”。

2　國術(shù)的祛魅

2.1國術(shù)逐步“祛神秘化”

受歷史上傳奇、公案小說的長期影響，公眾心目中的國術(shù)充滿了神秘色彩。據(jù)袁進先生統(tǒng)計[1]，民國武俠小說總字?jǐn)?shù)不下三億言。1928年明星電影公司將平江不肖生的《江湖奇?zhèn)b傳》改編為18集連續(xù)電影《火燒紅蓮寺》，一舉轟動上海灘，害得不少青少年棄學(xué)、棄工，前往峨眉、昆侖等名山求仙學(xué)道。[2]

《斷魂槍》發(fā)表于1935年，之前的“第一屆國術(shù)國考”于1928年10月在南京舉行，全不見民眾心目中武術(shù)高人們飛來飛去、一招制敵的神奇，卻有很多兩人糾纏打斗良久、甚至摟抱滾地的場面。后來的“國術(shù)國考”，開始采用西洋通行的按體重分級、帶有護具、定時定局的賽制。

康紹遠(yuǎn)先生談到[3]：“（1932年）國考時，我們放假了三天，觀摩了比賽，看了以后很泄氣，心想：這哪叫武術(shù)？上去就抓、就摔，誰被摔倒了比賽就完了。看不到武術(shù)的方法，武術(shù)好像也使不上，當(dāng)時我在場，沒有一個用武術(shù)方法的。有以虛步十字手等待對方的，但是，一上去就是抓著摔，什么姿勢也沒有了，就是抓和摔，看了很失望。”

在“洋槍洋炮”的直接打擊下，在西洋通行的競賽方法和規(guī)則面前，國術(shù)的神秘面紗被揭去了，本質(zhì)上，國術(shù)就是一種肢體運動，不可能產(chǎn)生超常的技能。習(xí)練國術(shù)的目的是強身健體、強種保國，國術(shù)應(yīng)該成為每一個中國人必備的一種鍛煉習(xí)慣和一項身體技能，而不是去修煉可以對抗現(xiàn)代武器的“超能力”。

沙子龍對“五虎斷魂槍”失去了信心，不管“五虎斷魂槍”的名頭有多大，它在快槍面前始終是不堪一擊，與其看著它被別人打敗，還不如把它永遠(yuǎn)留在自己手里，同時也留住了一份榮耀和回憶。

2.2因“不變”而“不傳”

陳寅恪[4]曾言：“凡一種文化值衰落之時，為此文化所化之人，必感苦痛，其表現(xiàn)此文化之程量愈宏，則其受之苦痛亦愈甚；迨既達(dá)極深之度，殆非出于自殺無以求一己之心安而義盡也?！庇终f：“蓋今日之赤縣神州值數(shù)千年未有之巨劫奇變；劫盡變窮，則此文化精神所凝聚之人，安得不與之共命而同盡？”

打遍西北無敵手的沙子龍較常人更覺苦痛，他賴以成名立業(yè)的本領(lǐng)失去了用武之地?！懊駠辏?921年），著名的北京會友鏢局關(guān)張。與此前后，北京許多鏢局都隨著鏢行的衰落而結(jié)束其經(jīng)營，鏢師們紛紛改行謀求別的生計，有的設(shè)武館授徒，有的到娛樂場賣藝，有的棄武經(jīng)商。北京前門外于同治年間創(chuàng)辦的三義號鏢局，改業(yè)為三義客棧。[5]”把沙子龍看作是陳寅恪所講的“此文化精神所凝聚之人”，他的“不傳”則相當(dāng)于傳統(tǒng)技藝方面的“與之共命而同盡”。

沙子龍的鏢局改成客棧，說明沙子龍和鏢局人身上的武藝已經(jīng)失去了昔日的作用?！盎疖嚒焙汀翱鞓尅贝碇I(yè)文明，而“鏢局”和“斷魂槍”則代表著農(nóng)業(yè)文明，在農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明的較量中，鏢局的倒閉和“斷魂槍”的失傳，都說明了根植于農(nóng)業(yè)社會的中國傳統(tǒng)文化已經(jīng)到了不得不變的時刻。

“傳統(tǒng)是不死的。在生活方式未改變前，尤其不死。盡管外國人來征服，也是無用的。但若生產(chǎn)方式改了，則生活方式必然改；生活方式既改，傳統(tǒng)也要大受折磨。中國的生產(chǎn)方式是非改不可的，無論你愿意不愿意；時代需要如此，不然的話便無以自存。”[6]包括國術(shù)在內(nèi)的傳統(tǒng)文化要繼續(xù)生存，也必須要尋找到一條“自新之路”。在歲月的長河中，只有那些能夠主動適應(yīng)社會需要的國術(shù)才能流傳下來。沙子龍因“不變”而“不傳”，不變的是把國術(shù)作為“殺人術(shù)”，是他走鏢、護身、退敵的看家本領(lǐng)。他不能接受把“殺人術(shù)”變成“健身術(shù)”，否則那還是“五虎斷魂槍”嗎？

2.3以變應(yīng)變

武術(shù)產(chǎn)生于農(nóng)耕文明，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)村的城市化進程在加快，大量的農(nóng)村人口涌入城市，農(nóng)村的生活面貌在被快速地改變著，很多傳統(tǒng)技藝，包括武術(shù)，正在飛速流失。所以不管是近代的國術(shù)，還是現(xiàn)代的武術(shù)，變以圖存都是武術(shù)在社會上立足和發(fā)展的基本策略。

近代就有很多國術(shù)項目尋找到了“自新之路”，如褚民誼編創(chuàng)“太極操”以其綿緩柔和來適應(yīng)大眾推廣、孫祿堂糅合太極、形意、八卦三派精華創(chuàng)立孫氏太極拳等。當(dāng)然也有很多傳統(tǒng)文化（不只是武術(shù)）由于不能主動去適應(yīng)社會的變化等原因就此銷聲匿跡了，而且這種情況隨著社會轉(zhuǎn)型的深入還有愈演愈烈之勢，這也是當(dāng)前社會發(fā)起非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護運動的初衷，在已經(jīng)公布的國家、省、市、區(qū)四級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄體系中就收錄了很多武術(shù)項目。

3　傳承脈絡(luò)的變遷

在中國歷史發(fā)展的過程中武術(shù)在很大程度上是在家庭或類似于家庭的各拳種門派、流派中流傳的，武術(shù)的師徒傳承本質(zhì)上還是“家庭傳承”。武術(shù)在其流傳的過程中，許多拳種都有其歷代師徒之間傳承關(guān)系的譜系，如同家族的家譜一樣，同樣說明了師徒傳承的“家庭化”傾向。學(xué)校制將“師傅”從鄉(xiāng)村引入了城市，為“師傅”提供了更大的舞臺來傳播武術(shù)，并借助于創(chuàng)辦學(xué)校和出版書籍，使武術(shù)更易于推行，使武術(shù)的傳播、傳承從“師徒制”走向了“學(xué)校制”，獲得了更為廣闊的發(fā)展空間。不管是民國期間還是新中國成立后，用學(xué)校制來傳承武術(shù)都得到了官方的大力支持。

3.1“家庭”的弱化

家庭是中國傳統(tǒng)社會的最基本單位，在“天高皇帝遠(yuǎn)”的農(nóng)耕社會，家庭重土輕遷，“鑿井而飲，耕田而食，帝力何有于我哉”?！霸谶@種情況下，一個由血緣關(guān)系或師徒關(guān)系結(jié)成的習(xí)武群體，在中國古代自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟生產(chǎn)方式的深刻影響下，以師父經(jīng)驗認(rèn)知為主導(dǎo)，在群體內(nèi)部閃爍著溫情脈脈的人倫色彩同時，對外卻表現(xiàn)為相當(dāng)?shù)奈幕潘?。這種排它性一方面固然不利于拳種之間正常的融攝取長，時常導(dǎo)致彼此形同畛域，甚至相互攻訐，但另一方面在當(dāng)時條件下對本門拳種從技術(shù)到理論的豐富發(fā)展具有積極意義?！盵7]

家庭傳承是以“師父”為中心的[8]，且不說血緣關(guān)系中的“父為子（女）綱”，在徒弟磕頭拜師以后，師父和徒兒之間也形成了一種“父與兒”的契約關(guān)系，同樣，師兄弟之間也產(chǎn)生了類似血緣的親屬關(guān)系。如此，按照尊卑長幼之序，大家就被團結(jié)在師父周圍，以一個富有凝聚力的團隊的面目出現(xiàn)。傳人可能來自各地，但輩分的確立使這些人組成了一個宗法大家庭。

出于對自身技藝的珍視和對家族的榮耀感，中國古代素有“傳子不傳女”的說法，以防女兒出嫁后把自己的絕活傳到外姓人那里?！皞髯硬粋髋钡拿袼仔膽B(tài)，從深層次看，是宗法社會的必然產(chǎn)物，但這種做法也有利于世代經(jīng)驗的傳承積累，這在舊時代對保住自家牌子，制作名優(yōu)產(chǎn)品方面，的確起到了一定作用。楊祥全認(rèn)為[9]師徒制存在兩個弊端：一是不利于創(chuàng)新，二是容易形成利益團體，滋生事端。王薌齋也“從不喜有師徒之稱，以期逐漸掃除門派之觀念”。

在近代社會，從家庭結(jié)構(gòu)演變趨向上看[10][11][12][13]：一是家庭結(jié)構(gòu)與規(guī)模是由大趨小，以4至5人為主的核心家庭和直系家庭占絕大多數(shù)；二是家庭關(guān)系由傳統(tǒng)走向近代，父權(quán)意識、男性支配地位開始弱化；三是家庭基本功能發(fā)生變化。其中，最具代表性的成果是鄧偉志的《近代中國家庭的變革》（上海人民出版社1994年版），該書雖然是從總體上論述近代家庭問題的專著，但其所用資料和其關(guān)注點也較多地涉及到近代鄉(xiāng)村的家庭。它從太平天國對封建家庭的沖擊始，通過對歷次進步運動、思潮對傳統(tǒng)家庭制度、觀念的沖擊、改革的縱向論述，大體勾勒了近代家庭制度與觀念發(fā)展、演進的軌跡和歷史內(nèi)容、基本特征等；認(rèn)為其變革的走向是：家庭功能在一天天地由多到少，家庭結(jié)構(gòu)在一天天地由緊到松，家庭觀念在一天天地由濃到淡，家庭理論在一天天地由淺入深（見《近代中國家庭的變革》，《序》）。

“家庭”的弱化代表著鄉(xiāng)村社會的變遷，這一點也反映在“武術(shù)家庭”中。申國卿[14]以滄州為例，論述了滄州民間“把式房”（滄州鄉(xiāng)間稱武術(shù)為把式）的生存狀態(tài)。舊時的鄉(xiāng)村把式房俗制多以師傅姓氏名之，如“李家把式房”等；或以拳種名之，如“八極把式房”等；也有以鄉(xiāng)村名名之等不一而足[15]。鄉(xiāng)村把式房的習(xí)練形式通常要相對自由、松散，在場地選擇上，以師傅居住地為中心，家室庭院，鄉(xiāng)村麥場，房前屋后，田間地頭，或獨自研習(xí)，或三五成群。習(xí)慣了“日出而作日入而息”的農(nóng)人們在農(nóng)忙之余紛紛趕赴師傅所在的村落練習(xí)，在習(xí)得一身武藝后便大都涌入經(jīng)濟相對更為發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)地區(qū)，看家、護院、走鏢、入伍，憑借把式房里練成的功夫安身立命、養(yǎng)家糊口。

隨著中國原有的生產(chǎn)、生活方式在西方工業(yè)文明的入侵下衰落乃至于破產(chǎn)，由此導(dǎo)致國術(shù)的產(chǎn)生土壤——鄉(xiāng)村社會開始發(fā)生變遷。鄉(xiāng)村社會變遷始終是中國歷史變遷的主體內(nèi)容，這不僅因為在區(qū)位結(jié)構(gòu)中鄉(xiāng)村占據(jù)絕對的多數(shù)，而且因為鄉(xiāng)村的生活模式和文化傳統(tǒng)，從更深層次上代表了中國歷史的傳統(tǒng)[16]。即使對于整個近代史而言，近代化或城市化進程，本質(zhì)上也是鄉(xiāng)村社會變遷的過程。

3.2從鄉(xiāng)村走向城市，從家庭走向?qū)W校

作為鄉(xiāng)村社會變遷的一個縮影，“國術(shù)人”大規(guī)模地從鄉(xiāng)村向城市（或城鎮(zhèn)）遷移。民國期間支撐國術(shù)發(fā)展的實體——各級國術(shù)館都是建立在城市，鄉(xiāng)村雖然也會有支社（部），但主體一直是在城市。王健吾就發(fā)現(xiàn)[17]：“這一種提倡國術(shù)的方法，是把國術(shù)都市化、資本化，使國術(shù)由農(nóng)村經(jīng)濟走上資本主義之道路，不能回歸農(nóng)村。故凡受國術(shù)教育的人，因經(jīng)濟的條件，皆不肯回鄉(xiāng)村設(shè)立‘拳場’，任‘教師頭’了”。

只有在城市，國術(shù)館系統(tǒng)才有可能獲得政治、經(jīng)濟、傳媒、人員等方面的支持。近代以來成名的武術(shù)家絕大多數(shù)生活在城市，如上海就先后有霍元甲、王子平、顧留馨、蔡龍云等名家，其他城市如北京、天津、廣州等也是如此，都聚集了大批國術(shù)好手。況且國術(shù)一詞就是誕生在南京。

歷史已經(jīng)證明，單純依靠傳統(tǒng)文化并不能完成使國家富強的使命，同樣，靠拳術(shù)、巫術(shù)也不能降服西洋士兵。利用源自鄉(xiāng)村的“義和神拳”來對抗西方的船堅炮利，只能說明清朝末年的統(tǒng)治階層對中國的鄉(xiāng)村傳統(tǒng)“迷信”程度之深，以及對城市物質(zhì)文明的發(fā)展緩慢之無奈。當(dāng)西方文化應(yīng)該被“全盤吸收”成為了強大的社會思潮之后，對武術(shù)的改造、再認(rèn)識、祛魅也成為了武術(shù)界的一種共識，一些社會名流和教育家出面延攬武術(shù)人才，在各大城市相繼建立了一大批會社以研究和推廣武術(shù)。

據(jù)不完全統(tǒng)計，上海除1910年成立的精武會外，還有中華武術(shù)會等三十多家武術(shù)會社，北京除1911年成立的北京體育研究社外，還有中華尚武學(xué)社等二十五家武術(shù)會社。天津除1911年成立的中華武士會外，還有道德武術(shù)研究會等十余家武術(shù)會社。其他大中城市的情況也大體如此。

李吉遠(yuǎn)在其博士學(xué)位論文《嶺南武術(shù)文化研究》（上海體育學(xué)院，2010）中對近代嶺南地域的武術(shù)社團開展情況進行了匯總，如表1所示：

表1　近代嶺南武術(shù)社團（部分）

據(jù)表1可見，雖然師徒制一直以來都存在于國術(shù)的傳承體系中，但隨著“鄉(xiāng)村家庭”的解體和城市中各種會社的大規(guī)模成立，使學(xué)校制的傳播規(guī)模和效率大大超過了師徒制。

“因不變而不傳”昭示著傳統(tǒng)的、家庭化的“一對一”或“一對幾”的傳承方式已經(jīng)不能適應(yīng)社會的需要，到了必須改變的時刻。馬良創(chuàng)編了“中華新武術(shù)”，其重要目的之一就是改變武術(shù)原有的師徒相承的單一傳授方式，使之適宜團體教學(xué)和操練，為武術(shù)進入學(xué)校體育課提供可行的形式。[18]可以“一對幾十”的學(xué)校制便順理成章的取代了“一對一”或者“一對幾”的師徒制。

4　結(jié)語

時至今日，社會對武術(shù)應(yīng)該師徒傳承的呼聲漸高，仿佛武術(shù)應(yīng)該重新走回在近代曾被主動拋棄過的道路。面對近代國術(shù)利用學(xué)校制的大興，只讓人喟然而生時光輪回之感。實事求是地講，不管近代的國術(shù)人付出了多少努力希望將國術(shù)推進學(xué)校，其效果都不是新中國成立后特別是改革開放以來武術(shù)在學(xué)校的發(fā)展態(tài)勢可以比擬的；再加上社會上大量的以習(xí)武來健身的人群，武術(shù)發(fā)展的形勢可謂一片大好。

近代社會不僅要求民眾身體強壯，還要民眾保持文化自尊，國術(shù)作為一種簡單易行的理想形式得以通過學(xué)校（館）得到了大規(guī)模普及。現(xiàn)代社會的體育項目已經(jīng)完全可以取代武術(shù)完成這兩個任務(wù)，所以武術(shù)在學(xué)校中的地位也就變得無足輕重了。那為什么還有那么多的輿論主張以“一對一”或“一對幾”的傳授方式來傳承武術(shù)呢？其實這主要還是牽扯到武術(shù)的功能問題。主張武術(shù)應(yīng)該師徒傳承的前提是把武術(shù)作為一種文化，而不是一種單純的身體運動項目，這是時代賦予武術(shù)的新使命?！皫熗街啤焙汀皩W(xué)校制”其實指向的是把武術(shù)作為一種文化遺產(chǎn)還是一個體育項目的問題，論及兩者優(yōu)劣，必須要考慮到時代背景、針對的人群和所希望達(dá)到的目標(biāo)，否則爭論的意義不大。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁進.鴛鴦蝴蝶派[M].上海:上海書店,1994.

[2]袁良駿.民國武俠小說的泛濫與《武俠黨會編》的誤評誤導(dǎo)[J].齊魯學(xué)刊,2003(6):35.

[3]戴國斌.武術(shù)的文化研究[D].上海體育學(xué)院博士學(xué)位論文,2005:85.

[4]陳寅恪.寒柳堂集[M].上海:上海古籍出版社,1980.

[5]曲彥斌.中國鏢行[M].上海:上海三聯(lián)書店,1996:6.

[6]傅斯年.中國學(xué)校制度之批評[C].傅斯年.傅斯年全集[M].第6冊,長沙:湖南教育出版社,2003:124-125.

[7]溫力.重視血緣關(guān)系的家族本位思想對武術(shù)繼承和發(fā)展的影響[J].上海體育學(xué)院學(xué)報,2002(4):36.

[8]周偉良.師徒論——傳統(tǒng)武術(shù)的一個文化現(xiàn)象詮釋[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2004(5):587.

[9]楊祥全.中國武術(shù)思想史專題研究[M].南開大學(xué)博士學(xué)位論文,2007:205.

[10]王薌齋.意拳要述[C].劉濤,李全友.意拳拳學(xué)[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2002:33.

[11]徐永志.略論晚清家庭的變動[J].歷史教學(xué),1998(1).

[12]陳亞平.近代華北農(nóng)村家庭制度探微[J].學(xué)術(shù)論叢,1998(5).

[13]喬志強,董江愛.近代華北農(nóng)村家庭養(yǎng)老制度的利與弊[J].學(xué)術(shù)論叢,1998(1).

[14]申國卿.燕趙武術(shù)文化研究[D].上海體育學(xué)院博士學(xué)位論文,2008:210.

[15]劉漢杰.把式房的鄉(xiāng)村屬性與入世態(tài)勢——以滄州武術(shù)為個案[J].西北民族研究,2005(1):157-165.

[16]王先明.從《東方雜志》看近代鄉(xiāng)村社會變遷——近代中國鄉(xiāng)村史研究的視角及其他[J].史學(xué)月刊,2004(12).

[17]王健吾.華北之體育[J].體育季刊,1935(2).轉(zhuǎn)引自譚華.近代中國社會的變革與武術(shù)的進步[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2003(1):117.

[18]國家體委武術(shù)研究院編.中國武術(shù)史[M].北京:人民體育出版社,1997:326.

No Change No Inherit andChange to Inherit——Wushu’s Fission and Inheritance by Duanhunqiang

Niu Aijun
(General Courses Department, Shenzhen Institute of Information Technology, Shenzhen Guangdong 518172, China)

Abstract：In Max Weber's opinion, western modernization process is a process of rationalization,disenchantment and secularization. In Lao she's Duanhunqiang, Sa zilong does not pass "Duanhunqiang" to Wang Sansheng who is his apprentice. "Not preach" actually is the process of "rationalization" and "remove mystification" of Wushu. Instead of being passive to the new era, Wushu project inevitably has to change willingly. One of the most typical modes of transmission is the school system overwhelmingly defeated the mentoring way of inheritance, but there is a complex and subtle relationship between fission and inheritance, thus the two ways will co-exist for a long time.

Keywords：inheritanceFissionThe school systemMentoring

中圖分類號：G85

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2096—1839（2016）01—0008—04

基金項目：2013年國家社科基金項目,編號:13BTY060。

作者簡介：牛愛軍(1976～),男,博士,副教授。研究方向:武術(shù)文化和歷史。