李術(shù)萍

摘 要：對(duì)于分析馬克思主義這一范疇的界定，也算是一個(gè)難題。原因在于同時(shí)期出現(xiàn)了別的與分析馬克思主義同路徑的流派。研究路徑和價(jià)值取向的不同直接影響研究的結(jié)論。所以本文的目的便是對(duì)分析馬克思主義的研究路徑和價(jià)值取向做出一定的分析和解釋。

關(guān)鍵詞：分析；馬克思主義；路徑；價(jià)值取向

· 【分類號(hào)】D61

“在國外馬克思主義研究領(lǐng)域，沒有哪一個(gè)流派的界定比分析馬克思主義更為困難的了。因?yàn)榉治鲴R克思主義有好幾種，它們?cè)谘芯柯窂?、研究方法甚至研究?nèi)容的深淺程度上都有所不同。然而，分析馬克思主義仍是一個(gè)重要‘現(xiàn)象?！盵1] 原因在于，并不是哪一種的分析馬克思主義理論獨(dú)擋一面，以約翰·羅默在分析馬克思主義學(xué)派所作的貢獻(xiàn)而著稱的新古典馬克思主義為例。以他把經(jīng)典的研究范式和新的研究范式相結(jié)合，以模型構(gòu)建為支撐，對(duì)經(jīng)典的馬克思主義問題進(jìn)行實(shí)證分析，并為新古典馬克思主義做出巨大貢獻(xiàn)為依據(jù)，應(yīng)該成為分析馬克思主義的主導(dǎo)，可事實(shí)是，在同時(shí)期還出現(xiàn)了別的與分析馬克思主義同路徑的流派，像博弈論馬克思主義和理性選擇的馬克思主義等等，這使得分析馬克思主義的范疇界定變得復(fù)雜。

一、“分析馬克思主義”的研究路徑

要了解分析馬克思主義首先應(yīng)理解“分析”的實(shí)際意義。為此，我們可以追溯到20世紀(jì)的70年代。在20世紀(jì)70年代，開始出現(xiàn)了運(yùn)用分析哲學(xué)的傳統(tǒng)方法（論證嚴(yán)密、概念明晰）分析馬克思著作的核心話題。其中，伯特蘭·羅素發(fā)表的《論指稱》具有重要意義，這篇文章被認(rèn)為是分析哲學(xué)誕生的標(biāo)志。盡管發(fā)表于1905年，距離20世紀(jì)70年代近70年之久，但是，它的影響不僅僅局限于英國，而是整個(gè)歐洲乃至整個(gè)西方世界。

羅伯特·韋爾和凱·尼爾森認(rèn)為，“分析馬克思主義是這樣一種現(xiàn)象：哲學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)及其他學(xué)科中都有許多優(yōu)秀人才投身其中……在學(xué)術(shù)學(xué)科主流中興起了對(duì)馬克思和馬克思主義的分析研究熱潮?！盵2]“在方法論意義上，即在形式上是否運(yùn)用分析哲學(xué)傳統(tǒng)方法或其它現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)的方法，是識(shí)別分析馬克思主義的主要標(biāo)識(shí)之一。”[3]所以，研究的路徑和方法是分析馬克思主義尤其關(guān)注的內(nèi)容，甚至以此作為象征來加以區(qū)分。

分析馬克思主義把“分析”作為核心信念，把現(xiàn)實(shí)的世界作為分析的對(duì)象。為了避免由于概念理解方面的疏忽而導(dǎo)致的研究結(jié)果的不完善性，分析馬克思主義還尤其關(guān)注了概念之間的邏輯聯(lián)系，以此作為后續(xù)研究的理論基礎(chǔ)，然后借助對(duì)馬克思主義的基本概念和基本命題的分析和論證，實(shí)現(xiàn)對(duì)國家和意識(shí)形態(tài)，階級(jí)和剝削以及生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的分析和澄清。不過也可能面臨另外一個(gè)問題：對(duì)于同一問題的研究，研究者的學(xué)科領(lǐng)域不同，將直接影響到研究結(jié)果的不同。從這個(gè)層面來講，分析馬克思主義所涵蓋的內(nèi)容是廣泛的，也正是由于這種廣泛性，才讓這個(gè)學(xué)派的理論更加富有活力和生命力，他們的分析和論證也才更加有力。

二、分析馬克思主義的“馬克思主義”價(jià)值取向

“分析馬克思主義”是馬克思主義嗎？以它被稱之為分析馬克思主義來講，它只有在與馬克思主義保持高度一致和完全相同的價(jià)值取向時(shí)這個(gè)命題才能成立。事實(shí)證明，依照分析馬克思主義學(xué)派的代表人物柯亨的觀點(diǎn)，“分析馬克思主義”是馬克思主義。

首先，分析馬克思主義具有鮮明的馬克思主義價(jià)值取向。雖然，馬克思主義的一些核心概念和傳統(tǒng)命題在分析馬克思主義那里得到了多次質(zhì)疑，但這亦不能成為他們與馬克思主義背道而馳的依據(jù)。基于這一點(diǎn)，我們同樣可以從一些核心范疇上來加以論證，并且是一直被他們多次引用的范疇。例如階級(jí)的概念和剝削的概念。以分析馬克思主義的兩位代表性人物賴特和羅默為例，雖然他們對(duì)于階級(jí)和剝削的認(rèn)識(shí)與馬克思主義略有不同——這種不同源于研究方式的差異，即，羅默樂于運(yùn)用模型構(gòu)建的方式，而賴特樂于運(yùn)用數(shù)理邏輯的方式，但是核心思想都源于對(duì)馬克思主義的肯定和吸收。他們對(duì)馬克思主義的概念性問題和基本命題加以分析，試圖在對(duì)馬克思主義領(lǐng)域的新認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生積極的效果，這個(gè)過程或者是重構(gòu)，或者是辯護(hù)，或者是擴(kuò)展，但無論如何，他們研究的馬克思主義價(jià)值取向都是毋庸置疑的。

其次，分析馬克思主義關(guān)于社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的核心思想的認(rèn)識(shí)與馬克思主義保持著一致性。分析馬克思主義的代表人物羅默就曾表達(dá)了這種觀點(diǎn)。在《分析馬克思主義》的前言部分，他就認(rèn)為，當(dāng)代資本主義世界的現(xiàn)實(shí)弊端，可以通過馬克思主義構(gòu)建的社會(huì)主義理論的實(shí)現(xiàn)得以消除，而在這個(gè)理論的構(gòu)建過程之中，分析馬克思主義的功勞在于，為社會(huì)主義理論的構(gòu)建提供了科學(xué)的研究方法和現(xiàn)代化的分析工具，因此他們并不避諱為社會(huì)主義理論的構(gòu)建提供便捷。而對(duì)于社會(huì)主義理論作為馬克思主義的經(jīng)典理論來講，分析馬克思主義對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)與馬克思主義保持著高度的一致性。再者，美國芝加哥大學(xué)的政治學(xué)教授埃爾斯特也曾表達(dá)了自己對(duì)于馬克思主義社會(huì)主義理論的認(rèn)識(shí)，他說“馬克思所說的自我實(shí)現(xiàn)，社會(huì)公正是很重要的，從這一點(diǎn)說，我是馬克思主義者。”[4] 從這個(gè)層面上來講，分析馬克思主義也是具有馬克思主義的研究價(jià)值取向的。

綜上所述，分析馬克思主義作為西方馬克思主義流派中一個(gè)典型流派，其馬克思主義的價(jià)值取向是毋庸置疑的，并且還有濃厚的社會(huì)主義情懷滲透其中，而從分析哲學(xué)繼承而來的“分析”的研究范式，則宣揚(yáng)了它與其他任何流派的馬克思主義的顯著不同。所以，“所謂分析馬克思主義，主要是用語言分析、數(shù)理邏輯、模型建構(gòu)、理性選擇和博弈論等前沿社會(huì)科學(xué)的分析方法去重新解讀馬克思主義，試圖建立一種‘既科學(xué)又革命的馬克思主義”。[5] 當(dāng)然，它在當(dāng)代西方馬克思主義研究領(lǐng)域的地位和貢獻(xiàn)是同等重要的，有它的現(xiàn)實(shí)性和存在價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] [加]羅伯特·韋爾，凱·尼爾森：分析馬克思主義新論[C].魯克儉等，譯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2002：2.

[2] [加]羅伯特·韋爾，凱·尼爾森：分析馬克思主義新論[C].魯克儉等，譯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2002：1.

[3] 閆薇.馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)基本命題：分析馬克思主義的“重構(gòu)”、“辯護(hù)”和“修正”[D].長春：吉林大學(xué)，2011.

[4] 段忠橋.當(dāng)代國外社會(huì)思潮[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004：21.

[5] 趙海月.當(dāng)代西方馬克思主義研究[M].長春：吉林大學(xué)出版社，2007：89.