蔡希睿，姚暢宜

(昆明醫(yī)科大學(xué)　外語(yǔ)部，云南　昆明　650500)

?

勒墨話陳述句和疑問(wèn)句語(yǔ)調(diào)的起伏度研究

蔡希睿，姚暢宜

(昆明醫(yī)科大學(xué)外語(yǔ)部，云南昆明650500)

[摘要]在語(yǔ)調(diào)格局的理論框架下，以歸一化、相對(duì)化的方法分析云南省怒江傈僳族自治州瀘水縣洛本卓白族鄉(xiāng)的4位勒墨(白族支系)發(fā)音人陳述句和疑問(wèn)句的語(yǔ)調(diào)。實(shí)驗(yàn)通過(guò)語(yǔ)句調(diào)域和調(diào)群調(diào)域的考察，對(duì)比陳述句和疑問(wèn)句語(yǔ)調(diào)的音高表現(xiàn)，得到勒墨話陳述句和疑問(wèn)句語(yǔ)調(diào)的起伏度分布特征。

[關(guān)鍵詞]勒墨話；陳述句；疑問(wèn)句；語(yǔ)句調(diào)域；調(diào)群調(diào)域；起伏度

云南省怒江傈僳族自治州瀘水縣洛本卓白族鄉(xiāng)境內(nèi)有白族、傈僳族、怒族聚居，主體民族為白族，勒墨人(白族支系)主要聚居在此。由于怒江、瀾滄江和碧羅雪山的阻隔，勒墨人與內(nèi)地白族的經(jīng)濟(jì)文化往來(lái)斷絕，因與雜居的傈僳族、怒族相互影響，勒墨人的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平與傈僳族、怒族相近，但是勒墨話(古白語(yǔ))只在本民族內(nèi)部通用[1][2]。白語(yǔ)屬漢藏語(yǔ)系藏緬語(yǔ)族，語(yǔ)支未定[3]。白語(yǔ)劃分為3個(gè)方言區(qū)：中部(劍川方言)、南部(大理方言)、北部(碧江方言)，大理和劍川兩地方言較為接近，此兩地方言與碧江方言差別較大，語(yǔ)音差別尤其明顯[4]。由于碧江縣1984年被撤銷(xiāo)并入怒江州瀘水縣，現(xiàn)也將北部方言稱(chēng)為怒江方言。怒江方言(原稱(chēng)碧江方言)分瀘水、蘭坪兩個(gè)土語(yǔ)，通行于怒江州瀘水、福貢、貢山、蘭坪等縣，以瀘水語(yǔ)音為代表，勒墨話為瀘水土語(yǔ)。

一、研究概述

語(yǔ)調(diào)屬于語(yǔ)音學(xué)中超音段特征的研究范疇，在聲學(xué)上主要表現(xiàn)為語(yǔ)句中音高變化的總體模式。漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)研究中，石鋒曾用“語(yǔ)調(diào)格局”的理論分析漢語(yǔ)語(yǔ)句的音高表現(xiàn)，認(rèn)為“語(yǔ)調(diào)格局”就是指語(yǔ)句調(diào)型曲線的起伏格式及其所表現(xiàn)的各調(diào)群調(diào)域本身的寬窄和相互之間的位置關(guān)系[5]，在他隨后的研究中，使用了歸一化、相對(duì)化的方法對(duì)漢語(yǔ)的陳述句和疑問(wèn)句的音高表現(xiàn)作了詳盡的分析[6][7]。

20世紀(jì)50年代開(kāi)展的民族識(shí)別和少數(shù)民族社會(huì)歷史調(diào)查工作推動(dòng)了我國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言的研究，在語(yǔ)言使用情況和語(yǔ)言結(jié)構(gòu)描寫(xiě)方面取得了矚目成就[8]。在白語(yǔ)的研究中，民族語(yǔ)文工作者通過(guò)搜集白語(yǔ)3個(gè)方言的語(yǔ)言材料，從語(yǔ)音、語(yǔ)法、詞匯、方言和文字5個(gè)部分較為完整地描述了白語(yǔ)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)[4]，為此后的白語(yǔ)研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。80年代以后，白語(yǔ)研究進(jìn)入繁榮時(shí)期，大批學(xué)者從白語(yǔ)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)、系屬問(wèn)題、白文問(wèn)題等方面作了深入探討。近10年的白語(yǔ)語(yǔ)音研究注重對(duì)某一白語(yǔ)地區(qū)的語(yǔ)音調(diào)查，以聲、韻、調(diào)為研究對(duì)象，偏重探討白語(yǔ)的語(yǔ)音發(fā)展歷史、演變、聲韻系統(tǒng)[9]。而對(duì)于白語(yǔ)語(yǔ)調(diào)卻鮮有研究，本文將首次運(yùn)用實(shí)驗(yàn)音系學(xué)方法，通過(guò)歸一化和相對(duì)化的方法，用“語(yǔ)調(diào)格局”的思路分析勒墨話語(yǔ)句調(diào)域和調(diào)群調(diào)域的音高表現(xiàn)，對(duì)比陳述句和疑問(wèn)句語(yǔ)調(diào)的音高表現(xiàn)，以期得出勒墨話陳述句和疑問(wèn)句的語(yǔ)調(diào)起伏度分布特征。

二、實(shí)驗(yàn)方法

(一)發(fā)音合作人

實(shí)驗(yàn)選取來(lái)自云南省怒江傈僳族自治州瀘水縣洛本卓白族鄉(xiāng)的4位發(fā)音人為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，男性2位(記為M1、M2)，女性2位(記為F1、F2)，均為年齡16歲白族勒墨人，4人都出生在洛本卓白族鄉(xiāng)，被調(diào)查前都不曾離開(kāi)本地，父母都是白族勒墨人，家庭語(yǔ)言背景是勒墨話。

(二)發(fā)音語(yǔ)料

本次研究的發(fā)音語(yǔ)料選取了“無(wú)強(qiáng)調(diào)焦點(diǎn)的陳述句”和“句末不帶疑問(wèn)語(yǔ)氣詞的是非疑問(wèn)句”形式。發(fā)音語(yǔ)料見(jiàn)表1。

表1　發(fā)音語(yǔ)料

所選的陳述句為不帶感情的一般肯定陳述句，只有語(yǔ)法重音，沒(méi)有邏輯重音；疑問(wèn)句為陳述句末尾加升調(diào)尾音構(gòu)成的是非問(wèn)形式，后兩句“誰(shuí)叫你去你都去？”“什么人你都相信？”雖然有疑問(wèn)代詞，但不是表示特指，而是表示任指或泛指，仍是是非問(wèn)，而非特指問(wèn)。

(三)分析和研究方法

語(yǔ)音樣本使用Cool Edit Pro 2.1軟件錄制，采樣率為48000，采樣精度為16度，錄音通道為麥克風(fēng)單聲道。每位發(fā)音人以自然平穩(wěn)的狀態(tài)和語(yǔ)速發(fā)音，每個(gè)實(shí)驗(yàn)句連續(xù)說(shuō)3遍，句間間隔3秒，共得到3*4*8=96個(gè)有效樣本。

以Praat(v.5.3.15)軟件作為語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)工具，提取音高基頻數(shù)據(jù)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。分別用赫茲、半音為標(biāo)度，采用百分比方式得出不同發(fā)音人語(yǔ)句調(diào)域(總調(diào)域)、調(diào)群調(diào)域(分調(diào)域)和不同調(diào)群調(diào)域間起伏度的數(shù)據(jù)。赫茲轉(zhuǎn)換到半音的計(jì)算公式如下：

St=12×1g(f/fr)/lg2其中，f表示需要轉(zhuǎn)換的赫茲值，fr表示參考頻率，此處設(shè)為64Hz。

百分比數(shù)值的計(jì)算以半音值為基礎(chǔ)，是一種相對(duì)化、歸一化的計(jì)算方法，類(lèi)似于石鋒提出的T值[10]計(jì)算原理，公式如下：

Ki=100×(Gi-S min)/(S max-S min)

Kj=100×(Gj-S min)/(S max-S min)

Kr=Ki-Kj

其中，Gj是調(diào)群調(diào)域上線的半音值，Gj是調(diào)群調(diào)域下線的半音值，S max是語(yǔ)句調(diào)域上線的半音值，S min是語(yǔ)句調(diào)域下線的半音值，Ki是調(diào)群調(diào)域上線的百分比，Kj是調(diào)群調(diào)域下線的百分比，Kr是調(diào)群調(diào)域的百分比數(shù)值。

計(jì)算由Excel完成，并繪出統(tǒng)計(jì)圖表。

二、結(jié)果與討論

(一)語(yǔ)句調(diào)域的相對(duì)化

將每位發(fā)音人在同一個(gè)句子上的3次發(fā)音實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行平均，再將同一位發(fā)音人的4個(gè)陳述句和4個(gè)疑問(wèn)句發(fā)音實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的平均值畫(huà)在一張圖中，語(yǔ)句時(shí)長(zhǎng)采取歸一化處理。語(yǔ)句內(nèi)根據(jù)不同調(diào)群，繪出各個(gè)調(diào)群的調(diào)域，各調(diào)群調(diào)域中的最大值為全句調(diào)域的上線，最小值為全句調(diào)域的下線，由此得出語(yǔ)句調(diào)域(總調(diào)域)，下圖分別采用赫茲值和半音值畫(huà)出4位發(fā)音人的語(yǔ)句調(diào)域，見(jiàn)圖1和圖2。

圖1　4位發(fā)音人赫茲標(biāo)度的語(yǔ)句調(diào)域圖

圖2　4位發(fā)音人半音標(biāo)度的語(yǔ)句調(diào)域圖

通過(guò)語(yǔ)句調(diào)域圖可以直觀比較出語(yǔ)句中各調(diào)群的相對(duì)位置以及句子的音高起伏。整體來(lái)看，陳述句的音高曲線起伏度較小，調(diào)域跨度較小，平穩(wěn)下降，而疑問(wèn)句音高曲線起伏較大，尤其在兩位男性的發(fā)音中表現(xiàn)明顯。句首音高曲線顯示，陳述句和疑問(wèn)句的起始點(diǎn)音高差異不大，除f2疑問(wèn)句起始點(diǎn)高于陳述句外，句首后半段女性發(fā)音人兩種句子音高差異不明顯，而男性發(fā)音人則表現(xiàn)出疑問(wèn)句語(yǔ)調(diào)明顯下降；句中音高曲線顯示，女性發(fā)音人陳述句和疑問(wèn)句語(yǔ)調(diào)趨于一致，而男性陳述句起點(diǎn)音高高于疑問(wèn)句，隨后緩慢下降，疑問(wèn)句的語(yǔ)調(diào)則呈現(xiàn)出升降的起伏，且音高低于陳述句；句末音高曲線顯示，女性疑問(wèn)句起始音高高于陳述句，隨后下降，幅度大于陳述句，男性疑問(wèn)句起始音高低于陳述句，句尾下降幅度同樣大于陳述句。

表2和表3用赫茲值和半音值列出了4位發(fā)音人的語(yǔ)句調(diào)域(總調(diào)域)和調(diào)群調(diào)域(分調(diào)域)的數(shù)值。

表2　4位發(fā)音人的語(yǔ)句調(diào)域(總調(diào)域)

表3　4位發(fā)音人的調(diào)群調(diào)域(分調(diào)域)

通過(guò)相對(duì)化得到的百分比數(shù)據(jù)可以過(guò)濾發(fā)音高低和調(diào)域?qū)捳矫娴牟町?，使不同發(fā)音人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有可比性[6]。半音值結(jié)果顯示，疑問(wèn)句語(yǔ)句調(diào)域(總調(diào)域)寬于陳述句，在疑問(wèn)句句首、句中、句末位置上的調(diào)群調(diào)域(分調(diào)域)跨度大于陳述句。在陳述句中，女性句首、句中、句末位置上調(diào)群調(diào)域?qū)挾炔淮?，?.5到1.3個(gè)半音之間，男性調(diào)群調(diào)域?qū)挾仍?到3個(gè)半音之間；疑問(wèn)句中，4位發(fā)音人調(diào)群調(diào)域?qū)挾仍?到3個(gè)半音之間。

(二)語(yǔ)句中調(diào)群調(diào)域的起伏度

根據(jù)調(diào)群調(diào)域的百分比數(shù)值，可以計(jì)算句子語(yǔ)調(diào)的起伏度。起伏度數(shù)據(jù)能夠把不同年齡和性別發(fā)音人、不同語(yǔ)氣和口氣類(lèi)型的語(yǔ)句放在同一空間中作比較[6]，是語(yǔ)調(diào)分析量化的重要過(guò)程。

Q值表示語(yǔ)調(diào)的起伏度，是前一個(gè)調(diào)群百分比數(shù)值減去后一個(gè)調(diào)群百分比數(shù)值的差值，計(jì)算方法如下：

Qx=Kx-K(x+1)

其中，x=1，2，3，…是調(diào)群在語(yǔ)句中的序列數(shù)，K是調(diào)群調(diào)域的百分比數(shù)值。

調(diào)群調(diào)域的上線與下線的平均值為調(diào)群調(diào)域的中線，用a、b、c分別表示調(diào)群調(diào)域的上、中、下線，其起伏度表示為Qa、Qb、Qc。用系列描述語(yǔ)調(diào)起伏度時(shí)，Q0設(shè)為起始點(diǎn)，Q值序列為 Q0、Q1、Q2、Q3……Q，Q值等于Q1、Q2、Q3……的代數(shù)和。

表4　語(yǔ)句調(diào)群起伏度Q值表(%)

根據(jù)表4語(yǔ)句調(diào)群起伏度Q值數(shù)據(jù)繪制4位發(fā)音人陳述句和疑問(wèn)句的語(yǔ)句調(diào)群格局圖(見(jiàn)圖3圖4)，以模擬語(yǔ)調(diào)在語(yǔ)句中的起伏狀態(tài)。

圖3　陳述句語(yǔ)句調(diào)群格局圖

圖4　疑問(wèn)句語(yǔ)句調(diào)群格局圖

表4和圖3圖4顯示的語(yǔ)句調(diào)群起伏度Q值數(shù)據(jù)和語(yǔ)句調(diào)群格局，基本可以反映勒墨話陳述句和疑問(wèn)句的語(yǔ)調(diào)起伏度分布特征。

所有句首調(diào)群起始點(diǎn)Q0的上線都為全句調(diào)域的上限100，分布穩(wěn)定且集中，陳述句和疑問(wèn)句沒(méi)有差異；Q0中線分布為：陳述句56.5-91.5，疑問(wèn)句56.5-80.5，分布范圍比較分散，特別是F1的陳述句Q0中線數(shù)據(jù)較另外3位小，F(xiàn)1的疑問(wèn)句Q0中線數(shù)據(jù)與另外3位相比較大，其余3位的Q0中線分布相對(duì)穩(wěn)定；Q0下線分布：陳述句13-83，疑問(wèn)句13-61，分布分散。

句中調(diào)群起伏度Q1顯示，陳述句Q1上線分布范圍為13-32，呈下降趨勢(shì)，疑問(wèn)句11-54，分布分散，同樣呈現(xiàn)下傾趨勢(shì)；Q1中線分布：陳述句8-26，分布相對(duì)集中，全為正數(shù)，呈下降之勢(shì)，疑問(wèn)句4-32，同樣音高呈現(xiàn)下傾。Q1下線分布：陳述句和疑問(wèn)句以正數(shù)為主，音高下降為趨勢(shì)，只有F1陳述句Q1下線、疑問(wèn)句Q1下線為負(fù)數(shù)，上升幅度不大，表現(xiàn)為個(gè)性差異，Q1下線總體分布為下傾趨勢(shì)。

從句末調(diào)群起伏度Q2的數(shù)據(jù)可以看出，陳述句Q2上線最小值為0，最大40，音高趨勢(shì)以下降為主，疑問(wèn)句Q2上線分布：女性為負(fù)數(shù)-5、-10，音高上升，而男性為1、24，與其他3位發(fā)音人相比，M2音高下降可看作個(gè)性差異，Q2上線的整體趨勢(shì)可歸納為輕微上升或基本保持不變；Q2中線分布：陳述句33-47分布較集中，音高下降，疑問(wèn)句1-29總體呈現(xiàn)下傾之勢(shì)；陳述句和疑問(wèn)句的Q2下線分布整體呈下降趨勢(shì)，只有M2的疑問(wèn)句Q2下線數(shù)據(jù)為-22，表現(xiàn)為音高上升。

從調(diào)群調(diào)域?qū)挾壬峡?，疑?wèn)句句首調(diào)群調(diào)域要比陳述句寬，句中、句末調(diào)群調(diào)域呈現(xiàn)性別差異：女性發(fā)音人疑問(wèn)句句中調(diào)群調(diào)域要比陳述句窄、句末調(diào)群調(diào)域要比陳述句寬，陳述句句末調(diào)群下降緩慢平穩(wěn)；男性發(fā)音人雖然在疑問(wèn)句句首和句中調(diào)群下降幅度都大于陳述句，調(diào)群調(diào)域也寬于陳述句，但在疑問(wèn)句句末調(diào)群下降幅度小于陳述句，調(diào)域?qū)挾纫残∮陉愂鼍洹?/p>

結(jié)論

本文通過(guò)歸一化、相對(duì)化的方法對(duì)4位勒墨發(fā)音人陳述句和疑問(wèn)句的語(yǔ)調(diào)進(jìn)行了初步分析。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示：勒墨話疑問(wèn)句音高曲線起伏比陳述句大，疑問(wèn)句語(yǔ)句調(diào)域(總調(diào)域)寬于陳述句，在疑問(wèn)句句首、句中、句末位置上的調(diào)群調(diào)域(分調(diào)域)跨度大于陳述句；在語(yǔ)句調(diào)群起伏度研究中發(fā)現(xiàn)，音高下傾在陳述句和無(wú)標(biāo)記疑問(wèn)句中都是主流，就調(diào)群調(diào)域?qū)挾榷?，疑?wèn)句句首調(diào)群調(diào)域要比陳述句寬，而在陳述句和疑問(wèn)句句中、句末的調(diào)群變化幅度和調(diào)域?qū)挾壬铣尸F(xiàn)出性別差異。實(shí)驗(yàn)得到的語(yǔ)調(diào)起伏度分布特征是對(duì)勒墨話語(yǔ)調(diào)的首次探索，可為今后白語(yǔ)音系學(xué)研究提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]蒼銘.民族遷徙與云南邊地民族涵化——兼談遺傳學(xué)的民族關(guān)系研究[C]//2002現(xiàn)代人類(lèi)學(xué)國(guó)際研討會(huì)論文集.

[2]黃澤.族群視角下的云南少數(shù)民族支系研究[J].西南邊疆民族研究，2003(1):1-9.

[3]云南省地方志編纂委員會(huì).云南省志·少數(shù)民族語(yǔ)言文字志[M].昆明：云南人民出版社,1998.

[4]徐琳，趙衍蓀.白語(yǔ)簡(jiǎn)志[M].北京：民族出版社，1984.

[5]石鋒.語(yǔ)音格局——語(yǔ)音學(xué)與音系學(xué)的交匯點(diǎn)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2008.

[6]石鋒、王萍、梁磊.漢語(yǔ)普通話陳述句語(yǔ)調(diào)的起伏度[J].南開(kāi)語(yǔ)言學(xué)刊，2009(2)：4-13.

[7]王萍、石鋒.漢語(yǔ)北京話疑問(wèn)句語(yǔ)調(diào)的起伏度[J].南開(kāi)語(yǔ)言學(xué)刊，2010(2)：14-22.

[8]王遠(yuǎn)新.中國(guó)民族語(yǔ)言學(xué)：理論與實(shí)踐[M].北京：民族出版社，2002.

[9]張藩雄.白語(yǔ)近十年研究述評(píng)[J].大理學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(11)：36-39.

[10]石鋒.天津方言雙字組聲調(diào)分析[J].語(yǔ)言研究，1986(1)：77-90.

[責(zé)任編輯羅傳清]

A Study of Undulating Scale of Intonation in Declarative and Interrogative Sentences of Lemo Dialect

CAI Xi-rui，YAO Chang-yi

(Department of Foreign Languages,Kunming Medical University,Kunming,Yunnan 650500,China)

[Abstract]Under the theoretical framework of intonation pattern,this thesis adopts the methods of normalization and relativization to investigate the intonation of declarative and interrogative sentences in Lemo dialect spoken by four Lemo people(a sub-branch of Bai).Through the pitch representations of full range in sentence and sub-range in tone group,a comparison between the intonation in declarative and interrogative sentences is made and the distribution patterns of intonational undulating scale are found.

[Key words]lemo dialect;declarative and interrogative sentences;intonation pattern;pitch range of sentence;pitch range of tone group;undulating scale

[中圖分類(lèi)號(hào)]H252

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1672-9021(2016)01-049-07

[作者簡(jiǎn)介]蔡希睿(1987-)，男，云南昆明人，昆明醫(yī)科大學(xué)外語(yǔ)部助教，碩士，主要研究方向：語(yǔ)音學(xué)與音系學(xué)。

[基金項(xiàng)目]云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目資助課題(WT201305)。

收稿日期2015-12-06