實(shí)際上，微博發(fā)布者并未歪曲事實(shí)，少年確實(shí)因見義勇為而卷入這起刑事案件，但因?yàn)榘l(fā)布者片面地發(fā)布事情真相，引起了不少人對(duì)這起事件的誤讀，進(jìn)而對(duì)判決的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至產(chǎn)生了“法律何以不保護(hù)見義勇為者”的誤解。其實(shí)，在刑法領(lǐng)域，對(duì)見義勇為者有較為完整、成熟的正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行保護(hù)。我國刑法明確規(guī)定：“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！比欢?，防衛(wèi)者不負(fù)刑事責(zé)任的前提在于“正當(dāng)”，否則，即便是出于見義勇為的初衷，也須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)必須符合四個(gè)條件：一是針對(duì)的必須是不法侵害行為。二是在不法侵害行為正在進(jìn)行的時(shí)候。三是針對(duì)的必須是不法侵害人，不能“圍魏救趙”。四是不能超越必要限度，否則將構(gòu)成“防衛(wèi)過當(dāng)”。法律之所以要給正當(dāng)防衛(wèi)設(shè)定限制性條件，是因?yàn)樵擁?xiàng)制度的初衷在于鼓勵(lì)人們勇于阻卻犯罪，而非鼓勵(lì)他們對(duì)違法者動(dòng)用私刑，乃至過激報(bào)復(fù)。

事實(shí)上，對(duì)于這起案件，我們需還原到法律視角下予以客觀評(píng)價(jià)。更重要的是，我們不能因?yàn)樵撈鹗录チ藢?duì)正義的執(zhí)著，誤以為法律不保護(hù)見義勇為者。我們應(yīng)該意識(shí)到，見義勇為并非僅僅是“勇為”，不能僅憑一腔熱忱，還需要具備相應(yīng)的技能與智慧，否則不僅可能幫了倒忙，而且可能讓自己遭遇到不利后果。