游士兵　任靜儒　趙雨

摘要

中國(guó)的城市化水平在過(guò)去的20余年里以年均超過(guò)一個(gè)百分點(diǎn)的速度提升，然而在城市化主要依靠人口鄉(xiāng)城遷移推動(dòng)的模式下，人口年齡結(jié)構(gòu)老化對(duì)城市化發(fā)展的影響日漸顯現(xiàn)。文章通過(guò)年齡移算法描述了鄉(xiāng)城人口遷移流動(dòng)的年齡模式，發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村人口鄉(xiāng)城遷移概率隨年齡的分布呈現(xiàn)“中間大，兩頭小”的特征。然后，文章分析了此種年齡模式形成的原因，認(rèn)為制度是影響鄉(xiāng)城遷移年齡模式的決定性因素，制度變遷的緩慢性以及路徑依賴決定了短期內(nèi)我國(guó)人口鄉(xiāng)城遷移年齡模式的穩(wěn)定性。基于此，文章預(yù)測(cè)了人口老齡化對(duì)未來(lái)中國(guó)人口城市化發(fā)展的影響，得出的基本結(jié)論是，未來(lái)中國(guó)城市化發(fā)展的水平提高將進(jìn)入一個(gè)相對(duì)平緩的時(shí)期，年度城市化水平的提升將顯著低于過(guò)去一個(gè)時(shí)期，對(duì)未來(lái)10-20年中國(guó)城市化發(fā)展水平的預(yù)期未可過(guò)于樂(lè)觀。針對(duì)這一結(jié)論，文章建議在未來(lái)的城市化過(guò)程中應(yīng)完善社會(huì)融入機(jī)制和提升城市化質(zhì)量。

關(guān)鍵詞人口老齡化；城市化；人口鄉(xiāng)城遷移

中圖分類號(hào)C92-03文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2016）06-0169-08

doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.06.022

進(jìn)入21世紀(jì)第2個(gè)10年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)演進(jìn)出現(xiàn)了被稱為“新常態(tài)”的格局，促使這個(gè)新常態(tài)產(chǎn)生的因素有哪些？后續(xù)發(fā)展前景如何？學(xué)術(shù)界尚存在不同看法。從人口經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)看，至少有兩大因素值得關(guān)注：一是中國(guó)的人口處于急劇老化的過(guò)程之中，其加速老化的態(tài)勢(shì)在世界各國(guó)人口發(fā)展史上可以說(shuō)史無(wú)前例。二是中國(guó)的人口城市化水平在過(guò)去的20年里得到顯著提高，人口城市化發(fā)展的水平與規(guī)模史無(wú)前例。本文試圖建立起人口年齡結(jié)構(gòu)如何影響我國(guó)城市化速度的分析框架，探討在既定制度條件下，人口年齡結(jié)構(gòu)加速老化對(duì)我國(guó)城市化發(fā)展前景的影響。

1問(wèn)題的提出

人口老齡化被學(xué)術(shù)界普遍看成是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響變量，而城市化則被政府和學(xué)術(shù)界一些人士當(dāng)成21世紀(jì)中國(guó)保持經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)的引擎。中國(guó)的城市人口占總?cè)丝诘谋戎貜?996年的30.48%上升到2014年的54.78%，年均增長(zhǎng)1.35%。然而，未來(lái)我國(guó)城市化發(fā)展是否能延續(xù)過(guò)去的速度以繼續(xù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供支撐呢？這個(gè)問(wèn)題至關(guān)重要，卻存在巨大爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)未來(lái)城市化速度將依然延續(xù)以往的速度發(fā)展，直至穩(wěn)定在某一高城市化水平狀態(tài)，其中最具有代表性的觀點(diǎn)是：中國(guó)城市化水平總體上是滯后的，這種滯后不僅僅表現(xiàn)為滯后于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、滯后于工業(yè)化或非農(nóng)化進(jìn)程，還表現(xiàn)為滯后于國(guó)外同等發(fā)展水平國(guó)家或同樣發(fā)展階段的城市化水平，中國(guó)城市化目前的速度基本合適，估計(jì)未來(lái)還將保持快速發(fā)展的趨勢(shì)[1]。也有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)過(guò)去城市化速度難以持續(xù)，未來(lái)將會(huì)下降：一些學(xué)者利用數(shù)學(xué)模型刻畫城市化水平與城市化速度的關(guān)系，認(rèn)為城市化應(yīng)該分為孕育階段、加速階段、減速階段以及趨零階段，我國(guó)目前應(yīng)該處于減速階段[2-3]；還有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)城市化脫離了循序漸進(jìn)的原則，超出了正常的城市化發(fā)展軌道，在進(jìn)程上屬于“急速城市化”，其表現(xiàn)為人口城市化率虛高、水土資源過(guò)度消耗，生態(tài)環(huán)境污染嚴(yán)重，地區(qū)之間，城鄉(xiāng)之間發(fā)展不均衡，城市化質(zhì)量較低，快速城市化過(guò)程難以持續(xù)[4-5]。

盡管不同學(xué)者從不同的角度就我國(guó)未來(lái)應(yīng)該以怎樣的速度推進(jìn)城市化給出了自己的觀點(diǎn)，但是，很少有學(xué)者將人口年齡結(jié)構(gòu)因素納入到分析此問(wèn)題的框架之中，筆者認(rèn)為是有所欠缺的。原因在于：現(xiàn)已有研究表明快速人口轉(zhuǎn)變所帶來(lái)的特殊人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)于一個(gè)短時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)“奇跡般”增長(zhǎng)的國(guó)家來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的，Bloom[6]等認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)“奇跡”增長(zhǎng)率的1/3由人口轉(zhuǎn)變因素貢獻(xiàn)，王德文[7]等認(rèn)為人口轉(zhuǎn)變對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)亦在1/3左右 ，與此同時(shí)，城市化水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在著強(qiáng)烈的相關(guān)性是一個(gè)得到廣泛認(rèn)可的基本規(guī)律[8]，因此，這讓筆者很難完全同意在忽略人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)城市化影響的基礎(chǔ)上而得出的有關(guān)城市化速度問(wèn)題的結(jié)論。

實(shí)際上，在人口老齡化加速發(fā)展背景下，我國(guó)城市化速度下降的趨勢(shì)明顯。過(guò)去20年我國(guó)城市化能夠快速發(fā)展的一個(gè)重要原因在于：我國(guó)存在有利于城市化快速推進(jìn)的人口條件，即人口紅利時(shí)期農(nóng)村剩余勞動(dòng)力無(wú)限供給。正如辜勝阻[10]所指出的，“農(nóng)村剩余勞動(dòng)力是支撐過(guò)去城市化水平迅速提高的主要力量”。然而，這種有利于城市化快速推進(jìn)的人口條件似乎正在發(fā)生本質(zhì)的變化。其一，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化和老年人口增長(zhǎng)加速時(shí)期，我國(guó)人口撫養(yǎng)比自2011年開(kāi)始進(jìn)入上升通道，這意味著曾經(jīng)支持我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的人口紅利枯竭[9]；其二，盡管我國(guó)劉易斯拐點(diǎn)是否已經(jīng)到來(lái)還存在爭(zhēng)議[11]，但是可以預(yù)見(jiàn)的是中國(guó)剩余勞動(dòng)力供給日趨緊張的趨勢(shì)不可避免，“民工荒”現(xiàn)象將成為常態(tài)。有利人口條件的本質(zhì)變化必定將影響我國(guó)城市化的發(fā)展速度，正如蔡昉[12]指出的，“中國(guó)人口結(jié)構(gòu)變化異常之快，而使今后的城市化進(jìn)程不可避免的減速”。從人口年齡結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)關(guān)系角度看，我國(guó)過(guò)去超高速的城市化模式確實(shí)越來(lái)越難以持續(xù)了，一方面，隨著城市化的快速推進(jìn)，我國(guó)農(nóng)村人口空心化現(xiàn)象日益嚴(yán)重，農(nóng)村人口下降和農(nóng)村青壯年人口比例下降，農(nóng)村剩下的人口大多數(shù)是老人、婦女和兒童[13]，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村不再是剩余勞動(dòng)力的 “蓄水池”[12]；另一方面，城市人口金字塔的底部主要由外來(lái)農(nóng)村流動(dòng)人口組成，導(dǎo)致了“城市的發(fā)展非常依賴于大量吸收外來(lái)勞動(dòng)人口，并且在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期中，這種需求是剛性的”[14]，一旦外來(lái)農(nóng)村勞動(dòng)力減少，城市的發(fā)展動(dòng)力便大為削弱。這種剩余勞動(dòng)力的供給與需求之間的矛盾在我國(guó)既有的城市化模式下難以調(diào)和，現(xiàn)有的城市化速度在既有城市化模式下必然難以延續(xù)。

2基本概念和分析框架

2.1概念的說(shuō)明

這里首先將文章后面可能存在歧義的概念做出一些說(shuō)明。關(guān)于城市化，本文中將其看成一個(gè)過(guò)程，而不是一個(gè)結(jié)果，其包含三個(gè)層次的含義：第一，城市人口占總?cè)丝诘谋戎夭粩嘣黾?；第二，城市?guī)模不斷擴(kuò)大，城市數(shù)量不斷增多；第三，城市生活方式不斷向鄉(xiāng)村蔓延。何謂城市化速度？在本文中，城市化速度是指城市人口占總?cè)丝诒壤淖兓俣?，原因在于不管是城市?guī)模與數(shù)量的擴(kuò)張還是城市生活方式向鄉(xiāng)村蔓延，均是以城市人口占總?cè)丝诒戎夭粩嘣黾訛榍疤岬摹ｊP(guān)于城鄉(xiāng)劃分，本文采用我國(guó)第五次人口普查關(guān)于城鄉(xiāng)統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的原則來(lái)劃分城市與鄉(xiāng)村，其中城市包含城市和城鎮(zhèn)，這樣劃分的原因在于：一來(lái)數(shù)據(jù)比較好收集，二來(lái)國(guó)家很多政策是以人口普查為依據(jù)制定的，采用和人口普查相同的城鄉(xiāng)劃分原則，更具有現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)于人口規(guī)模，在本文中，除特殊說(shuō)明外，人口規(guī)模指一定時(shí)期內(nèi)一定區(qū)域中所有存活的常住人口數(shù)量的多少。關(guān)于人口和人口流動(dòng)，胡鞍鋼[15]教授曾作出這樣的論述，“所謂人口遷移，指人口常住地變動(dòng)，在中國(guó)常住戶籍所在地變動(dòng)或農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)人口，直接從農(nóng)村招收的就業(yè)人員，大學(xué)和中等技術(shù)學(xué)校畢業(yè)生，軍隊(duì)復(fù)原、專業(yè)人員等，所謂人口流動(dòng)，指人口常住地不變，但本人已經(jīng)離開(kāi)戶籍所在地（人戶分離），跨越一定的行政轄區(qū)范圍，在其他地暫住、滯留和從事各種活動(dòng)?！惫P者認(rèn)為，人口遷移和人口流動(dòng)的最大區(qū)別在于，外來(lái)人口能不能長(zhǎng)久地留在遷入地，核心在于外來(lái)人口能不能變成常住人口。本文將鄉(xiāng)城人口遷移與鄉(xiāng)城人口流動(dòng)統(tǒng)稱為鄉(xiāng)城人口遷移，不作嚴(yán)格區(qū)分。原因在于，從統(tǒng)計(jì)口徑上看，我國(guó)在統(tǒng)計(jì)城市化水平的時(shí)候，是將滿足居住在城市達(dá)6月以上的鄉(xiāng)村外來(lái)人口記為城市人口，并不是以外來(lái)鄉(xiāng)村人口有沒(méi)有改變戶籍為前提條件的；從經(jīng)濟(jì)意義上講，不管鄉(xiāng)村外來(lái)人口有沒(méi)有改變戶籍，其由鄉(xiāng)村流動(dòng)到城市，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)都有著深遠(yuǎn)的影響。

2.2人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)城市化速度的影響機(jī)制

對(duì)城市化的研究一直是學(xué)界的熱點(diǎn)，但從人口年齡結(jié)構(gòu)角度分析其變化對(duì)城市化的影響則不多見(jiàn)。事實(shí)上，二者之間是存在緊密聯(lián)系的。

首先，處于城市化快速成長(zhǎng)階段的我國(guó)的城市化，實(shí)際上是持續(xù)不斷地大規(guī)模人口鄉(xiāng)城遷移的過(guò)程。特別是在中國(guó)，由于城鄉(xiāng)生育政策存在較大差異，形成了典型的二元人口再生產(chǎn)模式，這個(gè)特點(diǎn)更加突出。城市人口規(guī)模的變動(dòng)無(wú)非源于兩種形式，一是自然變動(dòng)，二是機(jī)械變動(dòng)。我國(guó)的人口自然增長(zhǎng)率鄉(xiāng)村高于城市，但30年來(lái)城市人口比例持續(xù)上升，說(shuō)明人口鄉(xiāng)城遷移是城市化快速發(fā)展的主要原因。

其次，我國(guó)人口鄉(xiāng)城遷移過(guò)程具有很明顯的年齡特征，即與其他年齡段人口相比，青壯年由鄉(xiāng)村遷移并定居在城市的概率更大。王金營(yíng)[16]利用年齡移算方法估計(jì)出我國(guó)人口鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移的年齡分布函數(shù)，認(rèn)為無(wú)論男性還是女性的鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移年齡分布函數(shù)大體近似于一條單峰偏態(tài)曲線，19-35歲之間的人口為鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移的主要群體，占總?cè)丝诘谋戎卮?。李?qiáng)[17]指出，我國(guó)農(nóng)民工形成了“年輕時(shí)候外出打工掙錢，年齡大了以后回家鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)、務(wù)工或經(jīng)商”的生命周期。

最后，在人口年齡結(jié)構(gòu)不斷老化的條件下，我國(guó)人口鄉(xiāng)城遷移的規(guī)模將不可避免的減緩。本文試圖從描述我國(guó)特殊的人口鄉(xiāng)城遷移的年齡模式入手，深入分析這種年齡模式存在的原因，進(jìn)而定量地預(yù)測(cè)我國(guó)未來(lái)在人口老齡化影響下的城市化速度。

3我國(guó)人口鄉(xiāng)城遷移的年齡模式

3.1人口鄉(xiāng)城遷移年齡模式的描述

若我國(guó)在t年年齡為i歲的農(nóng)村年中人口數(shù)量為Nti，現(xiàn)假設(shè)我國(guó)農(nóng)村人口年齡別死亡概率從t到t+T年內(nèi)不變，且年齡為x歲的農(nóng)村人口死亡概率為qx；那么在不存在鄉(xiāng)城人口遷移的情況下，可以估算出t+T年我國(guó)i+T歲的農(nóng)村年中人口數(shù)量為：

N^t+Ti+T=∏i+T-1x=iNti·（1-qx）

然而，實(shí)際上我國(guó)t+T年i+T歲的年中農(nóng)村人口數(shù)量為Nt+Ti+T，則t年年齡為i歲的鄉(xiāng)村人口在時(shí)期T內(nèi)因人口鄉(xiāng)城遷移而減少的人口數(shù)量為：

t+TMti=N^t+Ti+T-Nt+Ti+T=∏i+T-1x=iNti·（1-qx）-Nt+Ti+T

令

t+Tmti=t+TMtiNti

盡管t+Tmti不是嚴(yán)格的年齡為i歲的農(nóng)村人口在時(shí)期T內(nèi)的鄉(xiāng)城遷移的概率，但是依然能夠作為分析我國(guó)一定時(shí)期內(nèi)鄉(xiāng)城人口遷移年齡別模式的指標(biāo)，筆者稱之為人口鄉(xiāng)城凈遷移比例。

現(xiàn)利用t+Tmti對(duì)我國(guó)2000-2010年的人口鄉(xiāng)城遷移的年齡模式進(jìn)行分析，本文選取的數(shù)據(jù)來(lái)自于第五、六次全國(guó)人口普查資料中的表《全國(guó)分年齡、性別的死亡人口狀況（鄉(xiāng)村）》。原因在于：第一，選擇離現(xiàn)在最近的時(shí)期所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，估算的人口鄉(xiāng)城遷移的年齡模式將與未來(lái)的人口鄉(xiāng)城遷移的年齡模式最為接近；第二，選擇分析2000-2010年的鄉(xiāng)城人口遷移的年齡模式可以充分利用第五、六次人口普查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的一致性；第三，普查數(shù)據(jù)比抽樣調(diào)差數(shù)據(jù)誤差小。

將上述兩次人口普查中的表《全國(guó)分年齡、性別的死亡人口狀況（鄉(xiāng)村）》中的平均人口視為年中鄉(xiāng)村人口數(shù)量；因?yàn)楸碇杏?jì)算死亡率所利用的時(shí)期跨度為1年，所以年齡別死亡率恰好等于年齡別死亡概率，此處筆者利用第五次人口普查所得死亡概率，由此可估算出2010mi2000（i=0-89均可算出，80歲以上人口由于數(shù)量極少且遷移概率很低，本文在預(yù)測(cè)未來(lái)城市化速度時(shí)，忽略不計(jì)，不影響預(yù)測(cè)結(jié)果），結(jié)果見(jiàn)圖1。

當(dāng)2010mi2000<0，表示2000年年齡為i歲的農(nóng)村人口在2000-2010年遷移到城市的人口數(shù)量小于2000年年齡為i歲的城市人口在2000-2010年遷移到農(nóng)村的人口數(shù)量；當(dāng)2010mi2000=0，表示2000年年齡為i歲的農(nóng)村人口在2000-2010年遷移到城市的人口數(shù)量與2000年年齡為i歲的城市人口在2000-2010年遷移到農(nóng)村的人口數(shù)量大體相同，當(dāng)2010mi2000>0，表示2000年年齡為i歲的鄉(xiāng)村人口在2000-2010年遷移到城市的人口數(shù)量大于2000年年齡為i歲的城市人口在2000-2010年遷移到農(nóng)村的人口數(shù)量。|2010mi2000|表示2000年年齡為i歲的農(nóng)村人口在2000-2010年遷移到城市的人口數(shù)量小于（2010mi2000<0）或大于（2010mi2000>0）2000年年齡為i歲的城市人口在2000-2010年遷移到農(nóng)村的人口數(shù)量的規(guī)模。

由上文可知，通過(guò)計(jì)算特定年齡的2010mi2000，可以比較不同年齡段人口鄉(xiāng)城遷移概率。當(dāng)i=0時(shí)，2010mi2000幾乎等于0，說(shuō)明0-9歲農(nóng)村人口幾乎不向城市遷移，當(dāng)i=13時(shí)，2010mi2000取得最大值，說(shuō)明13-22歲農(nóng)村人口鄉(xiāng)城遷的概率最大；當(dāng)i的取值在20到43之間時(shí)，2010mi2000的值在一個(gè)較高的水平震蕩，說(shuō)明20-52歲農(nóng)村人口鄉(xiāng)城遷移的概率沒(méi)有多大的差別；當(dāng)i大于43時(shí)，2010mi2000逐漸下降，說(shuō)明城市外來(lái)農(nóng)民工在52歲之后回流的比例逐漸增加。通過(guò)以上分析，筆者將不同年齡階段的農(nóng)村人口的鄉(xiāng)城遷移情況總結(jié)為表1。

3.2我國(guó)人口鄉(xiāng)城遷移年齡模式的原因分析

3.2.1現(xiàn)行制度下城市對(duì)外來(lái)流動(dòng)人口的社會(huì)排斥

制度安排對(duì)城市化發(fā)展起至關(guān)重要的作用。從我國(guó)的城市化歷程看，我國(guó)的城市化發(fā)展速度與以戶籍制度為核心的城鄉(xiāng)隔絕的制度體系（戶籍制度、統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷、人民公社制度等一切阻礙人口鄉(xiāng)城遷移的制度的集合）有著巨大的關(guān)聯(lián)。1949-1959年，城鄉(xiāng)隔絕的制度體系尚未形成，城市化發(fā)展速度較快，城市化水平從1949年的10.64%上升到1959年的18.41%，年均增加0.78%；1961—1978年，城鄉(xiāng)隔絕的制度體系完全形成并得到嚴(yán)格執(zhí)行，其幾

乎阻斷了人口鄉(xiāng)城遷移，使得此段時(shí)期內(nèi)我國(guó)城市化水平甚至還下降了1.51%；1978年至今，隨著市場(chǎng)化改革向前推進(jìn)，城鄉(xiāng)隔絕的制度體系不斷弱化，城市化得以快速發(fā)展。

盡管目前以戶籍制度為核心的城鄉(xiāng)隔絕的制度體系對(duì)人口鄉(xiāng)城遷移的阻礙作用已經(jīng)大大弱化，但是依然存在，綜合表現(xiàn)為城市對(duì)外來(lái)流動(dòng)人口的社會(huì)排斥。蔡昉[18]認(rèn)為我國(guó)人口鄉(xiāng)城遷移包含兩個(gè)過(guò)程：第一個(gè)過(guò)程是勞動(dòng)力從遷出地轉(zhuǎn)移出去，第二個(gè)過(guò)程是這些遷移者在遷入地長(zhǎng)期居住下來(lái)。在目前的制度安排下，我國(guó)農(nóng)村人口只要自己愿意，幾乎都能進(jìn)城打工，即絕大數(shù)農(nóng)村人口能夠完成遷移的第一個(gè)過(guò)程，然而只有少部分進(jìn)城打工的農(nóng)民能夠在城市長(zhǎng)期居住下來(lái)。鄉(xiāng)城遷移者能否完成遷移的第二個(gè)過(guò)程是決定未來(lái)我國(guó)城市化速度的關(guān)鍵。而鄉(xiāng)城遷移者否完成遷移的第二個(gè)過(guò)程，關(guān)鍵在于他們能否與城市社會(huì)融合。何謂社會(huì)融合？其指?jìng)€(gè)體和個(gè)體之間、不同群體之間、或不同文化之間互相配合、互相適應(yīng)的過(guò)程，并以構(gòu)筑良性和諧的社會(huì)為目標(biāo)[19]。社會(huì)融合的反面則是社會(huì)排斥，城市對(duì)鄉(xiāng)城遷移者的社會(huì)排斥包含三個(gè)層面。在經(jīng)濟(jì)層面：一方面，我國(guó)以農(nóng)民工為主的鄉(xiāng)城遷移者基本處于一種非正規(guī)就業(yè)狀態(tài)，與處于正規(guī)就業(yè)的城市人口相比，他們就業(yè)不穩(wěn)地、工資水平低、不享受任何福利保障、從事臟、亂、重的工作、缺乏職業(yè)經(jīng)歷累積和晉升的保障機(jī)制，總之他們很難具有相對(duì)穩(wěn)定的職業(yè)[20-21]；另一方面，大多數(shù)鄉(xiāng)城遷移者不能夠取得遷入地的城市戶籍，他們盡管長(zhǎng)期居住在城市，但城市所提供的諸如醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等社會(huì)公共服務(wù)幾乎將他們排除在外。在社會(huì)層面，鄉(xiāng)城遷移者在經(jīng)濟(jì)上的弱勢(shì)地位決定了他們很難形成與當(dāng)?shù)厝私咏纳罘绞健＞唧w主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，絕大多數(shù)鄉(xiāng)城遷移者由于經(jīng)濟(jì)原因，只能居住在生活條件極差的城中村或者距市中心很遠(yuǎn)交通相當(dāng)不便的郊區(qū)，且鄉(xiāng)城遷移者往往以地緣、血緣關(guān)系為紐帶聚集在一起居住，形成與城市人口隔絕的“孤島”。第二，大多數(shù)鄉(xiāng)城遷移者僅僅將城市作為一個(gè)賺錢的場(chǎng)所，他們盡量壓縮消費(fèi)將錢寄回家鄉(xiāng)，他們不愿消費(fèi)也沒(méi)有時(shí)間去享受城市的公共空間。在心理層面，大多數(shù)鄉(xiāng)城遷移者認(rèn)為自己是農(nóng)民而不是市民，難以形成與當(dāng)?shù)厝讼嗤膬r(jià)值觀。其根本原因在于市民對(duì)鄉(xiāng)城遷移人口的偏見(jiàn)和歧視，朱力[22]把市民對(duì)農(nóng)民工的歧視行為概括為：語(yǔ)言輕蔑、有意回避、職業(yè)排斥和人口侮辱。來(lái)自制度的、社會(huì)的偏見(jiàn)和歧視，多少會(huì)造成鄉(xiāng)城遷移人員對(duì)城市生活的適應(yīng)困難，并導(dǎo)致他們將“城市人”對(duì)象化、本質(zhì)化，對(duì)城市和城市軍民抱有排斥心理，進(jìn)而轉(zhuǎn)變化對(duì)作為我們局外人的“我們農(nóng)民”身份的認(rèn)同[23]。王春光[21]將這種現(xiàn)象稱為鄉(xiāng)城遷移者社會(huì)認(rèn)可的內(nèi)卷化，其包含三層含義：第一，對(duì)城市社會(huì)不認(rèn)可，或者說(shuō)是不被城市社會(huì)人口認(rèn)可；第二，對(duì)農(nóng)村社會(huì)逐漸失去認(rèn)可；第三，逐漸轉(zhuǎn)向?qū)ψ约喝后w的認(rèn)可。

3.2.2不同年齡人口具有不同的影響其鄉(xiāng)城遷移的個(gè)人特征

（1）不同年齡人口的人力資本。人資資本包括兩個(gè)方面：其一，個(gè)人的壽命、力量強(qiáng)度、耐久力和精力；其二，個(gè)人的生產(chǎn)能力和技能。前者集中體現(xiàn)為一個(gè)人的身體健康素質(zhì)，顯然，個(gè)人的健康素質(zhì)隨著隨年齡的變化是一個(gè)先上升后下降的過(guò)程，其中青壯年時(shí)期身體健康素質(zhì)最強(qiáng)，這是由人生老病死的普遍自然規(guī)律所決定的。鄉(xiāng)村人口的生產(chǎn)能力和技能是否會(huì)呈現(xiàn)出與身體健康素質(zhì)相似的規(guī)律呢？提高個(gè)人生產(chǎn)能力和技能有三種途徑，分別是接受正規(guī)教育、接受在職培訓(xùn)以及積累工作經(jīng)驗(yàn)（干中學(xué)）。然而，在職培訓(xùn)和干中學(xué)對(duì)我國(guó)絕大多數(shù)鄉(xiāng)城遷移者人力資本的提升微乎其微，原因在于，絕大多數(shù)農(nóng)民工從事簡(jiǎn)單、重復(fù)、笨重的工作，主要集中在沒(méi)有技術(shù)含量的勞動(dòng)密集型的加工制造業(yè)、生活服務(wù)業(yè)以及建筑業(yè)，他們經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的培訓(xùn)就能勝任工作，同時(shí)他們因干中學(xué)所提升的勞動(dòng)生產(chǎn)率不如隨著年齡增長(zhǎng)身體健康素質(zhì)下降導(dǎo)致下降的生產(chǎn)率多，因此接受正規(guī)教育的年限決定了個(gè)人知識(shí)技能方面的能力。

現(xiàn)假設(shè)受教育程度為“未上過(guò)學(xué)”、“小學(xué)”、“初中”、“高中”、“大學(xué)本科”、“研究生”的個(gè)人的受教育年限分別為0、6、9、12、15、16、19年，那么，年齡為i歲的農(nóng)村人口的平均受教育年限為：

AELi=K1·6+K2·9+K3·12+K4·15+K5·16+K6·19

其中：K1、K2、K3、K4、K5、K6分別為年齡為i歲且受教育程度為“小學(xué)”、“初中”、“高中”、“大學(xué)本科”、“研究生”的人口數(shù)量占年齡為i歲人口數(shù)量的比例。按照以上計(jì)算方法，并根據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)可算得農(nóng)村人口年齡別平均受教育年限（圖2）。從圖2中看出，我國(guó)農(nóng)村成年人口的受教育程度是隨著年齡增加而減少的，這是由于我國(guó)近年來(lái)不斷增加對(duì)教育投資的結(jié)果，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，教育投入還會(huì)增加，不同年齡的農(nóng)村人口受教育年限的相對(duì)差距還會(huì)保持一定的時(shí)間。綜上所述，農(nóng)村年輕人口的人力資本高于中老年人口。

（2）農(nóng)村不同年齡人口的婚姻狀況。我國(guó)鄉(xiāng)城人口遷移過(guò)程以農(nóng)村人口外出打工為主要形式，大多數(shù)農(nóng)民工由農(nóng)村前往城市打工都是只身一人，只有少部分農(nóng)民工是舉家前往城市打工。因此，與未婚的人相比，已婚的人顯然需要承擔(dān)更大的遷移成本，因此已婚的人遷移概率相對(duì)較低。

筆者根據(jù)第六次人口普查資料，計(jì)算了15—64歲各年齡已婚人口占總?cè)丝诘谋壤ㄒ?jiàn)圖3），由圖3可以看出，與30歲以上的人口相比，30歲以前的人口中，已婚人口占總?cè)丝诘谋壤鄬?duì)較低。

（3）農(nóng)村不同年齡人口在家庭中的分工。蔡昉[24]指出，中國(guó)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)體制特征決定了農(nóng)村人口外遷大多采取家庭決策，勞動(dòng)力個(gè)人流出的方式。所謂鄉(xiāng)城遷移的家庭決策，指的是農(nóng)戶家庭在一定的約束條件下，通過(guò)調(diào)整家庭勞動(dòng)在城鄉(xiāng)間的配置、追求家庭預(yù)期凈收益最大化的行動(dòng)[25]。實(shí)際上，目前我國(guó)農(nóng)村家庭普遍出現(xiàn)了以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕結(jié)構(gòu)[26]，即家庭中年輕成員進(jìn)程打工經(jīng)商，而缺少就業(yè)機(jī)會(huì)的中老年成員留村務(wù)農(nóng)。

家庭傾向于將較為年輕的勞動(dòng)力配置在城市，而將家庭中的老人和兒童留在農(nóng)村，原因在于：第一，隨著我國(guó)農(nóng)村“增人不增地、減人不減地”的政策貫徹實(shí)施后，很多80年代出生的農(nóng)村人口，可能根本就沒(méi)有土地，因此他們可能根本就不會(huì)種地，因?yàn)檗r(nóng)村生產(chǎn)收入低，他們也沒(méi)有學(xué)習(xí)種地的動(dòng)力，因此年輕人不愿意種地。第二，青壯年具有更多的人力資本，在外打工找到工作的概率更大，因此家庭中的年輕人往往優(yōu)先到城市打工。第三，在農(nóng)村社會(huì)保障不健全的情況下，土地具有社會(huì)保障功能，農(nóng)民不會(huì)輕易放棄土地，所以家庭一般將善于種地的老人留在家中。第四，城市的生活成本遠(yuǎn)高于農(nóng)村，家庭為了節(jié)約生活成本，會(huì)將不能夠在城市賺錢養(yǎng)活自己的人口留在農(nóng)村，這樣提高了整個(gè)家庭的收益。

（4）農(nóng)村不同年齡人口的務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)。

鄉(xiāng)村年輕一代幾乎沒(méi)有務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)，而中老年人口則相反。王春光[27]指出80年代外出的農(nóng)村流動(dòng)人口中有54.5%的人有過(guò)務(wù)農(nóng)經(jīng)歷，而90年代外出的人口中只有 39.2%的人務(wù)過(guò)農(nóng)， 兩者相差15.3%。劉傳江[28]對(duì)武漢市436位外來(lái)農(nóng)民工的抽樣調(diào)差發(fā)現(xiàn)，第一代農(nóng)民工務(wù)農(nóng)時(shí)間為11.94年，而第二代農(nóng)民工沒(méi)有貨缺乏務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)，平均務(wù)農(nóng)時(shí)間為2.15年。

（5）農(nóng)村不同年齡人口遷移流動(dòng)的目的。

農(nóng)民的外出務(wù)工的動(dòng)機(jī)隨著年齡的不同而發(fā)生分化，年齡較大的農(nóng)民只以賺錢為目的，而年齡較小的農(nóng)民則不然，他們更向往城市的生活，渴望留在城市。王春光[27]指出與第一代農(nóng)民工相比，新生代的外出動(dòng)機(jī)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，從經(jīng)濟(jì)型轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)型和生活型并存或者生活型。劉傳江[28]的調(diào)查也顯示年齡較輕的第二代農(nóng)民工愿意成為市民的比例大大高于年齡較大的第二代農(nóng)民工。

3.2.3原因分析

圖2反映的是我國(guó)2000-2010年期間人口鄉(xiāng)城遷移的結(jié)果，其是農(nóng)村人口進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商與農(nóng)民工返鄉(xiāng)共同作用而形成的。農(nóng)村人口進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商是農(nóng)村人口完成鄉(xiāng)城遷移的第一過(guò)程的主要表現(xiàn)形式，而農(nóng)民工返鄉(xiāng)則是農(nóng)村人口不能完成鄉(xiāng)城遷移的第二個(gè)過(guò)程的主要表現(xiàn)形式。

農(nóng)村人口只要愿意，絕大多數(shù)都能進(jìn)城打工，制度對(duì)人口鄉(xiāng)城遷移第一過(guò)程的阻礙作用幾乎不存在；然而進(jìn)城打工的大部分農(nóng)民工卻不能融入城市社會(huì)，最終只能返鄉(xiāng)，制度對(duì)鄉(xiāng)城人口遷移的阻礙主要作用于人口鄉(xiāng)城遷移的第二個(gè)過(guò)程。農(nóng)民工越是難以融入城市社會(huì)，制度對(duì)人口鄉(xiāng)城遷移的阻礙作用就越大。

我國(guó)特殊人口鄉(xiāng)城遷移模式形成的主要原因是：不同年齡的農(nóng)村人口具有不同的個(gè)人特征，導(dǎo)致不同年齡人口融入城市社會(huì)的難易程度不同，即制度對(duì)不同年齡農(nóng)村人口鄉(xiāng)城遷移的阻礙作用不同。具體來(lái)講，與其他年齡人口，青壯年因其特有個(gè)人特征在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、心理層面更加容易融入城市社會(huì)，在圖1中就表現(xiàn)為青壯年在人口鄉(xiāng)城凈遷移比例較高。

4基于年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)未來(lái)城市化的預(yù)測(cè)

基于上文對(duì)鄉(xiāng)城人口遷移流動(dòng)的年齡模式作出的估計(jì)，這里試圖估計(jì)2020年我國(guó)城市化的水平，進(jìn)而預(yù)測(cè)2010—2020年我國(guó)的城市化速度，方法如下：

UR2020=UN2010·（1+ur）10+∑100i=0N2010i·2020mi2010TN2010·（1+r）10

其中：UR2020為2020年的城市化水平，UN2010和TN2010分別為2010年城市人口規(guī)模和全國(guó)人口規(guī)模，ur和r分別是2010年城市人口自然增長(zhǎng)率和全國(guó)人口自然增長(zhǎng)率，N2010i和2020m2010i參見(jiàn)前文的定義。

上等式中2010年鄉(xiāng)村人口年齡結(jié)構(gòu)（N2010i）、城市人口規(guī)模（UN2010）以及全國(guó)人口規(guī)模（TN2010）都能夠在第六次人口普查資料中找到。關(guān)于城市人口自然增長(zhǎng)率（ur）和全國(guó)人口自然增長(zhǎng)率（r），可以假設(shè)它們?cè)?010-2020年是不變的，原因在于我國(guó)現(xiàn)已處于“低出生率、低死亡率、低人口自然增長(zhǎng)率”的后人口轉(zhuǎn)變時(shí)期，人口自然增長(zhǎng)率波動(dòng)變化很小，可以忽略不計(jì)。因此本文根據(jù)過(guò)去幾年的人口自然增長(zhǎng)率，假設(shè)2010年至2020年城市人口的自然增長(zhǎng)率為3‰，全國(guó)人口自然增長(zhǎng)率為5‰。假設(shè)我國(guó)人口鄉(xiāng)城遷移的年齡模式在2010-2020年不發(fā)生改變。理由是：一方面，由上文分析可知，制度是決定我國(guó)人口鄉(xiāng)城遷移的決定性因素，在短期內(nèi)，制度變遷十分緩慢并且存在路徑依賴，假設(shè)我國(guó)人口鄉(xiāng)城遷移的年齡模式在2010-2020年不變是合理的。另一方面，即使我國(guó)人口鄉(xiāng)城遷移的年齡模式在2010-2020年發(fā)生變化，本文假設(shè)其不變也具有很大的現(xiàn)實(shí)意義，顯示了在原有城市化模式下的城市化速度，對(duì)今后政策的制定也具有一定的參考價(jià)值。還必須指出的是，UR2020的估算中，忽略了2010-2020年農(nóng)村新出生人口的鄉(xiāng)城遷移。但是，表1顯示0-9歲的農(nóng)村人口幾乎不向城市遷移，故忽略這部分人口對(duì)UR2020的估算結(jié)果影響不大。

綜上所述，將收集的數(shù)據(jù)帶入公式，便可以計(jì)算出2020年城市化水平將達(dá)到57.3%，可見(jiàn)如果2000—2020年，我國(guó)人口鄉(xiāng)城遷移的年齡模式不變，那么2010-2020城市化的速度將大大低于2000-2010年的城市化速度。

5結(jié)論和建議

5.1結(jié)論

文章分析了人口鄉(xiāng)城遷移的過(guò)程和特征，發(fā)現(xiàn)人口鄉(xiāng)城遷移具有很強(qiáng)的年齡選擇性，即青壯年遷移概率明顯大于中老年人。因此，人口鄉(xiāng)城遷移的規(guī)模很大程度上取決于我國(guó)農(nóng)村人口年齡結(jié)構(gòu)。同時(shí)，鄉(xiāng)城遷移人口是我國(guó)新增城市人口的主要組成部分，所以農(nóng)村人口年齡結(jié)構(gòu)在很大程度上能夠影響城市化速度。目前，我國(guó)正經(jīng)歷由“人口紅利期農(nóng)村剩余勞動(dòng)力無(wú)限供給”向“人口老齡化加速發(fā)展農(nóng)村剩余勞動(dòng)力供給不足”的轉(zhuǎn)變。隨著人口老齡化加速發(fā)展，尤其是農(nóng)村老齡化以超過(guò)城市老齡化速度加速發(fā)展，農(nóng)村中遷移概率較高的青壯年越來(lái)越少，而遷移難度較高的老年人卻逐漸增加，這意味著鄉(xiāng)城遷移的規(guī)模未來(lái)極有可能急劇下降，從而導(dǎo)致現(xiàn)有城市化模式下的城市速度難以維系。

雖然，也有很多學(xué)者從人口遷移成本[10]、剩余勞動(dòng)力供給[12]和城市人口金字塔組成結(jié)構(gòu)[14]這幾方面來(lái)探討人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城市化發(fā)展速度的關(guān)系，但很少有學(xué)者從鄉(xiāng)城遷移的年齡模式來(lái)進(jìn)行分析這兩者之間的關(guān)系。本文通過(guò)年齡移算法分析鄉(xiāng)城人口遷移流動(dòng)的年齡模式入手，認(rèn)為隨著人口老齡化加速發(fā)展，未來(lái)中國(guó)城市化水平提高可能進(jìn)入一個(gè)相對(duì)平緩的時(shí)期，基于過(guò)去20年的發(fā)展趨勢(shì)對(duì)中國(guó)城市化水平的預(yù)期可能過(guò)于樂(lè)觀。這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下必須注意的新現(xiàn)象。當(dāng)然，鄉(xiāng)城人口遷移與數(shù)量巨大的農(nóng)村人口融入城市，除了年齡結(jié)構(gòu)因素的影響之外，還存在其它許多重要的影響因素，尤其是長(zhǎng)期以來(lái)一系列導(dǎo)致城鄉(xiāng)隔離的制度性因素的改革也是影響研究結(jié)果的重要因素。

5.2建議

首先，建立完善的社會(huì)融入政策體系。鄉(xiāng)城遷移過(guò)程中的社會(huì)排斥，使得遷移者很難實(shí)現(xiàn)在遷入地的長(zhǎng)期居住，從而不能完成整個(gè)鄉(xiāng)城遷移過(guò)程。因此，可以通過(guò)構(gòu)建完善的社會(huì)融入體系，使得遷移者能夠?qū)崿F(xiàn)市民化，具體措施包括：為遷移者建立社會(huì)保障體系，將農(nóng)民工納入社會(huì)保險(xiǎn)；提供住房支持，改善遷移者的生存環(huán)境，如提供大量的廉租房，實(shí)現(xiàn)基本的“安居”要求；改革戶籍制度，加速消除以戶口制度為核心的城鄉(xiāng)隔絕的制度體系，同時(shí)還能消除對(duì)遷移者的身份歧視；提供法律支持，特別是與勞動(dòng)相關(guān)的法律，來(lái)保障農(nóng)民工的合法權(quán)益；提供職業(yè)培訓(xùn)平臺(tái)，提高遷移者的人力資本；加強(qiáng)道德建設(shè)，提高城市居民對(duì)遷移者的身份認(rèn)同。

其次，制定合理城市化目標(biāo)，提升城市化質(zhì)量。工業(yè)化是城市化發(fā)展的動(dòng)力，目前我國(guó)城市化水平被認(rèn)為落后于工業(yè)化水平，這極容易使相關(guān)部門認(rèn)為我國(guó)城市化水平還有快速發(fā)展的巨大潛力，從而忽視人口老齡化對(duì)人口鄉(xiāng)城遷移的抑制作用。由于制度變遷存在路徑依賴，我國(guó)人口鄉(xiāng)城遷移的年齡模式在短期內(nèi)難以根本改變。因此，在我國(guó)人口老齡化加速發(fā)展背景下，應(yīng)把關(guān)注從城市化速度轉(zhuǎn)移到城市化質(zhì)量上。在未來(lái)城市化中，鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移人口主要以年齡較大的人口為主，這部分人相較于前一階段的轉(zhuǎn)移人口，不論是在人力資本還是在消費(fèi)能力上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，基于這一階段的人口鄉(xiāng)城遷移的城市化水平的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不可避免的降低。因此，針對(duì)還未遷移老年群體可以加強(qiáng)他們?cè)谠幼〉氐纳畋Ｕ希瑢?duì)已遷移的前一階段人口提升他們的市民化程度，從而提升城市化質(zhì)量。

（編輯：徐天祥）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]簡(jiǎn)新華，黃琨.中國(guó)城鎮(zhèn)化水平和速度的實(shí)證分析與前景預(yù)測(cè)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（3）： 28-38.[JIAN Xinhua， HUANG Kun. Empirical analysis and forecast of the level and speed of urbanization in China[J]. Economic research journal， 2010（3）： 28-38.]

[2]陳彥光，羅靜.城市化水平與城市化速度的關(guān)系探討[J].地理研究，2006，25（6）： 1063-1072.[CHEN Yanguang， LUO Jing. Derivation of relations between urbanization level and velocity from logistic growth model[J]. Geographical research，2006， 25（6）： 1063-1072.]

[3]陳明星，葉超，周義.城市化速度曲線及其政策啟示——對(duì)諾瑟姆曲線的討論與發(fā)展[J]. 地理研究， 2011，30（8）： 1499-1506.[CHEN Mingxing， YE Chao， ZHOU Yi. Urbanization rate and its policy implications： discussion and development of northams curve[J]. Geographical research，2011，30（8）： 1499-1506.]

[4]陳書榮. 我國(guó)城市化現(xiàn)狀、問(wèn)題及發(fā)展前景[J].城市問(wèn)題，2000（1），3-5.[CHEN Shurong. Current situation， problems and development prospect of urbanization in China [J]. Urban problems， 2000（1）： 3-5.]

[5]姚士謀，陸大道，陳振光，等. 順應(yīng)我國(guó)國(guó)情條件的城鎮(zhèn)化問(wèn)題的嚴(yán)峻思考[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（5）：1-6. [YAO Shimou， LU Dadao， CHEN Zhenguang，et al. Serious thinking of urbanization problems in China based on Chinas national conditions[J]. Economic geography， 2012， 32（5）： 1-6.]

[6]BLOOM D E， WILLIAMSON. J G. Demographic transitions and economic miracles in emerging asia[J].World Bank economic review， 1998， 12（3）： 419-455.

[7]王德文，蔡昉，張學(xué)輝.人口轉(zhuǎn)變的儲(chǔ)蓄效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)——論中國(guó)增長(zhǎng)可持續(xù)性的人口因素[J]. 人口研究，2004， 28（5）：2-10. [WANG Dewen，CAI Fang， ZHANG Xuehui. Saving and growth effects of demographic transition the population factor in the sustainability of Chinas economic growth[J]. Population research，2004， 28（5）： 2-10.]

[8]陳明星，陸大道，查良松. 中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的國(guó)際比較[J]. 地理研究， 2009， 28（2）：464-473.[CHEN Mingxing， LU Dadao， ZHA Liangsong. Urbanization and economic development in China： an international comparison based on quadrant map approach[J]. Geographical research， 2009， 28（2）： 464-473.]

[9]李建民.中國(guó)的人口新常態(tài)與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)[J].人口研究，2015，39（1）： 3-10.[LI Jianmin. Chinas new normal in population and economy[J]. Population research， 2015， 39（1）： 3-10.]

[10]辜勝阻，劉江日. 城鎮(zhèn)化要從“要素驅(qū)動(dòng)”走向“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”[J]. 人口研究， 2012， 36（6）： 3-12.[GU Shengzu， LIU Jiangri. Urbanization transition in China from a factordriven to an innovationdriven approach[J]. Population research， 2012， 36（6）： 3-12.]

[11]侯東民，王德文，白南生，等.從“民工荒”到“返鄉(xiāng)潮”：中國(guó)的劉易斯拐點(diǎn)到來(lái)了嗎？[J].人口研究，2009， 33（2）： 32-47.[HOU Dongmin， WANG Dewen， BAI Nansheng， et al. From the ‘labor shortageto‘labor return flows： does the lewis truning point in China arrive？[J]. Population research，2009， 33（2）： 32-47.]

[12]蔡昉. 城市化與農(nóng)民工的貢獻(xiàn)——后危機(jī)時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的思考[J].中國(guó)人口科學(xué)，2010（1）： 2-10.[CAI Fang. How migrant workers can further contribute to the urbanization： potentials of Chinas growth in postcrisis era[J]. Chinese journal of population science， 2010（1）： 2-10.]

[13]周祝平. 中國(guó)農(nóng)村人口空心化及其挑戰(zhàn)[J]. 人口研究，2008，32（2）： 45-52.[ZHOU Zhuping. Chinas rural population hollowizing and its challenge[J]. Population research， 2008， 32（2）： 45-52.]

[14]郭志剛.我國(guó)人口城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀的剖析——基于2010年人口普查數(shù)據(jù)[J]. 社會(huì)學(xué)研究，2014（1）： 10-24.[GUO Zhigang. On current situation of population urbanization in China： based on the 2010 population census data[J]. Sociological study， 2014（1）： 10-24.]

[15]胡鞍鋼.城市化是今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力[J].中國(guó)人口科學(xué)，2003（6）： 1-8.[HU Angang. The main driving force of economic development is Chinas urbanization in the furture[J]. Chinese journal of population science， 2003（6）： 1-8.]

[16]王金營(yíng). 中國(guó)1990-2000年鄉(xiāng)-城人口轉(zhuǎn)移年齡模式及其變遷[J]. 人口研究，2004， 28（5）： 41-47.[WANG Jinying. Agespecific mode and its change of ruralurban population migration in China between 1990 and 2000[J]. Population research， 2004， 28（5）： 41-47.]

[17]李強(qiáng). 影響中國(guó)城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的推力與拉力因素分析[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003（1）： 125-136.[Li Qiang. An analysis of push and pull facters in migration of rural[J]. Social sciences in China，2003（1）： 125-136.]

[18]蔡昉. 勞動(dòng)力遷移的兩個(gè)過(guò)程及其制度障礙[J]. 社會(huì)學(xué)研究，2001（4）： 44-51.[CAI Fang. Two progress of labor migration and its institutional barriers[J]. Social science research， 2001（4）： 44-51.]

[19]任遠(yuǎn)，鄔民樂(lè). 城市流動(dòng)人口的社會(huì)融合：文獻(xiàn)評(píng)述[J].人口研究，2006， 30（5）： 87-94.[REN Yuan， WU Minle. Social integration of floating population in urban China： a literature review[J]. Population research， 2006， 30（5）： 87-94.]

[20]李強(qiáng)，唐壯. 城市農(nóng)民工與城市中的非正規(guī)就業(yè)[J]. 社會(huì)學(xué)研究，2002（6）： 13-25.[LI Qiang， TANG Zhuang. The ruralurban workers in cities and the irregular employment in cities[J]. Sociological research， 2002（6）： 13-25.]

[21]王春光. 農(nóng)村流動(dòng)人口的“半城市化”問(wèn)題研究. 社會(huì)學(xué)研究，2006（5）： 107-122.[WANG Chunguang.A study of floating rural peoples ‘semiurbanization[J]. Sociological studies，2006（5）： 107-122.]

[22]朱力.群體性偏見(jiàn)與歧視：農(nóng)民工與市民的摩擦性互動(dòng)[J].江海學(xué)刊，2002（6）： 48-53.[ZHU Li. Group prejudice and discrimination： frictional interaction between migrant workers and citizens[J]. Jianghai academic journal，2002（6）： 48-53.]

[23]陳映芳.“農(nóng)民工”：制度安排與身份認(rèn)同[J].社會(huì)學(xué)研究，2005（3）：119-132.[CHEN Yingfang. ‘Peasantlabor： system and identity[J]. Sociological studies， 2005（3）： 119-132.]

[24]蔡昉.遷移決策中的家庭角色和性別特征[J].人口研究，1997，21（2）： 7-21.[CAI Fang. Family role and gender characteristics in migration decision[J]. Population research， 1997， 21（2）： 7-21.]

[25]王國(guó)輝.中國(guó)鄉(xiāng)城遷移過(guò)程分析及發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].中國(guó)人口科學(xué)，2007（3）： 22-30.[WANG Guohui. Analyzing the process and predicting the trend of Chinas ruralurban migration[J]. Chinese journal of population science， 2007（3）： 22-30.]

[26]賀雪峰.關(guān)于“中國(guó)式小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2013，13（6）： 1-6.[HE Xuefeng. Some views about smallscale peasant economy in China[J]. Journal of Nanjing Agricultural University（ social sciences edition），2013， 13（6）： 1-6.]

[27]王春光.新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與鄉(xiāng)城融合[J]. 社會(huì)學(xué)研究，2001（3）： 63-75.[WANG Chunguang. The social Identities of new generations of migrants from Chinas rural areas[J]. Sociological research， 2001（3）： 63-75.]

[28]劉傳江，徐建玲.第二代農(nóng)民工及其市民化研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2007（7）： 6-10.[LIU Chuanjiang， XU Jianling. A study on second generation peasant workers and their citizenization[J]. China population， resources and environment， 2007（7）： 6-10.]

AbstractThe urbanization level in China is improved by more than 1% every year in the past two decades. However， it mainly relies on the ruralurban migration of population， and population aging has increasingly greater impact on urbanization development. In this paper， the age pattern of ruralurban population migration is described through the agemoving method， and it is found out that the migration of rural population presents the characteristic of ‘more adults and fewer young and old people. And then， reasons for the formation of age pattern are analyzed. It is considered that institutional arrangements are the decisive factors impacting the ruralurban migration age pattern， and the slow institutional change and path dependence determine the stability of the age pattern of the urbanrural migration. On that basis， the impact of aging population on the population urbanization development in the future is estimated. It is concluded that in the future， Chinas urbanization development level will be improved into a relatively gently stage， and the annual urbanization improvement will be remarkably lower than the past stage. It cannot be too optimistic about the prediction of urbanization development level in the future 10 or 20 years in China. In conclusion， the paper suggests that the government should improve the society melting system and promote the quality of urbanization in the future.

Key wordspopulation aging； urbanization； ruralurban population migration