復(fù)查確認(rèn)：原審判決缺少能鎖定聶樹(shù)斌作案的客觀證據(jù)，在作案時(shí)間、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑問(wèn)，不能排除他人作案的可能性。

“甩掉刑訊逼供和執(zhí)行時(shí)間這兩個(gè)棘手問(wèn)題，僅以原判事實(shí)不清證據(jù)不足予以糾正……”

南方周末記者 滑璇

發(fā)自河北石家莊

2016年6月8日，位于濟(jì)南市經(jīng)十路的山東省高級(jí)法院內(nèi)，72歲的張煥枝從最高法院法官手中接過(guò)聶樹(shù)斌案再審決定書(shū)。張煥枝戴上老花眼鏡，對(duì)著決定書(shū)逐字逐句細(xì)看。一張紙還沒(méi)看完，她已抽噎，肩膀、手臂止不住地顫抖。

21年前，她的兒子聶樹(shù)斌因故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，被石家莊市中級(jí)法院、河北省高級(jí)法院判處死刑立即執(zhí)行，隨后槍決。11年前，一個(gè)叫做王書(shū)金的人供述了多起強(qiáng)奸、殺人案，包括聶樹(shù)斌所涉的石家莊西郊玉米地案。

自2014年12月12日，最高法院指令山東高院對(duì)聶案復(fù)查起，張煥枝就在等待這張?jiān)賹彌Q定書(shū)。然而一年半的時(shí)間里復(fù)查四度延期，她和所有關(guān)心聶案的人都被拖得疲憊不堪。

今年5月中旬，復(fù)查第四次延期后近兩個(gè)月時(shí)，張煥枝焦躁不安地?fù)芡松暝V代理律師李樹(shù)亭的電話：我等的時(shí)間太長(zhǎng)太長(zhǎng)了，我覺(jué)得我要瘋了。

“今天天氣真好”

6月6日，張煥枝、李樹(shù)亭接到山東高院的電話。沒(méi)有告知原因，只讓他們“來(lái)一趟”，不要對(duì)外面說(shuō)，吃住均由法院安排。根據(jù)后來(lái)公布的消息，這天，最高法院對(duì)聶案作出再審決定。

第二天晚間，張、李等人從石家莊開(kāi)車來(lái)到濟(jì)南，入住山東省法官培訓(xùn)學(xué)院。當(dāng)晚，復(fù)查聶案的主要負(fù)責(zé)人、山東高院刑三庭副庭長(zhǎng)孟健與張、李等住在同一間賓館。孟與李樹(shù)亭背著張煥枝閑談時(shí)說(shuō)道：明天去高院，老太太必須有人安撫。

聽(tīng)到“安撫”二字，李樹(shù)亭心中一沉。從石家莊趕來(lái)的路上，他與張煥枝就猜測(cè)了此次濟(jì)南之行的各種可能，“不應(yīng)該是延期，延期的話提前半個(gè)月就會(huì)通知”。如果給復(fù)查定調(diào)，無(wú)非兩種結(jié)果：?jiǎn)?dòng)再審、駁回申訴。但“安撫”，顯然是怕張煥枝聽(tīng)到壞消息后情緒失控，壞消息只有一個(gè)：駁回申訴。

李樹(shù)亭一夜沒(méi)睡踏實(shí)，6月8日清晨五點(diǎn)便起床準(zhǔn)備材料，打算在最壞的結(jié)果到來(lái)時(shí)做最后一搏。

從賓館到山東高院的路上陽(yáng)光尚好，空氣中浮著輕霾，孟健每隔幾分鐘便看向窗外說(shuō)一句“今天天氣真好”，一共說(shuō)了三次。李樹(shù)亭依然沉浸在緊張與失落中，對(duì)孟健的話少有理睬。

山東高院的走廊里早已聚集了多家媒體。與張、李之前多次到來(lái)時(shí)一樣，一進(jìn)門便有攝像機(jī)一路跟拍。

孟健等復(fù)查人員提出，聶案有三個(gè)重大疑問(wèn)：作案時(shí)間、作案工具、被害人死因。緊接著，山東高院復(fù)查人員退出，最高法院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng)滕偉等走了進(jìn)來(lái)，稱原審判決缺少指向聶樹(shù)斌作案的客觀性證據(jù)。

在后來(lái)的官方公告中，最高法院表示同意山東高院的復(fù)查意見(jiàn)，認(rèn)為“原審判決據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分”，決定依照審判監(jiān)督程序重新審判，并決定提審本案。

此前，山東高院組成5人合議庭復(fù)查聶案，法官們“背靠背”交叉閱卷，以形成各自獨(dú)立的觀點(diǎn)。據(jù)新華社報(bào)道，合議庭兩次咨詢法醫(yī)專家意見(jiàn)，以查清被害人尸檢報(bào)告中是否存在骨折等疑問(wèn)；還委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)聶案?jìng)刹榫?，一、二審審判正卷中聶?shù)斌的全部簽名、手印進(jìn)行了同一性鑒定。此外，合議庭曾六赴河北等地，對(duì)王書(shū)金等人調(diào)查核實(shí)，并于2015年4月28日召開(kāi)復(fù)查聽(tīng)證會(huì)，全面聽(tīng)取申訴人及原辦案單位代表以及15名聽(tīng)證人員的意見(jiàn)。

對(duì)于山東高院的復(fù)查結(jié)論，曾為聶案申訴代理律師的陳光武認(rèn)為，本該查清且能夠查清的事實(shí)高高掛起，相關(guān)責(zé)任人很可能逃脫法律的制裁。“現(xiàn)在好了，甩掉刑訊逼供和執(zhí)行時(shí)間這兩個(gè)棘手問(wèn)題，僅以原判事實(shí)不清證據(jù)不足予以糾正……”

行刑時(shí)間：“非核心”的事實(shí)

2015年3月17日，最高法院指令聶案復(fù)查3個(gè)月后，當(dāng)時(shí)的代理律師李樹(shù)亭、陳光武才第一次見(jiàn)到遮掩了十年的案卷。從李樹(shù)亭最初接手聶案申訴起的11年間，多任律師連閱卷目標(biāo)都未實(shí)現(xiàn)。

山東高院不僅拿出3本聶案原始卷宗，還拋出了8本王書(shū)金案卷宗、6本河北政法系統(tǒng)復(fù)查卷宗，一共1770余頁(yè)。17本卷宗里，聶卷時(shí)間最為久遠(yuǎn)，泛黃的紙張破損嚴(yán)重。

陳光武看到聶案一審卷宗時(shí)，感覺(jué)內(nèi)容凌亂、破爛不堪，卷中的頁(yè)碼幾乎每一張都被涂改過(guò)，“而且反復(fù)涂改”。

李樹(shù)亭則認(rèn)為，偵查卷殘缺不全。聶樹(shù)斌于1994年9月23日被抓，供述卻從9月28日開(kāi)始，“上來(lái)就是他親筆寫(xiě)的一份自供狀”；9月23日至27日期間一份筆錄也沒(méi)有。李樹(shù)亭分析，這5天里肯定審訊過(guò)，消失的筆錄應(yīng)該是聶的無(wú)罪辯解。

此外，李樹(shù)亭曾到聶樹(shù)斌生前所在的校辦廠調(diào)查，一名工作人員告訴他，事發(fā)后警方從廠里拿走了一份記錄所有員工出勤時(shí)間的考勤表。但卷宗里并不存在這樣一張考勤表?！鞍闯＠硗茢啵绻记诒砟軌蜃糇C聶樹(shù)斌的嫌疑，一定會(huì)被留在卷宗里?！?/p>

通過(guò)閱卷，律師們找到的最大“硬傷”是死刑執(zhí)行時(shí)間。此前，河北方面一直聲稱聶在1995年4月27日被槍決，但在一份聶親筆書(shū)寫(xiě)的上訴狀內(nèi)，落款時(shí)間竟是1995年“五月十三日”。

在聶死刑執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)的照片上，李樹(shù)亭發(fā)現(xiàn)了另一被執(zhí)行人蘇某峰的名字。經(jīng)過(guò)多番網(wǎng)絡(luò)檢索、對(duì)比核查，他在石家莊下轄的欒城區(qū)樓底鎮(zhèn)找到了蘇某峰的堂兄。據(jù)此人回憶，蘇被抓是1995年麥子秀穗的季節(jié)，也就是4、5月份，幾個(gè)月后被執(zhí)行死刑。

返程路上，李又從照片中發(fā)現(xiàn)幾處細(xì)節(jié)。行刑時(shí)，聶身穿黑色衣褲雙膝跪地，下身像是農(nóng)村常見(jiàn)的低襠棉褲，上身衣料有些反光，像是一件尼龍面的羽絨服。此外，聶的身后有一株不到半人高的植物形容枯萎；聶的右側(cè)，一位執(zhí)行人員的皮鞋尖端沾有點(diǎn)點(diǎn)白色顆粒狀物體。會(huì)不會(huì)是冬天？會(huì)不會(huì)剛剛下過(guò)雪？這與蘇家人的記憶大致相符。

還沒(méi)回家，李樹(shù)亭便直奔石家莊市氣象局，調(diào)取1995年4月、10月至12月以及1996年1月、2月的氣象資料。資料顯示，1995年4月27日即河北方面宣稱聶被槍決的日子，石市最高氣溫25.8度、最低氣溫9.5度；而1996年1、2月間石市共出現(xiàn)三次降雪天氣。

2015年4月28日的聽(tīng)證會(huì)上，兩名律師圖文并茂地呈現(xiàn)出對(duì)死刑執(zhí)行時(shí)間的質(zhì)疑，聽(tīng)證代表們大為震驚。后來(lái)，河北方面的解釋是：執(zhí)行地點(diǎn)是一片沙地，而非雪地；執(zhí)行人員腳上的白色顆粒是沙粒。

2016年6月8日刊發(fā)的山東高院答新華社記者問(wèn)中，相關(guān)負(fù)責(zé)人確認(rèn)：照片中顯示的不是雪地是沙地；行刑時(shí)間為1995年4月27日，看守所值班日記、《石家莊日?qǐng)?bào)》相關(guān)報(bào)道等材料能相互印證；“五月十三日”應(yīng)為聶的筆誤。

山東高院還認(rèn)為，聶樹(shù)斌執(zhí)行死刑的具體時(shí)間及程序不是影響原審判決定罪量刑的事實(shí)，但所謂的“雪地行刑”牽涉司法公信。

刑訊逼供：“無(wú)效”的證人

兩名律師還對(duì)卷宗中聶樹(shù)斌的多處簽名產(chǎn)生懷疑。李樹(shù)亭告訴南方周末記者，“聶樹(shù)斌簽字有個(gè)習(xí)慣，聶字中‘耳的一豎很長(zhǎng)，會(huì)伸到兩個(gè)‘又字中間?！?/p>

2015年4月26日，山東高院向律師提供了部分復(fù)查結(jié)果，其中關(guān)于聶樹(shù)斌的筆跡鑒定的說(shuō)法是：此前懷疑的多處簽名并非聶本人所寫(xiě)，而是由他人代簽；但簽名處的指紋均為聶本人所按。

“指紋可以強(qiáng)制，甚至死人也可以留下指紋。但（強(qiáng)制）簽字較難實(shí)現(xiàn)。”陳光武對(duì)南方周末記者表示，偽造簽名加大了聶樹(shù)斌遭受刑訊逼供的嫌疑。

自聶案曝光，刑訊逼供的傳聞從未止息。最初的線索是，聶母張煥枝說(shuō)，聶樹(shù)斌曾對(duì)當(dāng)年的辯護(hù)律師張景和哭訴“打了”。（詳見(jiàn)南方周末2005年3月24日《“聶樹(shù)斌冤殺案”懸而未決 防“勾兌”公眾吁異地調(diào)查》）

在河北高院復(fù)查時(shí)，張景和否認(rèn)跟聶母講過(guò)那些話。而山東高院復(fù)查期間，“張景和因腦中風(fēng)喪失語(yǔ)言功能，無(wú)法作證”。

2015年4月中旬，李樹(shù)亭從QQ上得到線索，正在河北省保定監(jiān)獄服刑的紀(jì)某謙，自稱曾在看守所中與聶樹(shù)斌有過(guò)交集。

紀(jì)某謙告訴李樹(shù)亭，1994年，自己與聶樹(shù)斌在某看守所相識(shí)。聶曾對(duì)其哭訴沒(méi)有犯事，并講述了其曾遭遇不讓睡覺(jué)、不給飯吃、不給水喝甚至被電擊、皮帶抽打等經(jīng)歷；打到神情恍惚、精神崩潰時(shí)，就把寫(xiě)好的訊問(wèn)筆錄拿來(lái)讓他簽字。

聽(tīng)證會(huì)上，紀(jì)某謙的證言遭到河北方面的否認(rèn)。河北方面稱，2005年3月，河北省檢察院就聶樹(shù)斌是否受到刑訊逼供的問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果是否定的。

據(jù)了解，河北方面復(fù)查時(shí)，公安機(jī)關(guān)辦案人員幾乎全部矢口否認(rèn)刑訊逼供行為。但一名辦案人無(wú)意間提到“領(lǐng)導(dǎo)安排我去跟聶樹(shù)斌對(duì)口供”；還說(shuō)到聶口吃嚴(yán)重（聶母曾說(shuō)兒子天生口吃）。而訊問(wèn)筆錄中卻載明聶曾用“要不要一起玩玩兒”的言語(yǔ)調(diào)戲被害人。

一名參與過(guò)聶案申訴的律師向南方周末記者表示，依常理，嫌疑人如何供述公安機(jī)關(guān)就應(yīng)該如何記錄，不存在“對(duì)口供”的問(wèn)題，這句話頗值得玩味。

在李樹(shù)亭的印象里，河北方面的復(fù)查卷中有過(guò)一名劉姓證人，此人自稱于1995年3月28日至4月28日與聶關(guān)在同一看守所內(nèi)。

河北方面的復(fù)查人員問(wèn)：“你認(rèn)識(shí)聶樹(shù)斌嗎？”答：“不認(rèn)識(shí)，但我們監(jiān)號(hào)里有一個(gè)被執(zhí)行死刑的?！焙?jiǎn)短的兩三句對(duì)話后，復(fù)查人員話鋒一轉(zhuǎn)：他被執(zhí)行死刑前有什么反應(yīng)嗎？劉某回憶，他哭哭啼啼的，沒(méi)有喊冤。

“他前面還說(shuō)不認(rèn)識(shí)聶樹(shù)斌，但后面又描述了一個(gè)獄友被執(zhí)行死刑時(shí)的反應(yīng)?！崩顦?shù)亭認(rèn)為，這是復(fù)查人員偷梁換柱，借此證明不存在刑訊逼供。他猜測(cè)，河北方面后來(lái)也是利用劉某證明紀(jì)某謙與聶不在同一個(gè)監(jiān)號(hào)，并否定了紀(jì)的證詞。

山東高院復(fù)查認(rèn)為，羈押記錄顯示，紀(jì)某謙與聶樹(shù)斌在不同監(jiān)室羈押，紀(jì)某謙指稱聶樹(shù)斌被刑訊，無(wú)證據(jù)證明。

聽(tīng)證會(huì)后不久，另一條線索浮出水面。湖南刑法學(xué)者邱興隆告訴李樹(shù)亭，他的朋友李某曾與聶樹(shù)斌同監(jiān)，并且可以為刑訊逼供作證。

之前的溝通中，已身家千萬(wàn)的李某一直配合，稱只要保證其人身安全，無(wú)論長(zhǎng)沙、濟(jì)南還是廣州，他都愿出面作證。為此，山東高院還收到過(guò)一段李某的見(jiàn)證視頻，并將其視為可能證明刑訊逼供的證據(jù)線索。

盡管李樹(shù)亭沒(méi)有完全透露李某的個(gè)人信息，山東高院還是通過(guò)廣東警方找到了此人。但2016年山東高院直接向李某本人調(diào)查取證時(shí)，李稱自己并不認(rèn)識(shí)聶樹(shù)斌，此前說(shuō)過(guò)的話都是“瞎吹”。

至此，聶家關(guān)于刑訊逼供的證據(jù)全部折戟。

邱興隆告訴南方周末記者，既然河北方面可以查出紀(jì)某謙沒(méi)與聶同監(jiān)，那就也能查出所有與聶同監(jiān)的羈押者。而李樹(shù)亭表示，目前，他們已找到另一個(gè)證明刑訊逼供的關(guān)鍵人物?！斑@個(gè)人，紀(jì)某謙、李某都曾經(jīng)提到過(guò)。”

三大疑問(wèn)：復(fù)查的成果

山東高院的復(fù)查，否定了律師對(duì)行刑時(shí)間和刑訊逼供的質(zhì)疑，但認(rèn)為，本案缺乏客觀證據(jù)并存在“三大疑問(wèn)”，“不能排除他人作案的可能性”。

在作案時(shí)間上，聶樹(shù)斌從未說(shuō)出過(guò)1994年8月5日這個(gè)案發(fā)日期；王書(shū)金在11年后的供述中也未提到具體日期，但說(shuō)到作案后一兩天石家莊便下起大雨，與警方記錄吻合。

作案工具方面，那件被反復(fù)提及的勒死被害人的花襯衣，是案卷中極少數(shù)客觀證據(jù)之一。在張煥枝的記憶里，20年前警方曾提著一件白底藍(lán)花的長(zhǎng)袖上衣上門，張說(shuō)衣服不是她家的。而2013年王書(shū)金案在河北省邯鄲市中級(jí)法院開(kāi)庭時(shí)，檢方在投影上打出的花襯衣照片變成了短袖。

2015年的聽(tīng)證會(huì)之前，張煥枝曾到山東高院溝通情況。一名復(fù)查法官忽然問(wèn)道：你給兒子買沒(méi)買過(guò)綠色的衣服？“他是個(gè)男孩，沒(méi)有?！睆垷ㄖ芸隙?。

當(dāng)時(shí)，張還不清楚法官為什么會(huì)問(wèn)這樣的問(wèn)題，直到后來(lái)，她從律師處了解到聶卷里有一張照片，照片里是一件綠色短袖襯衣，“不是白底綠花，就是綠色，整件都是綠色?！?/p>

被害人的死因更是撲朔迷離。李樹(shù)亭告訴南方周末記者，在多起案件中，王書(shū)金都曾在強(qiáng)奸殺人后踩跺遺體，目的是驗(yàn)證一下被害人是否真的死了，“如果沒(méi)死，她會(huì)出聲、會(huì)叫。”

2013年王書(shū)金案二審時(shí)，河北檢方曾對(duì)王狠跺被害人胸部的細(xì)節(jié)提出質(zhì)疑，稱經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人為窒息死亡，全身未有骨折。

但陳光武從聶卷中看到，當(dāng)年法醫(yī)曾對(duì)尸體的喉嚨部位進(jìn)行解剖，結(jié)果喉骨和舌骨正常?！叭绻侵舷⑺劳?，喉骨、舌骨很可能會(huì)骨折，至少會(huì)有損傷。但兩處均為正常，基本可以排除窒息死亡的可能。”

另外，他還發(fā)現(xiàn)被害人遺體肋骨缺失。正常人的身體兩側(cè)各有12根肋骨，但受害人脊椎右側(cè)幾根肋骨的位置上只各有一塊很短的突出物，還有兩根肋骨間有一段較大的空隙。

陳光武找到北京華夏物證鑒定中心主任法醫(yī)師、最高檢原主任法醫(yī)師莊洪勝，復(fù)旦投毒案、念斌投毒案法醫(yī)胡志強(qiáng)，二人出具了一份法醫(yī)審查意見(jiàn)：從照片看，“右側(cè)第9、11、12肋骨從胸椎處缺失，右第6肋疑似缺失；肋骨缺失的影像表現(xiàn)，符合在外傷致肋骨骨折的基礎(chǔ)上，軟組織破壞后脫落于尸體內(nèi)外?！?/p>

而負(fù)責(zé)復(fù)查的山東高院先后兩次聘請(qǐng)“中國(guó)法醫(yī)學(xué)界知名專家”，根據(jù)現(xiàn)有資料分析論證：無(wú)法判斷被害人尸骨是否存在骨折改變；被害人的死因無(wú)法明確，但根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)所見(jiàn)，結(jié)合案情調(diào)查，不能排除其死于頸部受壓引起的機(jī)械性窒息。

再審提審：最高法親自出手

2016年6月22日，張煥枝再次接到最高法院電話，通知她聶案再審將在最高法院第二巡回法庭（以下簡(jiǎn)稱“二巡”）進(jìn)行。二巡位于遼寧沈陽(yáng)，2015年1月31日正式掛牌，巡回區(qū)為東北三省。

選擇二巡的理由被歸結(jié)為：相比設(shè)在深圳的一巡，它離案發(fā)地河北更近，方便有關(guān)人員參與訴訟和法庭調(diào)取證據(jù)；就案件比例看，二巡處理刑事申訴案件有更多經(jīng)驗(yàn)，2015年該庭登記案件中刑事申訴案件的占比超過(guò)1/4。

據(jù)二巡微信公號(hào)，6月27日，張煥枝、李樹(shù)亭已到沈陽(yáng)與庭長(zhǎng)胡云騰見(jiàn)面，并遞交了李樹(shù)亭的訴訟代理人委托手續(xù)。

身為最高法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員、第二巡回法庭庭長(zhǎng)的胡云騰，將擔(dān)任聶案再審的審判長(zhǎng)。就任庭長(zhǎng)以來(lái)，他親自參與審理了近200件案件，其中絕大多數(shù)為刑事申訴案件。

在邱興隆看來(lái)，迄今為止，最高法院與山東高院在聶案的審判監(jiān)督程序上已做出三項(xiàng)重大程序性決策：指定異地復(fù)查、復(fù)查聽(tīng)證、再審提審。此三項(xiàng)決策，每項(xiàng)均具有先例性意義。

從2005年被曝光到2014年最高法院指令山東高院復(fù)查，長(zhǎng)達(dá)9年的時(shí)間里，聶案一直處于停滯不前的狀態(tài)，因此，學(xué)界要求最高法院介入的呼聲不斷。

據(jù)南方周末記者了解，最高法院曾對(duì)指定異地復(fù)查、復(fù)查聽(tīng)證及復(fù)查延期的法律依據(jù)課題立項(xiàng)，進(jìn)行專門的研究，或許日后會(huì)出臺(tái)相關(guān)司法解釋。

自從6月8日接到再審決定書(shū)，張煥枝最關(guān)心的問(wèn)題便是何時(shí)再審、何時(shí)能有最終結(jié)果。李樹(shù)亭想了想，“內(nèi)蒙古的呼格吉勒?qǐng)D案，從決定再審到宣告無(wú)罪用了26天?！彼麡?lè)觀地認(rèn)為，大概兩個(gè)月左右，聶案再審就能最終了結(jié)。

不過(guò)有消息人士向南方周末記者透露，聶案與呼格案不同，再審不會(huì)太快、不會(huì)太簡(jiǎn)單，會(huì)按照程序一步一步來(lái)。依據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在做出提審、再審決定之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)，最長(zhǎng)不得超過(guò)六個(gè)月。

（南方周末實(shí)習(xí)生丁捷對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）