李馨

【摘 要】 文章闡述了中國近代史上袁世凱實行洪憲帝制的歷程，分析了促使袁世凱稱帝的國際、國內(nèi)、家庭原因及袁世凱自身愿望，認為袁世凱最終背離人民的舉動是國際上列強們爭奪在華利益的結(jié)果，也是袁世凱實現(xiàn)集權(quán)與其周圍利益集團共同合作的結(jié)果，更是袁氏家族企圖實現(xiàn)皇帝夢的最終決定，而不是袁世凱一人之力促成。

【關鍵詞】 袁世凱；環(huán)境；稱帝；原因

學界對袁世凱的評價一直以來褒貶不一，近年來則較為公允。很多學者認為其在客觀上推動了中國近代史的發(fā)展和進步，但是稱帝這一行為，最終導致袁世凱脫離實際走向失敗，不僅在當時深受詬病，在袁世凱的一生中也影響深遠，甚至可以說是他生命終結(jié)的緣由。馬勇學者在《袁世凱帝制自為的心路歷程》中認為袁世凱之所以稱帝在于袁世凱本身就是有限的官僚主義者，袁世凱的思想深處有封建舊官僚的影子。張新吾在《我所知道的袁世凱及其稱帝前后》中認為袁世凱之所以稱帝是因為袁世凱本人思想陳舊及帝國主義的支持。本文認為袁世凱選擇稱帝是國際環(huán)境、國內(nèi)環(huán)境和周圍利益集團促進和家庭因素綜合作用的結(jié)果。

一、早期準備

袁世凱宣布洪憲帝制并不是突然的舉動而是做過早期準備工作的。來新夏在《北洋軍閥史》中關于早期準備帝制復辟的準備主要包括三點即：1、《中華民國約法》的公布與袁世凱集權(quán)。2、尊孔復古逆流的泛濫。3、軍事力量的調(diào)配。在袁世凱忙于復辟的時間段內(nèi)，各種鼓吹復辟的思想泛濫。借助孔子來宣傳恢復舊制成為可以利用的工具。《中華民國約法》中公然規(guī)定：1、大總統(tǒng)任期改為十年，連任也無限制。2、總統(tǒng)繼任人，應由現(xiàn)任大總統(tǒng)推薦于選舉會。3、凡屬改選之年，參政院如“認為政治上有必要時”，得以三分之二以上同意，議決現(xiàn)任大總統(tǒng)留任。[1]

這個所謂的《中華民國約法》后來被稱為《袁記約法》，極力擴大總統(tǒng)權(quán)力。這種高度集權(quán)的手段，似乎真的將中華民國作為了袁家私產(chǎn)。對于繼承權(quán)的修改也使得類似于袁克定類型的利益團體有了可乘之機。寄希望于繼承皇位的“太子黨”更愿意父親可以登基稱帝，滿足自己的需求。袁世凱有過稱帝野心的事實是無法消除的。

袁世凱本人在成為大總統(tǒng)之后，修改《約法》已經(jīng)獲得了跟君主類似的權(quán)利，他為何不顧眾人反對堅持稱帝呢？對其中的緣由我們做如下分析

二、國際環(huán)境

袁世凱就任大總統(tǒng)以來中國的國際環(huán)境并未有實質(zhì)性的改變，帝國主義的壓迫仍然存在。一戰(zhàn)爆發(fā)后，各國列強企圖爭奪各自的利益，在中國的表現(xiàn)就是贏得中國政府的支持。袁世凱本人一直被認為是親英美的，在這種環(huán)境下，袁氏的行動受到英美等國家的干預。對于袁世凱來說，英美等國對自己的態(tài)度尤為重要。對于稱帝的行動必須先與自己的靠山們達成一致。

“在袁世凱帝的制運動醞釀時，他所聘用的憲法顧問、美國人古德諾（曾任哥倫比亞大學教授）和政治顧問、日本人有賀長雄（日本首相大隈重信的親信），都主張中國應當改共和為帝制，實行君主立憲。半殖民地半封建的中國統(tǒng)治者在實行任何國內(nèi)政治的重大變動時，總是要首先看看帝國主義的眼色?！盵2]即使是看人臉色的行為，也得到了認可和默許。這種支持使得袁氏信心倍增。

日本帝國主義的深層目的是借袁氏之手，獲得間接統(tǒng)治中國的權(quán)力。而復辟帝制所帶來的嚴重后果讓他們始料不及，“偷雞不成蝕把米”失去了一個很好的傀儡。當然中國是跟大多數(shù)國家不同的，在君主立憲沒有實現(xiàn)的情況下，我們無法假設其后的事情。但是可以肯定的是，這些帝國主義國家的如意算盤不會打的太響。反帝斗爭這一民族矛盾的壓力，遠遠大過國家內(nèi)部關于政權(quán)的爭奪和統(tǒng)一。承認“二十一條”成為袁世凱與日本合作的砝碼，既然同意“二十一條”，就可以得到日本的支持。所以該約定成型之后，袁氏想要稱帝的欲望就更加的明顯。

德國的默許也是袁世凱稱帝的原因之一，由于袁世凱長子袁克定摔傷借機去往德國治療，以求與德國修好。而后在袁克定回國之后他告訴袁世凱，德皇威廉二世對袁世凱的贊賞之意并稱“歐洲有威廉，亞洲有袁世凱”，在袁克定回國時給其贈送自行車等行為。無論是出于袁克定本人的編造還是事實本來如此，總之德國沒有明確表示要反對袁氏稱帝。

這些國家之中英國的表現(xiàn)最為令人琢磨不透和反復。李宗一的《袁世凱傳》中提到，英國早在1912年就表示了對袁世凱的支持，并且對袁世凱的態(tài)度轉(zhuǎn)變主要取決于袁氏對各省的控制程度，在于袁能否使各省承認前清時期與英國所定條約。英國想要利用袁世凱實現(xiàn)在華利益最大化，因此對于其稱帝英國持觀望態(tài)度。并且在帝制實行期間，英國早期持反對態(tài)度，因為當時英國忙于一戰(zhàn)，無暇顧及中國。帝制迅速發(fā)展起來之后英國又實行兩面政策，既反對又支持。表面上反對，實則在背地支持袁世凱承認帝制，以期拉攏袁氏。在帝制走向末路的時候英國又落井下石轉(zhuǎn)而反對帝制，帝制失敗之后，英國撒手不管，留下袁世凱孤軍奮戰(zhàn)。英國之所以一直改變態(tài)度在于其處于對袁世凱拉攏的目的與日本競爭。這種做法是英國一貫的態(tài)度，關鍵取決于袁世凱與日本關系的變化，是英日爭奪在華利益的主要形式之一。來新夏在《北洋軍閥史》中指出英國對袁世凱稱帝一直持支持態(tài)度“是其的積極支持者”，因此，可以認識到，帝國主義的支持與否對袁世凱本人而言是相當重要的。

三、國內(nèi)環(huán)境

1、長子的蠱惑

在袁世凱稱帝的道路上長子袁克定是必不可少的一個角色。袁克定不惜偽造《順天時報》迎合袁世凱的意愿?！俄樚鞎r報》是日本政府1901年在天津辦的漢文報紙，一般代表日本政府講話。為了使得袁世凱確信自己得到日本的支持，袁克定專門印制出假的《奉天時報》擁護袁世凱稱帝。當時國內(nèi)確實有一批投機分子想要通過袁氏稱帝達到自己不為人知的目的。袁氏稱帝的動作，促使一批心懷不軌之徒，更加確信自己將有希望榨取更多的油水。袁克定就是最好的例子，老爹死后自己能夠嘗嘗做皇帝的滋味和人生少有的成功，他是無比期待的。孰不知這一行為將老爹送上不歸路，自己的太子夢泡沫也被打碎了。后來袁世凱發(fā)現(xiàn)自己受到了長子的欺騙，于是“‘皇帝為之大怒，竟將‘太子罰跪，用皮鞭抽打，并大罵其欺父誤國”。[3]袁克定固然有自己的想法，也可恨，但是袁世凱把這個欺世盜名的大帽子扣在袁克定的頭上也是欺騙輿論。袁氏自己是久經(jīng)沙場的政客，他怎么會被蒙蔽如此之久，以致被別人牽著鼻子走呢。實際上把責任推到兒子身上，當然可以減輕自己的罪過。但是這件事情本身來說，袁世凱是愿意相信兒子的，他愿意被欺騙，也愿意在這些胡話里生存。其后他們的關系就不得而知了，但是袁克定蠱惑親爹的罪責是肯定的。