張捷

熟悉中國歷史的人都知道，中國歷史上南征取得的勝利比較多，北伐取得成功的例子很有限。一般大家都以偶然來看待這個問題，也有部分人是宿命地看待這個問題，但是這其中還是有必然的道理。

具體的戰(zhàn)術，往往決定的是暫時的成敗，經濟基礎才是最關鍵的，諸葛亮可以招招領先，但是也在經濟上奈何不了司馬懿，而且諸葛亮進行的也是北伐。

決定這個成敗的關鍵在于古代的作戰(zhàn)半徑問題，我們設想一下，在古代一頭牛拉著自己吃的草和趕車人的糧食，能夠走多遠，這個距離除以二就是一般情況下的作戰(zhàn)半徑，超過這個半徑糧草就供應不上了。

沒有糧草的供應，是難以作戰(zhàn)的，諸葛亮對于司馬懿也是屢屢輸在這個糧草的供應上。而中國實際的情況是南方糧草豐富，人口密集，糧草的很大一部分可以在作戰(zhàn)地就地解決，但是北伐就不同，北方寒冷的冬天是很容易進行堅壁清野的，這樣一來南征與北伐在經濟上的壓力絕對是不對等的。

為了增加作戰(zhàn)的半徑，古代也有一定的解決方法。首先是建立逐級的傳送體系，比如，是一人作戰(zhàn)，一人從一級的糧庫送糧草，然后再二人把糧草從二級的糧庫送到一級糧庫，再四人把糧草從三級糧庫送到二級糧庫，依次類推。這種方法在漢武帝時代使用，結果是一個作戰(zhàn)人員需要14個運送糧草的人員，取得對于匈奴的勝利付出了三代人的積蓄和全國一半的人口。

還有就是提高自己控制區(qū)域的糧食運輸能力，古時一般的做法是修建運河，但是這樣的過程耗費巨大，時間太長，也容易在徭役上激發(fā)民變。

再者就是送糧的人把糧食送到后變成作戰(zhàn)人員不返回，同時殺牛作為軍糧。這種做法的問題是會造成作戰(zhàn)人員雪崩式的增加，同時一旦不能快速取勝后果就不堪設想。采取這種方案的就是隋煬帝，他多次征伐高麗就是采取這樣的方法，以至于作戰(zhàn)人員迅速增加到根本不必要的百萬大軍，一旦不能速勝，結果就是餓死于道，基本沒有生還。隋朝的滅亡根本原因就在于此，至于隋煬帝的荒淫無恥是后來唐朝人寫的隋史，夸張的成分極大。

所以南征容易北伐難是有深刻的經濟原因的，絕對不是巧合。