綦　巖

(吉林師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 吉林 四平 136000)

清代柳條邊外的城鎮(zhèn)火災(zāi)

綦巖

(吉林師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 吉林 四平 136000)

[摘要]清代柳條邊外城鎮(zhèn)火災(zāi)多發(fā)生于夜間，人為因素居多，駐防官兵是救火的基本力量。火災(zāi)的發(fā)生對(duì)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失，大火焚燒衙署等公共服務(wù)場(chǎng)所導(dǎo)致重要案牘化為灰燼，給邊外清史研究帶來不便?；馂?zāi)懲罰方式分為交部院察議、罰俸、鞭刑帶枷、降級(jí)、革職等，撫恤方式，體現(xiàn)因地制宜靈活的政策。撫恤待遇遵循旗人高于民人，民人高于商人的原則。

[關(guān)鍵詞]滿文檔案；火災(zāi)；清代；柳條邊；城鎮(zhèn)

火是人類文明的標(biāo)志，同時(shí)也是人類所要面對(duì)的各種災(zāi)難中產(chǎn)生時(shí)間最早、發(fā)生頻率最高、危害范圍最廣的一種災(zāi)害。近年清代災(zāi)荒史的研究成果頗豐，有關(guān)火災(zāi)研究的成果并不多見且多集中于消防管理方面。其中，朱鳳祥根據(jù)《清史稿》統(tǒng)計(jì)了清代火災(zāi)空間分布，分析了火災(zāi)的危害以及原因，但采用史料單一，論及現(xiàn)象籠統(tǒng)，不具有系統(tǒng)性和典型性。[1]周允基、劉鳳云提出，清代的消防組織由屬于官府的巡城官兵與屬于民間的“水會(huì)”兩大系統(tǒng)組成，行政、軍事、消防的一體化管理是清代消防組織的特點(diǎn)。[2]張家玉、劉正剛利用《申報(bào)》以晚晴廣州地區(qū)為例闡釋了晚清廣州火災(zāi)高發(fā)的原因，并指出防御火災(zāi)的措施，無論是救火工具還是善后賑濟(jì)都逐步由傳統(tǒng)方式向近代化過渡。[3]丁小珊認(rèn)為清人的消防意識(shí)、防火法令、管理機(jī)制都與古代消防管理一脈相承，消防管理史行政、軍事、消防治安一體化管理與社會(huì)自身管理并存。到了晚清，面對(duì)城市的快速發(fā)展，不管是消防意識(shí)還是法治，都增添了更具體更有序的內(nèi)容。[4]

清初東北實(shí)行“封禁”政策，以明遼東長(zhǎng)城為基礎(chǔ)修建柳條邊、設(shè)置路票禁止蒙漢人民入內(nèi)圍獵畜牧、采集人參。柳條邊“南起鳳凰城，北至開原，折而西至山海關(guān)接邊墻，周一千九百五十余里。又自開原威遠(yuǎn)堡而東，歷永吉州北界至法特哈，長(zhǎng)六百九十余里，插柳結(jié)繩以定內(nèi)外”*[清]蔣廷錫、王安國等纂修《大清一統(tǒng)志》縮微膠片,康熙朝卷三十二關(guān)隘，北京：全國圖書館文獻(xiàn)縮微中心。，分別于康熙三年(1664年)、康熙十四年(1675年)、康熙十八年(1679年)、康熙十九年(1680年)、康熙三十六年(1698年)進(jìn)行了五次展邊，其中康熙二十一年(1681年)基本確立柳條邊“人”字形結(jié)構(gòu)和各邊門位置。柳條邊不僅是軍事防御、生產(chǎn)方式、行政區(qū)劃和民族隔離的界標(biāo)，也是不同文化類型的界限。清代柳條邊外冬季漫長(zhǎng)、寒冷干燥，森林廣布，柴火為生；龍興之地，首崇滿洲，故火災(zāi)無論從產(chǎn)生原因、還是從懲罰措施，甚至撫恤賑濟(jì)上都有其自身的特征。本文將以滿文檔案為中心，對(duì)清代柳條邊外火災(zāi)問題進(jìn)行深入分析，為研究清代東北史及其現(xiàn)實(shí)火災(zāi)防治提供借鑒思路。

一、 滿文史料舉要

清代記載柳條邊外火災(zāi)的傳統(tǒng)史料按時(shí)間順序可分為兩個(gè)階段，前一階段以正史和地方志為主，例如《清實(shí)錄》《盛京通志》《永吉縣志》等，隨著近代報(bào)刊等輿論傳媒的產(chǎn)生，《申報(bào)》(上海)、《大公報(bào)》(天津)及其他報(bào)刊成為后一階段的主要媒介。

《軍機(jī)處滿文錄副奏折》《乾隆朝寄信檔》《清代黑龍江衙門檔案》《寧古塔衙門檔案》等滿文檔案中雖與傳統(tǒng)漢文史料記錄同一件柳條邊外火災(zāi)的史實(shí)，但滿文檔案相對(duì)全面精準(zhǔn)，并且滿文檔案史料在一定程度上也彌補(bǔ)了漢文史料中的缺失。例如，嘉慶十一年三月(1806年)吉林城大火。漢文史料僅為寥寥幾筆，《永吉縣志》卷三：“延燒房屋幾三分之二，各衙署盡毀”。《吉林史跡》：“火燒船廠，一次大火把城內(nèi)房屋燒毀八千多間，吉林城幾乎被大火洗劫一空”。而中國第一歷史檔案館藏《軍機(jī)處滿文錄副奏折》(編號(hào)：03-0197-3698-032)中《奏吉林烏拉城失火燒銷將軍副都統(tǒng)署官房折》(嘉慶十一年四月二十日)對(duì)失火的時(shí)間地點(diǎn)記載得非常詳盡，三月二十三日亥時(shí)西城門外木匠鋪，并且描述了失火的原因，風(fēng)甚大甚急，火勢(shì)向四方展開；損失情形，舊戶司、右翼學(xué)校、街上堆鋪、放置人參的營房，臣秀林所住的官房、臣達(dá)達(dá)祿所住的官房四十二間全部被燒?？偣矡龤Ч俜慷僖皇砰g。詳細(xì)調(diào)查旗人和民人居住的房屋和商業(yè)出租的房屋，除了小房屋外，燒毀主要房屋八千四百八十九間；接濟(jì)方式，照例除了動(dòng)用一萬九斛余糧食外，加上動(dòng)用多余的八千倉糧食，旗人民人限期五年償還填補(bǔ)原來的各項(xiàng)損失，以及重建原則，所有被燒官房，動(dòng)用官銀修建，官兵被燒的居住房屋借支賞賜俸糧修建，商業(yè)店鋪的房屋不修建，旗人民人住房每間借支三十兩白銀等史實(shí)。

《軍機(jī)處滿文錄副奏折》(編號(hào)：03-0172-0758-008)《奏報(bào)黑龍江地方實(shí)火情形折》(乾隆六年五月初二日)記錄了“乾隆六年四月十六日戌時(shí)，因風(fēng)大草房失火，齊齊哈爾城南門外商人們的鋪?zhàn)雍头课荼粺?，官兵們得知后努力營救。商人們的鋪?zhàn)雍头课萑偃g、軍人們居住房屋六十四間一并被燒，無人員傷亡。查核本省四月正好是種田的時(shí)候，房屋被燒。軍人們著急休息又不能及時(shí)耕種得到的土地，因此即刻查辦。黑龍江將軍屬下旗主仔細(xì)查明稟報(bào)，主事聞后調(diào)查火災(zāi)。黑龍江將軍處理火災(zāi)時(shí)考慮到官倉所藏，蘇克蘇等地軍人把每年收繳的糧食按著內(nèi)部禮儀給予處理。除失火受傷人員外房屋被燒的軍人勞力被疏散”的情形。

《乾隆朝滿文寄信檔》記錄了乾隆三十年“三月二十四日，吉林地方失火，共有官房、旗民房屋被燒二千余間。其官房動(dòng)用官銀修補(bǔ)；官兵住房借賣義倉糧所得銀兩修補(bǔ)；商鋪房屋若原主無力修補(bǔ)，則借給官銀修補(bǔ)。等語，具奏請(qǐng)旨前來。吉林烏拉，二十八年曾經(jīng)失火，燒房二千七十余間，今又失火燒二千一百余間。由此看得，該地方房屋必系接連無甚間隔，且墻壁薄而矮，救火甚難，一旦失火，即導(dǎo)致多間被燒。這次修建，宜當(dāng)慮及此情，以防火災(zāi)。著將此寄信恒祿，此次建房，應(yīng)將房屋墻壁建高建厚，留有間隔，以便于救火。如此，一旦失火，亦不致連及一片。吉林地方之人，三載失火兩次，燒房諸多，兵民修建時(shí)，未免拮據(jù)，應(yīng)如何酌情借給銀兩修建之處，著交恒祿等，照二十八年之例辦理外，其中若有被燒房屋物品頗多，而需施恩者，著恒祿等查明具奏請(qǐng)旨”[5]44-46的情形。

《軍機(jī)處滿文錄副奏折》( 編號(hào)：03-0197-3101-008)《奏報(bào)寧古塔城外失火燒毀店鋪近五百間折》(嘉慶十一年五月二十日)記錄了嘉慶十一年“寧古塔此地四月初一戌時(shí)城東門外街背面商鋪失火，富登阿帶領(lǐng)官兵一面保衛(wèi)衙門庫房，一面救火。因?yàn)榇箫L(fēng)火勢(shì)蔓延，雖然使用各種方式但不能抵御，轉(zhuǎn)到第二天丑時(shí)火才被滅。衙門庫房和救火官方依然如舊旗民們租用店鋪總計(jì)四百九十八間逐一被燒。臣等查，副都統(tǒng)屬下筆貼式答復(fù)按著新定例，失火人被打鞭一百，帶枷三個(gè)月。收取租金的商業(yè)店鋪被燒，旗民們直到秋天，雖然沒有盼望建他們的西側(cè)房子建，但經(jīng)副都統(tǒng)查明，按臨街處置”的情形。以上三條史料時(shí)間較早分別為乾隆六年、乾隆三十年、嘉慶十一年，且涉及地區(qū)典型，范圍廣闊分別為齊齊哈爾城、吉林烏拉城、寧古塔城。

二、 清代柳條邊外城鎮(zhèn)火災(zāi)的特征

清代是火災(zāi)高發(fā)時(shí)期，既有人為因素又有自然原因，筆者通過正史、地方志、報(bào)刊、特別是清代滿漢文檔案研究，發(fā)現(xiàn)涉及清代柳條邊外城鎮(zhèn)火災(zāi)事件共45例，這些史料記載的均為較嚴(yán)重的火災(zāi)，其中雍正朝2例、乾隆朝11例、嘉慶朝3例、道光朝1例、同治朝4例、光緒朝20例、宣統(tǒng)朝5例。其火災(zāi)具有以下特征：

第一，失火時(shí)間多為夜間，失火地點(diǎn)多集中于城鎮(zhèn)，而且城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)越繁榮，火災(zāi)危害性越大?？滴跄觊g，為防御沙俄入侵，加強(qiáng)對(duì)科爾沁蒙古以及邊疆少數(shù)民族的管理，清政府在柳條邊外不斷設(shè)治、建城。隨著城鎮(zhèn)的建設(shè)，駐防兵丁與民人集聚于此。乾隆年間經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新開發(fā)設(shè)治的城鎮(zhèn)趨于穩(wěn)定，又逢“相對(duì)溫暖期”，移民人口增長(zhǎng)，商業(yè)店鋪不斷增多，火災(zāi)隱患頻繁。特別是人口密集、經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的吉林城共失火18次之多，僅乾隆朝就失火9次。伴隨近代化進(jìn)程的加快，城鎮(zhèn)人口增加，導(dǎo)致用地緊張，建筑密集。加之新生產(chǎn)方式的采用加速了火災(zāi)的發(fā)生。

附：清代柳條邊外城鎮(zhèn)失火次數(shù)與時(shí)間表*乾隆三十年吉林城失火二次，一次為四月，燒毀官房旗民房屋二千一百余間；另一次為五月燒毀官方民房四千九百四十一間，損傷男婦三名。光緒璦琿失火二次，一次為三月，俄軍放火燒毀大黑河屯；一次為七月俄軍攻占璦琿古城，燒毀全城，僅剩魁星樓。光緒三十一年哈爾濱失火三次，十一月中東鐵路大樓、鐵路局礦物處被燒，十二月俄國外阿穆爾軍區(qū)司令部被燒。

第二，失火原因多樣，人為因素居多。*有別于周允基、劉鳳云《清代的消防組織與救火工具》“戰(zhàn)爭(zhēng)火災(zāi)在發(fā)生次數(shù)和危害程度往往高于意外的建筑火災(zāi)”，《故宮博物院院刊》2002年第6期,第1頁。四十五次失火事例中僅有同治十一年(1867年)三月，伊達(dá)里(今吉林省伊通滿族自治縣)“火山噴發(fā)導(dǎo)致石子飛滾山下，焚死二百余人”*《申報(bào)》(上海)，同治十一年四月初二日、光緒二十七年十月十五日。與光緒二十七年(1901年)九月，琿春“野火延燒以致長(zhǎng)林豐草之間，蔓延無際，廣袤數(shù)十里”*《申報(bào)》(上海)，同治十一年四月初二日、光緒二十七年十月十五日。兩例是自然災(zāi)害引起的火災(zāi)，其余火災(zāi)均為人為因素導(dǎo)致。同治朝以前失火均為生活生產(chǎn)過程中用火失慎引起，多集中于商鋪，例如乾隆六年四月，“齊齊哈爾城南門外商人們的鋪?zhàn)雍头课荼粺?中國第一歷史檔案館藏.軍機(jī)處滿文錄副奏折.03-0172-0758-008.奏報(bào)黑龍江地方實(shí)火情形折.乾隆六年五月初二日。，嘉慶十一年三月，吉林城“西城門外木匠鋪失火”，嘉慶十一年四月，寧古塔“城東門外街背面商鋪失火”*中國第一歷史檔案館藏.軍機(jī)處滿文錄副奏折.03-0197-3698-032.奏吉林烏拉城失火燒銷將軍副都統(tǒng)署官房折.嘉慶十一年四月二十日。。同治五年(1866年)，雙城堡王起、馬傻子起義軍“被商民迎入城中，踞數(shù)十日，焚署劫獄”[6]122，阿勒楚喀“農(nóng)民起義軍頭領(lǐng)馬國良火燒衙署”[7]。光緒三年(1877年)五常堡山河屯“馬賊焚掠”[8]277，巴彥蘇蘇“‘馬賊’竄擾，并闖入備困林子集鎮(zhèn)，焚毀營汛公署”[6]169。近代以來俄國侵略者對(duì)我國邊疆地區(qū)不斷騷擾，縱火焚城，光緒二十六年(1900年)三月“俄軍放火燒毀大黑河屯”[9]505，七月“俄軍強(qiáng)占我江東64屯，殺戮中國居民7000人，掠奪財(cái)物，燒毀村舍”[9]4，“俄國兵進(jìn)攻璦琿，到處放火”，璦琿古城完全燒毀，僅?？菢?。光緒二十七年三月(1901年)綏化上集廠“俄兵三百人……燒房九間”[9]303，六月齊齊哈爾城“黑龍江省城及外六城被俄兵焚毀”[8]304燒毀房屋十余間。中國人民面對(duì)帝國主義的入侵與壓迫，不斷抗擊，光緒三十一年(1905年)十一月和十二月，哈爾濱憤怒的工人“在一個(gè)月零六天的時(shí)間里，連續(xù)四天火燒鐵路局及總工廠大帳房”[8]31。光緒三十二年(1906年)“俄國外阿穆爾軍區(qū)司令部”被燒。

火災(zāi)擴(kuò)張的主要因素為建筑物“接連無甚間隔，且墻壁薄而矮”[5]45。柳條邊外地區(qū)長(zhǎng)期“封禁”植被豐饒，“該處木值價(jià)賤，墻壁皆系木造”[10]卷一四零二，乾隆五十七年潤(rùn)四巳卯條，“道路狹窄，草房較多”[10]卷一三七八，乾隆五十六年五月庚辰條，失火時(shí)節(jié)多為春季四月“風(fēng)大草房”容易延燒。

第三，駐防官兵是救火的基本力量，政府主導(dǎo)賑濟(jì)的全過程。板木結(jié)合的房屋結(jié)構(gòu)與木板鋪砌道路是火災(zāi)發(fā)生時(shí)救火的最大阻力。救火過程中，道路泥濘，不便行走，給救火帶來極大不便。

第四，接濟(jì)方式，依照先例，因勢(shì)而定；對(duì)旗人民人的撫恤力度高于對(duì)商人的撫恤力度。乾隆六年，齊齊哈爾“四月正好是種田的時(shí)候，房屋被燒。軍人們著急休息又不能及時(shí)耕種得到的土地……處理火災(zāi)時(shí)考慮到官倉所藏，蘇克蘇等地軍人把每年收繳的糧食按著內(nèi)部禮儀給予處理”*中國第一歷史檔案館藏.軍機(jī)處滿文錄副奏折.03-0172-0758-008.奏報(bào)黑龍江地方實(shí)火情形折.乾隆六年五月初二日。。乾隆三十四年，吉林烏拉“官銀動(dòng)用官銀修補(bǔ)，官兵住房借義賣倉糧所得銀兩修補(bǔ)，商鋪房屋若原主無力修補(bǔ)，則借給官銀修補(bǔ)等……照二十八年之例辦理外，其中若有被燒房屋物品頗多，而需施恩者”[5]45。嘉慶十一年，吉林烏拉“照例除了動(dòng)用一萬九斛余糧食外，加上動(dòng)用多余的八千倉糧食，旗人民人限期五年償還填補(bǔ)原來的各項(xiàng)……被燒官房，動(dòng)用官銀修建，官兵被燒的居住房屋借支賞賜俸糧修建，商業(yè)店鋪的房屋不修建，旗人民人住房每間借支三十兩白銀”*中國第一歷史檔案館藏.軍機(jī)處滿文錄副奏折.03-0197-3698-032.奏吉林烏拉城失火燒銷將軍副都統(tǒng)署官房折.嘉慶十一年四月二十日。。由此可知，清代柳條邊外城鎮(zhèn)失火后，清政府對(duì)于官房動(dòng)用官府銀兩修建，官兵房屋支賞賜俸糧修建，旗人民房屋借支銀兩限期償還各項(xiàng)損失。對(duì)于商鋪的房屋不借支給銀兩，火情嚴(yán)重者，國家酌情處理。近代化后，社會(huì)募捐賑濟(jì)火災(zāi)的方式出現(xiàn)，宣統(tǒng)三年(1911)四月，吉林城大火后各界熱心人士慷慨賑捐，“昨有周君祉庭聯(lián)絡(luò)同鄉(xiāng)，擬尼招募吉林火災(zāi)賑捐，特為謁見民政司宋友梅司使暨魁星階觀察，懇求鼎力提供，并稟商一切辦法。聞已承宋、魁兩君首肯，日內(nèi)即組織公會(huì)，籍資勸募，并擬電請(qǐng)璦琿道姚觀察、興東道徐觀察、呼倫廳王司馬贊助一切，以資集腋成裘，廣施拯救，想各界之熱心慷慨者，當(dāng)不乏人也”*大公報(bào)(天津)，宣統(tǒng)三年五月初二日。。

三、 清代柳條邊外城鎮(zhèn)火災(zāi)的危害

首先，大火焚燒旗人和民人房屋，給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失，這是火災(zāi)最普遍的危害。據(jù)滿漢文文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，清代柳條邊外因火災(zāi)燒毀房屋少則幾間，多則千余間。其中最嚴(yán)重的是吉林城，乾隆朝中期“吉林地方之人，三載失火兩次，燒房諸多，兵民修建時(shí)，未免拮據(jù)”[5]46。嘉慶十一年(1806年)，“旗人和民人居住的房屋和商業(yè)出租的房屋，除了小房屋外，燒毀主要房屋八千四百八十九間”*中國第一歷史檔案館藏.軍機(jī)處滿文錄副奏折.03-0197-3698-032.奏吉林烏拉城失火燒銷將軍副都統(tǒng)署官房折.嘉慶十一年四月二十日。。近代以來，宣統(tǒng)二年(1910年)，“三百年平鎬舊址化為灰燼，燒廿一小時(shí)，綿延十余里，毀房五萬間”*《大公報(bào)》(天津)，宣統(tǒng)三年四月十四日。，除官房外，“大小商鋪七百二十四戶，居民正附戶二千四百零三戶，統(tǒng)計(jì)被焚燒房屋一萬零九百九十間”*《大公報(bào)》(天津)，宣統(tǒng)三年五月十七日。。

附：清代吉林城火災(zāi)焚毀旗人和民人房屋數(shù)量表

本文舉要的滿文檔案均為此城鎮(zhèn)在歷次火災(zāi)中損失最為慘重的記錄，除上述吉林城外，齊齊哈爾城，乾隆六年四月“商人們的鋪?zhàn)雍头课萑偃g、軍人們居住房屋六十四間”*中國第一歷史檔案館藏.軍機(jī)處滿文錄副奏折.03-0172-0758-008.奏報(bào)黑龍江地方實(shí)火情形折.乾隆六年五月初二日。一并燒毀，寧古塔城，嘉慶十一年四月，“旗民們租用店鋪總計(jì)四百九十八間逐一被燒”*中國第一歷史檔案館藏.軍機(jī)處滿文錄副奏折.03-0197-3101-008.奏報(bào)寧古塔城外失火燒毀店鋪近五百間折.嘉慶十一年五月二十日。。

其次，大火焚燒衙署等政府辦公場(chǎng)所與公共服務(wù)場(chǎng)所，導(dǎo)致重要案牘化為灰燼，給政府辦公和后世歷史研究帶來極大不便。例如，乾隆七年(1742年)四月，吉林城燒毀“衙署官兵房屋數(shù)百間”[10]卷一六四，乾隆七年四月庚子條；乾隆四十三年(1778年)潤(rùn)六月，“阿勒楚喀副都統(tǒng)衙門失火，焚燒檔案、盔甲”[10]卷一千六十一，乾隆四十三年潤(rùn)六月戊戌條；嘉慶十一年(1806年)三月，吉林城雖“立刻讓官兵分散牢獄監(jiān)禁的有罪之人。衙門各類事務(wù)和物品、死亡士兵、適用的檔案皆向城外遷移，盡力搶救”，但“舊戶司、右翼學(xué)校、街上堆鋪、放置人參的營房，臣秀林所住的官房、臣達(dá)達(dá)祿所住的官房四十二間全部被燒?？偣矡龤Ч俜慷僖皇砰g”*中國第一歷史檔案館藏.軍機(jī)處滿文錄副奏折.03-0197-3698-032.奏吉林烏拉城失火燒銷將軍副都統(tǒng)署官房折.嘉慶十一年四月二十日。。同治五年(1866年)二月，“農(nóng)民起義軍頭領(lǐng)馬國良率隊(duì)攻(阿勒楚喀)城，火燒衙署。被燒毀之副都統(tǒng)衙署、滿官學(xué)、課稅局等處，于同治十年依舊觀修復(fù)”[7]10。同治十二年(1867年)五月，阿勒楚喀地方失火“由城南土圍門外。延燒圍內(nèi)民房及衙署監(jiān)獄官房共燒毀房閑七千有零”[11]同治十二年五月癸丑條。光緒十六年(1890年)三月，吉林城“將軍住房、果子樓、電報(bào)局、督捕司各官所燒毀無存”*《申報(bào)》(上海)，光緒十六年四月二十四日。，“司庫舊存賞發(fā)《開國方略》、《盛京通志》、《淵鑒類函》等書、前因測(cè)繪吉林輿圖”[12]45被焚毀。宣統(tǒng)三年(1911)四月，吉林城署外東西北三面房屋借已焚燼，官醫(yī)院、圖書館、巡警、電報(bào)兩局均被波及，高等審判、檢查兩廳及吉林省獄連燒。

四、 清代柳條邊外城鎮(zhèn)火災(zāi)的懲罰方式與防范措施

清代延續(xù)前代對(duì)火災(zāi)的懲罰措施，《大清律例》對(duì)“失火”及其“放火故燒人房屋”有明確的規(guī)定，“凡燒火燒自己房屋者，笞四十。延燒官民房屋者，笞五十。因而治傷人命者，杖一百。罪坐失火之人。若延燒宗廟及宮闕者，絞。社，減一等。若于山陵兆域內(nèi)失火，杖八十，徒二年。延燒林木者，杖一百，流二千里。若于官府公廨及倉庫失火者，亦杖八十，徒二年。主守之人，因而侵欺財(cái)物者，計(jì)贓以監(jiān)守自盜論。其在外失火而延燒者，各減三等。若于庫藏及倉廒內(nèi)燃火者，杖八十。其守衛(wèi)宮殿及倉庫，若掌囚者，但見起過，皆不得離所守。違者，杖一百。”[13]566其中三百八十二條“失火”中附有例文，“失火延燒官民房屋，及官府公廨、倉庫失火等案，各照本律笞，杖充徒定擬。應(yīng)否賠修亦照律辦理外，失火延燒官民房屋，如數(shù)至一百間者，加枷號(hào)一個(gè)月，至二百間者，枷號(hào)兩個(gè)月。若延燒官府公廨、倉庫失火及官民房屋三百件以上者，加枷號(hào)三個(gè)月，均于失火處枷示?！盵13]567

清代柳條邊外火災(zāi)懲罰方式主要表現(xiàn)為：交部院察議，乾隆三十年(1765年)五月，吉林城大火延燒官房民房四千九百四十一間，損傷男婦三名，“火班成員及該處協(xié)領(lǐng)、參領(lǐng)、水手、營官、同知等職名造冊(cè)送部，分別嚴(yán)加議處，并請(qǐng)一并交部察議”[10]卷八五九，乾隆三十五年五月丁酉條。罰俸，嘉慶十一年(1806年)三月，吉林城屢次失火，“失火第四次降官罰俸祿半年，第五次降官罰一年俸糧”*中國第一歷史檔案館藏.軍機(jī)處滿文錄副奏折.03-0197-3698-032.奏吉林烏拉城失火燒銷將軍副都統(tǒng)署官房折.嘉慶十一年四月二十日。。鞭刑帶枷，嘉慶十一年(1806年)四月，寧古塔失火，四百九十八間逐一被燒，“按著新定例，失火人被打鞭一百，帶枷三個(gè)月”*中國第一歷史檔案館藏.軍機(jī)處滿文錄副奏折.03-0197-3101-008.奏報(bào)寧古塔城外失火燒毀店鋪近五百間折.嘉慶十一年五月二十日。。降級(jí)，同治十二年(1867年)五月，阿勒楚喀失火，圍內(nèi)民房及衙署監(jiān)獄官房共燒毀房閑七千有零，燒斃民人八名，“著一并交部議處。被災(zāi)衙署監(jiān)獄八旗兵房及各項(xiàng)官所并著飭令該副都統(tǒng)等籌款照例賠修尋兵部議。海英應(yīng)降一級(jí)留任。烏勒喜布等降一級(jí)調(diào)用”[11]同治十二年五月癸丑條。革職，光緒三年(1877年)七月，馬賊焚掠五常堡山河屯，“協(xié)領(lǐng)志超聞警回家躲避，清廷下令革職，永不敘用，委參領(lǐng)雙全革職發(fā)配，佐領(lǐng)吉升阿摘去頂戴花翎”[9]277。

面對(duì)火災(zāi)頻發(fā)的現(xiàn)象，懲罰方式僅能解決一時(shí)之需，警戒后人。發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患，及時(shí)解決，完善消防設(shè)施，制定法令并提高人們防范意識(shí)才是避免火災(zāi)再次發(fā)生的根本出發(fā)點(diǎn)。以吉林城為例，乾隆七年(1742年)四月失火后“著行文鄂彌達(dá)，將救火諸器具，俱妥協(xié)備辦”[10]卷一六四，乾隆七年四月庚子條；乾隆三十年(1765年)四月失火后總結(jié)延燒原因，決定隔絕可燃物，采用“此次建房，應(yīng)將房屋墻壁建高建厚，留有間隔，以便于救火”[5]45的辦法預(yù)防火災(zāi)，一旦失火，亦不致連及一片；乾隆五十六年(1791年)五月失火后，考慮到吉林城道路狹窄，草房較多遇到大風(fēng)易導(dǎo)致官署旗民房四千余間被燒的狀況，政府決定“修蓋房舍展寬二三尺，大所草房皆蓋瓦房”[10]卷一三七八，乾隆五十六年五月庚辰條；宣統(tǒng)三年(1911)四月鐵鋪失火殃及全城，損失慘重，政府“修訂建筑章程，取締房屋制度，酌留寬大馬路，并將從前木棚木路一切引火之陋制，概行改革”*大公報(bào)(天津)，宣統(tǒng)三年五月二十日。。隨著西方先進(jìn)消防器械的傳入，清代柳條邊外預(yù)防火災(zāi)的方式由巡更管理、防火宣傳向水會(huì)采用水龍隨時(shí)待命的方式轉(zhuǎn)變。官辦消防組織在晚清出現(xiàn)，從事救火的駐防兵丁向消防員過渡。

清代柳條邊外城鎮(zhèn)位于邊疆地區(qū)，森林密布，人口稀疏，火災(zāi)不同于京師或邊內(nèi)城鎮(zhèn)，火勢(shì)迅猛原因多為用火失慎延燒，未有故意縱火情形。道路狹窄且遇水泥濘，阻礙救火工作的開展。焚燒房屋以旗人民人住房為主，雖戶數(shù)不及京師，但延燒全城。其接濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)比京師“和親王府失火，深為廑念，著加恩交廣儲(chǔ)司銀賞給一萬兩，以資修建”降低許多。清代東北“開禁”[10]卷三三二，乾隆十四年正月乙卯條后，柳條邊外城鎮(zhèn)不斷增多，大量移民涌入，從事墾殖與商貿(mào)活動(dòng)，城鎮(zhèn)人口增加，職業(yè)分化現(xiàn)象產(chǎn)生，火災(zāi)突發(fā)現(xiàn)象逐漸頻繁。

[參考文獻(xiàn)]

[1]朱鳳祥.論清代火災(zāi)的空間分布及其危害[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào),2009，(5)：57-59.

[2]周允基，劉鳳云.清代的消防組織與救火工具[J].故宮博物院院刊,2002，(6)：1-7.

[3]張家玉，劉正剛.晚清火災(zāi)及防御機(jī)制探討：以廣州為例[J].安徽史學(xué)，2005，(3)：30-35.

[4]丁小珊.清代城市消防管理研究[D].成都：四川大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

[5]中國第一歷史檔案館.乾隆朝滿文寄信檔譯編(第六冊(cè))[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2011.

[6]張鴻文，張本政，編.東北大事記(上冊(cè))[M].長(zhǎng)春：吉林文史出版社,1987：122、169.

[7]阿城縣志[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社,1988：10.

[8]黑龍江歷史編年[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1989.

[9]愛輝縣志[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1986：505.

[10]清高宗實(shí)錄[M].清實(shí)錄(22).北京：中華書局，1998.

[11]清穆宗實(shí)錄[M].清實(shí)錄(51).北京：中華書局，1998.

[12]清德宗實(shí)錄[M].清實(shí)錄(56)北京：中華書局，1998.

[13]上海大學(xué)法學(xué)院：大清律例[M].天津：天津古籍出版社，1993.

〔責(zé)任編輯：曹金鐘〕

Town Fire OutsideLiutiaobian in the Qing Dynasty

Qi Yan

(History and Culture School of Jilin Normal University, Siping 136000, China)

Abstract:In the Qing Dynasty, outside Liutiaobian fire often occurred at night. Most of them incurred by man, and frontier soldiers remained the major forces. Fire caused serious damage to people's lives and property, burning public service places and historic documents to ashes. Punishment differed in flexible policies, such as discussion by division, salary punishment, flogging cangue, demotion and dismissal, etc. The pension prefers banner men to common people, and the common to businessmen.

Key words:Manchu archives; fire; the Qing Dynasty; Liutiaobian; town

[收稿日期]2016-02-22

[基金項(xiàng)目]2013年吉林師范大學(xué)研究生創(chuàng)新科研計(jì)劃項(xiàng)目“清代東北滿族語言與文化”(研創(chuàng)新2013020)；2015年黑龍江省社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“渤海、金源、滿洲歷史文化傳承關(guān)系研究”(15ZSA01)；2016年黑龍江省普通本科高等學(xué)校青年創(chuàng)新人才項(xiàng)目

[作者簡(jiǎn)介]綦巖(1986-)，男，黑龍江哈爾濱人，博士研究生，從事清代東北史、滿族史研究。

[中圖分類號(hào)]K207

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號(hào)]1000-8284(2016)06-0212-07