劉興旺, 袁道陽, 張　波, 何文貴, 方良好

(1.中國地震局蘭州地震研究所,甘肅 蘭州 730000;2.蘭州地球物理國家野外科學(xué)觀測研究站,甘肅 蘭州 730000; 3.安徽省地震局,安徽 合肥 230031)

滇西南地區(qū)瀾滄斷裂全新世滑動速率與走滑起始時間探討①

劉興旺1,2, 袁道陽1, 張波1,2, 何文貴1,2, 方良好3

(1.中國地震局蘭州地震研究所,甘肅 蘭州 730000;2.蘭州地球物理國家野外科學(xué)觀測研究站,甘肅 蘭州 730000; 3.安徽省地震局,安徽 合肥 230031)

摘要:通過衛(wèi)星影像解譯、野外實地調(diào)查和地質(zhì)填圖,獲得滇西南地區(qū)瀾滄斷裂的基本特征和活動性參數(shù),瀾滄斷裂屬于龍陵—瀾滄新生地震斷裂帶的東南段,北起耿馬縣聯(lián)合村,向南東經(jīng)瀾滄縣哈卜嗎、戰(zhàn)馬坡、大塘子至瀾滄縣城東南,總體走向NNW,長度約85 km。該斷裂為一條全新世活動的右旋走滑斷裂,兼具傾滑分量,沿斷裂形成了豐富的斷錯地貌現(xiàn)象,主要表現(xiàn)為斷層陡崖、沖溝右旋、斷層陡坎、斷層溝槽、斷層埡口和斷陷凹坑等。通過詳細的野外考察,選擇典型斷錯地貌進行差分GPS測量,結(jié)合所獲相應(yīng)地貌面的年代數(shù)據(jù),得到該斷裂全新世以來平均右旋走滑速率為(4.2±2.3) mm/a,其結(jié)果與現(xiàn)今GPS觀測所得速率相當,反映了該斷裂長期以來滑動速率的穩(wěn)定性。同時根據(jù)巖體的最大位錯量4.6～4.8 km,估算斷裂開始右旋走滑的時代為距今約1.1 Ma,即早更新世晚期。

關(guān)鍵詞:瀾滄斷裂; 河流階地; 滑動速率

0引言

滇西南地區(qū)是我國西南地區(qū)地震災(zāi)害最為嚴重的地區(qū)之一,僅1945—1998年就發(fā)生過7次7級以上地震[1],反映該地區(qū)地震活動具有頻率高、強度大的特點。龍陵—瀾滄斷裂帶位于滇西南地震構(gòu)造帶內(nèi),屬于印度板塊和亞歐板塊強烈碰撞變形區(qū),是保山—普洱塊體和密支那—西盟塊體的邊界斷裂[2](圖1)。該斷裂帶具有切割先存構(gòu)造的特征,虢順民等[3]稱其為龍陵—瀾滄新生破裂帶。

汗母壩—瀾滄斷裂是滇西南地區(qū)一條重要的晚第四紀活動斷裂,屬于龍陵—瀾滄新生地震斷裂帶的東南段。1988年11月6日在該區(qū)發(fā)生了瀾滄7.6級地震和耿馬7.2級地震,造成了嚴重的人員傷亡和財產(chǎn)損失。地震后開展的一系列科學(xué)考察認為,瀾滄7.6級地震的發(fā)震構(gòu)造為NNW向的瀾滄斷裂和NWW向的黑河斷裂;耿馬7.2級地震的發(fā)震構(gòu)造為汗母壩斷裂[4-7]。但研究僅限于地震形變帶及災(zāi)害特征的研究[8-11],對斷裂帶本身的基本特征和活動性參數(shù)研究較少。近年來有學(xué)者對斷裂開展過零星的調(diào)查[3,12-14],但對其幾何結(jié)構(gòu)、斷錯地貌、斷裂滑動速率和古地震特征等均未開展過專題研究,缺乏斷裂晚第四紀構(gòu)造活動的總體認識。本文依托公益性地震行業(yè)科研專項《中國地震活斷層探察——南北地震帶南段》(201108001),對瀾滄斷裂開展了1∶5萬地質(zhì)填圖和綜合研究,獲得斷裂幾何學(xué)與斷錯地貌特征外,重點通過典型斷錯地貌差分GPS測圖與相應(yīng)地貌面的測年,厘定該斷裂全新世以來的右旋走滑速率,進而討論斷裂右旋走滑起始活動時間的問題。

1瀾滄斷裂的幾何結(jié)構(gòu)及斷錯地貌特征

龍陵—瀾滄新生斷裂帶主要沿騰沖、龍陵、耿馬、瀾滄、勐混一線展布,總體走向N20°～25°W,長約500km(圖1)。該斷裂由多條不連續(xù)的次級斷裂組成,呈斜列或叢集狀展布,運動性質(zhì)為右旋拉張。沿斷裂發(fā)育了多個斷陷盆地,在地貌上形成斷裂谷、斷層三角面、斷層陡坎和斷錯水系,沿斷裂帶多處可見斷錯上更新統(tǒng)、全新統(tǒng)的斷層露頭[12]。根據(jù)斷裂幾何展布、結(jié)構(gòu)特征、斷裂段規(guī)模和分界、地震活動差異等特征,龍陵—瀾滄斷裂帶可分為固東—騰沖段、龍陵—永德段、汗母壩—瀾滄段和酒房—勐遮段4段[15]。本文研究的重點是其中的汗母壩—瀾滄段的瀾滄斷裂。

F1:龍陵—瀾滄斷裂;F1-1:汗母壩斷裂;F1-2:瀾滄斷裂;F2:黑河斷裂;F3:大盈江斷裂;F4:龍陵—瑞麗斷裂;F5:畹町—安定斷裂;F6:南汀河斷裂;F7:孟連斷裂;F8:打洛—景洪斷裂圖1　漢母壩—瀾滄斷裂及鄰區(qū)構(gòu)造地質(zhì)簡圖Fig.1　Tectonic map of the Hanmuba—Lancang fault and its vicinity

1.1斷裂的幾何結(jié)構(gòu)

瀾滄斷裂北起滄源縣巖帥鎮(zhèn)以南的聯(lián)合村,沿南六、克朵、哈卜嗎、戰(zhàn)馬坡、大塘子、老達寨、中南京凹、麻卡地,東南止于瀾滄縣城東南,全長約85km,整體走向NNW向,性質(zhì)以右旋走滑為主,傾向SW或NE,傾角60°～75°(圖1)。斷裂在哈卜嗎與NWW向的黑河斷裂相交,在相交部位發(fā)生了1988年瀾滄7.6級地震。地震產(chǎn)生的破裂帶由NWW和NNW向兩組破裂帶組成,分別沿黑河斷裂和瀾滄斷裂分布。據(jù)俞維賢等[10]震后的現(xiàn)場調(diào)查,NNW向地震破裂帶從南六村至中南京凹,長約50km。斷裂沿線線性影像不好,連續(xù)性不強,符合新生破裂帶特征。

1.2斷裂的斷錯地貌特征

瀾滄斷裂沿線的斷錯地貌以基巖陡崖、斷層陡坎、斷層溝槽以及沖溝、山脊的右旋為主。滇西南地區(qū)地貌較為復(fù)雜,以高山峽谷為主,后期侵蝕和人為改造較為嚴重,缺乏第四系沉積,斷裂沿線多以斷錯大地貌為主,小地貌或微地貌的現(xiàn)象相對較少。

在1988年瀾滄地震宏觀震中戰(zhàn)馬坡附近的山坡上(位置如圖1所示),斷裂持續(xù)活動致使一條沖溝發(fā)生了右旋位錯[圖2(a)]。沖溝左側(cè)的位錯量要大于右側(cè),經(jīng)測距儀測量,左側(cè)位移量約25m,右側(cè)約15m。兩側(cè)位移量不一致的原因是因為右側(cè)一壁被錯進河道,受到流水的不斷侵蝕,使得位移量變小,左側(cè)則處于保護岸,保留了較為真實的位移量,因此應(yīng)以左岸為研究對象。但該處地貌為自然坡,沉積物以坡洪積為主,侵蝕及人為改造嚴重,無穩(wěn)定的地貌沉積單元,位移量開始累計的年代不易確定,因此并未作為工作的重點。在大塘子附近,沿斷裂分布了一連串大小不一的陷落坑[圖1、圖2(b)],小的深約2m、寬約7～8m,大的深約20m、寬約50m。研究區(qū)基巖以灰?guī)r為主,在降雨比較豐富的西南地區(qū),容易形成溶洞及陷落坑,但此處的陷落坑除與巖性相關(guān)外,與斷裂的活動更有直接的關(guān)系,如在耿馬地震中,地震形成的陷落坑與圖2(b)中的比較類似[16],該陷落坑可能與最新的地震活動有關(guān)。斷裂在中南京凹南側(cè)的山腰上表現(xiàn)為基巖與第四系沉積物的直接接觸[圖1、圖2(c)]、正斷性質(zhì),從地貌上看,斷裂活動較新,后期改造不大。但根據(jù)前人的研究[10],1988年瀾滄地震在中南京凹附近的破裂帶以不規(guī)則的單條拉張和張扭性裂縫為主,水平錯動量在0.1～0.2m。斷裂在東主村形成明顯的溝槽狀地貌[圖1、圖2(d)],斷裂走向320°,溝槽下方一規(guī)模較大的沖溝右旋位錯約100m,溝槽南側(cè)形成寬約15m的斷層埡口,根據(jù)溝槽地貌的反映,斷裂新活動性明顯。

圖2　汗母壩—瀾滄斷裂沿線地貌特征及斷層形態(tài)Fig.2　Geomorphic characteristics and fault form along the Hanmuba—Lancang fault

2瀾滄斷裂滑動速率確定

斷裂滑動速率是活動斷裂定量研究的重要參數(shù),它是在某一時間段內(nèi)斷裂錯動的平均速度[17-20],同時還反映了一條斷裂帶上應(yīng)變能累積的速率,因而常被直接應(yīng)用于斷裂的地震危險性概率評價[21-26]。通常,確定斷層滑動速率需要精確的位移量及可靠的位移累計起始年代。研究表明,采用不同方法確定變形起始年代,進而計算出的滑動速率有時可能相差3倍[27],因此斷錯地貌的選擇和不同地貌面年代樣品的采集是關(guān)鍵。滇西南地區(qū)屬于高原山區(qū),降雨豐富,侵蝕嚴重,很少發(fā)育典型而完整的河流階地,我們盡量選擇典型的沖溝和殘存的沖洪積階地作為測定斷裂滑動速率的主要研究對象,采用差分GPS實測的方法以獲得準確可靠的地貌面的位錯值,再測定不同地貌面的年代,以期能夠得到較為準確的滑動速率。以下是幾個典型地貌面的測量及滑動速率計算的過程。

2.1中南京凹

在斷裂南段的中南京凹附近,南郎河支流發(fā)育兩級沖洪積階地,受斷層走滑作用的影響,兩級階地都發(fā)生了明顯的右旋位錯[圖3(a)]。野外對該斷錯地貌進行了差分GPS測量[圖3(b)],由于T1階地受后期人為耕作改造,位錯標志遭到破壞,存在較大的不確定性,而T2保存較為完整,通過測量,其位錯量約為(40±2)m。從圖3(a)中可以看出,該區(qū)地表以紅土為主,下覆基巖,土層沉積較薄,研究中雖多次對T2階地采集14C樣品,但由于耕作的影響,樣品都受到了污染,沒有得到合理的年齡結(jié)果。參考計鳳桔等[28]在滇西地區(qū)主要河流低階地地貌面的年代學(xué)研究結(jié)果(以釋光測年方法為主),該區(qū)I級支流T1階地堆積于4 500～11 000aB.P.,其階地地貌面形成于4 500～5 000aB.P.;T2階地堆積于9 000～22 000aB.P.,該級地貌面形成于9 000～10 000aB.P.。在斷層走滑速率計〗算中,有3種利用河流階地確定走滑斷裂速率的方法:利用上下階地年齡限定斷裂走滑速率,利用上階地廢棄年齡或下階地沉積年齡限定錯離河道一側(cè)階地陡坎位移的起始年齡[27]。借用上述年代結(jié)果和走滑斷層滑動速率計算理論,若選用T1階地沉積年代4 500～11 000aB.P.,則得到滑動速率約(5.2±2.2)mm/a;若選用T2階地廢棄年代9 000～10 000aB.P.,則得到滑動速率約(4.2±0.3)mm/a,綜合得到其滑動速率為(4.7±2.2)mm/a。

圖3　中南京凹右旋斷錯地貌Fig.3　Right-lateral faulted landforms at Zhongnanjing’ao village

2.2麻卡地

在斷裂南段麻卡地附近、南郎河?xùn)|側(cè)大致相當于該河Ⅲ級臺地上,發(fā)育了一系列次級沖溝或紋溝向西流入南郎河。受斷層走滑作用的影響,有5條沖溝發(fā)生了同步右旋位錯,位錯量數(shù)十米至幾百米不等[14]。其中一條發(fā)育于Ⅲ級臺地之上,無植被覆蓋,地貌單元沉積較為穩(wěn)定,利于測量及樣品采集[圖1、圖4(a)]。沖溝南側(cè)發(fā)育地震鼓包,北側(cè)發(fā)育反向溝槽,反向坎高約1.8m。野外對該沖溝進行了差分GPS測量[圖4(b)],經(jīng)過后期流水的侵蝕,右旋位錯標志已不標準,北側(cè)溝壁經(jīng)后期坡積物影響,位移標志遭到了破壞,溝底改造較大,其連線與斷層交角較大,位錯量偏大,野外分析應(yīng)以南側(cè)溝壁為準。由于其位錯標志并不標準,因此測量后給出了最大和最小2個位移,最大位錯量為22m,最小為16m,綜合考慮沖溝的右旋位錯量為(19±3)m[圖4(b)]。該沖溝發(fā)育在III級臺地上,即在該地貌面形成后才開始下切形成,并受斷裂影響開始右旋位錯,因此地貌面的年代可以代表位錯累計的開始時間。研究中在沉積較為穩(wěn)定的溝壁邊緣采集了一個14C樣品(MKD-14C-6),采樣剖面如圖4(c)所示。溝的頂部為現(xiàn)代耕土層,顏色黑灰,中間為淺黃色土層,底部為風(fēng)化的基巖層。采樣位置位于淺黃色土層的底部,深度約1.9m,該位置可代表本地貌面開始形成的年代,其下為風(fēng)化基巖層。樣品由BETA實驗室測試,結(jié)果為(5220±60)aB.P.,則由該點計算的滑動速率為(3.6±0.6)mm/a。

綜合以上所獲得的斷層滑動速率,得到瀾滄斷裂全新世以來平均右旋走滑速率為(4.2±2.3)mm/a。對于龍陵—瀾滄斷裂帶的右旋滑動速率,前人曾有過一定的研究:向宏發(fā)等[13]認為斷裂晚更新世以來的滑動速率為6.8mm/a;徐錫偉等[2]認為其右旋走滑速率為4～6mm/a;根據(jù)GPS資料,Shen等[29]得到的龍陵—瀾滄斷裂帶右旋位移速率為6mm/a;王閻昭等[30]通過更多的GPS臺站數(shù)據(jù)建立連接斷層元模型,用最小二乘法反演了川滇地區(qū)主要斷層的現(xiàn)今滑動速率,認為龍陵—瀾滄斷裂帶的右旋位移速率為(8.5±1.7)mm/a。總的看來,龍陵—瀾滄斷裂帶的右旋走滑速率集中在4～8mm/a之間,與本研究結(jié)果相當。

圖4　麻卡地右旋位錯地貌Fig.4　Right-lateral faulted landforms at Makadi village

3斷裂右旋走滑起始時間的討論

滇西南地區(qū)第四紀以前的活動構(gòu)造、巖漿巖帶、變質(zhì)巖帶都以NE向為主,局部受NS向構(gòu)造控制。大量的地震研究表明,破壞性地震多沿先存構(gòu)造以數(shù)百年至數(shù)千年的時間間隔不均勻或不規(guī)則地重復(fù)發(fā)生著[31-36],但也有許多地震與先存構(gòu)造的活動無關(guān),它們產(chǎn)生的地表破裂帶偏離、甚至切割先存地表跡線,具有新生活動構(gòu)造的特征。1988年瀾滄—耿馬7.6級、7.2級地震產(chǎn)生的地表破裂帶以NNW向為主[10-11],具有明顯的新生斷層的構(gòu)造特征[37]。其北側(cè)的龍陵1976年7.3、7.4級地震產(chǎn)生的地表破裂帶也是以NNW向為主[38],以NE向次之,切割先存的NE向構(gòu)造。虢順民等[3]稱其為龍陵—瀾滄新生破裂帶。

多年來,對于龍陵—瀾滄新生斷裂帶的形成時間并沒有確切的證據(jù)。虢順民等[3]根據(jù)地區(qū)河流規(guī)模的年代統(tǒng)計,推測新生斷裂的形成時間為中更新世,但缺乏可靠的年代學(xué)證據(jù)。在勐?？h城西北側(cè),由于龍陵—瀾滄斷裂的持續(xù)走滑運動,使得一系列的巖體產(chǎn)生了同步的右旋位錯(圖5),其位錯量大致可分為2組,分別為1.8～2.5km、4.6～4.8km。假定斷裂在一定時間內(nèi)的滑動速率是保持不變的,則可根據(jù)最大位移量與滑動速率的比值估算斷裂右旋走滑的最早時間。利用最大位錯量4.6～4.8km、滑動速率(4.2±2.3)mm/a推算斷裂右旋走滑起始年代距今約1.1Ma,即早更新世晚期。新生斷裂通過處發(fā)育了多個長軸走向NNW的斷陷盆地,如瀾滄盆地,盆地內(nèi)堆積受斷層控制的早、中更新世地層,也說明與盆地相關(guān)的斷層形成于第四紀早期。

4結(jié)論與討論

瀾滄斷裂屬于龍陵—瀾滄斷裂的東南段,為一條全新世活動的右旋走滑斷裂,兼具傾滑分量,長度約85km。斷裂沿線形成豐富的斷錯地貌,主要表現(xiàn)為斷層陡崖、沖溝右旋、斷層陡坎、斷層溝槽、斷層埡口和斷陷凹坑等。本文選擇2個典型地點的右旋沖溝及階地,利用差分GPS進行了大比例尺測圖,同時結(jié)合相應(yīng)地貌面的樣品測年,獲得斷裂全新世以來的右旋走滑速率為(4.2±2.3)mm/a。同時根據(jù)巖體位錯量及滑動速率估計斷裂起始活動年代距今約1.1Ma,即早更新世晚期。

圖5　勐海西北側(cè)巖體位錯Fig.5　Right-lateral faulted rock mass at the northwest of Menghai county

本文研究的滇西南地區(qū)位于青藏高原東南部,在印度板塊持續(xù)向北東推擠的條件下,高原東南部向東南擠出,在遭遇了穩(wěn)定的華南塊體后向南東方向運動,繼而向南運動,使得川滇地區(qū)圍繞喜馬拉雅東構(gòu)造結(jié)做順時針運動[39-40]。同時GPS觀測本地區(qū)存在一個綿延數(shù)百公里的右旋剪切帶,該區(qū)域包括最西側(cè)的龍陵—瀾滄斷裂、紅河斷裂和楚雄—建水斷裂[30,41],斷裂由NNW逐漸變?yōu)镹W向。在區(qū)域順時針旋轉(zhuǎn)的背景下,造成剪切帶內(nèi)部NE向次級斷裂產(chǎn)生左旋走滑[42]。目前該地區(qū)的斷裂是以NNW向為主,諸多NE向的活動斷裂將地殼分割成諸多微小塊體,這些NE向的斷裂起到了吸收和調(diào)整區(qū)域斷裂滑動速率轉(zhuǎn)換的作用,因此其滑動速率均小于NNW向斷裂。例如大盈江斷裂左旋走滑速率為1.2～2.5mm/a[43];龍陵—瑞麗斷裂全新世以來的左旋走滑速率為1.8～3mm/a[44];畹町—安定斷裂左旋走滑速率為1.7～2.2mm/a[45]。其他NE向的斷裂,如南汀河斷裂、孟連斷裂和打洛—景洪斷裂也是以左旋走滑為主,由于對其研究程度均較低,目前還沒有見過相應(yīng)的有關(guān)滑動速率的報道。此次研究過程中,我們對孟連斷裂和打洛—景洪斷裂開展了一些工作,重點對其滑動速率進行了研究,但目前還沒有得到結(jié)果,估計這些斷裂的滑動速率應(yīng)該也在2mm/a左右。當斷裂走向轉(zhuǎn)為NWW向時,斷裂性質(zhì)發(fā)生了改變,以右旋走滑為特征,滑動速率也有所增大,如黑河斷裂,全新世以來其右旋走滑速率為(3.54±0.78)mm/a[46];NW向的紅河斷裂晚更新世以來右旋滑動速率南段為(3.5±1.5)mm/a[47],北段為3.3mm/a[48];楚雄—建水斷裂的右旋滑動速率為(4.2±1.3)mm/a[30];本文研究的NNW向龍陵—瀾滄斷裂滑動速率為(4.2±2.3)mm/a。這種斷裂性質(zhì)和滑動速率的變化與現(xiàn)今青藏高原東南部的整體旋轉(zhuǎn)變形有關(guān)。

參考文獻(References)

[1]西南地震簡目編寫組.西南地震簡目[M].成都:四川科學(xué)技術(shù)出版社,1988.

EditorialBoardofEarthquakeCatalogueofSouthwestChina.EarthquakeCatalogueofSouthwestChina[M].Chengdu:ScienceandTechnologyPressofSichuanProvince,1988.(inChinese)

[2]徐錫偉,聞學(xué)澤,鄭榮章,等.川滇地區(qū)活動塊體最新構(gòu)造變動樣式及其動力來源[J].中國科學(xué):D輯,2003,33(增刊):151-162.

XUXi-wei,WENXue-ze,ZHENGRong-zhang,etal.LatestTectonicDeformationStyleandItsDynamicSourcesofActiveBlocksinSichuan—YunnanRegion[J].ScienceinChina:SeriesD,2003,33(Suppl):151-162.(inChinese)

[3]虢順民,向宏發(fā),周瑞琦,等.滇西南龍陵—瀾滄斷裂帶:大陸地殼上一條新生的破裂帶[J].科學(xué)通報,1999,44(19):2118-2121.GUOShun-min,XIANGHong-fa,ZHOURui-qi,etal.(Long-ling)—LancangFaultZoneinSouthwestYunnan,China——ANewly-generatedRuptureZoneinContinentalCrust[J].ChineseScinceBulletin,1999,44(19):2118-2121.(inChinese)[4]毛玉平,張俊昌.瀾滄—耿馬地震發(fā)震構(gòu)造初步研究[J].地震研究,1991,14(1):9-15.

MAOYu-ping,ZHANGJun-chang.PreliminaryAnalysisontheSeismogenicTectonicsoftheNov.6,1988,Lanchang—GengmaEarthquake[J].JournalofSeismologicalResearch,1991,14(1):9-15.(inChinese)

[5]毛玉平,李盛德.瀾滄、耿馬地震序列圖像與發(fā)震構(gòu)造討論[J].西北地震學(xué)報,1991,13(1):57-62.

MAOYu-ping,LISheng-de.PreliminaryDiscussiononSequenceandEarthquake-generatingTectonicsofLanchang—GengmaEarthquakesof1988[J].NorthwesternSeismologicalJournal,1991,13(1):57-62.(inChinese)

[6]王凱,高莉萍,姚振興,等.瀾滄—耿馬地震的震源機制研究[J].地球物理學(xué)報,1991,34(5):569-580.

WANGKai,GAOLi-ping,YAOZhen-xing,etal.SouceMechanismofthe1988Lanchang—GengmaChinaEarthquake[J].ChineseJournalofGeophysics,1991,34(5):569-580.(inChinese)

[7]俞維賢,周瑞琦,侯學(xué)英,等.瀾滄—耿馬地震的成因機制[J].地震學(xué)報,1994,16(2):160-166.

YUWei-xian,ZHOURui-qi,HOUXue-yin,etal.GeneticMechanismoftheLanchang—GengmaEarthquake[J].ActaSeismologicaSinica,1994,16(2):160-166.(inChinese)

[8]谷一山,周瑞琦,俞維賢,等.1988年11月6日瀾滄—耿馬地震災(zāi)害[J].災(zāi)害學(xué),1990(1):53-60.

GUYi-shan,ZHOURui-qi,YUWei-xian,etal.TheEarthquakeDisastersinLancang—GengmaEarthquakeonNov.6,1988[J].JournalofCatastrophology,1990(1):53-60.(inChinese)

[9]王輝,強祖基,袁著忠,等.1988年云南瀾滄—耿馬地震的烈度分布及地表破裂[J].地震學(xué)報,1991,13(3):344-353.

WANGHui,QIANGZu-ji,YUANZhu-zhong,etal.TheDistributionofSeismicIntensitiesandSurfaceRuptureintheLanchang—Gengma(YunanProvince,China)EarthquakesofNovember6,1988[J].ActaSeismologicaSinica,1991,13(3):344-353.(inChinese)

[10]俞維賢,柴天俊,侯學(xué)英,等.瀾滄7.6級地震形變帶[J].地震地質(zhì),1991,13(4):343-352.

YUWei-xian,CAITian-jun,HOUXue-ying,etal.DeformationZoneofMS=7.6LanchangEarthquake[J].SeismologyandGeology,1991,13(4):343-352.(inChinese)

[11]俞維賢,侯學(xué)英,周瑞琦,等.瀾滄—耿馬地震的地表破裂特征[J].地震研究,1991,14(3):203-214.

YUWei-xian,HOUXue-yin,ZHOURui-qi,etal.CharacteristicSurfaceRupturesofLancang—GengmaEarthquake[J].JournalofSeimologicalResearch,1991,14(3):203-214.(inChinese)

[12]虢順民,向宏發(fā),徐錫偉,等.滇西南龍陵—瀾滄第四紀新生斷裂帶特征和形成機制研究[J].地震地質(zhì),2000,22(3):277-284.

GUOShun-min,XIANGHong-fa,XUXi-wei,etal.CharacteristicsandFormationMechanismoftheLongling—LancangNewlyEmergingFaultZoneinQuaternaryintheSouthwestYunnan[J].SeismologyandGeology,2000,22(3):277-284.(inChinese)

[13]向宏發(fā),徐錫偉,虢順民,等.滇西地區(qū)2組交叉型活動斷裂及其地震地質(zhì)意義[C]//國家地震局地質(zhì)研究所.活動斷裂研究(7).北京:地震出版社,1999:81-87.

XIANGHong-fa,XUXi-wei,GUOShun-min,etal.TwoIntersectionalActiveFaultZonesandItsSeismologicalImplicationinWestYunnan[C]//InstituteofGeology,SSB.ResearchonActiveFault(7).Beijing:Seismologica1Press,1999:81-87.(inChinese)

[14]向宏發(fā),虢順民,徐錫偉,等.川滇南部地區(qū)活動地塊劃分與現(xiàn)今運動特征初析[J].地震地質(zhì),2000,22(3):253-264.

XIANGHong-fa,GUOShun-min,XUXi-wei,etal.ActiveBlockDivisionandPresent-dayMotionFeaturesoftheSouthRegionofSichuan—YunnanProvince[J].SeismologyandGeology,2000,22(3):253-264.(inChinese)

[15]虢順民,徐錫偉,向宏發(fā),等.龍陵—瀾滄新生斷裂帶地震破裂分段與地震預(yù)測研究[J].地震地質(zhì),2002,24(2):133-144.

GUOShun-min,XUXi-wei,XIANGHong-fa,etal.SegmentationofEarthquakeRuptureandEarthquakePredictionalongtheLongling—LancangFaultZoneintheSourhwesternYunnanProvince[J].SeismologyandGeology,2002,24(2):133-144.(inChinese)

[16]劉興旺,袁道陽,張波,等.滇西南地區(qū)汗母壩—瀾滄斷裂晚第四紀構(gòu)造活動的地質(zhì)地貌證據(jù)[J].西北地震學(xué)報,2013,35(增刊):108-115.

LIUXing-wang,YUANDao-yang,ZHANGBo,etal.GeologicalandGeomorphologicalEvidenceofTectonicActivityofHanmuba—LancangFaultatSouthwesternPartofYunnanProvinceinLateQuaternary[J].NorthwesternSeismologicalJournal,2013,35(Suppl):108-115.(inChinese)

[17]WallaceRE.VariationsinSlipRates,Migration,andGroupingofSlipEventsonFaultsintheGreatBasinProvince[J].BullSeismSocAm,1987,77:868-876.

[18]丁國瑜.活動走滑斷裂帶的斷錯水系與地震[J].地震,1982(1):1-10.

DINGGuo-yu.StreamOffsetsofStrike-slipFaultingandEarthquakes[J].Earthquake,1982(1):1-10.(inChinese)

[19]丁國瑜.寧夏中衛(wèi)沙坡頭黃河位錯現(xiàn)象[J].第四紀研究,1993(4):370-378.

DINGGuo-yu.DisplacementoftheYellowRiveratShapuotou,NingxiaHuiAutonomousRegion[J].QuaternarySciences,1993(4):370-387.(inChinese)

[20]鄧起東,張培震,冉勇康,等.中國活動構(gòu)造基本特征[J].中國科學(xué):D輯,2002,32(12):1021-1030.

DENGQi-dong,ZHANGPei-zhen,RANYong-kang,etal.BasicCharacteristicsofActiveTectonicsinChina[J].ScienceinChina:SeriesD,2002,32(12):1021-1030.(inChinese)

[21]AndersonJG.EstimatingtheSeismicityfromGeologicalStructureforSeismicRiskStudies[J].BullSeismSocAm,1979,69:135-158.

[22]MolnaP.EarthquakeRecurrenceIntervalsandPlateTectonics[J].BullSeismSocAm,1979,69:115-134.

[23]FieldEH.ASummaryofPreviousWorkingGroup'sonCaliforniaEarthquakeProbabilities[J].BullSeismSocAm,2007,97 (4):1033-1053.

[24]聞學(xué)澤.活斷層的定量研究與長期地震潛勢的概率估計問題[C]//國家地震局地質(zhì)研究所.活動斷裂研究(1).北京:地震出版社,1991:174-183.

WENXue-ze.QuantitativeStudiesofActiveFaultsandAssessmentsofTheirEarthquakePotentials[C]//InstituteofGeology,SSB.ResearchesonActiveFault(1).Beijing:SeismologicalPress,1991:174-183.(inChinese)

[25]聞學(xué)澤.準時間可預(yù)報復(fù)發(fā)行為與斷裂帶分段概率估計[J].中國地震,1993,9(4):289-330.

WENXue-ze.EarthquakePotentialAssessmentsontheBasesofQuasi-timePredictableRecurrencesofEarthquakesandFaultSegmentation[J].EarthquakeResearchinChina,1993,9(4):289-330.(inChinese)

[26]張培震,毛鳳英.活動斷裂與中長期強地震危險性概率評價[C]//中國地震局地質(zhì)研究所編.活動斷裂研究(5).北京:地震出版社,1996:12-21.

ZHANGPei-zhen,MAOFeng-ying.ActiveFaultsandProbabilisticPotentialofMediumandLongTermEarthquakePotential[C]//InstituteofGeology,CEA.ResearchesonActiveFault(5).Beijing:SeismologicalPress,1996:12-21.(inChinese)

[27]張培震,李傳友,毛鳳英.河流階地演化與走滑斷裂滑動速率[J].地震地質(zhì),2007,30(1):44-57.

ZHANGPei-zhen,LIChuan-you,MAOFeng-ying.StrathTerraceFormationandStrike-slipFaulting[J].SeismologyandGeology,2007,30(1):44-57.(inChinese)

[28]計鳳桔,鄭榮章,李建平,等.滇東、滇西地區(qū)主要河流低階地地貌面的年代學(xué)研究[J].地震地質(zhì),2000,22(3):265-276.

JIFeng-ju,ZHENGRong-zhang,LIJian-ping,etal.ChronologicalResearchofGeomorphicSurfaceofLowerTerracesalongSeveralMajorRiversintheEastandWestofYunnanProvince[J].SeismologyandGeology,2000,22(3):265-276.(inChinese)

[29]ShenZK,LvJ,WangM,etal.ContemporaryCrustalDeformationaroundtheSoutheastBorderandoftheTibetanPlateau[J].JGeophysRes,2005,110:B11409,doi:10.1O29/2004JB003421.

[30]王閻昭,王恩寧,沈正康,等.基于GPS資料約束反演川滇地區(qū)主要斷裂現(xiàn)今活動速率[J].中國科學(xué):D輯,2008,38(5):582-597.

WANGYan-zhao,WANGEn-ning,SHENZhen-kang,et,al.GPS-constrainedInversionofPresent-daySlipRatesalongMajorFaultsinSichuan—YunnanProvince[J].ScienceinChina:SeriesD,2008,38(5):582-597.(inChinese)

[31]WallaceRE.EarthquakeRecurrenceIntervalsontheSanAndreasFault[J].GeolSocAmBull,1970,81:2875-2890.

[32]WallaceRE.ProfilesandAgesofYoungFaultScarps,NorthCentralNevada[J].BullGeolSocAm,1977,88:1267-1278.

[33]SiehK.PrehistoricLargeEarthquakesProducedbySlipontheSanAndreasFaultatPallettCreek,California[J].JGeophyRes,1978,83:3907-3939.

[34]SchwartzDP,CoppersmithKJ.FaultBehaviorandCharacteristicEarthquakes:ExamplesfromtheWasatchandSanAndreasFaultZones[J].JGeophyRes,1984,90:5681-5698.

[35]鄧起東,汪一鵬,廖玉華,等.斷層崖崩積屑及賀蘭山山前斷裂全新世活動歷時[J].科學(xué)通報,1984,29(9):557-560.

DENGQi-dong,WANGYi-peng,LIAOYu-hua,etal.CollapseWedgesbyFaultScarpsandHoloceneHistoryofMovementalongHelanshanPiedmontFault[J].ChineseScienceBulletin,1984,29(9):557-560.(inChinese)

[36]汪一鵬,宋方敏,安平,等.香山—天景山斷裂帶晚第四紀強震重復(fù)間隔的研究[J].中國地震,1990,6(2):15-24.WANGYi-peng,SONGFang-min,ANPing,etal.StudyonRecurrenceIntervalsofGreatEarthquakesintheLateQuaternaryofXiangshan—TianjingshanFaultZoneinNingxia[J].EarthquakeResearchinChina,1990,6(2):15-24.(inChinese)[37]徐錫偉,何昌榮.新生斷層的形成及其前震活動性研究[C]//國家地震局地質(zhì)研究所.活動斷裂研究(5).北京:地震出版社,1996:197-209.

XUEXi-wei,HEChang-rong.ResearchonFormationofNew-GenerationFaultandItsForeshockActivity[C]//InstituteofGeology,SSB.ResearchonActiveFault(5).Beijing:SeismologicalPress,1996:179-209.(inChinese)

[38]陳立德,趙維城.一九七六年龍陵地震[M].北京:地震出版社.1979.

CHENLi-de,ZHAOWei-cheng.LonglingEarthquakein1976[M].Beijing:SeismologicalPress,1979.(inChinese)

[39]呂江寧,沈正康,王敏.川滇地區(qū)現(xiàn)代地殼運動速度場和活動塊體模型研究[J].地震地質(zhì),2003,25(4):543-554.

LVJiang-ning,SHENZheng-kang,WANGMin.ContemporaryCrustalDeformationandActiveTectonicBlockModeloftheSichuan—YunnanRegion,China[J].SeismologyandGeology,2003,25 (4):543-554.(inChinese)

[40]ZhangPei-zhen,ShenZheng-kang,WangMin,etal.ContinuousDeformationoftheTibetanPlateaufromGlobalPositioningSystemData[J].Geology,2004,32(9),809-812.

[41]張培震,王敏,甘衛(wèi)軍,等.GPS觀測的活動斷裂滑動速率及其對現(xiàn)今大陸動力作用的制約[J].地學(xué)前緣,2003,10(增刊):81-92.

ZHANGPei-zhen,WANGMin,GANWei-jun,etal.SlipRateAlongMajorActiveFaultsfromGPSMeasurementsandConstraintsonContemporaryContinentalTectonics[J].EarthScienceFrontiers,2003,10(Suppl):81-92.(inChinese)

[42]NurA,RonH,ScottiO.KinematicsandMechanicsofTectonicBlockRotations[J].GeophysicalMonograph:49/IUGGSeries4,1989:31-46.

[43]常祖峰,陳剛,余建強.大盈江斷裂晚更新世以來活動的地質(zhì)證據(jù)[J].地震地質(zhì),2011,33(4):877-888.

CHANGZu-feng,CHENGang,YUJian-qiang.GeologicalEvidenceofActivityalongtheDayingjiangFaultSinceLatePleistocene[J].SeismologyandGeology,2011,33(4):877-888.(inChinese)

[44]黃學(xué)猛,杜義,舒賽兵,等.龍陵—瑞麗斷裂(南支)北段晚第四紀活動性特征[J].地震地質(zhì),2010,32(2):222-232.

HUANGXue-meng,DUYi,SHUSai-bing,etal.StudyoftheLateQuaternarySlipRatealongtheNorthernSegmentontheSouthBranchofLongling—RuiliFaultJ].SeismologyandGeology,2010,22(2):222-232.(inChinese)

[45]常祖峰,安曉文,張艷鳳.畹町斷裂晚第四紀活動與水系構(gòu)造變形[J].地震地質(zhì),2012,34(2):228-239.

CHANGZu-feng,ANXiao-wen,ZHANGYan-feng.StudyonLateQuaternaryActivityandDisplacementofDrainageSystemsalongtheWandingFault[J].SeismologyandGeology,2012,34(2):228-239.(inChinese)

[46]方良好,袁道陽,邵延秀,等.滇西南地區(qū)黑河斷裂中西段晚第四紀構(gòu)造活動特征[J].地震工程學(xué)報,2013,35(2):342-353.

FANGLiang-hao,YUANDao-yang,SHAOYan-xiu,etal.CharacteristicsofLateQuaternaryTectonicActivityoftheMiddle-westernSegmentofHeiheFaultinSouthwesternPartofYunnanProvince[J].ChinaEarthquakeEngineeringJournal,2013,35(2):342-353.(inChinese)

[47]云南省地震局.一九九六年麗江地震[M].北京:地震出版社,1998:188.

EarthquakeAdministrationofYunnanProvince.TheLijiangEarthquakeof1996[M].Beijing:SeismologicalPress,1998:188.(inChinese)

[48]虢順民,計鳳桔,向宏發(fā),等.紅河活動斷裂帶[M].北京:海洋出版社,2001:1-172.

GUOShun-min,JIFeng-ju,XIANGHong-fa,etal.TheHongheFaultBelt[M].Beijing:ChinaOceanPress,2001:1-172.(inChinese)

StudyofHoloceneSlipRateandStrike-slipInitialTimealongtheLancangFault,SouthwesternYunnan

LIUXing-wang1,2,YUANDao-yang1,ZHANGBo1,2,HEWen-gui1,2,FANGLiang-hao4

(1.Lanzhou Institute of Seismology,CEA,Lanzhou 730000,Gansu,China;2.Lanzhou National Observatory of Geophysics,Lanzhou 730000,Gansu,China;3.Earthquake Administration of Anhui Province,Hefei 230031,Anhui,China)

Abstract:Two earthquakes with magnitudes of 7.6 and 7.3 occurred in the Lancang and Gengma areas,respectively,in southwestern Yunnan on November 6,1988.The M7.6 earthquake showed complicated earthquake-generating tectonic characteristics; the seismogenic structure was the Heihe and Lancang faults and an obvious seismic deformation belt was formed separately along the two faults.The Longling-Lancang fault is located in southwestern Yunnan and was an active fault zone in the late Quaternary.It has a length of 500 km,a trend of 320°～340°,and is mainly right-lateral strike slip with dip slip.It starts north of Tengchong,stretches through Longling,Gengma,Lancang,and terminates in Menghun in the south.The fault is composed of a plurality of discontinuous secondary fault components with a diagonal or clustered distribution.A number of fault basins and offset drainage systems have been formed along the fault.According to differences in fault geometric distribution,mechanism,fault scale,boundaries,and seismicity,the Longling-Lancang fault can be divided into four secondary fault segments: the Gudong—Tengchong,Longling—Yongde,Hanmuba—Lancang,and Jiufang—Mengzhe.The focus of this paper is the Lancang fault in the Hanmuba—Lancang segment.The Lancang fault starts to the north of Lianhe,transverses south of Yanshuai in Cangyuan county,across Nanliu,Habuma,Zhanmapo,Datangzi,Datangzi,Laodazhai,and Makadi,and terminates in the southeast of Lancang county.It has a length of 85 km and a NNW trend.The Lancang fault was a Holocene-active right-lateral strike slip fault with a dip slip component.A variety of dislocation landforms have been formed along the fault,such as fault steep cliffs,fault scarps,dextral dislocation of gullies and ridges,fault trenches,fault passes,and pits.The fault intersects the Heihe fault with a NWW trend at Zhanmapo where the M7.6 Langcang earthquake occurred.In this paper,the geological and geomorphological characteristics of activity along the Lancang fault are studied in accordance with the use of satellite image interpretation and field geological investigations.The research focuses on the slip rate of the fault during the Holocene.Two level terraces appeared with synchronized displacement at Nanjingwa; the displacement of the T2 terrace is about (40±2) m.No dating samples are available from this area,and therefore regional dating data is used to determine the slip rate.At a location near Makadi,five gullies have synchronous right-lateral displacement because of fault movement; according to differential GPS measurements in one of these gullies the displacement is about (19±3) m.Using age data for the corresponding landform surface,we thus determine that the right-lateral strike slip rate at this location is approximately (4.2±0.6) mm/a.Analysis of the slip rate and bedrock displacement leads us to infer that the fault was initiated in the late-early Pleistocene.

Key words:Lancang fault; river terrace; slip rate

收稿日期:①2015-05-18

基金項目:公益性行業(yè)科研專項《中國地震活斷層探察——南北地震帶中南段》(201108001);國家自然基金項目(41572197)

作者簡介:劉興旺(1980-),男,副研究員,主要研究方向為活動構(gòu)造及地貌。E-mail:lxw_27@163.com。

中圖分類號:P315.2; P534.63+2

文獻標志碼:A

文章編號:1000-0844(2016)03-0413-10

DOI:10.3969/j.issn.1000-0844.2016.03.0413