曹其會

摘 要：為了驗(yàn)證“3414”試驗(yàn)的最佳施肥量和施肥比例，完善測土配方施肥模型，設(shè)置了不同配方驗(yàn)證試驗(yàn)，通過田間配方驗(yàn)證試驗(yàn)，進(jìn)一步完善和優(yōu)化配方結(jié)構(gòu)與施肥用量，為科學(xué)施肥提供依據(jù)。結(jié)果表明，配方施肥處理單季稻生物學(xué)性狀優(yōu)于習(xí)慣施肥處理，增產(chǎn)顯著；配方施肥處理純收益達(dá)20 174.55元/hm2，比習(xí)慣施肥多增加收益621.6元/hm2。

關(guān)鍵詞：單季稻；配方施肥；驗(yàn)證試驗(yàn)

中圖分類號 S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）12-0022-02

1 試驗(yàn)?zāi)康?/p>

利用單季稻“3414”肥料效應(yīng)田間試驗(yàn)結(jié)果推薦的最佳施肥量，設(shè)計配方進(jìn)行田間校正，為指導(dǎo)施肥和建立施肥指標(biāo)體系提供依據(jù)。

2 試驗(yàn)時間和地點(diǎn)

本試驗(yàn)于2015年4—9月在貴池區(qū)殷匯鎮(zhèn)殷匯村進(jìn)行，地處E117.3352°，N30.4753°，田塊面積0.14hm2。

3 材料與方法

3.1 供試材料 試驗(yàn)土壤類型為潴育性水稻土沙泥田土種，前茬為油菜田，地力中等，地勢平整，排灌方便。土壤有機(jī)質(zhì)23.5g/kg，堿解氮169mg/kg，有效磷9mg/kg，速效鉀107mg/kg，pH5.5。供試肥料：46%尿素、60%氯化鉀、12%過磷酸鈣。供試水稻品種：兩優(yōu)6188。

3.2 小區(qū)設(shè)計 本試驗(yàn)小區(qū)面積20m2，長5.7m，寬3.5m，行距31.8cm，株距14.25cm，22.05萬穴/hm2。小區(qū)間農(nóng)膜包埂。

3.3 施肥設(shè)計

3.3.1 肥料用量與成本 設(shè)4個處理：配方1、配方2、習(xí)慣施肥、空白，3次重復(fù)。處理1（配方1）：1hm2用尿素349.2kg、過磷酸鈣349.95kg、氯化鉀169.95kg、鋅肥6kg、菜子餅375kg，1hm2肥料成本2 467.5元。處理2（配方2）：1hm2用尿素310.35kg、過磷酸鈣475.05kg、氯化鉀169.95kg、鋅肥6kg、菜子餅375kg。1hm2肥料成本2 485.05元。處理3（習(xí)慣施肥）：1hm2用尿素339.45kg、過磷酸鈣199.95kg、氯化鉀150kg。1hm2肥料成本1 441.05元。處理4（空白）：水稻全生育期內(nèi)不施任何肥料，其它田間管理措施一致。

3.3.2 肥料運(yùn)籌 氮肥分基、蘗、穗肥，三次比例為5∶3∶2，磷肥全作基肥，鉀肥基穗比為5∶5（見表1）。

3.4 試驗(yàn)經(jīng)過 試驗(yàn)于4月22日播種，濕潤育秧，5月26日移栽，6月1日施分蘗肥，7月10日施穗肥。9月21日各小區(qū)單割單收，測定實(shí)產(chǎn)。各小區(qū)除施肥不同外其它管理都一致。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同處理對水稻分蘗的影響 從圖1得知，配方2處理增蘗速度比配方1處理和習(xí)慣施肥快，配方1處理與習(xí)慣施肥基本持平。

4.2 不同處理對單季稻成穗率的影響 由表2可以看出，配方1處理的分蘗率最高，其次是習(xí)慣施肥處理與配方2處理，配方1處理分別比習(xí)慣施肥、配方2處理高24.67%、111.44%；成穗率配方1處理略高于配方2處理，均高于習(xí)慣施肥。

4.3 各處理對單季稻產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響 從表3可知，配方1、配方2和習(xí)慣施肥處理株高差不多，均高于空白20cm左右；配方2處理的有效穗最多達(dá)224.85萬/hm2，比配方1多17.55萬/hm2，比習(xí)慣施肥多59.4萬/hm2，比空白多63.9萬/hm2；穗長配方2最長，依次是習(xí)慣施肥和配方1處理；穗總粒數(shù)與穗實(shí)粒數(shù)都是配方1處理最高，其次是習(xí)慣施肥處理，再次是配方2處理，最低的是空白；結(jié)實(shí)率為習(xí)慣施肥處理最高，而配方1高于配方2；千粒重以配方1最重，比習(xí)慣施肥和配方2分別重0.5g、1.5g。

4.4 各處理對單季稻產(chǎn)量影響 由表4可知：配方1處理比配方2處理增產(chǎn)190.05kg/hm2，增2.25%，比習(xí)慣施肥增產(chǎn)697.05kg/hm2，增幅8.77%，比空白增產(chǎn)2 249.4kg/hm2，增幅35.15%；配方2處理比習(xí)慣施肥和空白分別增產(chǎn)507kg/hm2、2 059.35kg/hm2，增幅分別為6.38%和32.18%；習(xí)慣施肥處理比空白增產(chǎn)1 552.35kg/hm2，增幅24.26%。

從表5結(jié)果看，處理間差異極顯著，說明不同施肥處理對水稻產(chǎn)量有很大影響，重復(fù)間差異不顯著。

從表6新復(fù)極差分析來看，配方1、配方2與空白處理產(chǎn)量差異均極顯著，與習(xí)慣施肥處理產(chǎn)量差異不顯著，習(xí)慣施肥與空白處理產(chǎn)量差異顯著。

4.5 各處理對單季稻產(chǎn)投比的影響 從表7得知，配方1處理產(chǎn)量最高，產(chǎn)值為22 834.2元/hm2，其次是配方2處理，產(chǎn)值為22 332.45元/hm2；產(chǎn)投比最高為習(xí)慣施肥，其值為1.84，配方1產(chǎn)投比高于配方2處理。

4.6 各處理對單季稻生產(chǎn)效益的影響 從表8可以看出，配方1處理的生產(chǎn)效益最高，純收益為20 366.7元/hm2，分別比配方2、習(xí)慣施肥處理增收519.3元/hm2、813.75元/hm2，增幅分別為2.62%、4.16%。配方2處理比習(xí)慣施肥增收294.45元/hm2，增幅為1.51%。

5 結(jié)論

（1）配方施肥處理單季稻生物學(xué)性狀優(yōu)于習(xí)慣施肥處理，主要表現(xiàn)為有效穗多，比習(xí)慣施肥多50.7萬穗/hm2，增產(chǎn)顯著。

（2）從肥料投入來看，習(xí)慣施肥投入肥料成本少于配方施肥，但配方施肥處理純收益達(dá)20 174.55元/hm2，比習(xí)慣施肥多增加收益621.6元/hm2。配方施肥產(chǎn)投比平均僅為1.3，配方肥的氮、磷、鉀配比和肥料用量有待進(jìn)一步優(yōu)化。

（責(zé)編：張宏民）