韓大頻 閆會(huì)星 張長(zhǎng)泉 何芳 韓冰
【摘要】目的:觀察病人側(cè)隱窩膠原酶溶解術(shù)、術(shù)前用硬膜外腔神經(jīng)阻滯術(shù),一周后膠原酶溶解術(shù)配合自控鎮(zhèn)痛泵治療腰椎間盤突出癥療效及術(shù)中、術(shù)后、疼痛加重的臨床應(yīng)用的價(jià)值。方法:選擇適應(yīng)于膠原酶溶解術(shù)的腰椎間盤突出癥的患者200例,隨機(jī)分為A、B兩組,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各100例。 A組選擇病椎上一個(gè)椎間隙行硬膜外腔穿刺,成功后置入硬膜外腔導(dǎo)管3cm,0.25%布比卡因3mL(重比重)液,無(wú)全脊麻征象緩慢注入混合鎮(zhèn)痛液。一周后行側(cè)隱窩膠原酶溶解術(shù)膠原酶溶液2-4ml(1200-2400u)聯(lián)合使用鎮(zhèn)痛泵,術(shù)后15日再行硬膜外腔神經(jīng)阻滯術(shù)一次。B組單純膠原酶術(shù)后溶解術(shù)。結(jié)果:兩組患者治療術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后疼痛均有明顯差異(p<0.05)。結(jié)論:該方法能提高治愈率,減少術(shù)中及術(shù)后疼痛,明顯優(yōu)于單純膠原酶溶解B組,長(zhǎng)期效果好,值得推廣。
【關(guān)鍵詞】腰椎間盤突出癥;側(cè)隱窩膠原酶溶解術(shù);鎮(zhèn)痛泵;硬膜外腔神經(jīng)阻滯;
【中圖分類號(hào)】R4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1671-8801(2016)03-0079-01
膠原酶溶解術(shù)治療腰椎間盤突出癥,目前在國(guó)內(nèi)已廣泛應(yīng)用。治療腰椎間盤突出癥膠原酶溶解是有效的方法之一,在獲得良好療效的同時(shí)仍有一部分患者在治療術(shù)中、術(shù)后出現(xiàn)疼痛加重,因此作者采用膠原酶溶解術(shù)配合硬膜外腔神經(jīng)阻滯及自控鎮(zhèn)痛泵,并與對(duì)照組比較,對(duì)比觀察兩組疼痛緩解及長(zhǎng)期療效,現(xiàn)分析報(bào)告如下。
1資料和方法:
1.1 臨床資料 2013年1月至2014年2月期間通過(guò)臨床癥狀,體征、CT確診,癥狀與影像學(xué)一致并經(jīng)保守治療6個(gè)月無(wú)效的患者200例。隨機(jī)分為A、B兩組,A組為實(shí)驗(yàn)組采用硬膜外腔神經(jīng)阻滯術(shù)一周后行側(cè)隱窩膠原酶溶解術(shù)聯(lián)合鎮(zhèn)痛泵,B組為單純膠原酶溶解術(shù)。A組男69例,女31例,年齡23-60歲,病程最短1個(gè)月,最長(zhǎng)6個(gè)月,無(wú)高血壓、冠心病史。B組男54例,女46例,年齡26-65歲,病程最短2個(gè)月,最長(zhǎng)6個(gè)月。無(wú)高血壓、冠心病史。禁忌癥:(1)骨性椎管狹窄,已出現(xiàn)癱瘓導(dǎo)致尾神經(jīng)綜合癥的病人。(2)突出物鈣化及突出椎間盤鈣化。(3)嚴(yán)重的藥物過(guò)敏史,患者有心理變態(tài)。(4)慢性器性病變及患者重癥糖尿病。(5)孕婦及14歲以下的兒童。
1.2方法 采用膠原酶溶解術(shù)的患者術(shù)前三天口服息斯敏10mg每日一次,當(dāng)日靜注地塞米松5mg,以預(yù)防過(guò)敏【3】。A組患者取側(cè)臥位,選擇病椎的上個(gè)間隙行硬膜外腔穿刺,穿刺成功后向尾部置管3cm注入0.75%布比卡因3ml(重比重)液,無(wú)全脊麻征象緩慢注入2%利多卡因注射液3mL,曲安奈德注射液20mg,維生素B1注射液100mg,維生素B12注射液0.5mg,50%葡萄糖注射液3mL,碳酸氫鈉注射液3mL,加生理鹽水至20mL。一周后行側(cè)隱窩穿刺膠原酶溶解術(shù),采用宋文圖,傅志儉,疼痛診斷治療手冊(cè)的穿刺方法【1】。針尖進(jìn)入側(cè)隱窩后,輕輕回抽、無(wú)血、無(wú)液、快速注入2%利多卡因注射液5ml,加地塞米松注射液5mg的混懸液觀察15-20min病人出現(xiàn)阻滯神經(jīng)根分布區(qū)的疼痛消失,感覺(jué)減退,但踝關(guān)節(jié)及足趾尚可運(yùn)動(dòng)。緩慢注入膠原酶溶液2-4ml(1200-2400u)。完畢,用德國(guó)貝郎公司生產(chǎn)的自控鎮(zhèn)痛泵連接硬膜外腔導(dǎo)管,PCED鎮(zhèn)痛液為芬太尼0.1mg,氟呱啶10mg、0.25%布比卡因25ml,地塞米松注射液10mg,加至生理鹽水150ml,病人自控鎮(zhèn)痛每次2ml鎮(zhèn)定時(shí)間15min,PCED持續(xù)72h?!?〕術(shù)后15日再行硬膜外腔神經(jīng)阻滯術(shù)一次。B組同A組單純膠原酶溶解術(shù)。
1.3觀察標(biāo)準(zhǔn)
仔細(xì)的觀察 兩組病人分別于治療前、術(shù)中、術(shù)后用VAS平分標(biāo)準(zhǔn),每次由患者及接診醫(yī)生按VAS評(píng)分法,對(duì)疼痛、觸覺(jué)、直腿抬高試驗(yàn)進(jìn)行平分。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用spss18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)患者的臨床指標(biāo)等資料進(jìn)行處理,兩組患者數(shù)據(jù)采用( ± S)檢驗(yàn),當(dāng)p<0.05時(shí),表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2、結(jié)果
2.1 兩組患者治療前、及術(shù)中、術(shù)后兩組患者疼痛的比較
實(shí)驗(yàn)組治療前 4.61±1.28、術(shù)中4.78±1.28 、術(shù)后(1-8h) 4.58±1.6 、術(shù)后(24-48h)4.51±1.7、 術(shù)后 (48-72h) 4.42±1.9;對(duì)照組治療前 5.98±1.74 、術(shù)中5.12±1.78、術(shù)后(1-8h) 6.74±1.11 、術(shù)后(24-48h)6.98±1.09、 術(shù)后 (48-72h) 7.23±1.81;兩組相比治療前有明顯差異(p>0.01),術(shù)后有明顯差異(p>0.05)。
2.2治療后6個(gè)月療效隨訪比較
實(shí)驗(yàn)組 優(yōu)6%、良18%、可12%、差4%、優(yōu)良率84%、有效率96% ;對(duì)照組優(yōu)63.54%、良19.79%、可8.33%、差3,3%、優(yōu)良率83.33%、有效率91.66% ;A 、B兩組相比,優(yōu)良率及有效率A組均優(yōu)于B組,因此可見(jiàn)長(zhǎng)期療效A組優(yōu)于B組。
3 討論:
3.1 膠原酶溶解術(shù)治療腰椎間盤突出癥,其作用機(jī)理,主要是注射膠原酶溶解了椎間盤突出物,對(duì)硬膜囊脊髓及神經(jīng)根的壓迫,松解了神經(jīng)根與突出髓核的粘連,恢復(fù)了神經(jīng)根原有的隨體位而產(chǎn)生的小范圍滑動(dòng)幅度,消除了局部無(wú)菌性炎癥【4】。因此膠原酶化學(xué)溶解術(shù)治療腰椎間盤突出癥是一種創(chuàng)傷小、痛苦少、恢復(fù)快、療效佳、安全、簡(jiǎn)單的治療方法【2】;但膠原酶注入突出的椎間盤內(nèi)及椎間盤周圍后,產(chǎn)生的無(wú)菌性炎癥反應(yīng)直接刺激周圍竇神經(jīng),引起椎管內(nèi)外組織充血.水腫;膠原酶作用于椎間盤組織,使其膨脹.體積增大,容易加重對(duì)受累神經(jīng)根的壓迫導(dǎo)致疼痛加劇【5】。針對(duì)上述原因,為預(yù)防術(shù)中、術(shù)后疼痛,提高治愈率,筆者大膽嘗試了病人術(shù)前一周使用腰硬膜外腔神經(jīng)阻滯,術(shù)中用側(cè)隱窩神經(jīng)阻后注射膠原酶,術(shù)后用自控鎮(zhèn)痛泵配合膠原酶溶解術(shù),術(shù)后15日再次使用腰硬膜外腔神經(jīng)阻滯能有效的緩解術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后的疼痛加劇,及提高患者的生活質(zhì)量,從而完善了膠原酶溶解術(shù)疼痛的并發(fā)癥,提高術(shù)后的治愈率,取得良好的療效,在臨床上具有很高的推廣應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn):
【1】宋文圖,傅志儉。疼痛診斷治療手冊(cè)【m】,鄭州大學(xué)出版社2003.238.-240
【2】倪家驤,膠原酶化學(xué)溶解術(shù)應(yīng)重視椎間盤源性炎癥的治療【j】,中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志。2006.12(2)128。
【3】劉延青。經(jīng)硬膜外前、側(cè)間隙膠原面間盤外溶解術(shù)治療椎間盤突出癥,第七屆中法疼痛治療中心研討學(xué)習(xí)班講義2001.11.28.
【4】朱培貴,邱鵬程。側(cè)隱窩注射膠原酶治療腰椎間盤突出癥定位方法探討,第一軍醫(yī)大學(xué)報(bào)(JFirtMilMcdUniv)2004;24(6)
【5】賀奇志,郝吉生,何新斌,等.膠原酶溶解術(shù)治療腰椎間盤突出癥療效及不良反應(yīng)【J】頸腰痛雜志,2004,25(5);343-344