華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授

吳慶洲 口述

南方周末記者 李潔茹 整理

中國古城防洪有“防、導(dǎo)、蓄、高、堅、護、管、遷”八條方略。而古代最重要的防暴雨后內(nèi)澇的經(jīng)驗，是建設(shè)一套完善的城市水系，即由環(huán)城壕池和城內(nèi)外河渠湖池組成，這樣的排澇系統(tǒng)具有多種功用，被譽為“城市之血脈”。

城市水系有供水、交通運輸、溉田灌圃和水產(chǎn)養(yǎng)殖、軍事防御、排水排洪、調(diào)蓄洪水、防火、躲避風(fēng)浪、造園綠化和水上娛樂、改善城市環(huán)境等十大功用。其中排水排洪和調(diào)蓄洪水兩大功用對防止城市遭遇澇災(zāi)至關(guān)重要。

現(xiàn)代城市內(nèi)澇災(zāi)害加劇與多種因素相關(guān)，比如城市建設(shè)填占或擠占行洪河道，使江河洪水位升高；填占城市河、湖等水體、洼地，使城市水系缺少調(diào)蓄功能；土地開發(fā)忽視防洪排澇工程系統(tǒng)的建設(shè)，增加了洪澇風(fēng)險；超量開采地下水，造成地面沉降，內(nèi)澇災(zāi)害加重等。當(dāng)然，也包括海平面上升將使沿海城市排水困難，造成潮災(zāi)。

我認(rèn)為，現(xiàn)代城市發(fā)展破壞了古城的水系，又未建成新城的水系，只靠管網(wǎng)系統(tǒng)是無法解決現(xiàn)有內(nèi)澇問題的。

安全的城市在“龜殼”上

首先，城市選址是城市防洪以及防止內(nèi)澇的重要環(huán)節(jié)，這也是我國古代城市防洪的重要經(jīng)驗。歷史名城蘇州、紹興、桂林、無錫等，是選址注意防洪的成功例子，歷史上罕有洪澇之災(zāi)。

中國古代關(guān)于城市選址注意防洪的學(xué)說，當(dāng)以《管子》為代表?！豆茏印氛f：“凡立國都，非于大山之下，必于廣川之上，高毋近旱，而水用足，下毋近水而溝防省?！边@短短的32個字概括了選擇城址的四個要點，即“依山傍水，有交通水運之便，且利于防衛(wèi)；城址高低適宜，既有用水之便，又利于防洪”。

古人選址注重防洪方面尤其注意選擇地勢稍高之處建城，《管子》所云“下毋近水而溝防省”，指的正是這點最有普遍意義的經(jīng)驗。

除了城址地勢要較高，古人還特別注意城址地形上排水是否便利。古人發(fā)現(xiàn)，龜背形地形排水效率很高，于是選擇龜背形基址建城，城內(nèi)不會出現(xiàn)內(nèi)澇。比如贛州古城的城墻，形態(tài)酷似烏龜，這種龜形城墻可以一定程度抵御江河洪水的沖擊。

通過查閱中國古代方志和各種歷史文獻發(fā)現(xiàn)，中國歷史上曾有約40座各種形態(tài)的“龜城”。而在目前中國129座歷史文化名城中，似“龜城”一樣的古城有贛州、平遙、成都、昆明、商丘、梅州、湖州等七座。

此外，城址要有適當(dāng)?shù)钠陆?。北京紫禁城自西北向東南下降約2米，成都自西向東地形逐步降低，都十分利于排水。

比對古今，我們應(yīng)該引起重視的是，在城市中最低洼之地可以規(guī)劃為湖池風(fēng)景區(qū)，不宜建為居住區(qū)。如建為居住區(qū)，在城市暴雨后，往往被淹，承受內(nèi)澇之災(zāi)。

唐代長安城地形如簸箕，城中間地勢最低，但仍建為若干坊。唐開元八年（720）六月二十一因暴雨，“京師興道坊一夕陷為池，居民五萬余家皆沒不見。”（《新唐書·五行志》）興道坊恰好在全城最低洼之處。這是古人在城市規(guī)劃建設(shè)中的慘痛教訓(xùn)。而這一錯誤的做法又在當(dāng)今城市規(guī)劃、建設(shè)中不斷重復(fù)，令人心痛。

我還發(fā)現(xiàn)，有沿海城市的一些城區(qū)地勢較低洼，本來規(guī)劃建成水庫或湖池，后來因地價昂貴，改為住宅區(qū)。而為了防止內(nèi)澇，住建規(guī)劃部門要求該地區(qū)住宅基址需填高2米，結(jié)果開發(fā)商為賺錢只填高了1米，導(dǎo)致該住宅區(qū)常受內(nèi)澇之災(zāi)。

避免澇災(zāi)城市水系是關(guān)鍵

被譽為“城市之血脈”的城市水系是中國古代防止內(nèi)澇最重要的經(jīng)驗，而現(xiàn)代人為了追求發(fā)展，填占了許多湖池、河渠、濕地建設(shè)商業(yè)區(qū)或住宅區(qū)，忽略了排洪河道、調(diào)蓄容量的建設(shè)，這種與水爭地的做法，必然會受到大自然的無情報復(fù)。

這種狀況在全國各地有許多例子，如四川省旺蒼、永川、榮昌等縣城，安徽省亳州、金寨新縣城、涇縣城，山西沁水縣城等，都有這種現(xiàn)象，在歷次洪災(zāi)中損失慘重。而珠江三角洲的城市建設(shè)侵占行洪江河水道的例子也不少。

綜觀不少古城排澇水系，我們不難發(fā)現(xiàn)，由環(huán)城壕池和城內(nèi)外河渠湖池組成的城市水系具有多種功用。其中，排水排洪和調(diào)蓄洪水二大功用對防止城市澇災(zāi)至關(guān)重要。然而，也有古城在規(guī)劃時出現(xiàn)過失誤。比如，唐長安城。經(jīng)測算得知，唐長安城排洪河道密度僅0.45千米/平方千米，河道行洪斷面僅28平方米。對比規(guī)劃較好的元大都城的排水排洪系統(tǒng)，其城內(nèi)河道密度為l千米/平方千米，河道行洪斷面分別為147平方米和238.9平方米，分別為唐長安城的5.25倍和8.5倍。

明清紫禁城為我國古城排水系統(tǒng)規(guī)劃建設(shè)最完美的典范，行洪河道密度是唐長安城的18.4倍，其護城河的行洪斷面為312平方米，是唐長安城的11倍。

而現(xiàn)代市政排水由管網(wǎng)組成，不少城市存在缺少排洪河道的現(xiàn)實，其排洪河道的密度和斷面均難與中國古城水系相比，在暴雨下難以迅速排洪排澇。缺乏具有一定密度和較大斷面的排洪河道，是現(xiàn)代城市排水系統(tǒng)的一大缺陷，是城市暴雨后內(nèi)澇的重要原因之一。

城市水系的調(diào)蓄能力同樣是城內(nèi)防止雨澇之災(zāi)的重要因素，城市水系有無足夠的調(diào)蓄容量，也是城市能否避免內(nèi)澇的關(guān)鍵因素。

唐長安城面積達83平方千米，其水系蓄水總?cè)萘繛?92.74萬立方米，城內(nèi)每平方米面積得到0.0714立方米的容量。宋東京城面積約50平方千米，城河城壕的蓄水總?cè)萘繛?852.23萬立方米，城內(nèi)每平方米有0.37立方米蓄水容量，為唐長安城的5.2倍。明清北京城面積為60.2平方千米，全城水系的蓄水總?cè)萘繛?935.29立方米，每平方米有蓄水容量0.3215立方米，為唐長安城的4.5倍。

而面積為0.724平方千米的明清紫禁城，護城河蓄水容量為118.56萬立方米，每平方米有1.637立方米容量，為唐長安城的23倍，為明清北京城的5.1倍，為宋東京城的4.4倍。這是明清紫禁城建城近600年無雨潦之災(zāi)的重要原因之一。

“落雨大，水浸街”是廣州廣為流傳的一首民謠，也是對內(nèi)澇的真實寫照。為了治理內(nèi)澇，廣州全面規(guī)劃了蓄洪排澇系統(tǒng)，早年間取得了很大的成效。

廣州通過建立水庫，整治臭水明渠，建設(shè)蓄洪排洪閘。1958年又開挖了東山、荔灣、流花、麓湖四個人工湖，蓄洪能力250萬立方米，解決了廣州市東、西兩大片大面積低洼地“小雨小淹，大雨大淹，無雨積水”的問題。1986年又疏浚東湖，使其蓄水量增加了13萬立方米。不過，1990年后廣州城區(qū)大擴展，調(diào)蓄能力不足，內(nèi)澇問題又變得越來越突出。

也有城市重視水體的保護和利用，從而減輕了洪澇災(zāi)害。安徽靈璧縣城的環(huán)城河由于管理不善，排水不暢，1990年7月一場暴雨，使該縣城60%房屋受淹。1991年該縣全面整修環(huán)城河，疏通河道，1991年大洪水中，靈璧縣城排洪通暢，城內(nèi)基本未受損失。

紫禁城奇跡：六百年無雨潦致災(zāi)記錄

明清北京城的城市排水系統(tǒng)中，規(guī)劃、設(shè)計得最周密、最科學(xué)的部分是紫禁城的排水系統(tǒng)。自永樂十八年（1420年）紫禁城竣工，其城外繞護城河，內(nèi)貫金水河，兩河共長約6千米。

紫禁城的排水系統(tǒng)，不僅設(shè)計和施工科學(xué)、精確，而且有妥善的管理。至今已近600年，竟無一次雨潦致災(zāi)的記錄，排水系統(tǒng)一直沿用而有效，這不僅是中國城市建設(shè)史上，也是世界城市建設(shè)史上的奇跡。

宮城是在元大都的基礎(chǔ)上營建的。當(dāng)時，負責(zé)規(guī)劃的官員、匠師對原元大都內(nèi)水系的來龍去脈以及暗溝的排水坡度和高程有相當(dāng)?shù)牧私狻Ｔ跔I建紫禁城時，盡量利用了原有的排水系統(tǒng)，并在原有的基礎(chǔ)上作了改進。

首先，開鑿了繞城一圈又寬又深的護城河。明代開鑿的紫禁城護城河（又名筒子河）寬52米，深6米，河長約3.8千米，其蓄水容量為118.56萬立方米，相當(dāng)于一個小型水庫，即使紫禁城內(nèi)出現(xiàn)極端大暴雨，日雨量達成225毫米，城外有洪水困城，筒子河無法排水出城外，紫禁城內(nèi)徑流全部泄入筒子河，也只是使筒子河水位升高不足1米。

還開挖了城內(nèi)最大的供排水干渠——內(nèi)金水河，總長2097.6米，河身最寬有10.4米，河?xùn)|西兩端接涵洞處則為8.2米，最窄處也有4-5米。

地面排水方面，巧妙利用地形坡度，水順坡流到溝漕匯流，自“眼錢”漏入暗溝內(nèi)。太和殿的雨水，由三層臺最上層的螭首口內(nèi)噴出，逐層下落，流到院內(nèi)。院子也是中間高，四邊低，北高南低。繞四周房基有石水槽（明溝）。遇到臺階，則在階下開一石券洞，使明溝的水通過。太和殿因有螭首噴水，明溝改在房基之外，噴水落下之處，四角有“眼錢”漏水。全部明溝及眼錢漏下的水，流向東南崇樓，穿過臺階下的券洞，流入?yún)f(xié)和門外的金水河內(nèi)。

明代的墻角與暗溝交叉處，均用整齊條石做出溝幫和溝蓋，或法式上的“券輂水窗”，均無掏鑿亂縫之處。其明代排水系統(tǒng)工整，坡降精確，上萬米的管道通過重重院落，能夠達到雨后無淤水的效果，堪稱古代市政工程一大奇跡。

紫禁城排水系統(tǒng)的設(shè)計、施工都很科學(xué)、精確，這套排水系統(tǒng)一直沿用至今，其堅固和耐久令人嘆服。

贛州古城排水干道的啟示

中國的古城是軍事防御與防洪工程的統(tǒng)一體，古城水系為古城的血脈，這是中國古城的重要特色，而其中的佼佼者要數(shù)贛州古城。

贛州地處亞熱帶，降水強度大，如城內(nèi)無完善的排水、排洪系統(tǒng)，必致雨潦之災(zāi)。而其北宋年間修筑的排水干道福壽溝至今仍在舊城區(qū)發(fā)揮一定作用，這在全國眾多的古城中并不多見。

北宋熙寧年間（1068-1077），水利專家劉彝知贛州，作福、壽二溝“闊二三尺，深五六尺，砌以磚，覆以石，縱橫紆曲，條貫井然，東、西、南、北諸水俱從涌金門出口，注于江”，“作水窗事十二間，視水消長而啟閉之，水患頓息”，水窗即古城墻下之排水口。

福壽溝迄今已有千多年歷史，歷代均有維修，清同治八年-九年（1869-1870）修后依實情繪出圖形顯示，總長約12.6千米，其中壽溝約1千米，福溝約11.6千米。

1953年修復(fù)了最長的一段福壽溝——厚德路下水道，長767.7米，至1957年，共修復(fù)舊福壽溝7.3千米?，F(xiàn)仍是舊城區(qū)的主要排水干道。舊城區(qū)現(xiàn)有9個出水口，其中福壽溝出口6個仍在使用。

我們研究發(fā)現(xiàn)，其水窗閘門設(shè)計巧妙，可以借水力自動啟閉。當(dāng)江水低于下水道水位時，借下水道水力沖開閘門。江水高于下水道水位時，借江中水力關(guān)閉閘門，以防江水倒灌。

更重要的是，其與城內(nèi)池塘聯(lián)為一體，有調(diào)蓄、養(yǎng)魚、溉圃和污水處理利用的綜合效益。贛州市內(nèi)原有眾多的水塘。福壽溝把這些水塘串聯(lián)起來，形成城內(nèi)的活的水系，在雨季有調(diào)蓄城內(nèi)徑流的作用，可以在章、貢兩江洪水臨城，城內(nèi)雨洪無法外排時避免澇災(zāi)，并有養(yǎng)魚、種菜、污水處理利用的綜合效益。

我曾多次到贛州考察發(fā)現(xiàn)，至今每年汛期前贛州政府相關(guān)部門均會清除福壽溝中的垃圾和淤泥，保證排水通暢，保障與之相連的城區(qū)免受漬澇之災(zāi)。

2010年夏季，中國許多大中城市在暴雨后街道成河，內(nèi)澇成災(zāi)，而贛州城卻安然無恙，其古城墻外御江河洪水，其城內(nèi)福壽溝排水排洪系統(tǒng)繼續(xù)發(fā)揮著重要作用，贛州百姓得以安居樂業(yè)。這一成就，不禁使人們對我們祖先在古城營建上的創(chuàng)見和智慧肅然起敬。

不過，因降雨量超預(yù)期，贛州城在今年7月初的洪水中也遭遇了前所未有的尷尬。

中國部分古城排澇水系至今有效

吳慶洲教授是華南理工大學(xué)建筑學(xué)院博士生導(dǎo)師，長期致力于建筑與城市防災(zāi)、城市規(guī)劃與城市史以及建筑歷史與理論等方面研究，系我國自行培養(yǎng)的第一位建筑歷史與理論博士。在梁思成、劉敦楨、龍慶忠等前輩開創(chuàng)的中國建筑史與建筑遺產(chǎn)保護領(lǐng)域，吳慶洲傳承中國建筑史理論研究，在中國古城防洪、城市與建筑防災(zāi)減災(zāi)研究方面有一定的創(chuàng)新。

今年入夏以來，暴雨頻繁，不少城市遭受洪澇之災(zāi)，包括一些正在建設(shè)海綿城市的試點城市。于是，輿論中出現(xiàn)了海綿城市防內(nèi)澇無效的質(zhì)疑。吳慶洲教授認(rèn)為，國家提出建設(shè)海綿城市的決策是正確的，“多地試點海綿城市建設(shè)處在初始階段，建成后對防內(nèi)澇肯定是有效的”。

自1980年起，吳慶洲專注研究漢長安城、漢魏洛陽城、隋唐長安城、隋唐東都洛陽城、宋東京城、元大都城、明清北京城、明清紫禁城等古都城防洪情況，梳理了這些中國古代城市水系規(guī)劃、設(shè)計、管理的歷史經(jīng)驗，希冀為當(dāng)代城市防洪減災(zāi)提供有益的參考和借鑒。

古代經(jīng)驗對現(xiàn)代城市防洪澇有無借鑒作用？做了一輩子城市防洪等學(xué)術(shù)研究的吳慶洲教授說，紫禁城六百年無雨潦致災(zāi)記錄的奇跡正好說明中國確有一些古城排澇水系至今仍然發(fā)揮作用，除了驚嘆古人的智慧，我們也發(fā)現(xiàn)古人治水的訣竅：尊重大自然規(guī)律，建立科學(xué)、完整的城市水系，注重排洪河道以及湖池、河渠、濕地的調(diào)蓄容量；選址要偏重高地，最好的防洪城市被比喻為“龜城”；排水系統(tǒng)的設(shè)計、施工要科學(xué)、精確等。

這一切體現(xiàn)的是城市防洪排澇規(guī)劃，要尊重科學(xué)，以人為本。否則，再宏偉的高樓大廈，再美麗的湖島別墅，都有可能被洪水圍困，繼而狼狽不堪。

缺乏具有一定密度和較大斷面的排洪河道，是現(xiàn)代城市排水系統(tǒng)的一大缺陷，是城市暴雨后內(nèi)澇的重要原因之一。

被譽為“城市之血脈”的城市水系是中國古代防止內(nèi)澇最重要的經(jīng)驗，而現(xiàn)代人為了追求發(fā)展，填占了許多湖池、河渠、濕地建設(shè)商業(yè)區(qū)或住宅區(qū)，忽略了排洪河道、調(diào)蓄容量的建設(shè)，這種與水爭地的做法，必然會受到大自然的無情報復(fù)。

★

?編者按

江西贛州宋代古城因防洪功能明顯，成為當(dāng)?shù)匾粡埪糜蚊Ｒ曈X中國?圖

吳慶洲說：古人在城市規(guī)劃建設(shè)中的慘痛教訓(xùn)在當(dāng)今城市規(guī)劃、建設(shè)中不斷重復(fù)，令人心痛。南方周末資料圖