張桂蓮

上海市園林科學(xué)規(guī)劃研究院　上?！?00232

?

上海市森林生態(tài)服務(wù)價值評估與分析*

張桂蓮

上海市園林科學(xué)規(guī)劃研究院上海200232

摘要：為了直觀反映森林的生態(tài)服務(wù)功能，展示上海市森林建設(shè)和保護(hù)成就，為政府部門開展生態(tài)補(bǔ)償工作提供科學(xué)依據(jù)，研究基于國家林業(yè)局行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(LY/T1721-2008)，構(gòu)建適合上海市森林特征的指標(biāo)體系，選用上海社會公共參數(shù)，評估其森林生態(tài)服務(wù)價值。結(jié)果表明：2014年上海市森林生態(tài)服務(wù)總價值為128.08億元/a，其中，涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、調(diào)節(jié)氣候、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境、森林防護(hù)、生物多樣性保護(hù)和森林游憩價值分別為19.65億元/a、3.78億元/a、3.67億元/a、40.18億元/a、0.58億元/a、6.04億元/a、5.21億元/a、11.86億元/a和37.11億元/a。單位面積森林的年產(chǎn)出價值為13.12萬元/hm2·a，人均享受森林生態(tài)服務(wù)價值500余元。森林生態(tài)系統(tǒng)中，喬木林發(fā)揮著主導(dǎo)作用?？梢?，量化森林生態(tài)服務(wù)功能，能夠指導(dǎo)上海城市林業(yè)的發(fā)展方向。關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，城市森林，價值評估，上海

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]。1997年，美國學(xué)者Daily主編的專著《Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems》出版發(fā)行，第一次比較全面、系統(tǒng)地研究了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的各個方面，引起了廣泛關(guān)注。同年，Nature雜志發(fā)表了Costanza等[2]的文章，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為17類，并評估得到整個生物圈所提供的生態(tài)服務(wù)價值平均為33萬億美元/年。全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)貨幣化價值的公布，立即在全世界引發(fā)了人們的廣泛討論。2001年，聯(lián)合國啟動新千年生態(tài)系統(tǒng)評估項目(MA)[3]，綜合評估生態(tài)系統(tǒng)變化對人類福祉產(chǎn)生的各種影響，并分析可以用于加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和提高生態(tài)系統(tǒng)滿足人類需求的貢獻(xiàn)和各種方案。歷時4年的評估研究，全面揭示了各類生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)狀和變化趨勢、未來變化的情景和應(yīng)采取的對策。我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估源于20 世紀(jì)80 年代，如張嘉賓等利用影子工程法等估算云南怒江等地保護(hù)土壤及涵養(yǎng)水源的價值[4]；90年代，許多學(xué)者開始進(jìn)行系統(tǒng)的評估研究工作，如侯元兆、歐陽志云、王兵等對我國陸地系統(tǒng)和森林資源進(jìn)行了涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、凈化空氣等的估算評估工作[5-7]。21世紀(jì)以來，不同區(qū)域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估工作深入開展[8-10]，尤其是國家林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(LY/T 1721-2008)的發(fā)布[11]，建立了我國統(tǒng)一的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估指標(biāo)體系，有利于比較和分析不同地區(qū)的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，推動了國內(nèi)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估的發(fā)展。

本研究以上海市森林生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，基于國家林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》，結(jié)合上海城市森林特征，分地類、林種及齡組對其進(jìn)行價值量評估，分析不同類型森林生態(tài)服務(wù)功能差異，提出林業(yè)規(guī)劃相關(guān)的建議，為政府部門制定相關(guān)政策、實施生態(tài)補(bǔ)償提供科技支撐。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

上海地處長江三角洲東緣，地理坐標(biāo)為N30°40′～31°50′，E120°50′～121°53′，行政區(qū)域陸地總面積為6 340.5 km2。境內(nèi)除西南部有少數(shù)丘陵山脈外，整體地勢為坦蕩低平的平原，平均海拔高度約4 m。上海屬北亞熱帶季風(fēng)性氣候，年均氣溫為15.8 ℃，年均降水量為1 145.1 mm。近十幾年來，上海城市綠化建設(shè)取得了顯著成果，2014年，森林覆蓋率達(dá)到14.04%，建成區(qū)綠化覆蓋率達(dá)到38.40%。但常住人口也在繼續(xù)增加，2014年比2013年增加了10萬多人，超過了2 425萬。隨之而來的機(jī)動車數(shù)量增加，能源消耗加劇，大氣污染物的治理及城市環(huán)境壓力依舊很大。

上海市森林99.99%為人工林，且中幼林比例約占郊區(qū)喬木林的90%以上。上海地帶性植被為含有落葉成分的常綠闊葉林，常見的喬木樹種約58種，小喬木或灌木樹種約105種，主要優(yōu)勢樹種有香樟、懸鈴木、雪松、水杉、廣玉蘭、銀杏等。

1.2 評估方法

基于國家林業(yè)局《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(LY/T1721-2008)，選取涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、調(diào)節(jié)氣候、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境、森林防護(hù)、生物多樣性保護(hù)、森林游憩9個類別17個指標(biāo)進(jìn)行物質(zhì)量和價值量評估。采用替代工程法、影子工程法、替代費用法等評估生態(tài)服務(wù)的價值量。計算過程參考規(guī)范的公式及參數(shù)設(shè)置，社會公共數(shù)據(jù)采用上海市2014年實際價格。

1) 涵養(yǎng)水源。森林涵養(yǎng)水源功能主要是指森林對降水的截留、吸收和貯存，將地表水轉(zhuǎn)為地表徑流或地下水的作用，主要功能表現(xiàn)在凈化水質(zhì)和調(diào)節(jié)徑流兩方面。降水量采用2014年上海市平均降雨量1 295.40mm，蒸散量按照不同森林類型蒸散率乘以降水量獲得，林分地表徑流一般為裸地的5%～25%，這里取15%進(jìn)行估算。年調(diào)節(jié)水量價值采用接近水權(quán)市場價格法來核算森林持續(xù)供水價值，參考中國森林資源核算研究(2015)中水權(quán)市場交易價格算法，獲得上海市水權(quán)市場交易價格為2.82元/ m3；水的凈化費用采用污水處理費替代，根據(jù)上海市物價局?jǐn)?shù)據(jù)，居民排污費價格為1.53元·t-1。

2) 保育土壤。森林憑借龐大的樹冠、深厚的枯枝落葉層及強(qiáng)壯且成網(wǎng)絡(luò)的根系截留大氣降水，減少或免遭雨滴對土壤表層的直接沖擊，有效地固持土體，降低了地表徑流對土壤沖蝕，使土壤流失量大大降低。而且森林的生長發(fā)育及其代謝產(chǎn)物不斷對土壤產(chǎn)生物理及化學(xué)影響，參與土體內(nèi)部的能量轉(zhuǎn)換與物質(zhì)循環(huán)，使土壤肥力提高，森林是土壤養(yǎng)分的主要來源之一。選用2個指標(biāo)，即固土指標(biāo)和保肥指標(biāo)，反映森林保育土壤的功能。土壤侵蝕模數(shù)參考上海市及中國土壤侵蝕研究成果來確定不同植被類型的土壤侵蝕模數(shù)[12-13]，挖取和運(yùn)輸單位體積土方所需費用采用《上海市園林工程預(yù)算定額》數(shù)據(jù)35.7元/m3，土壤容重為各植被類型樣地取樣測定數(shù)據(jù)，松類1.43 t/m3，杉類1.37 t/m3，硬闊1.38 t/m3，軟闊1.33 t/m3，針葉混1.39 t/m3，闊葉混1.43 t/m3，針闊混1.39 t/m3，竹林1.46 t/m3，經(jīng)濟(jì)林1.43 t/m3，灌木林1.41 t/m3。養(yǎng)分含量參考上海市林業(yè)碳匯計量監(jiān)測體系建設(shè)實測數(shù)據(jù)及浙江、江西等亞熱帶地區(qū)不同森林類型土壤養(yǎng)分含量平均值[8,14]。

3) 固碳釋氧。森林固碳釋氧量是根據(jù)植物光合作用中干物質(zhì)形成的化學(xué)方程式進(jìn)行測算。林木每吸收(固定)1.63 t CO2，釋放1.19 t O2。灌木林和竹林由于短期內(nèi)達(dá)到生長高峰期，生物量變化較小，本研究未將其納入固碳釋氧計算之內(nèi)。森林固定CO2量采用林分蓄積量轉(zhuǎn)換法，不同齡組生長率和消耗率實測如表1。各樹種含碳系數(shù)來自實測值，部分來自參考文獻(xiàn)[15-17]，分別為松(0.51)、杉(0.50)、硬闊(0.48)、軟闊(0.44)、針葉混(0.51)、闊葉混(0.49)、針闊混(0.50)、竹林(0.50)、經(jīng)濟(jì)林(0.47)。參考《省級溫室氣體編制指南(試行)》，上海全林生物量轉(zhuǎn)換系數(shù)加權(quán)平均值為1.874，上?；灸静拿芏燃訖?quán)平均值為0.392 t·m-3。

表1　喬木林各齡組蓄積量年均生長率(GR)和消耗率(CR)(%)

4) 調(diào)節(jié)氣候。城市綠化植物具有遮陽蔽蔭、蒸發(fā)蒸騰和減低溫室效應(yīng)的作用，對調(diào)節(jié)和改善小氣候有著極為重要的意義。這里選取降溫作為調(diào)節(jié)小氣候的指標(biāo)，用空調(diào)降溫所耗電能價值替代城市森林降低熱島效應(yīng)價值進(jìn)行評估。一般考慮面積為14.4 m2，空間為43.2 m3的居民住宅，平均每降溫1℃，每日需用電1 Kwh左右。2014年上海市居民第一階段電價為0.617元·Kwh-1，以夏季70d需要使用空調(diào)降溫進(jìn)行估算。

5) 積累營養(yǎng)物質(zhì)。森林植被是生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)中重要的循環(huán)庫，森林植被通過生化反應(yīng)吸收氮、磷、鉀等營養(yǎng)物質(zhì)，并儲存在體內(nèi)各器官。林木積累營養(yǎng)物質(zhì)價值主要通過每年樹木吸收的營養(yǎng)物質(zhì)(N、P、K)，折合成磷酸二銨和氯化鉀，即得到林木營養(yǎng)年積累價值。

6) 凈化大氣環(huán)境。城市大氣中的有害物質(zhì)主要包括二氧化硫、氟化物、氧化亞氮等有害氣體和粉塵，這些有害氣體在空氣中的過量集聚會導(dǎo)致人體呼吸系統(tǒng)疾病、中毒、形成霧霾天氣和酸雨，損害人體健康與環(huán)境。森林能有效吸收這些有害氣體和阻滯粉塵，還能釋放氧氣與萜烯物，從而起到凈化大氣作用。評估選擇釋放負(fù)離子、吸收二氧化硫、氟化物、氮氧化物、降低噪音和滯塵6個指標(biāo)反映森林凈化大氣環(huán)境的能力。不同森林類型單位面積提供負(fù)離子能力見參考文獻(xiàn)[18-19]，單位面積吸收二氧化硫、氟化物、氮氧化物以及滯塵數(shù)據(jù)來源于1998年《中國生物多樣性國情研究報告》[20]，降噪數(shù)據(jù)參考張慶費等的研究[21]。

7) 森林防護(hù)。參考多位學(xué)者對上海防護(hù)林的農(nóng)田增產(chǎn)效益研究[22-23]，采用15%作為糧食作物增產(chǎn)率，估算農(nóng)田防護(hù)林的生態(tài)效益；參考我國學(xué)者對海岸防護(hù)及減災(zāi)防護(hù)的生態(tài)效益研究，估算沿海防護(hù)林的消浪護(hù)堤價值和防災(zāi)減災(zāi)價值。

8) 生物多樣性保護(hù)。根據(jù)上海市森林生態(tài)系統(tǒng)Shannon-Wiener多樣性指數(shù)的計算，參考評估規(guī)范中不同等級多樣性指數(shù)所對應(yīng)的單位面積年物種損失的機(jī)會成本，估算得出生物多樣性的保育價值。

9) 森林游憩。根據(jù)國內(nèi)外的研究，森林游憩的價值可分為利用價值和非利用價值兩大類，本研究利用影子價格法評估利用價值量。對于收費公園，森林游憩的價值量直接按照公園門票收入計量；對于非收費公園，其游憩價值量參考收費公園，單一人次的游憩價值按照15元計算。

2 結(jié)果與分析

2.1 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值

圖1　2014年上海市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成

根據(jù)計算結(jié)果，2014年上海市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為128.08億元/a(圖1)，單位面積森林的年產(chǎn)出價值為13.12萬元/hm2·a。其中，調(diào)節(jié)氣候價值量最大，為40.18億元/a，占森林總服務(wù)價值的31.38%；其次為森林游憩，價值為37.11億元/a，占總價值的28.97%；另外，城市森林的涵養(yǎng)水源價值達(dá)19.65億元/a，占總價值的15.34%；生物多樣性保護(hù)、凈化大氣環(huán)境、森林防護(hù)、保育土壤、固碳釋氧所產(chǎn)生的價值分別占總價值的9.26%、4.72%、4.06%、2.95%和2.86%，其價值量分別為11.86億元/a、6.05億元/a、5.21億元/a、3.78億元/a和3.679億元/a；營養(yǎng)物積累服務(wù)的價值相對較低。從評估結(jié)果看，2014年，上海市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成中，調(diào)節(jié)氣候、森林游憩、涵養(yǎng)水源和生物多樣性保護(hù)4項生態(tài)服務(wù)價值占到總價值的

84.95%，在上海市森林生態(tài)服務(wù)中發(fā)揮重要作用。

2.2 不同類型森林生態(tài)服務(wù)價值

除森林防護(hù)和森林游憩服務(wù)外，其他服務(wù)分不同地類、不同森林類型進(jìn)行評估，結(jié)果見表2。從表2可以看出，喬木林中杉類面積所占比例11.11%，其生態(tài)服務(wù)價值總量較小(9.248億元/a)，但其單位面積價值量最大(11.524萬元/hm2·a)；面積比重最大的硬闊林(64.24%)生態(tài)服務(wù)價值占居首位(51.409億元/a)，其單位面積價值與杉類相當(dāng)(11.077萬元/hm2·a)；針葉混交林面積最小(占比0.04%)，生態(tài)服務(wù)價值最低(0.018億元/a)，但其單位面積價值并不是最低。不同森林類型單位面積生態(tài)服務(wù)價值排序為杉木林>硬闊林>軟闊林>闊葉混交林松林>針葉混交林>松類>針闊混(表2)。

表2　不同類型林分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)年價值

從不同林分單位面積生態(tài)服務(wù)價值看，杉類與硬闊類林分價值最高，軟闊類次之，針闊混最低。前7類生態(tài)服務(wù)(涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、調(diào)節(jié)氣候、凈化大氣環(huán)境、積累營養(yǎng)物質(zhì)和生物多樣性保護(hù))單位面積平均價值為10.42萬元/ hm2·a，低于廣東省鶴山市(16.07萬元/ hm2·a)[24]、湖南省永州市(13.73萬元/ hm2·a)[25]等，高于安徽省池州市(8.21萬元/ hm2·a)[26]、江蘇省蘇州市(6.83萬元/ hm2·a)[27]、云南省玉溪市(3.45萬元/ hm2·a)[28]等。調(diào)節(jié)氣候服務(wù)價值在城市解緩熱島效應(yīng)中發(fā)揮巨大的作用，其它省市的生態(tài)服務(wù)評估中少有報道。涵養(yǎng)水源服務(wù)價值在永州、蘇州、玉溪、池州、禹州等多數(shù)城市中排列首位[25-29]，保育土壤服務(wù)功能在鶴山和天津等少數(shù)城市發(fā)揮了首要作用[9，30]，生物多樣性保護(hù)價值在永州和蘇州等城市中僅次于涵養(yǎng)水源功能價值[25,27]。森林游憩價值計算方法多樣，但在城市生態(tài)系統(tǒng)中服務(wù)價值巨大[29-31]。本研究針對上海沿海城市，森林防護(hù)考慮了農(nóng)田防護(hù)，沿海消浪護(hù)堤作用及森林的消災(zāi)減災(zāi)功能，評估方法根據(jù)單位面積或單位長度的服務(wù)價值乘以總的防護(hù)林面積進(jìn)行了估算，有待進(jìn)一步完善。

從不同生態(tài)服務(wù)類型來看，調(diào)節(jié)氣候服務(wù)價值最大(占比31.37%)，單位面積森林降溫作用明顯(5.562萬元/hm2·a)；其次為森林游憩服務(wù)，價值為37.108億元/a (占比28.97%)。單位面積森林各類服務(wù)價值排序為：調(diào)節(jié)氣候>涵養(yǎng)水源>生物多樣性保護(hù)>凈化大氣環(huán)境>固碳釋氧>保育土壤>積累營養(yǎng)物質(zhì)。由于森林游憩是按公園數(shù)和非公園數(shù)進(jìn)行的評估，未統(tǒng)計實際游憩面積，沒有計算單位面積森林游憩服務(wù)的價值；森林防護(hù)價值估算采用農(nóng)田防護(hù)林面積和沿海防護(hù)林長度進(jìn)行的，無法估算單位面積的防護(hù)價值。

3 討論

3.1 單位面積價值量有待提升

造成上海市森林單位面積生態(tài)服務(wù)價值偏低的原因主要有3點：首先，上海市森林兼具“沿海、城市、平原地區(qū)”特征，全市99.99%的森林為人工林，林分結(jié)構(gòu)較為簡單，多數(shù)為近年來的新造林，生態(tài)功能有待進(jìn)一步發(fā)揮，且大都市水熱條件及區(qū)域環(huán)境都不及自然林分布較廣的廣東鶴山及湖南永州等。其次，國內(nèi)外還沒有形成統(tǒng)一的、針對城市森林生態(tài)服務(wù)的評估體系，目前的評估所參考的資料、評估指標(biāo)和評估方法多數(shù)基于國內(nèi)針對自然林的規(guī)范，但社會數(shù)據(jù)在應(yīng)用時選取城市地方參數(shù)及適時更新數(shù)據(jù)。如固碳價值的計算采用2014年上海市環(huán)境能源交易所碳排放交易平臺配額平均成交價38.13元/t，比國家規(guī)范中推薦價格(1 200元/t)小很多。第三，由于數(shù)據(jù)及評估方法的限制，有些指標(biāo)計算不夠全面，如森林的滯塵未詳細(xì)劃分PM2.5、PM10及TSP(顆粒物)等，各治理費用存在差距，價值量化時未詳細(xì)考慮。

3.2 評估指標(biāo)與評估方法有待完善

考慮到森林在城市生態(tài)系統(tǒng)中的特殊服務(wù)結(jié)構(gòu)，評估指標(biāo)和評估方法需要進(jìn)一步完善。如考慮城市特色，指標(biāo)選取體現(xiàn)居民直觀感受，如降溫、遮蔭、舒適度、美學(xué)等；評估方法不簡單照搬自然林，如涵養(yǎng)水源價值在城市中可選用排水管網(wǎng)的建設(shè)費用進(jìn)行替代等；另外，森林在城市中的社會價值也可納入，如提升房產(chǎn)價值、促進(jìn)就業(yè)等，以提高評估結(jié)果的準(zhǔn)確性。再者，評估手段需要不斷改進(jìn)。目前，利用計算機(jī)和3S技術(shù)已經(jīng)發(fā)展了許多模型，如Citygreen、Itree、UFORE等國際城市森林生態(tài)效益模型[32-34]，但這些模型都是基于美國城市及樹種，應(yīng)用時需進(jìn)行修正，且Citygreen只提供了碳儲存及碳吸收、減少暴雨徑流、清除大氣污染物、節(jié)能以及提供野生動植物生境等5個方面。針對國內(nèi)城市，需研發(fā)新的評估模型，形成規(guī)范化的評估體系，并實現(xiàn)評估結(jié)果的預(yù)測功能，提高在林業(yè)行業(yè)發(fā)展規(guī)劃及區(qū)域造林規(guī)劃中的實際應(yīng)用性。

3.3 城市林業(yè)發(fā)展重點有待重視

近10年來，上海抓住了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、舉辦世博會、城市化發(fā)展和社會主義新農(nóng)村建設(shè)等歷史機(jī)遇，滾動實施了三輪林業(yè)發(fā)展三年計劃，持續(xù)推進(jìn)生態(tài)公益林和經(jīng)濟(jì)果林建設(shè)，森林覆蓋率從1999年的3.17%提高到2014年的14.04%，初步建成了“環(huán)、楔、廊、園、林”的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，實現(xiàn)了林業(yè)跨越式發(fā)展。但對于人口密集的大都市，森林覆蓋率的增長空間非常有限，提高森林生態(tài)服務(wù)功能成為今后林業(yè)發(fā)展的重點。2009年，依托森林資源數(shù)據(jù)，采用國家林業(yè)局標(biāo)準(zhǔn)，上海市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估結(jié)果為74.42億元。2013年評估結(jié)果為116.19億元，2014年較2013年增加了11.89億元，說明上海市森林在生態(tài)環(huán)境建設(shè)中發(fā)揮的作用在不斷增強(qiáng)。

4 結(jié)語

2014年上海市森林生態(tài)服務(wù)價值為128.08億元，單位面積森林年產(chǎn)出價值為13.12萬元/hm2.a，人均享受森林生態(tài)服務(wù)價值500余元。從城市林業(yè)發(fā)展的長遠(yuǎn)角度看，上海市近幾年新增造林都處于幼齡林階段，且混交林(13.51%)比例遠(yuǎn)低于純林(86.49%)。經(jīng)營管理需從發(fā)揮森林生態(tài)服務(wù)角度出發(fā)，將提升生態(tài)服務(wù)功能作為營林管理的重點，制定發(fā)展目標(biāo)及具體管理措施，形成森林結(jié)構(gòu)與功能布局并重的管理策略。對未來林業(yè)發(fā)展規(guī)劃的制定，考慮將生態(tài)服務(wù)價值作為衡量林業(yè)成果的一個重要指標(biāo)，確保生態(tài)服務(wù)的高效發(fā)揮，實現(xiàn)上海市自然、社會與經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]DAILY G.What are ecosystem services[M].Natures Services：Societal Dependence on Natural Ecosystems.Washington DC:Island Press,1997.

[2]COSTANZA R.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997(387):253-260.

[3]科菲·安南.千年生態(tài)系統(tǒng)評估報告集(三)：生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉:評估框架[M].張永民，譯.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2007.

[4]張嘉賓.關(guān)于估價森林多種功能系統(tǒng)的基本原理和技術(shù)方法的探討[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,1982(3):5-18.[5]侯元兆,張佩昌,王琦,等.中國森林資源核算研究[M].北京:中國林業(yè)出版社,1995.

[6]歐陽志云,王效科,苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報,1999,19(5):607-613.

[7]王兵,肖文發(fā).金沙江流域防護(hù)林體系生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益評價[J].世界林業(yè)研究(?？?，1998：29-36.

[8]馬定國,舒曉波,劉影,等.江西省森林生態(tài)服務(wù)功能價值評估[J].江西科學(xué),2003,21(3):211-216.

[9]趙同謙,歐陽志云,鄭華,等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評價[J].自然資源學(xué)報,2004,19(4):480-491.

[10]胡艷琳,戚仁海,由文輝,等.城市森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能的評價[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2005,29(3):111-114.

[11]王兵,楊鋒偉,郭浩,等.中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(LY/T1721-2008)[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.

[12]宋建鋒,顧圣華,楊二,等.上海市土壤侵蝕模數(shù)的研究與確定[J].中國水土保持,2013(8):42-45.

[13]吳景社,李勉,哈歡.上海市水土流失重點防治區(qū)劃分研究[J].中國水土保持,2013(9):11-18.

[14]葛永金,袁位高,江波,等.浙江省生態(tài)公益林土壤理化性質(zhì)的初步研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2006,12(16):828-832.[15]李海奎,雷淵才.中國森林植被生物量和碳儲量評估[M].北京:中國林業(yè)出版社,2010.

[16]江澤慧,彭鎮(zhèn)華.世界主要樹種木材科學(xué)特征[M].北京:科學(xué)出版社,2001.

[17]佩卿.木材化學(xué)[M].北京:中國林業(yè)出版社,1983.

[18]陳家瀛.城市森林小氣候效應(yīng)的研究[D].上海:華東師范大學(xué),2006.

[19]倪軍,徐瓊,石登榮,等.城市綠地空氣負(fù)離子相關(guān)研究：以上海公園為例[J].中國城市林業(yè),2004,2(3):30-33.

[20]《中國生物多樣性國情研究報告》編寫組.中國生物多樣性國情研究報告[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1998.

[21]張慶費,鄭思俊,夏檑,等.上海城市綠地植物群落降噪功能及其影響因子[J]..應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2007,18(10):2295-2300.[22]宋兆民,陳建業(yè),丁穩(wěn)林,等.上海市青浦縣農(nóng)田水網(wǎng)地區(qū)農(nóng)田林網(wǎng)水熱狀況和水稻產(chǎn)量的研究[J].農(nóng)業(yè)氣象,1982(3):35-39.

[23]沈青葉,李晴,鄒春靜,等.上海市崇明島不同模式農(nóng)田防護(hù)林對水稻產(chǎn)量的影響[J].浙江林學(xué)院學(xué)報,2010,27(2):198-204.

[24]張佩霞,侯長謀,胡成志,等.廣東省鶴山市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].熱帶地理,2010,30(6):628-632.

[25]田邦勝.永州森林生態(tài)服務(wù)功能評價研究[J].低碳世界,2015(11):323-324.

[26]張樂勤,方宇嬡,許楊,等.池州森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估與分析[J].廣西植物,2011,31(4):463-468.

[27]馮育青,陳月琴,陶雋超.蘇州森林生態(tài)服務(wù)功能價值評估[J].華東森林經(jīng)理,2009,23(1):37-43.

[28]趙元藩,宋東華,溫慶忠,等.玉溪市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2011,36(1):12-18.

[29]董洋洋,朱春燕,高暢,等.禹州市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2011,27(32):186-191.

[30]陳江生,王斌,王彩絨,等.天津市森林資源生態(tài)服務(wù)價值評估[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2006,34(10):123-127.

[31]肖建武,康文星,尹少華,等.廣州市城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2011,27(31):27-35.

[32]AMERICAN FORESTS.Citygreen:calculating the value of nature[M].Washington.D.C.:American Forests.1999.

[33]NOWAK D J,CRANE D E.The urban forest effects (UFORE) model quantifying urban forest structure and functions[A].Syracuse,NY.USDA,Forest Service,North-eastern Research Station,2000:714-720.

[34]李興興.基于i-Tree tools的城市小區(qū)森林結(jié)構(gòu)和效益研究：以川農(nóng)大都江堰校區(qū)為例[D].成都:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.

Valuation and Analysis of Urban Forest Ecological Services in Shanghai

Zhang Guilian

(Shanghai Landscape Gardening Research Institute, Shanghai, 200232, China)

Abstract:In line with theForestEcosystemServicesAssessmentStandard(LY/T1721-2008), an industry standard issued by the State Forestry Administration, the study selected the index system that is adapted to the forest characteristics in Shanghai and also adopted the social public parameters to valuate the urban forest ecological services of Shanghai, so as to visually reflect the ecological services and functions, demonstrate the achievements in forest development and protection in Shanghai and provide scientific basis for government authorities to promote the ecological service payment. The results showed that the forest ecological services were totally valuated at 12808 million yuan, while water conservation, soil conservation, carbon fixation and oxygen release, regulating climate, nutrient element accumulation, air purification, forest protection, biodiversity conservation and forest recreation were valuated at 1965 million, 378 million, 367million, 4018 million, 58 million, 604 million, 521 million, 1186 million and 3711 million, respectively. The average annual value of unit-area forest ecological services was 131 200 yuan·hm-2·a-1, and the per capita forest ecological service was valuated at approximately 500 yuan. In forest ecosystem, arbor plays a leading role.The quantitative valuation of forest ecological services will be used to guide the urban forest development In Shanghai.

Key words:ecosystem services, urban forest, valuation, Shanghai

收稿日期：2015-12-24

*基金項目：上海市綠化和市容管理局科技項目“上海綠地林地濕地生態(tài)服務(wù)價值綜合評估體系與特色指標(biāo)研究”(G150208)

作者簡介：張桂蓮(1976-)，女，博士，主要從事城市生態(tài)學(xué)、森林生態(tài)學(xué)、生態(tài)系統(tǒng)模擬相關(guān)的研究工作。E-mail：371209698@qq.com

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2016.03.007