凌立文+余平祥

摘 要：協(xié)調(diào)快速城鎮(zhèn)化過程與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾關(guān)系是我國下一階段城鎮(zhèn)化工作中的重點。基于廣東省2005-2013年所構(gòu)建的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的評價指標(biāo)體系，進(jìn)行實證分析，結(jié)果顯示城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)快速上升趨勢，而生態(tài)環(huán)境水平則存在區(qū)域間的發(fā)展差異。運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型計算表明，廣東省及各研究對象于2009年進(jìn)入基本協(xié)調(diào)區(qū)間；結(jié)合灰色預(yù)測模型對2014-2018年的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行預(yù)測，結(jié)果顯示廣東省將率先進(jìn)入高度協(xié)調(diào)區(qū)間，但粵西地區(qū)則呈現(xiàn)明顯的落后趨勢。該地區(qū)需重視對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，加大資金投入與政策傾斜，使城鎮(zhèn)化進(jìn)程與環(huán)境建設(shè)相協(xié)調(diào)，防止逐漸惡化的生態(tài)環(huán)境成為經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會發(fā)展的制約因素。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；生態(tài)環(huán)境；耦合關(guān)系；灰色預(yù)測；廣東省

中圖分類號：F323.22 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-9107（2016）04-0138-08

引 言

改革開放以來，我國經(jīng)歷了世界歷史上規(guī)模最大并且速度最快的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，城鎮(zhèn)化率從1980年的19.5%增長至2013年的53.7%。國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）中明確指出城鎮(zhèn)化是保持我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的強(qiáng)大引擎，是促進(jìn)社會全面進(jìn)步的必然要求。然而，快速城鎮(zhèn)化引發(fā)的資源耗竭、環(huán)境污染、人居環(huán)境惡化、居民健康等問題以及對城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的脅迫[1]，卻成為我國實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展所面臨的重大挑戰(zhàn)。一系列諸如耕地面積減少、耕地質(zhì)量下降、瀕危動植物種類增加、河流湖泊水質(zhì)惡化、垃圾圍城、霧霾鎖城等的生態(tài)環(huán)境問題頻發(fā)，不僅嚴(yán)重降低了國民的生活質(zhì)量，也在一定程度上制約了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的開展。在此背景下，黨的十八大報告和中央經(jīng)濟(jì)工作會議連續(xù)提出要積極穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化，著力提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量，把生態(tài)文明理念和原則全面融入城鎮(zhèn)化全過程?？梢?，能否在快速城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中解決資源環(huán)境保障問題，使城鎮(zhèn)化建設(shè)與資源環(huán)境承載能力相適應(yīng)，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的矛盾關(guān)系，是決定我國未來幾十年新型城鎮(zhèn)化發(fā)展前景的基礎(chǔ)性科學(xué)問題[2]。

城鎮(zhèn)化是具有中國特色的產(chǎn)物，自20世紀(jì)80年代起，馬世駿教授和王如松院士開創(chuàng)性地開展了對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境互動關(guān)系的理論研究，并提出了“社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)”的研究框架[3]；發(fā)展到21世紀(jì)初，針對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間相互作用關(guān)系及機(jī)理的定量研究逐漸增多[4-6]。在相關(guān)研究中，存在“城鎮(zhèn)化”與“城市化”概念混用的現(xiàn)象，有的學(xué)者以城市規(guī)模為劃分界限，百萬人口以上的為城市化，以下的則為城鎮(zhèn)化[7]。我們認(rèn)為，城鎮(zhèn)化與城市化之間并沒有本質(zhì)的差異，都是反映了以傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)為主的鄉(xiāng)村社會向以第二、三產(chǎn)業(yè)為主的現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)變的過程，因此在本研究中統(tǒng)一使用城鎮(zhèn)化這一概念，以與國家相關(guān)文件保持一致。在當(dāng)前研究中較為常見的是對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的耦合度及協(xié)調(diào)度進(jìn)行測度研究[8]以及運(yùn)用EKC曲線驗證兩者之間的關(guān)系[9]，研究方法主要有系統(tǒng)分析法、計量經(jīng)濟(jì)法和預(yù)測法，研究尺度涵蓋了國家、區(qū)域[10]及城市[11]，其中又以城市為研究重點?？傮w而言，當(dāng)前研究呈現(xiàn)出由靜態(tài)、定性分析轉(zhuǎn)向動態(tài)、定量評價的趨勢，為人們進(jìn)一步研究城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。

廣東省是我國快速城鎮(zhèn)化地區(qū)的典型代表。針對廣東省在經(jīng)濟(jì)社會建設(shè)過程中出現(xiàn)的各種環(huán)境問題，省政府自2005年以來制定了一系列有關(guān)環(huán)境保護(hù)、節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)升級等的文件及行動綱領(lǐng)，以實際行動建設(shè)和諧廣東、綠色廣東，最終實現(xiàn)統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的終極目標(biāo)。本文借助物理學(xué)中的耦合概念，對廣東省2005-2013年間城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系展開分析，并運(yùn)用灰色預(yù)測理論對其耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行預(yù)測，為政府相關(guān)部門制定城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提供參考與借鑒。

一、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評價及耦合模型構(gòu)建

（一）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的相互作用關(guān)系

目前人們慣用城鎮(zhèn)化率來衡量某一地區(qū)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，在政府的工作報告中也常以此作為度量指標(biāo)。然而，城鎮(zhèn)化過程并不簡單地表現(xiàn)為城鎮(zhèn)人口占常住人口比重的增加，更多的是一個多要素綜合變化、發(fā)展的過程。由于城鎮(zhèn)人口的增加，伴隨著城鎮(zhèn)自然、人文景觀的改變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級，人民生活方式及觀念的改變?；诖苏J(rèn)識，我們用人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化這四個子要素來描繪城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵[12]。其中，人口城鎮(zhèn)化是其基礎(chǔ)，在快速城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，迅速擴(kuò)張的城鎮(zhèn)人口會對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重的脅迫效應(yīng)，主要體現(xiàn)為對自然資源的消耗及廢棄物的過量排放。經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化是其核心，正是由于城鄉(xiāng)之間存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，才導(dǎo)致越來越多的人口從農(nóng)村地區(qū)流向城鎮(zhèn)地區(qū)。經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化存在正、負(fù)兩方面的外部性，通常在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級階段表現(xiàn)為負(fù)外部性，意味著經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要以犧牲環(huán)境為代價；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時，充分的資金又可用于對環(huán)境的保育及建設(shè)，此為正外部性?？臻g城鎮(zhèn)化是其外在表現(xiàn)，隨著城鎮(zhèn)區(qū)域面積的擴(kuò)大及土地利用性質(zhì)的改變導(dǎo)致人地矛盾日益突出，并進(jìn)一步衍生出自然人文景觀的破壞及交通擁堵等問題。社會城鎮(zhèn)化是其終極目標(biāo)，意圖通過人們生活方式及消費觀念的改變以確保經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境之間能保持和諧、可持續(xù)的良性發(fā)展關(guān)系，并且將城市現(xiàn)代文明的理念滲透到農(nóng)村地區(qū)，使城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展，是較高層次生態(tài)文明的追求，對城鎮(zhèn)化過程有正向提升作用[13]。

總體而言，城鎮(zhèn)化進(jìn)程對生態(tài)環(huán)境會產(chǎn)生一定的脅迫作用，而生態(tài)環(huán)境也會對城鎮(zhèn)化進(jìn)程形成一定的約束作用。如果不對持續(xù)惡化的生態(tài)環(huán)境加以適當(dāng)管治，則必然會出現(xiàn)資金外流及人口遷出等的“逆城市化”現(xiàn)象[14]。因此，對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的相互作用關(guān)系進(jìn)行定量分析，有助于指導(dǎo)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的健康、可持續(xù)開展。

（二）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評價模型構(gòu)建

為了對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的相互作用關(guān)系進(jìn)行分析，首先需要構(gòu)建城鎮(zhèn)化及生態(tài)環(huán)境的評價模型。本文采取頻度統(tǒng)計法及專家咨詢法進(jìn)行模型的指標(biāo)篩選，在中國知網(wǎng)中檢索近10年間所有相關(guān)的文獻(xiàn)，對其中出現(xiàn)的指標(biāo)進(jìn)行頻度統(tǒng)計，選取高頻指標(biāo)構(gòu)成初步的評價模型，再根據(jù)專家咨詢的意見對指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，以形成最終的評價模型。其中，城鎮(zhèn)化水平評價模型包含人口、經(jīng)濟(jì)、空間、社會城鎮(zhèn)化4個子系統(tǒng)；生態(tài)環(huán)境水平評價模型借助PSR（pressure-state-response）理論進(jìn)行構(gòu)建，包括系統(tǒng)壓力、系統(tǒng)狀態(tài)、系統(tǒng)反應(yīng)3個子系統(tǒng)。其中，壓力指標(biāo)表征人類活動給環(huán)境造成的壓力，例如人口數(shù)量及各種污染物排放量等；狀態(tài)指標(biāo)表征特定時間階段的環(huán)境狀態(tài)和環(huán)境變化情況，包括生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境現(xiàn)狀，人類的生活質(zhì)量和健康狀況等；響應(yīng)指標(biāo)指社會和個人如何行動來減輕、阻止、恢復(fù)和預(yù)防人類活動對環(huán)境的負(fù)面影響，以及對已經(jīng)發(fā)生的不利于人類生存發(fā)展的生態(tài)環(huán)境變化進(jìn)行補(bǔ)救的措施[15，16]

（三）權(quán)重的確定及無量綱化

權(quán)重是權(quán)衡被評價事物中若干因素相對重要程度的量值，唯有科學(xué)合理確定權(quán)重，才能使評價指標(biāo)體系更科學(xué)、使評價更合理。常用的指標(biāo)賦權(quán)方法有：主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和組合賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法是指根據(jù)專家的知識、經(jīng)驗對指標(biāo)賦予相應(yīng)的權(quán)重，操作簡單，但主觀性大、數(shù)據(jù)的可重復(fù)性差；客觀賦權(quán)法是指根據(jù)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)計算處理后得到的各指標(biāo)對應(yīng)權(quán)重系數(shù)，但權(quán)重的分配受到樣本數(shù)據(jù)的影響，導(dǎo)致數(shù)據(jù)的不可繼承性。鑒于不同方法各自具有優(yōu)缺點，有學(xué)者提出使用主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法的結(jié)合，即組合賦權(quán)法來確定權(quán)重[17]。本文同樣采取組合賦權(quán)法來確定權(quán)重，首先向?qū)＜野l(fā)放問卷，將各級評價指標(biāo)的相對重要程度分為5個等級：非常重要（5分），重要（4分），一般（3分），不重要（2分），非常不重要（1分），在專家打分后，通過簡單的計算以得到主觀權(quán)重[18]；然后使用變異系數(shù)法并結(jié)合統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)以確定客觀權(quán)重[19]。最終組合權(quán)重的計算公式為：W組合（i）=λW主（i）+（1-λ）W客（i）。其中，W組合（i）表示第i個指標(biāo)的組合權(quán)重，W主（i）表示使用德爾菲法得到的第i個指標(biāo)的主觀權(quán)重，W客（i）表示使用變異系數(shù)法得到的第i個指標(biāo)的客觀權(quán)重，λ為偏好系數(shù)，且λ∈（0，1），在本研究中，λ取值0.5，計算結(jié)果如表1所示。

由于評價指標(biāo)體系中各個指標(biāo)的單位不一致，為方便后期數(shù)據(jù)的計算與評判，必須對每個指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，即進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。無量綱化處理過程中，評價指標(biāo)包括正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)兩種類型，其取值范圍皆為[0，1]。正向指標(biāo)式（1）和負(fù)向指標(biāo)式（2）的計算公式如下[20]。

二、實證研究

（一）研究對象與數(shù)據(jù)來源

廣東省地處中國大陸最南部，全境位于北緯20°09'～25°31'和東經(jīng)109°45'～117°20'之間，省陸地面積17.98萬平方公里，約占全國陸地面積的1.85%。廣東是中國經(jīng)濟(jì)總量最大和發(fā)展最快的省份，其經(jīng)濟(jì)總量連續(xù)25年蟬聯(lián)全國第一[22]，城鎮(zhèn)化率也一直高居全國首位。據(jù)《2015年廣東統(tǒng)計年鑒》，全國的城鎮(zhèn)化率為 53.7% ，廣東省的城鎮(zhèn)化率為68.0%，在所有省份中位列第一。本文以廣東省為研究對象，對其2005-2013年間城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系進(jìn)行分析；同時分別以廣州、河源、汕頭、陽江作為粵中、粵北、粵東和粵西地區(qū)市代表，分析廣東省內(nèi)不同區(qū)域的發(fā)展差異。研究數(shù)據(jù)來源于廣東省統(tǒng)計信息網(wǎng)（http：//www.gdstats.gov.cn/）、廣州統(tǒng)計信息網(wǎng)（http：//www.gzstats.gov.cn/）、汕頭統(tǒng)計信息網(wǎng)（http：//sttj.shantou.gov.cn/）、陽江統(tǒng)計信息網(wǎng)（http：//www.yjtjj.gov.cn/）、河源統(tǒng)計信息網(wǎng)（http：//stats.heyuan.gov.cn/）；廣東省、廣州、汕頭、陽江、河源統(tǒng)計年鑒（2006-2014年）；廣東省社會統(tǒng)計年鑒（2006-2014年）。

（二）城鎮(zhèn)化水平分析

由表1中可看出，在城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)體系中，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化（0.358 1）所占比重最大，其次為社會城鎮(zhèn)化（0.291 6）、空間城鎮(zhèn)化（0.190 3）和人口城鎮(zhèn)化（0.159 9）。在具體的指標(biāo)中，人均地方財政收入、人均社會消費品零售總額、城鎮(zhèn)污水處理率、人均GDP和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是累計貢獻(xiàn)度最大的指標(biāo)，該5個指標(biāo)在所有21個指標(biāo)中所占權(quán)重接近40%?？梢姡?jīng)濟(jì)發(fā)展以及人民生活水平的提高是廣東省城鎮(zhèn)化進(jìn)程的重要動力來源，在下一階段的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，政府相關(guān)部門要繼續(xù)堅持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心，同時注重社會保障與民生服務(wù)的供給，這樣方可保證城鎮(zhèn)化有序、健康、可持續(xù)地發(fā)展。

由圖1可見廣東省在2005-2013年間綜合城鎮(zhèn)化水平呈快速上升態(tài)勢，這與我省的發(fā)展現(xiàn)狀相吻合。這表明廣東省在研究期限內(nèi)保持了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速增長，并逐步提高社會生活水平，城鎮(zhèn)人口占常住人口的比例逐年增加，城市的區(qū)域范圍也相應(yīng)增大。在四個子系統(tǒng)中，經(jīng)濟(jì)與社會城鎮(zhèn)化的上升速率較為一致，而人口與空間子系統(tǒng)的變化速率則相對平緩，與之前的權(quán)重分析相一致。在人口城鎮(zhèn)化曲線中存在拐點，以2009年為界，之前的變化速率較為平緩，之后的變化速率略有提高，表明在2009年之后，人口城鎮(zhèn)化對綜合城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)度有所增加。

表2展示的是廣東省及四個代表城市在研究期限內(nèi)的綜合城鎮(zhèn)化水平，從數(shù)據(jù)的變化趨勢可看出，各城市之間的差距正在逐漸縮小，2005和2006這兩年中各城市的得分還存在一定差距，自2008年起，數(shù)據(jù)則呈現(xiàn)較明顯的集中態(tài)勢，這表明盡管城市所處的區(qū)位有所不同，但都對城鎮(zhèn)化給予了相當(dāng)?shù)闹匾暎瑢⑵湟暈榻?jīng)濟(jì)建設(shè)與社會發(fā)展的重要動力來源。

（三）生態(tài)環(huán)境水平分析

由表1可得，系統(tǒng)壓力（0.402 0）在生態(tài)環(huán)境評價系統(tǒng)中所占比重最大，其次為系統(tǒng)反應(yīng)（0.382 1）和系統(tǒng)狀態(tài)（0.215 9）。在具體的指標(biāo)中，節(jié)能保護(hù)支出占財政支出比重、人均工業(yè)固體廢物排放量、城市集中污水處理率和城市人均公園綠地面積為累計貢獻(xiàn)度最大的指標(biāo)，該4個指標(biāo)在所有17個指標(biāo)中所占權(quán)重達(dá)到40%?？梢姀V東省當(dāng)前所面臨的生態(tài)環(huán)境壓力還是較大的，但也做出了相應(yīng)積極的響應(yīng)措施，今后要繼續(xù)增加對節(jié)能環(huán)保的資金投入、做好對工業(yè)固廢及城市污水的處理工作以及加大城市綠化工程的建設(shè)，方能保證生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)建設(shè)同步、協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖2顯示了廣東省生態(tài)環(huán)境總體水平以及各子系統(tǒng)在研究期限內(nèi)的變化趨勢。生態(tài)環(huán)境總體水平呈現(xiàn)明顯的波動上升態(tài)勢，自2008年開始進(jìn)入快速上升通道，到2010年達(dá)到頂峰，此后經(jīng)過一年的回落調(diào)整后繼續(xù)上升。系統(tǒng)反應(yīng)曲線的變化趨勢與總體水平的最為相似，均呈現(xiàn)出以2010年為拐點的變動形態(tài)。系統(tǒng)壓力則呈現(xiàn)勻速的下降趨勢，與系統(tǒng)反應(yīng)曲線相交于2009年并呈現(xiàn)出剪刀叉的形態(tài)，說明系統(tǒng)反應(yīng)能力的提升是促使系統(tǒng)壓力下降的重要因素。系統(tǒng)現(xiàn)狀在研究期限內(nèi)則保持了穩(wěn)步的上升趨勢，說明在系統(tǒng)壓力與系統(tǒng)反應(yīng)的綜合作用之下，系統(tǒng)的總體趨勢還是向好的。

由圖3可見，不同城市的生態(tài)環(huán)境總體水平在研究期限內(nèi)呈現(xiàn)出不同變動趨勢，其中，廣東省、廣州市和河源市總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，廣州市的波動比河源市更為明顯；汕頭市的總體水平無明顯變化，但在2009-2011年間的波動劇烈；陽江市則在2008年后呈現(xiàn)急劇的下降趨勢，這與廣東省政府自2008年實施的“騰籠換鳥”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級戰(zhàn)略有關(guān)，一些勞動密集型企業(yè)以及高能耗、高污染企業(yè)，如石化廠、造紙廠、電鍍廠等從珠三角地區(qū)搬遷至粵西地區(qū)，雖然有效促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐亩?、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但卻給生態(tài)環(huán)境帶來嚴(yán)重的破壞，這是政府相關(guān)部門值得警惕的。

（四）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度及滯后程度分析

通過計算發(fā)現(xiàn)研究期限內(nèi)所有研究對象的耦合度都落在0.3～0.5區(qū)間，表明廣東省及各個代表城市都處于快速城鎮(zhèn)化發(fā)展時期，需要大量的資金、資源及勞動力投入，對資源消耗需求的增加使得生態(tài)環(huán)境承載力下降。對于耦合協(xié)調(diào)度，0.5是區(qū)分系統(tǒng)之間是否協(xié)調(diào)發(fā)展的轉(zhuǎn)折點。

由圖4可見，自2009年起，各研究對象均開始轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段并保持穩(wěn)步增長態(tài)勢，且各研究對象的得分差距開始逐步縮小。在此過程中，陽江市耦合協(xié)調(diào)度的變動趨勢有異于其他研究對象。在其他研究對象都表現(xiàn)出較一致的增長趨勢時，陽江市卻從2008年開始放緩了增長速率。進(jìn)一步從表2和圖3的原始數(shù)據(jù)看，陽江市的城鎮(zhèn)化綜合水平在研究期限內(nèi)一直走高并領(lǐng)先于其他城市，但由于其生態(tài)環(huán)境水平的快速下降，正是由于兩個系統(tǒng)的不同步發(fā)展導(dǎo)致其耦合協(xié)調(diào)度降低。此外，為進(jìn)一步分析城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)在耦合協(xié)調(diào)過程中的相互作用，借用前面所提到的方法計算兩個系統(tǒng)的相對滯后程度，結(jié)果如表3所示。由表3可見在2009年之前，城鎮(zhèn)化系統(tǒng)大多滯后于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展，這表明在該時期雖然城鎮(zhèn)化一呈現(xiàn)快速發(fā)展的態(tài)勢，但還未超出生態(tài)環(huán)境的承載范圍；2009年之后，生態(tài)環(huán)境滯后的情況有所增多，從前文對城鎮(zhèn)化綜合水平的分析也可看出，這一時期城鎮(zhèn)化曲線的斜率要大于前一時期，表明更高強(qiáng)度的城鎮(zhèn)化進(jìn)程給生態(tài)環(huán)境施加了更大的壓力，致使出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境滯后的現(xiàn)象。在5個研究對象之中，廣州市出現(xiàn)協(xié)調(diào)的次數(shù)最多，表明廣州市的城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間具有更好地自適應(yīng)、自調(diào)節(jié)能力，這與廣州市的中心城市的地位相吻合。

三、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系預(yù)測分析

（一）灰色預(yù)測模型

灰色預(yù)測模型適用于對小樣本、貧信息、不確定性的系統(tǒng)進(jìn)行時間序列的預(yù)測[23]，目前在社會、經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域的決策分析中已得到廣泛的應(yīng)用，其中尤以GM（1，1）模型的應(yīng)用最為廣泛。本文選擇該模型作為預(yù)測的理論工具，其建模的步驟如下[24]。

（三）預(yù)測結(jié)果

結(jié)合上述的預(yù)測模型，對廣東省2014-2018年的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行預(yù)測的結(jié)果如圖5所示。其中2005-2013年的為實際數(shù)據(jù)，2014-2018年的為預(yù)測數(shù)據(jù)。

由前面對耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)間劃分可知，0.8是系統(tǒng)從基本協(xié)調(diào)到高度協(xié)調(diào)的區(qū)分點。從預(yù)測數(shù)據(jù)可見，在五個研究對象中，廣東省將率先于2016年進(jìn)入城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境高度協(xié)調(diào)的發(fā)展階段，其次是廣州市和河源市。協(xié)調(diào)度最低的是陽江市，自2014年起才進(jìn)入基本協(xié)調(diào)區(qū)間，其后一直保持緩慢的增長幅度，從曲線的變化趨勢來看，估計要到2022年前后才能進(jìn)入高度協(xié)調(diào)區(qū)間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他城市。

四、結(jié)論和討論

快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程需要以大量的勞動力轉(zhuǎn)移及資源供給為基礎(chǔ)，勢必給生態(tài)環(huán)境造成一定的負(fù)面壓力，對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的相互作用關(guān)系進(jìn)行定量度量有助于制定可持續(xù)發(fā)展的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略。本文構(gòu)建了城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的評價指標(biāo)體系，以廣東省為研究對象進(jìn)行定量測度，以定量測度的結(jié)果為基礎(chǔ)進(jìn)行了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度分析及預(yù)測，得到結(jié)論如下：

1.從指標(biāo)體系的權(quán)重來看，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化（0.358 1）在城鎮(zhèn)化評價系統(tǒng)中所占比重最大，其次為社會城鎮(zhèn)化（0.291 6）、空間城鎮(zhèn)化（0.190 3）和人口城鎮(zhèn)化（0.159 9）；系統(tǒng)壓力（0.402 0）在生態(tài)環(huán)境評價系統(tǒng)中所占比重最大，其次為系統(tǒng)反應(yīng)（0.382 1）和系統(tǒng)狀態(tài)（0.215 9）?？梢姡?jīng)濟(jì)發(fā)展作為廣東省城鎮(zhèn)化核心動力的同時也給生態(tài)環(huán)境造成了較大的壓力。在下一階段的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，政府相關(guān)部門要繼續(xù)堅持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心，同時注重社會保障與民生服務(wù)的供給，加大對生態(tài)環(huán)境保育及恢復(fù)方面的資金投入與政策傾斜，這樣方可保證城鎮(zhèn)化可持續(xù)地發(fā)展。

2.2005-2013年間，廣東省的城鎮(zhèn)化整體水平快速提高，且地區(qū)差異不明顯。生態(tài)環(huán)境水平則表現(xiàn)出地區(qū)差異，廣東省、廣州市、河源市呈現(xiàn)較一致的上升趨勢，汕頭市基本保持平穩(wěn)，陽江市則急劇下降。說明陽江市在受益于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級政策的同時，也付出了巨大的生態(tài)環(huán)境代價。耦合協(xié)調(diào)度能反映區(qū)域之間城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間是否同步協(xié)調(diào)發(fā)展，結(jié)果表明，隨著社會環(huán)保意識的增加，自2009年后所有研究對象均進(jìn)入了基本協(xié)調(diào)的區(qū)間，且更多地表現(xiàn)出生態(tài)環(huán)境發(fā)展的落后。這說明目前城鎮(zhèn)化建設(shè)的強(qiáng)度已超出了生態(tài)環(huán)境的承載范圍，必須進(jìn)一步重視對環(huán)境的保護(hù)和建設(shè)工作，如果兩者之間的不均衡發(fā)展逐漸擴(kuò)大，將會對經(jīng)濟(jì)建設(shè)形成制約作用。

3.運(yùn)用GM（1，1）模型構(gòu)建的預(yù)測方程具有較好的預(yù)測精度。從對2014-2018年的預(yù)測結(jié)果來看，廣東省將率先進(jìn)入高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其次是廣州市和河源市，陽江市則呈現(xiàn)明顯的落后趨勢，陽江市的落后源于其在生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)得分的快速下降，導(dǎo)致與城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)發(fā)展不同步。因此，以陽江市為代表的粵西地區(qū)應(yīng)盡快將經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重心轉(zhuǎn)向環(huán)境保護(hù)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)改善兩者間同步發(fā)展、良性互動，最終形成全面發(fā)展的良好局面。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報，2005，20（1）：105-112.

[2] 方創(chuàng)琳，方嘉雯.解析城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的資源環(huán)境瓶頸[J].中國國情國力，2013（4）：33-34.

[3] 馬世駿，王如松.社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[J].生態(tài)學(xué)報，1984，4（1）：1-9.

[4] 馬利邦，牛叔文，李怡欣.甘肅省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的量化分析[J].城市發(fā)展研究，2010，17（5）：52-58.

[5] 宋超山，馬俊杰，楊風(fēng)，等.城市化與資源環(huán)境系統(tǒng)耦合研究——以西安市為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（5）：86-90.

[6] 宋建波，武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究——以長江三角洲城市群為例[J].中國軟科學(xué)，2010（2）：78-87.

[7] 郗希，喬元波，武康平，等. 可持續(xù)發(fā)展視角下的城鎮(zhèn)化與都市化抉擇——基于國際生態(tài)足跡面板數(shù)據(jù)實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（2）：47-56.

[8] 劉耀彬，宋學(xué)鋒.城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度及其預(yù)測模型研究[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，34（1）：91-96.

[9] 符淼.我國環(huán)境庫茲涅茲曲線：形態(tài)、拐點和影響因素[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）：40-54.

[10] 羅能生，李佳佳，羅富政.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究——以長株潭城市群為例[J].湖湘論壇，2014（1）：47-52.

[11] 戴培超，沈正平，趙婭汝，等.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系變化分析——以徐州市為例[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，32（2）：18-22.

[12] 喬標(biāo)，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)耦合模型及其在干旱區(qū)的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報，2005，25（11）：3 003-3 009.

[13] 候培.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于重慶市的面板數(shù)據(jù)[D].西南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.

[14] 陳彬.新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的“逆城市化”問題研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2015（7）：31-33.

[15] 彭建，吳健生，潘雅婧，等.基于PSR模型的區(qū)域生態(tài)持續(xù)性評價概念模型[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（7）：933-940.

[16] 謝花林，劉曲，姚冠榮，等.基于PSR模型的區(qū)域土地利用可持續(xù)性水平測度——以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].資源科學(xué)，2015，37（3）：449-457.

[17] 楊宇.多指標(biāo)綜合評價中賦權(quán)方法評析[J].統(tǒng)計與決策，2006（7）：17-19.

[18] 薄曉明.地方醫(yī)科大學(xué)生物醫(yī)學(xué)科技競爭力實證研究——以某省屬醫(yī)科大學(xué)為例[D].山西醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

[19] 萬年慶，吳國璽，張謙智.河南省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的量化分析[J].資源開發(fā)與市場，2010，26（2）：116-119.

[20] 馬利邦，牛叔文，李怡欣.甘肅省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的量化分析[J].城市發(fā)展研究，2010，17（5）：52-58.

[21] 王少劍，方創(chuàng)琳，王洋.京津冀地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合關(guān)系定量測度[J].生態(tài)學(xué)報，2015，35（7）：1-14.

[22] 李瑛珊.廣東環(huán)境質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)增長影響實證研究——基于庫茲涅茲曲線[J].科技管理研究，2015（2）：237-241.

[23] 劉思峰，鄧聚龍.GM（1，1）模型的適用范圍[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2010（5）：121-124.

[24] 朱衛(wèi)紅，苗承玉，鄭小軍，等.基于3S技術(shù)的圖們江流域濕地生態(tài)安全評價與預(yù)警研究[J].生態(tài)學(xué)報，2014，34（6）：1 379-1 390.