葉　鵬，顏慧慧，王鳳霞

(海南大學(xué) 旅游學(xué)院，海南 海口 570228)

?

基于土地利用變化的三亞市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究

葉鵬，顏慧慧，王鳳霞

(海南大學(xué) 旅游學(xué)院，海南 海口 570228)

摘要：基于MapGISK9，選取2004年、2009年和2014年3期Landsat遙感影像為主要數(shù)據(jù)源，運(yùn)用土地利用動(dòng)態(tài)度模型、土地利用程度指數(shù)和Costanza生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算公式，研究了三亞市生態(tài)服務(wù)價(jià)值及其敏感性對土地利用變化的響應(yīng).研究表明2004～2014年三亞市土地利用變化的主要趨勢是林地和耕地向建設(shè)用地和園地轉(zhuǎn)化；三亞市2014年生態(tài)服務(wù)總價(jià)值較2004年減少了2.834億元，變化率為-3.98%；人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值同樣為下降趨勢.

關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值； 土地利用/覆被變化； 敏感性指數(shù)； 旅游發(fā)展典型區(qū)； 三亞市

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指人類直接或間接獲取的來源于生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品和服務(wù)，涵蓋了生態(tài)系統(tǒng)提供的自然資本及其對應(yīng)的生態(tài)價(jià)值[1].陸地生態(tài)系統(tǒng)的載體是土地，土地利用類型是生態(tài)系統(tǒng)類型在土地利用中的表現(xiàn)形式.土地利用變化的影響不僅僅局限于地表景觀結(jié)構(gòu)的改變，還會影響地區(qū)能量流動(dòng)和物質(zhì)循環(huán)，對最終作用于區(qū)域生態(tài)功能而產(chǎn)生深刻影響[2].因此，合理利用土地資源對維持生態(tài)服務(wù)功能起著決定性作用，研究土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響具有重要意義.謝高地[3]等在Costanza等制定的評估方法基礎(chǔ)上，結(jié)合中國國內(nèi)實(shí)際，提出了生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)效益評價(jià)權(quán)重因子表的概念，利用貨幣直接反映出青藏高原地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)服務(wù)功能.KroegerT[4]等利用以市場為基礎(chǔ)的評估方法對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了評估.肖思思[5]等綜合運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科理論與方法，對鎮(zhèn)江市城市濕地主導(dǎo)生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行了價(jià)值量化評估.李正[6]等采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估模型和灰色預(yù)測模型，估算了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化，并對未來區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化進(jìn)行灰色預(yù)測.劉永強(qiáng)[7]等結(jié)合中國實(shí)際情況對生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)進(jìn)行了修正，探討了1995～2010年湖南省土地利用轉(zhuǎn)型導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化.宋文飛[8]等認(rèn)為資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)興起，經(jīng)濟(jì)學(xué)方法在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估中被廣泛運(yùn)用，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指數(shù)，有助于推動(dòng)“綠色財(cái)富革命”.梳理現(xiàn)有研究可以發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)針對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究區(qū)域多集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或生態(tài)環(huán)境脆弱的地區(qū)，鮮有研究針對以旅游發(fā)展為主要驅(qū)動(dòng)機(jī)制的區(qū)域，良好的生態(tài)環(huán)境對于區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展十分必要，因此其生態(tài)服務(wù)功能更易受到土地利用變化影響.本研究以三亞市為例，定量分析和評價(jià)旅游發(fā)展典型區(qū)域土地利用覆被變化對地區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響，有助于為制定區(qū)域土地利用政策提供借鑒，促進(jìn)當(dāng)?shù)赝恋刭Y源合理開發(fā).

1研究區(qū)概況

三亞市別稱鹿城，地理位置在北緯18°09′34″～18°37′27″、東經(jīng)108°56′30″～109°48′28″，地處海南島最南端，年平均氣溫25.7 ℃，年平均降水量1 347.5mm，屬于熱帶季風(fēng)性氣候，被譽(yù)為“世界上最適合人類居住的城市”[9].三亞市區(qū)三面環(huán)山，東鄰陵水縣，西接樂東縣，北毗保亭縣，南臨南海，境內(nèi)海岸線長258.65km，有大小港灣19個(gè).

三亞市是我國唯一的熱帶濱海旅游城市，其借助優(yōu)越的區(qū)位條件、自然資源條件及特區(qū)政策優(yōu)勢，已經(jīng)形成了以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的區(qū)域發(fā)展模式.2010年后，伴隨著海南國際旅游島建設(shè)，三亞市旅游發(fā)展轉(zhuǎn)型升級也取得顯著成效.2013年全市共接待過夜游客1 228.40萬人次，增長11.5%，其中國內(nèi)游客1 180.21萬人次，入境游客48.19萬人次，全年實(shí)現(xiàn)旅游總收入233.33億元，增長21.4%.

2三亞市土地利用變化分析

2.1數(shù)據(jù)來源及處理選用三亞市2004年、2009年Landsat5TM和2014年Landsat8OLI，條帶號為124/47的遙感影像作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，《三亞統(tǒng)計(jì)年鑒2013》、《海南統(tǒng)計(jì)年鑒2014》和《三亞市土地利用總體規(guī)劃(2006—2020年)》(以下簡稱“規(guī)劃”)為社會統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源，運(yùn)用MapGISK9軟件完成對遙感影像的解譯，獲得土地利用動(dòng)態(tài)變化信息.參照三亞統(tǒng)計(jì)年鑒和規(guī)劃中三亞市土地類型的劃分，并依據(jù)我國遙感解譯分類標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際土地利用特點(diǎn)，最終將研究區(qū)的土地類型劃為耕地、建設(shè)用地、林地、園地、水域和灘涂共6種.

2.2土地利用變化評價(jià)方法

2.2.1土地利用動(dòng)態(tài)度土地利用動(dòng)態(tài)度是指土地類型的變化速度，用于表示一定時(shí)間范圍內(nèi)某種土地類型的數(shù)量變化.該項(xiàng)指標(biāo)通常被用作分析不同區(qū)域間或土地利用類型間的變化差異，也可用于對土地利用變化趨勢的預(yù)測[10]，其表達(dá)式為

(1)

其中，K為研究時(shí)段內(nèi)某一土地類型的土地利用動(dòng)態(tài)度；Ua為研究期初土地利用類型數(shù)量；Ub為研究期末土地利用類型數(shù)量；T為研究時(shí)間范圍.

2.2.2土地利用程度依據(jù)劉紀(jì)遠(yuǎn)[11]提出的土地利用程度綜合指數(shù)評價(jià)方法，將土地利用程度按照土地作為自然綜合體在社會因素影響下保持的自然平衡狀態(tài)分為4級，并分別賦予指數(shù)(如表1所示)，進(jìn)而提出了數(shù)量化的土地利用程度綜合指數(shù)表達(dá)式.土地利用程度綜合指數(shù)為

(2)

其中，La表示土地利用程度綜合指數(shù)；Ai為i種地級土地面積，At為研究區(qū)域總面積，Pi表示i種地級土地的面積比重；Ci表示i種地級土地利用的分級指數(shù)；n表示土地利用程度分級的總數(shù).

表1　土地利用程度分級賦值

2.3三亞市土地利用結(jié)構(gòu)變化在本文土地利用分類體系下分析三亞市2004～2014年間土地利用變化情況，如見表2所示.三亞市土地利用以林地和園地為主，其面積占土地總面積的70%以上.全市土地利用變化的總趨勢為：園地、水域、建設(shè)用地和灘涂等地類面積增加，而耕地和林地的面積縮減，其中水域、建設(shè)用地和灘涂增加速度較快，園地面積增加相對平穩(wěn)，林地面積減少較為顯著，耕地面積減少幅度較小.

2004～2014年三亞市耕地面積由26 077.22hm2減少到21 018.92hm2，但是耕地面積縮減的態(tài)勢在近5年得到緩解，2009年后耕地面積以平均每年1.12%的速度增加；林地面積持續(xù)減少，比重由原先的54.86%減少到39.64%，但仍是三亞市最主要的土地類型；園地和建設(shè)用地面積不斷增長，園地增加的絕對值較大，共增加了14 364.32hm2，建設(shè)用地增加的速度較快，平均年增速為13.97%；水域和灘涂面積在2004～2009年期間迅速擴(kuò)大，主要得益于寧遠(yuǎn)河大隆水庫及其他相關(guān)水利設(shè)施的修建，增大了寧遠(yuǎn)河蓄水面積，同時(shí)政府也日益重視對于灘涂保護(hù)，2009～2014年間水域和灘涂面積小幅減少，基本保持平穩(wěn).

用2004～2009年和2009～2014年2個(gè)時(shí)間段區(qū)分，研究區(qū)分布的6種土地利用類型在2004～2009年間的變化更明顯，動(dòng)態(tài)度的絕對值全部大于相對應(yīng)的2009～2014年數(shù)值.2004～2009年，水域動(dòng)態(tài)度最大，達(dá)到了51.55%，其余依次是建設(shè)用地、灘涂和園地，林地和耕地動(dòng)態(tài)度呈負(fù)值，耕地最小為-4.74%；2009～2014年，建設(shè)用地動(dòng)態(tài)度最大為5.69%，其次是耕地和園地，灘涂、水域和林地動(dòng)態(tài)度呈負(fù)值，林地最小為-1.18%.因此，建設(shè)用地和園地的面積在2個(gè)時(shí)間段都增加，水域和灘涂先增加后減少，耕地先減少后增加，而林地面積一直處于減少狀態(tài).

表2　三亞市2004～2014年土地利用及變化情況

2.4土地利用程度變化分析根據(jù)式(2)，分別計(jì)算得到三亞市2004年、2009年和2014年的區(qū)域土地利用程度指數(shù)，如圖1所示.2004～2009年，三亞市的土地利用程度指數(shù)從243.08上升到252.40，增長了3.83%；2009～2014年，三亞市的土地利用程度指數(shù)繼續(xù)上升到258.32，增長了2.34%.結(jié)果表明2004～2014年，三亞市總體土地利用程度不斷上升，但在2009年后增長率放緩，這主要由于土地利用指數(shù)較高的建設(shè)用地和園地面積增長放緩，也表明三亞市的土地利用還在不斷調(diào)整中.

圖1　三亞市2004～2014年土地利用程度綜合指數(shù)變化

2.5旅游發(fā)展對土地利用的影響分析從土地利用變化的規(guī)模和速度上看，三亞市土地利用在2004～2009年變化幅度較大，而在2009年后土地利用的變化強(qiáng)度和規(guī)模則逐漸下降，土地利用程度變化也是如此，說明三亞城市發(fā)展對土地利用的需求相對減緩.比照三亞市的旅游發(fā)展過程，其土地利用變化與旅游發(fā)展規(guī)劃之間存在著顯著的相關(guān)性.1987年三亞市升格地級市時(shí)提出了建設(shè)旅游城的目標(biāo)，為了配合旅游業(yè)發(fā)展，并得益于經(jīng)濟(jì)特區(qū)政策支持，建設(shè)了一大批旅游配套設(shè)施，城市基礎(chǔ)設(shè)施也得到完善.經(jīng)過多年發(fā)展，三亞旅游取得了很大提升，但是由于缺乏科學(xué)規(guī)劃和有效管理，發(fā)展模式較為粗獷，旅游園區(qū)土地利用粗放.2010年1月4日，國務(wù)院發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)海南國際旅游島建設(shè)發(fā)展的若干意見》，標(biāo)志海南國際旅游島建設(shè)正式上升為國家戰(zhàn)略層面.之后《三亞市旅游發(fā)展總體規(guī)劃(2008—2020年)》、《三亞市城市總體規(guī)劃(2008—2020)》、《三亞市海洋旅游發(fā)展規(guī)劃(2012—2022)》相繼出臺，均明確了把三亞建設(shè)成為“國際性熱帶海濱風(fēng)景旅游城市”的目標(biāo)定位，并著眼于城市建設(shè)和生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，將市域空間劃分為禁建區(qū)、限建區(qū)、適建區(qū)和已建區(qū)，其中禁建區(qū)占市域總面積的79.9%，原則上禁止與保護(hù)無關(guān)的建設(shè)活動(dòng)，又按照土地利用功能，將濱海地區(qū)作為旅游產(chǎn)業(yè)用地，中部地區(qū)作為熱帶農(nóng)業(yè)發(fā)展用地，北部作為生態(tài)保護(hù)用地，還特別指出要合理控制旅游地產(chǎn)的開發(fā)，需要服從基本農(nóng)田保護(hù)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的目標(biāo).

總體來看，三亞市一直將旅游產(chǎn)業(yè)作為其城市發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)加以培育，伴隨城市化建設(shè)和旅游發(fā)展水平的提升，三亞市土地利用呈現(xiàn)出建設(shè)用地、園地規(guī)模上升，林地和耕地類型面積縮減的趨勢.但近年來出臺的一系列政策，讓城市的旅游發(fā)展理念出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，由原先的注重旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的增長轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展，城市和旅游用地建設(shè)更加注重厚度，進(jìn)一步完善各類已建區(qū)域設(shè)施配置，提高綜合品質(zhì)，導(dǎo)致了土地利用變化放緩.

3三亞市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算及變化分析

3.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法

3.1.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估模型研究生態(tài)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算依據(jù)Costanza研究原理[12]，參照謝高地[13]等修訂后的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，結(jié)合三亞市單位面積糧食生產(chǎn)價(jià)值獲取研究區(qū)各地類單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù).在進(jìn)行三亞市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的核算時(shí)，對土地利用類型進(jìn)行歸類，具體如下：耕地對應(yīng)農(nóng)田；園地參照吳克寧[14]的研究取森林和草地的平均值；林地對應(yīng)森林；水域?qū)?yīng)河流湖泊；建設(shè)用地參照Costanza等專家的思路，將其生態(tài)價(jià)值系數(shù)取為0；灘涂對應(yīng)濕地[15].生態(tài)服務(wù)價(jià)值計(jì)算方法為

(3)

其中，ESV表示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值；VCi表示i類土地利用類型生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)(元·hm-2)；Ai代表研究區(qū)內(nèi)第i種土地利用類型的面積/hm2；n為土地類型的數(shù)目.

3.1.2人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值占有量該項(xiàng)指標(biāo)用于分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與人口之間的相互關(guān)系[16]，計(jì)算公式為

(4)

其中，Ave(ESV)表示人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值占有量；N代表研究區(qū)人口數(shù)量.

3.1.3敏感性指數(shù)敏感性指數(shù)用以確定ESV隨時(shí)間的變化對VC的依賴程度，并驗(yàn)證以上研究結(jié)果的可行性[17].敏感性指數(shù)計(jì)算公式為

(5)

其中，CS為敏感性指數(shù)；n ，m分別為系數(shù)向上調(diào)整和向下調(diào)整.CS表明了ESV對于VC的依賴程度，CS數(shù)值愈大，ESV對VC依賴程度愈高，對VC變化也愈敏感.若CS>1，則ESV富有彈性，ESV對VC變化敏感；若CS<1，則ESV缺乏彈性，ESV對VC變化不敏感，代表研究結(jié)果可信.

3.2三亞市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算依據(jù)三亞統(tǒng)計(jì)年鑒中公布的2004～2012年數(shù)據(jù)，三亞市2004～2012年的平均糧食作物產(chǎn)量為4 249.11 kg·(hm2·a)-1，國家統(tǒng)計(jì)局公布的2010年全國平均糧食價(jià)格為2.73元·kg-1，計(jì)算可得三亞市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量為1 657.15元·(hm2·a)-1.經(jīng)過調(diào)整，最終得到三亞市單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)，如表3所示.

表3　三亞市各土地利用類型單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)　　元·(hm2·a)-1

3.3生態(tài)系統(tǒng)總價(jià)值變化2004～2014年三亞市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值詳見表4和表5.2004～2009年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量基本保持穩(wěn)定，但是構(gòu)成比例發(fā)生了變化.林地依然占據(jù)主導(dǎo)地位但是比重減少了14.58%，園地和灘涂的比重得到了較大提升，對整體變化的貢獻(xiàn)率分別為19.94%和16.93%，彌補(bǔ)了林地面積減少帶來的價(jià)值損失.2009～2014年，總價(jià)值由710.10×107元減少到683.38×107元，減少了26.72×107元，林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值降低最大，對整體價(jià)值變化的貢獻(xiàn)率也最大，達(dá)到了78.43%，其他土地類型的價(jià)值變化不大，耕地和園地分別增長了5.64%和1.46%，水域和灘涂分別下降了3.66%和2.24%.

用2004～2009年和2009～2014年2個(gè)時(shí)間段區(qū)分，2004～2009年對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值變化貢獻(xiàn)率最大的為林地，貢獻(xiàn)率為46.75%，其次是園地、灘涂和水域，貢獻(xiàn)率最小的是耕地，貢獻(xiàn)率為3.61%；2009～2014年貢獻(xiàn)率最大的依然是林地，貢獻(xiàn)率升高到78.43%，其次是園地、灘涂和耕地，貢獻(xiàn)率最小的是水域，為4.13%.因此，林地和園地2類土地利用類型對于三亞市生態(tài)安全具有極為重要的意義，特別是林地，其價(jià)值量變化對總價(jià)值的影響非常顯著.

從人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值占有量來看，2004～2009年園地、水域和灘涂的人均服務(wù)價(jià)值都有增加，耕地和林地出現(xiàn)減少；2009～2014年只有耕地人均服務(wù)價(jià)值增加，其他土地類型全部減少，與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量變化趨勢相同，三亞市人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也一直在衰退，2004年人均價(jià)值為14 023.48元，2009年為12 747.40元，2014年為11 845.23元，原因是由于三亞市人口總數(shù)持續(xù)增長，更多的人共享區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù).同時(shí)還表明2004～2014年三亞市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的速度慢于人口增長速度，未來三亞要建設(shè)生態(tài)和諧的旅游城市，適度控制人口總量也是重要的方面.

3.4敏感性分析根據(jù)式(5)，將研究區(qū)各土地利用類型的生態(tài)價(jià)值系數(shù)VC分別上下調(diào)整50%，可以得到三亞市不同年份生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值的敏感性指數(shù)(如表6所示)，用于分析三亞市各類土地類型數(shù)量變化對生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的重要程度.結(jié)果顯示三亞市各土地類型的CS值均小于1，CS最低的為水域，數(shù)值為0.01～0.03，即當(dāng)水域生態(tài)價(jià)值系數(shù)增加1%時(shí)，總價(jià)值會相應(yīng)增加0.01%～0.03%；最高的為林地，數(shù)值為0.34～0.50，即當(dāng)林地生態(tài)價(jià)值系數(shù)增加1%時(shí)，總價(jià)值相應(yīng)增加0.34%～0.50%.其余敏感性指數(shù)由低到高為耕地、灘涂和園地，說明研究區(qū)內(nèi)各土地類型的ESV對VC是缺乏彈性的，表明研究結(jié)果可信.除此之外，園地、水域和灘涂的CS增加，反映出這些土地類型VC的變化對ESV產(chǎn)生的作用被放大，與其近年來面積上的增加也保持一致.

表4　三亞市2004～2014年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量變化

表5　三亞市2004～2014年人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值　　元

注：2004、2009年人口數(shù)據(jù)來源于2013年三亞統(tǒng)計(jì)年鑒，2014年人口數(shù)據(jù)來源據(jù)2014年海南統(tǒng)計(jì)年鑒.

表6　三亞市生態(tài)服務(wù)價(jià)值敏感性

3.5生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對土地利用變化的響應(yīng)旅游作為地區(qū)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力之一，并不直接影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化，而是通過帶動(dòng)土地利用的變化間接對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值產(chǎn)生作用.旅游發(fā)展促進(jìn)土地利用由非建設(shè)用地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)化，依照現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評價(jià)方法，建設(shè)用地生態(tài)價(jià)值系數(shù)為0，因此在進(jìn)行價(jià)值總量估算時(shí)價(jià)值量減少成為必然趨勢.三亞市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量的減少，主要是由于1)林地面積減少.林地是三亞市主要土地利用類型之一，同時(shí)生態(tài)價(jià)值系數(shù)較高.雖然同為主要土地利用類型之一的園地面積不斷增加，但是增長面積不及林地減少面積，并且生態(tài)價(jià)值系數(shù)較低，因此園地增加不能彌補(bǔ)林地減少帶來的生態(tài)服務(wù)價(jià)值減少.2)生態(tài)價(jià)值系數(shù)較高的灘涂和水域面積比重低，對生態(tài)服務(wù)總價(jià)值的貢獻(xiàn)率有限，但通過犧牲生態(tài)利益換取短期的旅游經(jīng)濟(jì)效益本身不可取，生態(tài)質(zhì)量下降后會影響游客體驗(yàn)，降低旅游地的吸引力.因此在三亞市未來發(fā)展中，扭轉(zhuǎn)目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不斷下降的趨勢尤為重要.

4討論

1) 2004～2014年三亞市土地利用結(jié)構(gòu)變化顯著，林地面積減少數(shù)量最多，但仍為區(qū)域最主要的土地類型；建設(shè)用地和園地面積增長迅速；耕地面積縮減的趨勢得到扭轉(zhuǎn)，近年出現(xiàn)小幅增長；水域和灘涂得益于水利工程的修建和保護(hù)政策的實(shí)施，2014年水域和灘涂面積較2004年有較大增加，近年趨于穩(wěn)定.三亞市總體土地利用程度不斷上升，反映出城市發(fā)展過程中農(nóng)用地被建設(shè)用地侵占的必然現(xiàn)象.

2) 三亞市土地利用變化受到其旅游規(guī)劃影響顯著，土地利用方式的改變主要圍繞旅游業(yè)發(fā)展而展開.國際旅游島建設(shè)之前，由于缺乏科學(xué)規(guī)劃和有效管理，發(fā)展模式粗獷，土地利用變化規(guī)模幅度較大.國際旅游島建設(shè)之后，隨著一系列規(guī)劃政策的出臺，三亞市旅游發(fā)展理念出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，追求旅游發(fā)展和生態(tài)保護(hù)之間的關(guān)系和諧，土地利用變化放緩.

3) 三亞市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值在2004～2014年呈現(xiàn)小幅度下降趨勢，人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占有量逐年下降.旅游發(fā)展并不直接作用于生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化，而是通過影響土地結(jié)構(gòu)改變帶動(dòng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的變化，對于三亞而言，林地和園地的面積變化是引起生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的關(guān)鍵因素.因此在未來發(fā)展中，要注重對林地、園地生態(tài)系統(tǒng)的管理和保護(hù)，還需防止水域和灘涂等生態(tài)價(jià)值系數(shù)較高的生態(tài)類型被破壞，同時(shí)適度控制人口總數(shù).

4) 生態(tài)環(huán)境客觀上影響旅游地的吸引力[18]，三亞市作為旅游城市，生態(tài)環(huán)境對于城市發(fā)展就更為重要，但是近年來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量減少，不利于三亞旅游的可持續(xù)發(fā)展.應(yīng)充分利用三亞自然山水條件，嚴(yán)格控制重要山體水系和沿海林業(yè)的開發(fā)強(qiáng)度，合理利用濱海沿岸地帶，適當(dāng)增加自然保護(hù)區(qū)，確保生態(tài)服務(wù)總價(jià)值的穩(wěn)定.對于內(nèi)生型或原生型的旅游景區(qū)，應(yīng)采取特殊的專項(xiàng)旅游開發(fā)方式，限制旅游活動(dòng)規(guī)模，同時(shí)強(qiáng)調(diào)完善三亞市區(qū)的生態(tài)綠地系統(tǒng)，增加綠化帶和城市公園的建設(shè)，彌補(bǔ)林地減少的生態(tài)損失，科學(xué)編制土地利用規(guī)劃，使三亞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值穩(wěn)中有升，以便吸引更多旅游者前來游覽，加快海南國際旅游島建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn).

5結(jié)束語

目前許多研究對于建設(shè)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不予考慮，與目前大部分的相關(guān)研究一樣，借鑒了謝高地等學(xué)者提出的陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量.但當(dāng)研究區(qū)域選擇在旅游城市時(shí)，一方面建設(shè)用地比重較大，另一方面旅游景區(qū)、旅游配套設(shè)施等旅游建設(shè)用地與生態(tài)系統(tǒng)聯(lián)系密切，至少在氣候調(diào)節(jié)、提供美學(xué)景觀等方面提供了生態(tài)服務(wù)功能，因此直接引用現(xiàn)有的估算方法并不準(zhǔn)確.今后應(yīng)進(jìn)一步完善建設(shè)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量的研究，提高評估工作的可靠性.

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹鍇,趙千鈞,文美平,等. 海島型城市森林景觀格局效應(yīng)及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估[J]. 國土資源遙感,2014,26(2):128-133.

[2] 李進(jìn)鵬,王飛,穆興民,等. 延河流域土地利用變化對其生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響[J]. 水土保持研究,2010,17(3):110-114.

[3] 謝高地,魯春霞,肖玉,等. 青藏高原高寒草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估[J]. 山地學(xué)報(bào),2003,21(1):50-55.

[4] Kroeger T, Casey F. An assessment of market-based approaches to providing ecosystem services on agricultural lands[J]. Ecological Economics,2007,64(2):321-332.

[5] 肖思思,吳春篤,儲金宇,等. 城市濕地主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評估—以江蘇省鎮(zhèn)江市為例[J]. 水土保持通報(bào),2012,32(2):194-199,205.

[6] 李正,王軍,白中科,等. 貴州省土地利用及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與灰色預(yù)測[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展,2012,31(5):577-583.

[7] 劉永強(qiáng),廖柳文,龍花樓,等. 土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值效應(yīng)分析—以湖南省為例[J]. 地理研究,2015,34(4):691-700.

[8] 宋文飛,李國平,韓先鋒. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化:經(jīng)濟(jì)理論脈絡(luò)及現(xiàn)代解讀[J]. 科技管理研究,2015,35(9):244-249.

[9] 王介勇,劉彥隨. 三亞市土地利用/覆被變化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào),2009,24(8):1 458-1 466.

[10] 朱會義,李秀彬,何書金,等. 環(huán)渤海地區(qū)土地利用的時(shí)空變化分析[J]. 地理學(xué)報(bào),2001,11(3):253-260.

[11] 劉紀(jì)遠(yuǎn). 西藏自治區(qū)土地利用[M]. 北京:科學(xué)出版社,1992.

[12] Costanza R, D’arge, DE Groot R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387(6630):253-260.

[13] 謝高地,甄霖,魯春霞,等. 一個(gè)基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法[J]. 自然資源學(xué)報(bào),2008,23(5):911-919.

[14] 吳克寧,趙珂,趙舉水,等. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值理論的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價(jià)—以安陽市為例[J]. 中國土地科學(xué),2008,22(2):23-28.

[15] 苗海南. 基于RS的渤海沿岸近20年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化分析[D]. 天津:天津師范大學(xué),2014.

[16] 董美娜,楊琳,粟練靈,等. 基于土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及敏感性研究—以大慶市為例[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2014,14(4):330-333.

[17] 周妍. 基于土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究—以晉城市為例[D]. 北京:中國地質(zhì)大學(xué),2014.

[18] 葉鵬,王鳳霞. 旅游者對海洋環(huán)境影響的建模與仿真[J]. 海洋開發(fā)與管理,2015,31(1):108-112.

Ecosystem Service Values Based on the Land Use and Land Cover Change in Sanya

Ye Peng, Yan Huihui, Wang Fengxia

(College of Tourism, Hainan University, Haikou 570228, China)

Abstract：Based on the MapGIS K9 software, the three periods Landsat satellite remote sensing images of Sanya City (2004, 2009 and 2014 year) were used as the main data source, and the land use dynamic degree model, the land use degree index and the calculation formula of Costanza ecosystem service values were used to analyze the response of ecosystem service values, sensitivity index to the land use change characteristics. The results showed that from 2004 to 2014, in Sanya, the main trend of land use structure is the transition from woodland and farmland to construction land and garden plot; compared with that in 2004, the total ecosystem services value in 2014 is decreased by 3.98%; the ecosystem services value per person appears to be decreased.

Keywords：ecosystem service values; land use and land cover change; sensitivity index; the typical tourist development area; Sanya City

收稿日期：2015-06-08

基金項(xiàng)目：海南大學(xué)中西部高校提升綜合實(shí)力計(jì)劃—研究生聯(lián)合培育與訪學(xué)項(xiàng)目；國家軟科學(xué)項(xiàng)目(2013GXS4D140)；海南省自然科學(xué)基金(413122)

作者簡介：葉鵬(1991-)，男，安徽馬鞍山人，2013級碩士研究生，研究方向：旅游規(guī)劃與開發(fā)、旅游地理信息系統(tǒng)，E-mail：yep730@163.com 通信作者： 王鳳霞(1975-)，女，山東東明人，教授，博士，研究方向：旅游地理信息系統(tǒng)、旅游規(guī)劃與開發(fā)、旅游景觀學(xué)，E-mail：summer_wangfx@126.com

文章編號：1004-1729(2016)01-0051-08

中圖分類號：X171.1；F293.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOl：10.15886/j.cnki.hdxbzkb.2016.0009