陳 忻

(重慶師范大學(xué) 文學(xué)院 ，重慶 400047)

建炎元年李綱的“國(guó)是”及其失敗

陳 忻

(重慶師范大學(xué) 文學(xué)院 ，重慶 400047)

建炎元年五月，康王趙構(gòu)建立南宋政權(quán)，李綱就任宰相。面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，李綱以靖康之難為鑒戒，明確提出罷和議，務(wù)自守的“國(guó)是”之說。由于朝中重臣的意見不一，李綱在具體實(shí)施其專務(wù)守策的過程中，雖然能夠得到高宗的支持，但卻難免遇到來自于各方的阻力，終致其“國(guó)是”以失敗而告終。

建炎元年；李綱；“國(guó)是”

北宋末年的金人南侵，帶給趙宋政權(quán)前所未有的危機(jī)。宣和七年(1125)十月，金軍自東、西兩路入犯，“北邊諸郡皆陷，又陷忻、代等州，圍太原府”。[1]卷22,本紀(jì)第二十二，徽宗四，417十二月，宋徽宗禪位于欽宗。次年，改元靖康。十二月，宋欽宗向金人呈奉降表，靖康二年(1127)二月，金廷“詔降宋二帝為庶人。三月丁酉，立宋太宰張邦昌為大楚皇帝”。[2]卷3，本紀(jì)第三，太宗，56五月，趙宋的“兵馬大元帥康王即皇帝位于南京，改元建炎?！盵3]卷5，建炎元年五月庚寅朔，115歷史進(jìn)入南宋。南宋興起于國(guó)家風(fēng)雨飄搖之際，外有金人相逼，內(nèi)有此起彼伏的兵亂、盜亂，如何布畫新政，度過艱險(xiǎn)危機(jī)就成了高宗即位之初必須面對(duì)和解決的難題。

李綱正是在這個(gè)重要關(guān)口登上了南宋政治舞臺(tái)。建炎元年(1127)五月甲午，“資政殿大學(xué)士新除領(lǐng)開封府職事李綱為尚書右仆射兼中書侍郎，趣赴闕”。[3]1冊(cè)，卷5，建炎元年五月甲午，120六月庚申，“詔李綱立新班奏事。執(zhí)政退，綱留身上十議”。[3]卷6，建炎元年六月庚申，1冊(cè)，142李綱所上“十議”，包括“議國(guó)是”、“議巡幸”、“議赦令”、“議僭逆”、“議偽命”、“議戰(zhàn)”、“議守”、“議政本”、“議責(zé)成”、“議修德”，其內(nèi)容涉及到南宋政權(quán)建立之初急需確立的戰(zhàn)、守、和等問題、如何處理參與張邦昌偽楚政權(quán)的人員問題、以及保證新政實(shí)施的久任責(zé)成等現(xiàn)實(shí)問題。對(duì)于李綱提出的新政，高宗朝廷由支持漸變而為放棄。在這個(gè)過程中，李綱與擁立高宗的黃潛善、汪伯彥等重臣論爭(zhēng)激烈，并于八月罷相，其施政綱領(lǐng)也就隨之而失敗了。本文依據(jù)這段歷史事實(shí)，探討李綱提出的“國(guó)是”的依據(jù)、方向以及失敗的內(nèi)在原因。

一、李綱“國(guó)是”之依據(jù)：以靖康為鑒

李綱在其所上“議國(guó)是”中明確提出“不務(wù)戰(zhàn)、守之計(jì)，惟信講和之說，則國(guó)勢(shì)益卑，制命于敵，無以自立矣?！彼纸Y(jié)合南宋政權(quán)剛剛建立、國(guó)內(nèi)外方方面面形勢(shì)極為嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)狀況，在戰(zhàn)與守的二策中，選擇“自守”作為應(yīng)對(duì)金人南犯的對(duì)策和當(dāng)時(shí)的“國(guó)是”：“為今之計(jì)，莫若一切罷和議，專務(wù)自守之策，而戰(zhàn)議姑俟于可為之時(shí)?！盵4]卷58,《議國(guó)是》，636李綱所奏的這個(gè)“國(guó)是”，是以其自身親歷的靖康之際朝廷對(duì)金策略不定，戰(zhàn)、守、和三者俱失之，最終導(dǎo)致二帝北遷，易姓建號(hào)的慘痛教訓(xùn)為依據(jù)的：

靖康之春，粗得守策，而割三鎮(zhèn)之地，許不可勝計(jì)之金幣以議和，懲劫寨之小衄而不戰(zhàn)，和與戰(zhàn)兩失之。其冬，金人再寇畿甸，廷臣以春初固守為然，而不知時(shí)事之異，膠柱鼓瑟，初無變通之謀，內(nèi)之不能撫循士卒，以死捍賊；外之不能通達(dá)號(hào)令，以督援師。金人既登城矣，猶降和議已定之詔，以款四方勤王之師，使虜?shù)贸哑溆?。凡都城玉帛、子女、重寶、圖籍、儀衛(wèi)輦輅、百工伎藝，悉索取之，次第遣行；及其終也，劫質(zhì)二圣巡幸沙漠，東宮親王、六宮戚屬、宗室之家，盡驅(qū)以行，因逼臣僚易姓建號(hào)。自古夷狄之禍中國(guó)，未有若此之甚者。是靖康之冬，并守策失之，而卒為和議之所誤也……夫國(guó)是定，然后設(shè)施注措，以次推行。上有素定之謀，下無趨向之惑，天下之事，不難舉也。靖康之間，惟其國(guó)是不定，而且和且戰(zhàn)，議論紛然，致有今日之禍。則今日之所當(dāng)監(jiān)者，不在靖康乎？[4]卷58,《議國(guó)是》，635-637

早在欽宗即位之初，金兵渡河之際，徽宗東幸，“宰執(zhí)奏事，議欲奉鑾輿出狩襄、鄧間?！碑?dāng)金人步步緊逼，群臣多以為不可守，欽宗去留之意未決的最艱難時(shí)刻，李綱挺身堅(jiān)持固守：“上顧宰執(zhí)曰：‘策將安出？’宰執(zhí)皆黙然。余進(jìn)曰：‘今日之計(jì)，莫若整飭軍馬，揚(yáng)聲出戰(zhàn)，固結(jié)民心，相與堅(jiān)守，以待勤王之師’。上曰：‘誰可將者？’余曰：‘朝廷平日以高爵厚祿蓄養(yǎng)大臣，蓋將用之于有事之日。今白時(shí)中、李邦彥等雖書生，未必知兵，然藉其位號(hào)，撫馭將士，以抗敵鋒，乃其職也?！瘯r(shí)中怒甚，厲聲曰：‘李綱莫能將兵出戰(zhàn)？’余曰：‘陛下不以臣為庸懦，倘使治兵，愿以死報(bào)。第人微官卑，恐不足以鎮(zhèn)服士卒?！项櫾讏?zhí)曰：‘執(zhí)政有何闕？’趙野對(duì)曰：‘尚書右丞闕?！瘯r(shí)宇文粹中隨道君皇帝東幸故也。上曰：‘李綱除右丞?！尜n袍帶并笏……宰執(zhí)猶以去計(jì)勸上，有旨命余留守，以李棁副之。余為上力陳所以不可去者……上色變，降御榻，泣曰：‘卿等勿留朕，朕將親往陜西，起兵以復(fù)都城，決不可留此。’余泣拜，俯伏上前，以死邀之。會(huì)燕、越二王至，亦以固守為然，上意稍定，即取紙御書‘可回’二字，用寶，俾中使追還中官、國(guó)公。因顧余曰：‘卿留朕，治兵御寇，專以委卿，不令稍有疏虞。’余惶恐再拜受命，與李棁同出治事?！盵4]卷171,《靖康傳信錄上》， 1577-1578李綱臨危受命，先后任尚書右丞、東京留守、親征行營(yíng)使等職，率眾堅(jiān)守東京，“敵兵攻城，綱身督戰(zhàn)，募?jí)咽靠P城而下，斬酋長(zhǎng)十余人，殺其眾數(shù)千人?！盵1]卷358,《李綱上》，11243金人攻城不下，遂遣使議和。其議和條件則是“須犒師之物，金五百萬兩，銀五千萬兩，絹彩各一百萬匹，馬、駝、驢、騾之屬，各以萬計(jì)；尊其國(guó)主為伯父，凡燕、云之人在漢者悉歸之；割太原、中山、河間三鎮(zhèn)之地；又以親王宰相為質(zhì)，乃退師。”[4]卷171,《靖康傳信錄上》，1581李綱認(rèn)為從當(dāng)時(shí)的客觀形勢(shì)看，“固不可以不和”，但不可割地及過許金幣，因?yàn)椤敖鸬抑?，貪婪無厭，又有燕人狡獪以為之謀，必且張大聲勢(shì)，過有邀求，以窺中國(guó)。如朝廷不為之動(dòng)，措置合宜，彼當(dāng)戢斂而退；如朝廷震懼，所求一切與之，彼知中國(guó)無人，益肆覬覦，憂未已也”：

今虜氣方銳，吾大兵未集，固不可以不和。然所以和者得策，即中國(guó)之勢(shì)遂安；不然，禍患未已。宗社安危，在此一舉。[4]卷171,《靖康傳信錄上》， 1580

然而，李綱的意見得不到朝廷的支持，“宰執(zhí)皆不以為然，方謂都城破在朝夕，肝腦且涂地，尚何有三鎮(zhèn)？而金幣之?dāng)?shù)，又不足較也。上為群議所惑，默然無所主。凡爭(zhēng)逾兩時(shí)，無一人助余言者”[4]卷171,《靖康傳信錄上》，1581李綱求去，“上慰諭曰：‘卿第出治兵，此事當(dāng)徐議之。’綱退，則誓書已行，所求皆與之，以皇弟康王、少保張邦昌為質(zhì)。”[1]卷358,《李綱上》，11244靖康元年正月“十四日庚辰，皇弟康王、少宰張邦昌使于大金軍前，給事中李鄴為計(jì)議使，右武大夫高世則副之，赍和議誓書，送伴蕭三寶奴等同行?！盵5]卷30，219宋廷誓書堅(jiān)稱“斯言之信，金石不渝，有違此誓，神殛無赦，宗社傾覆，子孫不享。”[5]卷30，220至此，宋欽宗放棄了“守”的策略，轉(zhuǎn)而以“和”為應(yīng)對(duì)金人的第一要?jiǎng)?wù)。

但是，隨著數(shù)萬勤王之師的漸至京師，欽宗朝廷對(duì)金人的策略又發(fā)生了由和而戰(zhàn)的變化。據(jù)《三朝北盟會(huì)編》卷三十之靖康元年正月二十日條下記載，“京畿、河北路制置使種師道及統(tǒng)制官姚平仲以涇原、秦鳳路兵至京師”，“京城人知勤王兵至歡踴，氣增十倍”?！吧显偃縿?，問計(jì)將安出？師道奏曰：‘臣以為講和非計(jì)也。京城周圍八十里，如何可圍？城高十?dāng)?shù)丈，粟支數(shù)年，不可攻也。若于城上扎寨，而城外嚴(yán)拒守，以待勤王之師，不踰旬月，虜自困矣。然業(yè)已講和，不可止。金銀不足，請(qǐng)以見數(shù)與之。如其不退，乃與之戰(zhàn)。且四鎮(zhèn)之地內(nèi)保州乃宣祖陵寢所在，不宜割與’……又請(qǐng)緩給金帶，禁游騎不得遠(yuǎn)掠，俟其惰歸，扼之于河，當(dāng)使匹馬不還。上皆是之?！盵5]卷30，224～226欽宗由先前與金人“金石不渝”的議和之舉，隨之而轉(zhuǎn)為對(duì)種師道反對(duì)講和與割地之說的“是之”，其原因是基于勤王軍隊(duì)的陸續(xù)抵達(dá)以及對(duì)金人剽掠暴行的憤恨：“及勤王之師既集，西兵將帥日至，上意方壯。又聞金人虜掠城北，屠戮如故，而城外后妃、皇子、帝姬墳?zāi)箽洿踬?發(fā)掘殆盡，始赫然有用兵之意。”[4]卷171,《靖康傳信錄上》，1583以此為背景，正月二十七日，李綱上殿奏陳宋金雙方的兵力和形勢(shì)，提出了“以計(jì)取之”的方略：

金人之兵，張大其勢(shì)，然得其實(shí)數(shù)，不過六萬人，又大半皆奚、契丹、渤海雜種，其精兵不過三萬人。吾勤王之師集城下者二十余萬，固己數(shù)倍之矣。彼以孤軍入重地，正猶虎豹自投檻阱中，當(dāng)以計(jì)取之，不可與角一旦之力。為今之策，莫若扼河津，絕糧道，禁抄掠，分兵以復(fù)畿北諸邑，俟彼游騎出則擊之，以重兵臨賊營(yíng)，堅(jiān)壁勿戰(zhàn)，如周亞夫所以困七國(guó)者。俟其芻糧乏，人馬疲，然后以將帥檄取誓書，復(fù)三鎮(zhèn)，縱其歸，半渡而后擊之，此必勝之計(jì)也。[4]卷172,《靖康傳信錄中》，1587

宋廷上對(duì)于李綱提出的對(duì)敵意見并無異議：“上意深以為然，眾議亦允，期即分遣兵以二月六日舉事。”但這個(gè)計(jì)劃卻又因?yàn)橐ζ街偬崆芭e事而流產(chǎn)。據(jù)載，姚平仲“勇而寡謀，謂大功可自有之，先期于二月一日夜，親率步騎萬人，以劫金人之寨，欲生擒所謂斡離不者，取今上皇以歸”。但姚平仲卻不得所欲，劫寨失利，懼誅戮而遁去。李綱遂被指為這次失敗的軍事行動(dòng)的主要責(zé)任人?！霸紫嗬畎顝┯谏锨罢Z使人曰：‘用兵乃大臣李綱與姚平仲結(jié)構(gòu)，非朝廷議”，[4]卷172,《靖康傳信錄中》，1587～1588遂罷李綱與種師道，遣使交割三鎮(zhèn)。其割三鎮(zhèn)詔書曰：

敕太原府守臣，應(yīng)中山、河間、太原府并屬縣鎮(zhèn)及以北州軍，已于誓書中議定，合交割與大金事。昨者大金以朝廷招納叛亡，有渝信誓，因舉大軍，直至京畿。重以社稷為念，所系甚大，遂割三府，以尋歡盟。庶銷兵革之憂，以固兩朝之好。其犬牙不齊去處，并兩平兌易，合照誓書施行。如有州軍未便聽從，仰將此詔書遍行告諭，各務(wù)遵稟。毋或拒違，自取涂炭。

兩朝封疆接畛，義同一家，各寧爾居，永保信睦。[6]《宋少主敕太原守臣詔》，162

欽宗朝廷既已滿足了金人的索求，意欲“割三府以尋歡盟，庶銷兵革之憂，以固兩朝之好”，金人遂退師北還。宋廷也罷去諸道勤王之師，就此進(jìn)入“和”的時(shí)期，二月十二日戊申大赦天下。至此，欽宗朝廷的對(duì)金的策略又由戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)楹汀?/p>

但是，朝廷上下的反和之聲并未因議和而停止，太學(xué)生楊誨上書論割地、晁其上書論三鎮(zhèn)不可棄，其言辭皆激烈慷慨。御史中丞許翰更深入分析割讓三鎮(zhèn)的危害及姚平仲劫寨失利的原因，明確提出議和乃非策：

方今若失三鎮(zhèn)二十州之地，則天下之勢(shì)已斷。西北無河?xùn)|，則陜不可守；無河朔，則汴不可都。計(jì)不過謀渡江南。臣考永嘉渡江能為東晉者，乃王導(dǎo)、謝安英賢相繼，扶危救傾，僅能立國(guó)，而中原丘墟，遂陷胡貊。后世無王導(dǎo)、謝安之才，或有而不見施用，則東晉割據(jù)，猶恐未易為也?！袷固敳会尯?，則渡河之師當(dāng)戰(zhàn)，戰(zhàn)則必有漕運(yùn)之役，有應(yīng)援之兵，有屯據(jù)之要，皆當(dāng)素治，不計(jì)小節(jié)，但責(zé)成功，而后將帥志一，士卒氣奮，三鎮(zhèn)之守，有死無二。若我將以疑遣，師以茍行，則精銳已亡，何以取勝？凡今為和議者，茍取目前之無事，則又未可必也。臣聞西北之民人人相語曰：“吾屬與其為虜，則寧南向作賊，死且為中原鬼。”使三鎮(zhèn)之眾發(fā)憤怨懟，人為寇攘，非小變也。故姑息目前，亦未易得。況又方來之患，亦未知稅駕歟？自古用兵，必有異議……《書》曰：“惟克果斷，乃罔后艱。”陛下所以疑者，度眾人必以姚平仲前日之所敗，自持其說。近者種師道為臣言平仲所以不利者，劫寨之法，不用大兵，當(dāng)少擾之，使自蹂籍，而后可乘。又地勢(shì)橫入河中，渡兵隘橋，此利誘使出戰(zhàn)，不利以兵入寇也。臣以是知師道有謀。故前日之攻，失在不用老將而用驍勇，不恃謀將而恃詞說，非兵不可用也。[7]403-405

許翰以史為鑒，結(jié)合當(dāng)時(shí)實(shí)際狀況，基于“非兵不可用”的前提，尖銳指出“凡今為和議者，茍取目前之無事，則又未可必也。”在朝廷上下反議和、反割讓的強(qiáng)大呼聲下，欽宗于三月十六日發(fā)布詔書，罷黜主和大臣：

朕承道君太上皇帝付托之重，即位十有四日，金人之師已及都城，大臣建言捐金帛、割土地，可以紓禍。賴宗社之靈，守備勿缺，久乃退師。而金人要盟，終勿可保。今肅王渡河北去未還，粘罕深入，南陷隆德。未至三鎮(zhèn)，先敗元約，所過殘破州縣，殺掠士民。朕夙夜追咎，何痛如之！已詔元主和議李邦彥、奉使許地李棁、李鄴、鄭望之悉行罷黜。

與此同時(shí)，欽宗又“詔種師道、姚古、種師中往援三鎮(zhèn)”，聲稱“祖宗之地，尺寸不可與人，且保塞陵寢所在，誓當(dāng)固守。朕不忍陷三鎮(zhèn)二十州之民，以偷頃刻之安。與民同心，永保疆土，播告中外，使知朕意?！盵7]492

欽宗朝廷二月下詔割讓三鎮(zhèn)以退金師，三月則稱“永保疆土”，“不忍陷三鎮(zhèn)二十州之民”，這就違背了宋金雙方先前的議和盟約，使先前的和議前景變得難以預(yù)測(cè)。加之宋廷又接連做出聯(lián)合遼國(guó)舊將以抗金的舉動(dòng)，終使宋金之間脆弱的和議徹底崩潰。對(duì)此，《宋史紀(jì)事本末》卷五十六《金人入寇》的記載較為詳細(xì)：

先是，朝廷以肅王為彼所質(zhì)，亦留其使臣蕭仲恭以相當(dāng)，逾月不遣。其副趙倫懼不得歸，乃紿館伴邢倞曰：“金國(guó)有耶律余睹者，領(lǐng)契丹兵甚眾，貳于金人，愿歸大國(guó)，可結(jié)之以圖斡離不及粘沒喝?！眻?zhí)政以仲恭、余睹皆遼貴戚舊臣，而用事于金，當(dāng)有亡國(guó)之戚，信之，乃以蠟書付倫，致之余睹，使為內(nèi)應(yīng)，仍賜倫銀絹。倫還，見斡離不，即以蠟書獻(xiàn)之，斡離不以聞?dòng)诮鹬?。又麟府帥折可求言遼梁王雅里在西夏之北，欲結(jié)宋以復(fù)怨于金。吳敏勸帝致書梁王，由河?xùn)|之麟府，亦為粘沒喝游兵所得，復(fù)以聞。于是金主甚怒，以粘沒喝為左副元帥，斡離不為右副元帥，分道南侵。粘沒喝發(fā)云中，斡離不發(fā)保州。[8]583-584

宋執(zhí)政者誤信金使趙倫之言，致書已為金國(guó)效命的遼國(guó)舊將耶律余睹，其書慷慨激昂，約其共舉反金，承擔(dān)起興復(fù)大遼國(guó)的使命：“使人蕭仲恭、趙倫之來，能道遼國(guó)與燕云之遺民不忘耶律氏之徳，冀假中國(guó)詔令，擁立耆哲……宗室之英，天人所相，是宜繼有遼國(guó)，克紹前休，以慰遺民之思。方今總兵于外，且有西南招討太師同姓之助，云中留守尚書愿忠之佐，一徳同心，足以共成大事。”又稱宋朝當(dāng)全力相助，“以中國(guó)之勢(shì)，竭力擁衛(wèi)，何有不成？”[6]228此書約遼舊將背金以興復(fù)故國(guó)，全然跳出了此前與金國(guó)議和的思維，這就把南宋再次引向了戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。而南宋朝廷根據(jù)大將折可求情報(bào)做出的聯(lián)結(jié)西遼以抗金的決策，更觸發(fā)金主之恨。靖康元年十月十八日庚戌，金人遣使持書責(zé)宋叛盟，質(zhì)問宋廷“遺契丹王及余睹蠟書，并元割三鎮(zhèn)”之罪。其言曰：

曾自為辭，管行割送，今則反假士民之固守，更張軍勢(shì)以解圍。茲事難圖，昔言安在？乃者差蕭仲恭、趙倫等赍書報(bào)復(fù)，回日輒受間諜之語，陰傳構(gòu)結(jié)之文，敢蹈前非，又在今日。[5]卷58，靖康元年十月十八日庚戌，433

金人以強(qiáng)硬的態(tài)度斥宋廷背盟之罪，同時(shí)引兵南伐。靖康元年九月丙寅，金左副元帥宗維攻陷太原，十月丁酉，金右副元帥宗傑攻破真定。十一月丙戌，宗傑打到京師，丁酉，宗維也抵達(dá)京師。十二月，宋欽宗向金人奉呈降表。靖康二年二月丙寅，金主“詔降宋二帝為庶人，三月丁酉，立宋太宰張邦昌為大楚皇帝”，[2]卷3《太宗紀(jì)》，56北宋滅亡。

康王趙構(gòu)于靖康二年五月即皇帝位，改元建炎，任命李綱為宰相。六月庚申，李綱奏上十議，深入分析并總結(jié)了靖康之際，面對(duì)金人的入犯，宋廷固守、和議、應(yīng)戰(zhàn)三策變化不定，終于導(dǎo)致國(guó)家破亡的慘痛經(jīng)歷，指出其教訓(xùn)就在于“和與戰(zhàn)兩失之”，“并守策失之”。李綱為新政權(quán)提出的“國(guó)是”，也正是建立在這一歷史事實(shí)之上的。

二、李綱“國(guó)是”的方向：專務(wù)自守

高宗建立的南宋新政權(quán)一開始就處在風(fēng)雨飄搖之中，所謂“和不可信，守未易圖，而戰(zhàn)不可必勝”。[3] 1冊(cè)，卷5，建炎元年五月乙未條引李綱所言， 122金人于滅亡北宋之后，堅(jiān)決排斥趙氏，要求百司共議堪為新帝人選時(shí)，就明確規(guī)定“宜別擇賢人，立為屏藩，以王茲土”。“趙氏宗人，不預(yù)此議”。[7]卷15，二月六日條，1611趙構(gòu)的即皇帝位，被斥為“妄稱興復(fù)”，明言“趙構(gòu)雖系亡宋之余，是亦匹夫，非眾人共迷，無由自立”。對(duì)于趙構(gòu)所建立的南宋新政權(quán)，金人堅(jiān)決否認(rèn)、勢(shì)不兩立的態(tài)度毫不含糊：

若趙構(gòu)曉悉此意，親詣轅門，悔罪聽命，則使與父兄圓聚，復(fù)立大楚而已。如張氏(張邦昌)已遭鴆毒，則別擇賢人，使斯民有主而已，秋毫無犯。若或仍敢恣狂，終無悛悟，即許所在士民、僧道齊心擒送，以靖國(guó)難。若亦不慎去就，稍拒官軍，不即擒送，及不住擾亂新邊，即是以迷固迷，與亂同道，自取涂炭，罪宜不宥，累年征討，定無蘇息。[6]《伐康王曉告諸路文字》，494—495

一方是強(qiáng)勢(shì)憑陵、一意否決趙宋的金廷，另一方則是“以今日國(guó)勢(shì)，揆之靖康之初，其不相若遠(yuǎn)甚”[4]卷58,《議國(guó)是》,635的南宋新政權(quán)。在雙方根本沒有可能并立的情況下，如何應(yīng)對(duì)金人，就成了高宗趙構(gòu)必須首先要解決的問題，而李綱所奏十議中提出的“國(guó)是”也正是針對(duì)于此而發(fā)。

李綱分析了靖康年間謀略失當(dāng)所造成的嚴(yán)重后果，從二個(gè)方面入手，否決了議和之說。

一是從宋廷內(nèi)部入手，針對(duì)徽、欽二帝北遷的事實(shí)，從“孝友之德”入手，分析和議不可行之由：

二圣播遷，陛下父兄沉于虜廷，議者必以謂非和則將速二圣之患，而虧陛下孝友之德，故不得不和。臣竊以為不然。夫?yàn)樘煜抡?，不顧其親。顧其親而忘天下之大計(jì)者，此匹夫之孝友也。昔漢高祖與項(xiàng)羽戰(zhàn)于滎陽、成皋間，太公為羽軍所得，其危屢矣。高祖不顧，其戰(zhàn)彌力，羽不敢害，而卒歸太公。然則不顧其親而戰(zhàn)者，乃所以歸太公之術(shù)也。晉惠公為秦所執(zhí)，呂郤謀立子圉以靖國(guó)人，其言曰：“失君有君，群臣輯睦，甲兵益多。好我者勸，惡我者懼，庶有益乎！”秦不敢害而卒歸惠公。然則不恤敵國(guó)而自治者，乃所以歸惠公之術(shù)也。今有賊盜于此，劫質(zhì)主人，以兵威臨之，則必不敢加害；以卑辭求之，則所索彌多，往往有不可測(cè)之理。何則？彼為利謀，陵懦畏強(qiáng)，而初無惻隱之心故也。今二圣之在虜廷，莫知安否之審，固臣子之所不忍言。然吾不能逆折其意，又將墮其計(jì)中，以和議為信然，彼必曰割某地以遺我，得金幣若干則可，不然二圣之禍，且將不測(cè)。不予之，是陛下之忘父兄也；予之，則所求無厭，雖日割天下之山河，竭取天下之財(cái)用，山河、財(cái)用有盡，而金人之欲無窮，少有釁端，前所與者，其功盡廢，遂當(dāng)拱手以聽命而已。昔金人與契丹二十余戰(zhàn)，戰(zhàn)必割地厚賂以講和，既和則又求釁以戰(zhàn)，卒滅契丹。今又以和議惑中國(guó)，至于破都城、滅宗社、易姓建號(hào)，其不道如此。而朝廷猶以和議為然，是將以天下畀之?dāng)硣?guó)而后已，臣愚竊以為過矣。[4]卷58《議國(guó)是》,635-636

李綱把為“孝友之德”分為帝王之孝與匹夫之孝。匹夫之孝，“顧其親而忘天下之大計(jì)”。帝王則為天下計(jì)，天下之山河、財(cái)用有盡，而金人之欲無窮，“前日既信其詐謀以破國(guó)矣，今又欲陷覆車之轍以破天下，豈不重可痛哉！”[4]卷58,《議國(guó)是》,636從歷史上看，漢高祖劉邦以不顧其親而戰(zhàn)，終歸太公；呂郤不恤敵國(guó)而自治，終歸晉惠公。所以，奉行和議，“割要害之地，奉金幣以予之，是倒持太阿，以其柄授人，藉寇兵而資盜糧也”。因此，只有“報(bào)不共戴天之仇，以雪振古所無之恥”，才是帝王應(yīng)有的“孝友之德”。[4]卷58,《議國(guó)是》,636

二是從金對(duì)宋必欲滅之的態(tài)度來看，指出卑身厚賂沒有出路。

或謂強(qiáng)弱有常，勢(shì)弱者不可不服于強(qiáng)。昔越王勾踐卑身重賂以事吳，而后卒報(bào)其恥。今中國(guó)事勢(shì)弱矣，盍以勾踐為法，卑身重賂以事之，庶幾可以免一時(shí)之禍，而成將來之志乎？臣以謂不然。夫吳伐越，勾踐以甲盾三百棲于會(huì)稽，遣使以行成，而吳許之。當(dāng)是時(shí)，吳無滅越之志，故勾踐得以卑身厚賂以成其謀，枕戈嘗膽以勵(lì)其志，而卒報(bào)吳。今金人之于國(guó)家何如哉？上自二圣、東宮，下逮宗室之系于屬籍者，悉驅(qū)之以行，而陛下之在河北，遣使降偽詔以宣召求之，如是其急也，豈復(fù)有恩于趙氏哉！雖卑身至于奉藩稱臣，厚賂至于竭天下之財(cái)以予之，彼亦未足為德也，必至于混一區(qū)宇而后已。然則今日之事，法勾踐嘗膽枕戈之志則可，法勾踐卑身厚賂之謀則不可。事固有似是而非者，正謂此也。[4]卷58,《議國(guó)是》,636-637

李綱把歷史上勾踐報(bào)吳之卑身厚賂以成其謀，枕戈嘗膽以勵(lì)其志的實(shí)際背景與宋金間相互關(guān)系作對(duì)比，認(rèn)為勾踐示弱以報(bào)辱，在于吳王無滅越之志，而金之于宋則必欲滅之而后已，故欲求和于金以紓禍的想法是有害無益的，是沒有任何出路的。

否決了議和之策后，李綱結(jié)合當(dāng)時(shí)情勢(shì)，提出了“國(guó)是”之說：“為今之計(jì)，莫若一切罷和議，專務(wù)自守之策，而戰(zhàn)議姑候于可為之時(shí)”。[4]卷58,《議國(guó)是》,636李綱雖然也強(qiáng)調(diào)“欲措國(guó)于尊強(qiáng)者，非兵不可也”。[4]卷58,《議戰(zhàn)》,642但是，以當(dāng)時(shí)的國(guó)家實(shí)力來看，剛剛經(jīng)歷了靖康年間的大劫難，根本無力與金人大規(guī)模正面交戰(zhàn)。所以李綱分析這種形勢(shì)說：“方今當(dāng)京邑殘破，二圣播遷之后，國(guó)勢(shì)益弱，士氣益衰，而欲遽與之戰(zhàn)，正猶病人氣體未復(fù)，而欲與壯士斗，必不可也?！盵4]卷58,《議戰(zhàn)》,642正是基于這樣的國(guó)情，李綱提出了宜趨時(shí)之變，以武為先，益修軍政，褒獎(jiǎng)武功，振奮士氣的自守之策：

俟其入寇，則多方以御之，所破城邑，徐議收復(fù)；建藩鎮(zhèn)于河北、河?xùn)|之地，置帥府、要郡于沿河、江、淮之南；治城壁、修器械、教水軍、習(xí)車戰(zhàn)，凡捍御之術(shù)，種種具備，使其進(jìn)無抄掠之得，退有邀擊之患，則雖時(shí)有出沒，必不敢深入而憑陵。三數(shù)年間，生養(yǎng)休息，軍政益修，士氣漸振，將帥得人，車甲備具，然后可議大舉，振天聲以討之，以報(bào)不共戴天之仇，以雪振古所無之恥。彼知中國(guó)能自強(qiáng)如此，豈徒不敢肆兇，而二圣保萬壽之休，亦將悔禍率從，而鑾輿有可還之理。[4]卷58,《議國(guó)是》,636

對(duì)于自守，李綱的目標(biāo)是使金人進(jìn)無所掠，退不得歸。為達(dá)到這個(gè)目的，李綱除了著眼于修城池、備器械、屯兵聚糧、堅(jiān)壁清野、教車戰(zhàn)以御其奔沖，習(xí)水戰(zhàn)以擊其濟(jì)渡等常規(guī)的捍御之術(shù)外，更特別強(qiáng)調(diào)“為今日守備之策，當(dāng)以河北、河?xùn)|之地建藩鎮(zhèn)，立豪杰，使自為守，朝廷量以兵力援之；而于沿河、沿淮、沿江置帥府、要郡以控扼?！盵4]卷58,《議守》,643這些務(wù)守之策其實(shí)是李綱對(duì)金的一貫思想。靖康元年四月，在金人暫時(shí)退師之際，結(jié)合宋廷所割三鎮(zhèn)軍民不愿陷沒金人，其勢(shì)必將堅(jiān)守的現(xiàn)狀，為防秋以備金人，李綱向欽宗奏上“飭武備，修邊防，勿恃其不來，當(dāng)恃吾有以待之”的備邊御敵八事，其中就對(duì)建藩鎮(zhèn)、置帥府二事進(jìn)行了詳細(xì)的論述：

唐之藩鎮(zhèn)，所以拱衛(wèi)京師，故雖屢有變故，卒賴其力。而及其弊也，有尾大不掉之患。祖宗監(jiān)之，銷藩鎮(zhèn)之權(quán)，罷世襲之制。施于承平邊境無事則可，在今日則手足不足以捍頭目。為今之計(jì)，莫若以太原、真定、中山、河間，建為藩鎮(zhèn)，擇帥付之，許之世襲；收租賦以養(yǎng)將士，習(xí)戰(zhàn)陣相為唇齒，以捍金人，可無深入之患。又滄州與營(yíng)、平相直，隔黃河下流及小海，其勢(shì)易以侵犯。宜分濱、棣、德、博，建橫海軍一道，如諸鎮(zhèn)之制，則帝都有藩籬之固矣。

自熙、豐以來，籍河北保甲凡五十余萬，河?xùn)|保甲凡二十余萬。比年以來，不復(fù)閱習(xí)。又經(jīng)燕山、云中之役，調(diào)發(fā)科率，逃亡流移，散為盜賊。今所存者，猶及其半。宜專遣使團(tuán)結(jié)訓(xùn)練，令各置器甲，官為收掌，用印給之，蠲免租賦，以償其直。武藝精者，次第遷補(bǔ)，或命之官，以激勸之。彼既自保鄉(xiāng)里、親戚、墳?zāi)?，必?zé)o逃逸。又平時(shí)無養(yǎng)兵之費(fèi)，有事無調(diào)發(fā)之勞，此最策之得者。[4]卷46，《備邊御敵八事》,536

李綱所奏是以三鎮(zhèn)之民為朝廷固守為議論的出發(fā)點(diǎn)，故所奏八事多涉及河?xùn)|、河北養(yǎng)馬監(jiān)牧、開濬堤防、修治城池、優(yōu)免租賦、積蓄糧草等事項(xiàng)，而其中又尤以建立藩鎮(zhèn)以保家御敵為著眼點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)其衛(wèi)國(guó)守土的優(yōu)勢(shì)。因?yàn)閺能娒穹矫鎭砜?，河北、河?xùn)|建為藩鎮(zhèn)，擇帥付之，許之世襲，且蠲免租賦，激勵(lì)武藝，使之“自保鄉(xiāng)里、親戚、墳?zāi)梗責(zé)o逃逸”；從朝廷方面考慮，收租賦以養(yǎng)將士，習(xí)戰(zhàn)陣相為唇齒，“平時(shí)無養(yǎng)兵之費(fèi)，有事無調(diào)發(fā)之勞”，如此備御，則無金人深入之患。

然而，靖康之際，宋廷的實(shí)際狀況卻是敵寇當(dāng)前，諸事可嘆。李綱在《靖康傳信錄下》中悲憤地記錄了朝廷面臨的危局：“今河北之寇雖退，而中山、河間之地不割，賊馬出沒，并邊諸郡寨柵相連，兵不少休；太原之圍未解，而河?xùn)|之勢(shì)危甚，旁近縣鎮(zhèn)，皆為賊兵之所占據(jù)。秋高馬肥，虜騎憑陵，決須深入，以責(zé)三鎮(zhèn)之約及金帛之余數(shù)。倘非起天下之兵，聚天下之力，解圍太原，防御河北，則必復(fù)有今春之警，宗社安危，殆未可知?！盵4]卷173《靖康傳信錄下》，1603但當(dāng)時(shí)的宋廷上下并未對(duì)此措置防御，“大抵自賊馬既退，道君還宮之后，朝廷恬然遂以為無事。方議建立東宮，開講筵，斥王安石置《春秋》博士。而臺(tái)諫所論，不過指摘京、黼之黨，行遣殆無虛日。防邊御寇之策，反置而不問。”[4]卷173《靖康傳信錄下》，1598在這種情況下，李綱奏疏所建議之事自然難以得到認(rèn)同實(shí)施：

上俾宰執(zhí)同議，而其間所論異同，雖建橫海軍一道，以安撫使總之，而藩鎮(zhèn)之議寢；雖委提舉官遵舊制教閱上戶保甲三分之一，而遣使盡行團(tuán)結(jié)訓(xùn)練，置器甲之議不行；雖委沿邊增修塘濼城池，而輔郡畿邑已降指揮，旋即罷止；雖委諸路相視監(jiān)牧，而不復(fù)括馬；雖放河北、河?xùn)|租稅，而止及一年；雖行加抬糧草鈔，而貼以四分香藥；雖復(fù)解鹽，而地分不如舊制。[4]卷173《靖康傳信錄下》，1598

李綱之策既不得行，而出師援救太原，又因?yàn)楣?jié)制不專、分路進(jìn)兵等原因而失利，于是言者指李綱“專主戰(zhàn)議，喪師費(fèi)財(cái)”，以及其他十罪，李綱最終落職，他的河?xùn)|、河北的防御之策也就因此而擱置下來。

如前所述，靖康元年十二月宋欽宗降金，北宋滅亡。靖康二年五月宋高宗建立南宋。從時(shí)間上看，高宗即位，距離北宋的滅亡僅僅五個(gè)月；從金宋關(guān)系來看，靖康二年三月，金人扶立張邦昌大楚政權(quán)，堅(jiān)決否決趙宋政權(quán)。時(shí)隔兩月，高宗建立南宋政權(quán)，新朝廷面臨著內(nèi)外交困的局面，以及金人強(qiáng)力的威脅，其形勢(shì)之嚴(yán)峻絕不亞于靖康之際。在這種情況下，李綱將其靖康時(shí)期未曾實(shí)施的藩鎮(zhèn)方略再次提出，一方面可以說是對(duì)自金人入犯以來的對(duì)敵策略的一種延續(xù)，另一方面，也可以說是為新興政權(quán)穩(wěn)步生存于艱難時(shí)世所做的外交上和政治上的設(shè)計(jì)。

三、李綱“國(guó)是”之失敗

李綱于高宗初即帝位、國(guó)家形勢(shì)尚處于動(dòng)亂之中出任宰相，既是時(shí)代大勢(shì)使然，也是高宗全力支持倚重的結(jié)果。從新生的南宋政權(quán)所面對(duì)的時(shí)局來看，隨時(shí)有金人再立北方偽政權(quán)，并強(qiáng)勢(shì)南犯的威脅。在這種情況下，所選任宰相的政治傾向其實(shí)也就成了南宋朝廷新的政治路線及對(duì)敵政策的方向標(biāo)。在這種情況下，李綱的出任，可以說既是眾望所歸，也是高宗此期無主和之意的一個(gè)標(biāo)志。誠(chéng)如南宋呂中《中興大事記》所說：“若李公者，其天之所出以弭宣和、靖康之禍，而開建炎、紹興之業(yè)也與！當(dāng)上即位之初，誤國(guó)之臣不可用，偽命之臣不可用，張(浚)、趙(鼎)之徳望未孚，天下人望之所歸者，李公一人而已。上不自內(nèi)用汪(伯顏)、黃(潛善)，而自外召綱，則高宗之志主于恢復(fù)可見矣。觀上未即位時(shí)，與公書云：‘王室多故，乘輿蒙塵。方今生民之命，急于倒垂。諒非有不世之才，何以成葉濟(jì)之功?！瘎t高宗屬意于公久矣。”[9]卷1,《宋高宗一》引《中興大事記》，2然而，李綱的出任卻糾結(jié)起朝廷重臣不同的對(duì)敵意見和個(gè)人的利益之爭(zhēng)。在李綱尚未到任之前，反對(duì)之聲已經(jīng)興起，李心傳《建炎以來系年要錄》記載其時(shí)事云：

黃潛善、汪伯彥自謂有攀附之勞，虛相位以自擬。上恐其不厭人望，乃外用綱。二人不平，由此與綱忤。[3] 1冊(cè),卷5，建炎元年五月甲午條，120

御史中丞顏岐言：“邦昌，金人所喜，雖已為三公，宜加同平章事，增重其禮。李綱，金人所不喜，雖已命相，宜及其未至，罷之，以為中太一宮使兼經(jīng)筵官，置散地”……岐又請(qǐng)罷綱，章五上。上曰：“如朕之立，恐亦非金人所喜。”岐乃退。[3] 1冊(cè),卷5，建炎元年五月辛丑條，129

右諫議大夫范宗尹力主議和，乃言綱名浮于實(shí)，而有震主之威，不可以相。章三上不報(bào)……御史中丞顏岐遣人持劾副遺綱，封以御史臺(tái)印。[3] 1冊(cè),卷6，建炎元年六月己未朔條，141

一方面，李綱的出任得到了高宗力排眾議地強(qiáng)力主張與支持：“朕知卿忠義智略甚久，在靖康時(shí)，嘗欲言于淵圣，使遠(yuǎn)人畏服，四方安寧，非相卿不可。今朕此志已決，卿其勿辭?！盵 3] 1冊(cè)，卷6，建炎元年六月己未朔條，141另一方面，政治傾向的相異也隱伏著李綱必然要承受的繼之而來的朝廷各方勢(shì)力的掣肘沮抑，以至于其施政綱領(lǐng)最終也因之而失敗。

建炎元年五月高宗即位，李綱入相，立即以“靖康大臣主和誤國(guó)”之由，謫貶了其時(shí)的主政者李邦彥、吳敏、蔡懋和使金請(qǐng)割地者李棁、宇文虛中、鄭望之、李鄴等人。緊接著，在李綱的強(qiáng)力要求下，又處置了偽楚朝廷的張邦昌、王時(shí)雍、徐秉哲、吳幵、莫儔等人。高宗并手詔河?xùn)|、北郡縣，諭令堅(jiān)守。其詔曰：

河?xùn)|、河北，國(guó)之屏蔽也。朝廷豈忍輕棄？靖康間，特以金人憑陵，不得已割地賂之，將以保全宗社。而金人日橫，攻破都城，易姓改號(hào)，刼鑾輿以北，則兩河之地，又何割哉？方命帥遣師，以為聲援，應(yīng)州縣守臣，能竭力保有一方，及能力戰(zhàn)破敵者，當(dāng)授以節(jié)鉞，應(yīng)移用賦稅，辟置將吏，并從便宜。其守臣皆遷官進(jìn)職，次第錄之?！盵 3] 1冊(cè)，卷6，建炎元年六月丁卯，154

一日，同執(zhí)政奏事內(nèi)殿，余留身，進(jìn)呈三劄子：一曰募兵，二曰買馬，三曰募民出財(cái)以助兵費(fèi)。

余奏上曰：國(guó)家以兵為重，方熙、豐盛時(shí)，內(nèi)外禁旅合九十五萬人；至崇、觀間，而闕額不補(bǔ)者幾半；西討夏人，南平方寇，北事幽、燕，所折閱者又三之一；至靖康間，金人再犯闕，潰散逃亡者又不知其幾何。方建炎初，天下勤王之師，集于都城側(cè)者三十余萬人，其間多系召募民兵。倘擇正兵之可用者，留十余萬分屯要害州郡，運(yùn)糧給之，以為后圖，亦足以壯聲勢(shì)而備緩急。朝廷乃一切放散，而京東、河北之兵，在元帥府者，又皆援例以歸，遂使行在禁旅單弱，雖旋搜裒，其勢(shì)不多，何以捍強(qiáng)敵而鎮(zhèn)四方？今已散之兵，既不可復(fù)追，而東南之人，其性輕剽，不可使之遠(yuǎn)戰(zhàn)。耐勞苦，習(xí)戰(zhàn)陣，惟西北之人可使。為今日之計(jì)，莫若取財(cái)于東南，募兵于西北。方河北之人為金人騷擾，未有所歸之時(shí)，而關(guān)陜、京東、西流為盜賊，強(qiáng)壯不能還業(yè)者甚眾，乘此遣使四路，優(yōu)給例物以招募之，新其軍號(hào)，勒以部伍，得十?dāng)?shù)萬人，付之將帥，以時(shí)教閱訓(xùn)練，不年歲間皆成精兵；于要害州郡，別置營(yíng)房屯戌，使之更番入衛(wèi)行在。此最今日之急務(wù)也。

夫金人專以鐵騎取勝，而中國(guó)馬政不修，騎兵鮮少，乃以步軍當(dāng)其馳突，宜乎潰散……金人初犯闕，河北、京畿之馬為之一空。其后破都城，首下令括馬，而京師之馬入于賊者萬有余匹。今行在騎兵，既已不多，又皆疲劣，官馬既無，獨(dú)陜西、京東西諸路尚有私馬。宜降指揮，立格尺，以善價(jià)買之，可以濟(jì)一時(shí)之乏。民間養(yǎng)馬，必皆上戶及僧道、命官之家，中下戶自無馬可養(yǎng)，取之既不厲民，而旬月間馬遂可集。朝廷討論監(jiān)牧之制，修復(fù)馬政，命四川茶馬司益市馬，責(zé)效在年歲之外，馬不患乎不足，此今日不得已之務(wù)也。

國(guó)家新罹寇難，京師帑藏，悉為金人所取；外路州郡以調(diào)發(fā)勤王之師，財(cái)用為之一空；今又募兵買馬，招捉盜賊，措置邊事，應(yīng)副殘破州縣，振舉百度，以圖中興，非常賦之所能供辦，又不可橫賦暴斂，科取于民。如免夫錢，天下至今咨怨。惟上二等物力有余之家，可行勸誘，使斥其贏余，以佐國(guó)用，而以官告、度牒之類償之。使朝廷軍馬精強(qiáng)，措置邊事就緒，盜賊衰息，彼乃得保其財(cái)產(chǎn)；不然，雖欲保家室不可得，況財(cái)產(chǎn)哉？宜命州縣委曲諭以德意，必有樂輸從命者，此又今日不得已之務(wù)也。[4]卷176,《建炎進(jìn)退志總敘下之上》，1625-1626

由于朝中重臣的意見不一，所以李綱在具體實(shí)施其專務(wù)守策的過程中，雖然能夠得到高宗的支持，但卻難免處處遇到來自于各方的阻力。黃潛善和汪伯彥是擁立高宗的重要成員，極受高宗信任。靖康元年十二月，時(shí)為康王的趙構(gòu)開元帥府，靖康二年三月即以汪伯彥為元帥，黃潛善為副元帥。五月高宗即皇帝位，設(shè)置御營(yíng)司以總齊軍中政令，就以中書侍郎黃潛善兼御營(yíng)使，同知樞密院事汪伯彥兼御營(yíng)副使。汪、黃二人在對(duì)金策略上與李綱的務(wù)守不同，他們是主張議和的?！督ㄑ滓詠硐的暌洝肪砦逵涊d南宋剛剛成立之際的黃潛善、汪伯彥事跡曰：

潛善等復(fù)主議和，因用靖康誓書，畫河為界。始敵求割蒲、解，圍城中許之。潛善等乃令刑部，不得謄赦文下河?xùn)|、北兩路及河中府解州。其乙未丁酉所遣兵，且令屯大河之南，應(yīng)機(jī)進(jìn)止。[3]1冊(cè)，卷5，建炎元年五月戊戌條，127

戊午，太常少卿周望假給事中，充大金通問使，武功大夫趙哲領(lǐng)達(dá)州刺史副之。初，上用黃潛善、汪伯彥計(jì)，遣傅雱使金軍，祈請(qǐng)二帝。未行，朝論欲更遣重臣以取信。會(huì)尚書戶部侍郎邵溥乞赴行在，潛善等因白用溥，溥辭，乃黜溥知單州，而更命望。[3]1冊(cè)，卷5，建炎元年五月戊午條，138-139

用靖康誓書，畫河為界的方式處理新興的南宋與金的關(guān)系，是為其后有可能的議和預(yù)設(shè)鋪墊。以這種思維行事，拒絕出使者自然要受到貶黜。對(duì)于李綱的務(wù)守方略，黃潛善與汪伯顏通過高宗車駕行幸之地的確定，不動(dòng)聲色地完成了左右高宗意志，最終消解了李綱的務(wù)守方略。

建炎元年七月初，有關(guān)邊防軍政的整治工作基本就緒，高宗車駕的去向問題提上了議事日程。對(duì)于此事，當(dāng)時(shí)朝中大臣議論紛紜，李綱請(qǐng)營(yíng)南陽，宗澤請(qǐng)幸京城，汪伯顏、黃潛善欲幸東南。李綱慮及中原之地，堅(jiān)決反對(duì)巡幸東南：“今乘舟順流而適東南，固甚安便。但一去，中原勢(shì)難復(fù)還。夫中原安則東南安，失中原，東南豈能必其無事？一失機(jī)會(huì)，形勢(shì)削弱，將士之心離散，變故不測(cè)，且有后艱，欲保一隅，恐亦未易”。[3]1冊(cè)，卷7，建炎元年七月丙午，185李綱的考慮是“自古中興之主，起于西北，則足以據(jù)中原而有東南；起于東南，則不足以復(fù)中原而有西北。蓋天下之精兵健馬，皆出于西北，委而棄之，豈惟金人乘間以擾關(guān)輔，盜賊且將蜂起，跨州連邑，陛下雖欲還闕且不可得，況治兵勝敵，以迎還二圣哉？夫江之險(xiǎn)不如河，而南人輕脆，遇敵則潰，南方城壁，又非北方之比?！彼源藶橐罁?jù)，提出了車駕適襄、鄧的主張：“為今之計(jì)，縱未能行上策，當(dāng)暫幸襄、鄧，以系天下之心。夫襄、鄧之地，西鄰川、陜，可以召兵；北近京畿，可以進(jìn)援；南通巴蜀，可以取貨財(cái)；東連江、淮，可以運(yùn)谷粟。山川險(xiǎn)固，民物淳厚，愿為今冬駐蹕之計(jì)，俟兩河就緒，即還汴都?！盵3]1冊(cè)，卷7，建炎元年七月乙巳，184-185

高宗初亦有意獨(dú)留中原，與金決戰(zhàn)，故命李綱起草詔書，頒布于兩京。其詔云：

朕權(quán)時(shí)之宜，法古巡狩，駐蹕近甸，號(hào)召軍馬，以防金人秋高氣寒，再來犯界。朕將親督六師，以援京城及河北、河?xùn)|諸路，與之決戰(zhàn)。已詔奉迎元祐太后，津遣六宮，及衛(wèi)士家屬，置之東南。朕與群臣、將士，獨(dú)留中原，以為爾京城及萬方百姓請(qǐng)命于皇天，庶幾天意昭答，中國(guó)之勢(shì)寖強(qiáng)，歸宅故都，迎還二圣，以稱朕夙夜憂勤之意。應(yīng)在京屯兵聚糧，修治樓櫓器具，并令留守司、京城所、戶部疾速措置施行。[3]1冊(cè)，卷7，建炎元年七月辛丑，179

然而，從當(dāng)時(shí)的朝臣意向來看，黃潛善、汪伯顏皆欲奉上適東南，而群臣也多不以李綱之策為然：“時(shí)上雖用李綱議營(yíng)南陽，而朝臣多以為不可。”“于是汪伯彥、黃潛善皆主幸東南，故士大夫率附其議”。[3]1冊(cè)，卷7，建炎元年七月癸丑，189高宗本來已經(jīng)許李綱秋末幸南陽，但在黃潛善、汪伯顏力請(qǐng)之下，其意中變，遂取巡幸東南的避敵之策，而李綱以守備戰(zhàn)的施政路線也就不可能再持續(xù)下去。

先是，綱為上謀，以秋末幸南陽，上許之矣。潛善與知樞密院事汪伯彥力請(qǐng)幸東南，上意中變，于是綱所建白，上多不從?？突蛑^綱曰：“士論洶洶，謂東幸已決，南陽聊復(fù)耳爾，盍且從其議乎？不然，事將變。”綱曰：“天下大計(jì)，在此一舉，國(guó)之存亡，于是焉分。果然，吾當(dāng)以去就爭(zhēng)之?！盵3]1冊(cè)，卷8，建炎元年八月壬戌，198

先是，河北招撫使張所才至京師，河北轉(zhuǎn)運(yùn)副使權(quán)北京留守張益謙附黃潛善意，奏所置司北京不當(dāng)，且言所欲起北京戍兵給用器甲為非是。又言自置招撫司，河北盜賊愈熾，不若罷之，專以其事付帥司。同知樞密院事張慤素善益謙，每與之相表里。綱言：“所今留京師，以招集將佐，故尚未行，不知益謙何以知其騷擾？朝廷以河北民無所歸，聚而為盜，故置司招撫，因其力而用之，豈由置司乃有盜賊？今京東、西群盜公行，攻掠郡縣，亦豈招撫司過邪？時(shí)方艱危，朝廷欲有所經(jīng)略，益謙小臣，乃敢非理沮抑，此必有使之者?！鄙夏肆钜嬷t分析。是月甲子，命既下，知樞密院事汪伯彥猶用其奏詰責(zé)招撫司。綱與伯彥、慤爭(zhēng)于上前，言其不當(dāng)沮抑之，以害大計(jì)。伯彥語塞而止。所方招來豪杰，以忠翊郎王彥為都統(tǒng)制，效用人岳飛為準(zhǔn)備將……時(shí)河?xùn)|經(jīng)制副使傅亮軍行才十余日，伯彥等以為逗遛，復(fù)命東京留守宗澤節(jié)制，使即日渡河。亮言：“今河外皆屬金人，而遽使亮以烏合之眾渡河，不知何地可為家計(jì)？何處可以得糧？恐誤大事?！本V為之請(qǐng)，潛善等不以為然。上依違者累日。綱留身極論其理，且言：“潛善、伯彥力沮二人，乃所以沮臣，使不安職。臣每念靖康大臣不和之失，凡事未嘗不與潛善、伯彥熟議而后行，不謂二人設(shè)心乃如此”……既而潛善有密啟。翌日，上批亮兵少不可渡河，可罷經(jīng)制司，赴行在。綱留御批再上，上曰：“如亮人材，今豈難得？”綱曰：“亮謀略知勇，可以為大將，今未嘗用而遽罷之，古人之用將，恐不如此?！币蚯笕?，上不語。綱以御批納上前曰：“圣意必欲罷亮，乞以御批付潛善施行，臣得乞身歸田里?！本V退，聞亮竟罷，乃再章求去……遂罷綱為觀文殿大學(xué)士提舉杭州洞霄宮。[3]1冊(cè)，卷8，建炎元年八月乙亥,201-203

李綱在相位凡七十五日而罷，緊接著，黃潛善、汪伯彥共議罷李綱所施行之策。于是，諸路買馬、勸民出財(cái)?shù)炔呓晕鹦小＠^之，傅亮以母病歸同州，張所以罪貶，并于九月死于嶺南，張換為亂軍所殺，于是招撫、經(jīng)制司皆廢。九月，“黃潛善、汪伯彥共政，方?jīng)Q策奉上幸東南，無復(fù)經(jīng)制兩河之意矣”[3]1冊(cè)，卷9，建炎元年九月壬辰，213十月丁巳朔，高宗登舟幸淮甸。戊午，隆祐太后至揚(yáng)州。癸未，高宗至揚(yáng)州。金左副元帥宗維得聞高宗南幸，遂約諸軍分道入犯。宗維自河陽渡河，攻河南，十二月入西京；金右副元帥宗輔與其弟宗弼自滄州渡河，攻山東，次年春攻陷青州、濰州；金陜西諸路選鋒都統(tǒng)羅索與其副薩里罕自同州渡河攻陜西，明年正月戊子攻陷長(zhǎng)安。從此北中國(guó)淪入曠日持久的戰(zhàn)火涂炭之中。

[1] 宋史[M].北京：中華書局,1977.

[2] 金史[M].北京：中華書局,1975.

[3] 李心傳.建炎以來系年要錄[M]. 北京：中華書局,1988.

[4] 李綱.李綱全集[M].王瑞明,點(diǎn)校.長(zhǎng)沙：岳麓書社，2004.

[5] 徐夢(mèng)莘.三朝北盟會(huì)編[M].上海：上海古籍出版社，1987.

[6] 佚名,編;金少英,校補(bǔ).大金吊伐錄校補(bǔ)[M].北京：中華書局，2001.

[7] 汪藻.靖康要錄箋注[M].王智勇,箋注.成都：四川大學(xué)出版社，2008.

[8] 陳邦瞻.宋史紀(jì)事本末[M]. 北京：中華書局,1977.

[9] 劉時(shí)舉.續(xù)宋編年資治通鑒[M]// 叢書集成初編.王云五,主編，商務(wù)印書館，1939.

[10] 徐自明.宋宰輔編年錄校補(bǔ)[M]. 北京：中華書局，1986.

[責(zé)任編輯：陳 忻]

Li Gang’s “National Affairs” and Its Failure in the First Year of Jian Yan

Chen Xin

(College of Arts, Chongqing Normal University, Chongqing 400047, China)

In the fifth month of the first year of Jian Yan, Zhao Gou established the regime of the Southern Song Dynasty and Li Gang became prime minister. Facing the complex situation at home and abroad, Li Gang took the example of Jing Kang and explicitly proposed “national affairs”. Due to the different suggestions from other prime ministers, although Li Gang can get the support of the Gao Zong, in the process of his concrete implementation, he cannot avoid the resistance from all sides, so his “national affairs” ended in failure.

the first year of Jianyan; Li Gang; “national affairs”

2015-11-12

陳忻(1963—)，女，文學(xué)博士。重慶師范大學(xué)文學(xué)院教授，主要研究中國(guó)古代文學(xué)。

重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目《兩宋之交政治紛爭(zhēng)下朝臣的創(chuàng)作研究》(2013YBWX091)。

K24

A

1673—0429(2016)01—0072—11