閆星伊

(大連理工大學(xué)　盤錦校區(qū)　商學(xué)院,遼寧　盤錦　124000)

?

貿(mào)易“大”國與產(chǎn)業(yè)競爭力“小”國
——基于全球價值鏈研究

閆星伊

(大連理工大學(xué)盤錦校區(qū)商學(xué)院,遼寧盤錦124000)

[摘要]近年來中國貿(mào)易出口量大增,是名副其實(shí)的貿(mào)易“大”國,然而中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力卻并不強(qiáng)。這種悖論如果長期存在,必將嚴(yán)重阻礙和限制中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。文章運(yùn)用全球價值鏈分工理論分析和解釋中國經(jīng)濟(jì)悖論,并從理論模型方面進(jìn)行分析。同時運(yùn)用1999—2009年中國所有企業(yè)的數(shù)據(jù)和聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計司公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,檢驗(yàn)中國企業(yè)加入國際分工的利益分配效應(yīng)。

[關(guān)鍵詞]全球價值鏈分工；利益分配；垂直專業(yè)化水平法

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.227

1引言

21世紀(jì),中國貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)發(fā)展都取得了令人矚目的成就。然而中國制造業(yè)表面繁華的背后并未給中國帶來更多實(shí)際的收益。許多地區(qū)經(jīng)濟(jì)高速增長近30年,卻沒有發(fā)生明顯的產(chǎn)業(yè)升級；“中國制造”在國際市場上定價權(quán)的軟弱無力……這樣的情況對于中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步全面可持續(xù)發(fā)展無疑是巨大的問題。傳統(tǒng)國際貿(mào)易中解釋國際貿(mào)易現(xiàn)象主要理論是比較優(yōu)勢理論。但目前國際分工已日漸從產(chǎn)業(yè)間水平分工向價值鏈分工轉(zhuǎn)變。在這種情況下,研究一國經(jīng)濟(jì)的思路應(yīng)該突破原來的模式,引入全球價值鏈分工這一種融合微觀和宏觀兩個視角的新思路。

2文獻(xiàn)綜述

2.1全球價值鏈分工在國家間的利益分配

Deardorff(1998)認(rèn)為,在整個全球價值鏈中,除了整合各地優(yōu)勢會提高最終產(chǎn)品的競爭力之外,這個過程也會提高資本豐富的發(fā)達(dá)國家的福利。

國內(nèi)針對利益分配問題的研究中,張二震(2004)認(rèn)為,產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)分散化,決定了貿(mào)易利益更多地取決于參與國際分工的要素的數(shù)量和質(zhì)量。在這種貿(mào)易情形下,對于以高資本、強(qiáng)技術(shù)和先進(jìn)知識參與分工的發(fā)達(dá)國家有利而且會方便其進(jìn)一步剝奪發(fā)展中國家的利益。

2.2全球價值鏈分工的利益提升

國外學(xué)者Gereffi通過分析跟產(chǎn)業(yè)升級有關(guān)的三個方面,得出了全球價值鏈與產(chǎn)業(yè)升級之間的一定的聯(lián)系。

國內(nèi)學(xué)者基于國家和宏觀層面也進(jìn)行了一定的研究。曾崢、張亞斌(2005)從要素結(jié)構(gòu)變化、技術(shù)進(jìn)步、分工細(xì)化的角度對價值鏈的提升做出了動態(tài)分析。以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ),以內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量改進(jìn)為方向,實(shí)現(xiàn)價值鏈的優(yōu)勢重組和主動攀升。除此之外,還有一部分學(xué)者認(rèn)為不要過多關(guān)注是低端融入還是高端融入,要把目光放在謀求產(chǎn)業(yè)升級上。

可以看出全球價值鏈?zhǔn)且粋€較新的理論,其對于解釋目前國際貿(mào)易領(lǐng)域的問題有很大的指導(dǎo)意義,但還不夠成熟。在國內(nèi)外的研究中,更多地偏向于實(shí)證研究和對策分析,在基礎(chǔ)性理論的分析方面沒有過多涉及。本文從理論模型方面對全球價值鏈體系中不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)間的利益分配進(jìn)行了詳細(xì)分析,在此基礎(chǔ)上,對中國企業(yè)參與國際分工的利益分配效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析。

3全球價值鏈中的利益分配問題的模型分析

全球價值鏈理論中利益分配模型可以分為需求者驅(qū)動型和生產(chǎn)者驅(qū)動型。在此模型下,跨國公司因提供核心零部件而處于核心戰(zhàn)略地位,這使該市場具有壟斷性質(zhì),而第二價值環(huán)節(jié)企業(yè)只進(jìn)行加工組裝,因此第二環(huán)節(jié)市場具有完全競爭性質(zhì)。

3.1完全競爭性質(zhì)的第二環(huán)節(jié)

假設(shè)設(shè)在完全競爭性質(zhì)的第二環(huán)節(jié)市場上共有n家相同的企業(yè),P2和Q分別為第二價值環(huán)節(jié)的價格和產(chǎn)量。第二環(huán)節(jié)企業(yè)的市場反需求函數(shù)為：

p2=a-bQ

(1)

第二價值環(huán)節(jié)每單位的產(chǎn)出需要一單位第一價值環(huán)節(jié)的核心零部件作為投入要素,即Q=f(q)。第二價值環(huán)節(jié)企業(yè)的成本C可以表示為：

C=P1q+c2q+C2

(2)

上式中,P和q分別為來自第一價值環(huán)節(jié)核心零部件的價格和產(chǎn)量,c2為第二價值環(huán)節(jié)企業(yè)對核心零部件進(jìn)行加工組裝的邊際成本,C2為第二價值環(huán)節(jié)的固定成本。

第二個價值環(huán)節(jié)的企業(yè)的利潤為：

(3)

第二環(huán)節(jié)企業(yè)利潤最大時,利潤的一階導(dǎo)數(shù)為0,求得：

(4)

則處于第一環(huán)節(jié)的反需求函數(shù)為：

P1=(a-c2)-2bq

(5)

3.2不完全競爭市場的第一環(huán)節(jié)

ΠA(q1,…,qN)=(a-c2)q1-2b(q1+…+qN)q1-(c1q1+C1)

(6)

A企業(yè)利潤最大時,企業(yè)A的反應(yīng)函數(shù)為：

(7)

在均衡點(diǎn),各企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量相同,市場總產(chǎn)量：

(8)

市場均衡價格:

(10)

3.2.1完全壟斷

3.2.2寡頭壟斷

3.2.3壟斷競爭

壟斷競爭市場上有著數(shù)量眾多的小企業(yè),各企業(yè)間的價格競爭和非價格競爭都很激烈。不妨設(shè)N=10。帶入上式可知

3.3對于計算結(jié)果的進(jìn)一步分析

3.3.1不同壟斷程度對產(chǎn)品市場的影響

將寡頭壟斷、完全壟斷和壟斷競爭三種市場結(jié)構(gòu)下的產(chǎn)量、價格進(jìn)行比較,可以得出：隨著市場壟斷程度的逐漸減弱,產(chǎn)品的產(chǎn)量會逐漸增加,產(chǎn)品價格則逐漸減少。這說明了壟斷程度越高,壟斷公司對整個全球價值鏈的控制能力就越強(qiáng)。

3.3.2利益在不同環(huán)節(jié)分配

由于Δq2=-bΔQ,由式(2)可得:ΔP1=-2bΔq

(11)

可以看出兩者的第二環(huán)節(jié)價格相比差完全由第一環(huán)節(jié)價格相比差引起。

這說明利益由處于戰(zhàn)略價值環(huán)節(jié)的壟斷公司享有,而那些處于完全競爭市場的第二環(huán)節(jié)的企業(yè)卻并不能因此而獲取額外利益。

中國嵌入全球價值鏈的企業(yè)大多屬于勞動密集型,因此這些企業(yè)只能處于價值鏈中低端價值環(huán)節(jié),而不能占據(jù)高價值的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)。這也能夠解釋為何中國作為一個貿(mào)易大國,其收益卻不成正比。這種情形的出現(xiàn)與在全球價值鏈背景下發(fā)達(dá)國家優(yōu)勢的進(jìn)一步擴(kuò)大化和全球價值鏈模式本身所帶來的不公平地位有著不可分割的關(guān)系。

4實(shí)證檢驗(yàn)

4.1變量及數(shù)據(jù)選擇

4.2模型建立

lny=β0+β1lnVSS+β2lnW+β3lnK+β4lnI+ε

4.3回歸結(jié)果及分析

具體回歸見下表。

回歸結(jié)果反分析表

第一,從結(jié)果可知全球價值鏈分工的參與程度、平均工資水平、資本投入量和勞動力投入量均與利益分配效應(yīng)呈正相關(guān)。

第二,全球價值鏈分工參與程度對于利益分配呈正相關(guān),但是看其系數(shù)即β2的值與其他解釋變量的系數(shù)相比卻并不大,這就說明中國從中獲利仍是有限的。這也與中國“低端鎖定”的現(xiàn)狀相符合。

5結(jié)論

經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入使市場逐步形成了全球價值鏈分工體系。本文從中國近幾年出現(xiàn)的貿(mào)易“大而不強(qiáng)”的悖論入手,對于全球價值鏈利益分配問題進(jìn)行了詳細(xì)的理論分析,并用數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，雖然加入國際分工對于中國貿(mào)易利益有正效益,但這個效應(yīng)仍然較小。中國要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的全面可持續(xù)增長,就必須要重視并解決這一問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]張文宣.全球價值鏈的利益分配研究[J].太原理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2007(9).

[2]曹明福,李樹民.全球價值鏈分工:從國家比較優(yōu)勢到世界比較優(yōu)勢[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2006(11).

[3]陳麗麗.國際貿(mào)易理論研究的新動向[J].國際貿(mào)易問題,2008(3):119-123.

[4]程新章.基于國際專業(yè)化指標(biāo)的中國對外貿(mào)易比較優(yōu)勢研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2006(6):65-71.

[5]孔琳,楊全文.中國制造業(yè)廠商在全球價值鏈分工中的地位及成因分析[J].理論界,2010(3):41-42.

[6]張文宣.全球價值鏈理論及其實(shí)踐應(yīng)用[D].西安：西北大學(xué),2008.

[7]曹明福.全球價值鏈分工的利益分配[D].西安：西北大學(xué),2007.

[8]盧仁祥.新新貿(mào)易理論中的國際分工問題研究——基于全球價值鏈理論分析[D].上海：復(fù)旦大學(xué),2013.

[作者簡介]閆星伊(1995—),女,山西祁縣人,本科,大連理工大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)。