周 穎 孫亞坤 李玉艷 于傳寧,3 韓 穎 李亦然 趙 瑞 紀(jì)紅蕾 武俊青*

1.上海市計(jì)劃生育科學(xué)研究所，國(guó)家人口計(jì)生委計(jì)劃生育藥具重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(200237)；2.北京市東城區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)；3.復(fù)旦大學(xué)

·調(diào)查研究·

城市育齡流動(dòng)人口生育意愿調(diào)查及其影響因素分析

周 穎1孫亞坤2李玉艷1于傳寧1,3韓 穎2李亦然1趙 瑞1紀(jì)紅蕾1武俊青1*

1.上海市計(jì)劃生育科學(xué)研究所，國(guó)家人口計(jì)生委計(jì)劃生育藥具重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(200237)；2.北京市東城區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)；3.復(fù)旦大學(xué)

目的：了解城市育齡流動(dòng)人口的生育意愿，為完善流動(dòng)人口計(jì)劃生育管理提供參考依據(jù)。方法：基于2012年開展的國(guó)家十二五科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目的調(diào)查數(shù)據(jù)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：共調(diào)查1972人，其中1730人(87.7%)期望在23～28歲生育；1618人(82.0%)期望生育2個(gè)孩子，其中1600人期望兒女雙全；當(dāng)僅生育一個(gè)孩子時(shí)，傾向于男孩(51.2%)的比例略高于女孩(48.8%)。多分類logistic回歸結(jié)果顯示，年齡、性別、婚姻狀況是生育意愿的影響因素。結(jié)論：流動(dòng)人口的生育意愿越來越接近于目的地城市人口，但意愿生育數(shù)量仍高于城市人口，且存在一定的性別偏向，應(yīng)該開展針對(duì)性的干預(yù)措施，進(jìn)一步加強(qiáng)性別平等教育。

育齡；流動(dòng)人口；生育意愿

第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，2010年我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量達(dá)2.21億，占全國(guó)總量的16.5%[1]。人口的流動(dòng)是一把 “雙刃劍”，在給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來大量勞動(dòng)力資源的同時(shí)，也給人口和計(jì)劃生育服務(wù)管理工作帶來了前所未有的壓力?！吨袊?guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2010》指出，流動(dòng)人口以青壯年為主，平均年齡27.3歲[2]，正處于或即將處于生育的最佳年齡段，是計(jì)劃生育服務(wù)的重點(diǎn)對(duì)象。本研究基于十二五科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目，流動(dòng)人口計(jì)劃生育/生殖健康優(yōu)質(zhì)服務(wù)現(xiàn)況調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)育齡流動(dòng)人口的生育意愿進(jìn)行調(diào)查分析，旨在了解當(dāng)前流動(dòng)人口的生育特征，為完善流動(dòng)人口計(jì)劃生育管理提供參考依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本文數(shù)據(jù)來自2012年開展的國(guó)家十二五科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目，調(diào)查時(shí)間為2013年9～11月。所有調(diào)查的流動(dòng)人口需滿足：①人戶分離；②年齡18～49歲的育齡流動(dòng)人口；③在所選地區(qū)居住滿3個(gè)月；④至少在該工作場(chǎng)所持續(xù)工作滿1年；⑤自愿參加本研究。調(diào)查采用多階段分層整群抽樣方法。首先是城區(qū)抽取，從北京4個(gè)舊城區(qū)抽取一個(gè)區(qū)，最終東城區(qū)成為本次調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)；其次是工作場(chǎng)所的抽取，從統(tǒng)計(jì)的流動(dòng)人口集中地區(qū)的工廠、建筑工地和娛樂場(chǎng)所各隨機(jī)抽取4個(gè)；最后，將所選現(xiàn)場(chǎng)符合條件的流動(dòng)人口全部納入本研究。在知情同意的前提下，由經(jīng)過嚴(yán)格、統(tǒng)一培訓(xùn)的調(diào)查員進(jìn)行面對(duì)面的結(jié)構(gòu)式問卷調(diào)查。問卷的主要內(nèi)容包括：一般情況，婚育史及婚育觀念，性與生殖健康知識(shí)、態(tài)度及需求等。

1.2 數(shù)據(jù)管理與統(tǒng)計(jì)方法

將收集的調(diào)查問卷統(tǒng)一雙編碼，并采用Epidata3.1建立數(shù)據(jù)庫，進(jìn)行雙人雙遍錄入，核對(duì)邏輯性錯(cuò)誤，及時(shí)糾正。使用SAS9.1統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行描述性分析和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)方法包括CMH卡方檢驗(yàn)、有序多分類logistic回歸分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1基本特征

本次調(diào)查對(duì)象的平均年齡34.1(16～49)歲；25～35歲人數(shù)最多(883人，44.8%)，其次為35～40歲(626人，31.7%)。女性1232人(62.5%)；男性740人(37.5%)。從學(xué)歷分布上來看，調(diào)查對(duì)象最高學(xué)歷主要為初中及以下(874人，44.3%)，其次為高中/技校(595人，30.2%)、大專(256人，13.0%)，本科及以上(247人，12.5%)。1380人為農(nóng)村戶口(70.0%)，592人為城市戶口(30.0%)；在現(xiàn)居住地的居住方式中，696人與他人合租/集體宿舍(35.3%)，688人與家人一起住(34.9%)，588人是自己租房居住(29.8%)。

2.2 意愿生育時(shí)間

1730人期望在23～28歲生育，其中878人期望23～25歲(44.5%)，852人期望在26～28歲(43.2%)；期望在28歲以后110人(5.6%)，20～22歲為112人(5.7%)，20人(1.0%)期望在20歲以前生育。

2.3 意愿生育數(shù)量及影響因素分析

在意愿生育數(shù)量與性別的調(diào)查中，采取開放性問題：如果沒有政策限制，您想生多少個(gè)男孩？多少個(gè)女孩？在無計(jì)劃生育政策限制下的生育意愿視為無條件的生育意愿，在一定程度上能夠反應(yīng)育齡流動(dòng)人口真實(shí)的生育愿望。調(diào)查結(jié)果顯示，調(diào)查對(duì)象意愿生育孩子的平均數(shù)為2.0個(gè)，82.0%(1618人)意愿生育2個(gè)孩子，10.9%(215人)意愿生育1個(gè)孩子，意愿≥3個(gè)孩子占6.0%(118人)，僅21人(1.1%)不愿意生孩子。進(jìn)一步分析育齡流動(dòng)人口意愿生育數(shù)量的影響因素。單因素分析結(jié)果顯示，不同性別、最高學(xué)歷、戶口性質(zhì)、來現(xiàn)居住地原因、現(xiàn)居住地居住方式者意愿生育孩子數(shù)的分布不同(P<0.05)。男性期望生育≥3個(gè)孩子的比例高于女性，農(nóng)業(yè)戶口的調(diào)查對(duì)象期望生育≥3個(gè)孩子的比例也高于非農(nóng)戶口。以意愿生育孩子數(shù)量0個(gè)為1、1個(gè)為2、2個(gè)為3、≥3個(gè)為4作為因變量，采用多分類有序logistic逐步回歸(sle=0.1，sls=0.15)進(jìn)一步分析意愿生育數(shù)量的影響因素。結(jié)果顯示，年齡、性別、來現(xiàn)居地原因、現(xiàn)居地居住方式、婚姻狀況具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。與男性調(diào)查對(duì)象比較，女性傾向生育多個(gè)孩子的比例較低(P=0.005)；來現(xiàn)居地婚嫁/生育的調(diào)查對(duì)象比勞務(wù)/工作的更愿意少生孩子(P=0.023)；已婚對(duì)象比未婚對(duì)象更傾向于多生孩子(P=0.061)。見表1，表2。

2.4 意愿生育孩子的性別

在生育性別偏好上，當(dāng)生育1個(gè)孩子時(shí)，110人(51.2%)期望是男孩，105人(48.8%)期望是女孩；當(dāng)生育兩個(gè)孩子時(shí)，1600人(98.9%)期望一男一女，10人期望生2個(gè)男孩，8人期望生2個(gè)女孩；當(dāng)生育≥3個(gè)孩子時(shí)，性別分布由高到低依次為男孩數(shù)等于女孩數(shù)(45人，38.1%)，男孩多于女孩(41人，34.8%)，男孩少于女孩(32人，27.1%)。由此可見，調(diào)查對(duì)象意愿生男孩的比例略高于生女孩的比例，當(dāng)意愿生育多孩時(shí)，大部分更期望“兒女雙全”。

表1 流動(dòng)人口意愿生育孩子數(shù)量的單因素分析(n=1972)

表2 流動(dòng)人口意愿生育孩子數(shù)量的多因素logistic分析(n=1972)

3 討論

西方人口經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為人口流動(dòng)對(duì)生育行為的影響主要有三種理論：干擾理論、中斷理論和適應(yīng)理論[3]。外出流動(dòng)對(duì)生育意愿與生育行為的影響較大，無論是生育意愿，還是生育行為，外出流動(dòng)人口都更接近于目的地城市人口[4]。我國(guó)現(xiàn)行計(jì)劃生育政策規(guī)定，遲于法定婚齡3年以上結(jié)婚者，即為晚婚。晚婚晚育使婦女生育年齡推遲，從而縮短婦女生育期，拉長(zhǎng)了兩代人的間隔，有利于控制人口數(shù)量和減緩人口增長(zhǎng)速度。一項(xiàng)對(duì)浦東外來人口的調(diào)查表明，已婚婦女的理想婚齡較實(shí)際更高，而且已婚婦女的理想平均婚齡明顯高于實(shí)際平均婚齡，說明流動(dòng)?jì)D女的婚姻觀念有融合于城市市民的趨勢(shì)，盡管這種觀念的改變不能對(duì)其婚姻行為產(chǎn)生影響，但也許可以影響到周圍和家鄉(xiāng)的未婚婦女，從而推動(dòng)農(nóng)村居民婚育觀念和行為的轉(zhuǎn)變[5]。本次調(diào)查顯示，接近50%的育齡流動(dòng)人口的意愿生育時(shí)間為≥26歲。

在我國(guó)當(dāng)前國(guó)情及經(jīng)濟(jì)情況下，一對(duì)夫婦平均生育2.1個(gè)孩子，則稱達(dá)到生育更替水平[6]。許靜[7]對(duì)15～49歲育齡婦女的生育意愿進(jìn)行分析時(shí)顯示，從整體來看，不管是否在計(jì)劃生育政策條件下，中國(guó)育齡婦女整體的意愿生育孩子數(shù)量均保持在1.6～1.9水平。本次調(diào)查顯示，意愿生育孩子的平均數(shù)量為1.97，雖然高于1.9但仍低于生育更替水平。定性訪談過程中，大部分流動(dòng)人口也反映“孩子多了養(yǎng)不起”，“打工是為了改善生活，見見世面”。這些均說明，目前的人口流動(dòng)主要是以“提升生活質(zhì)量”為主，而不再以生育為目的，說明育齡流動(dòng)人口不再是所謂的“超生游擊隊(duì)”，其意愿生育水平有向普通育齡群眾靠攏的趨勢(shì)。伍海霞等[8]對(duì)深圳市流動(dòng)人口的研究也表明，農(nóng)村流動(dòng)人口普遍期望生育1 孩或2 孩，不要小孩和生育多孩者較少，流動(dòng)人口生育數(shù)量偏好已與城鎮(zhèn)市民不存在顯著差異。

流動(dòng)人口生育意愿中的性別偏向有所弱化，但仍存在。首先，由于目前中國(guó)的社會(huì)保障還處于一個(gè)較低水平，傳統(tǒng)的養(yǎng)兒防老為主要目的生育意愿還有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)；另外，由于生產(chǎn)力水平較為低下，男孩相對(duì)于女孩更具有體力上的優(yōu)勢(shì)，這些都成為我國(guó)生育意愿中男孩性別偏好的一個(gè)主要誘因[9]。謝永飛等[10]對(duì)廣州市流動(dòng)人口的研究表明，流動(dòng)人口中存在偏好男孩現(xiàn)象，且意愿子女?dāng)?shù)不同，意愿性別偏好程度有所不同，多數(shù)流動(dòng)人口的性別偏好是兒女雙全，無性別偏好的人口比例較低。本次調(diào)查顯示，大部分流動(dòng)人口期望兒女雙全，偏向男孩的比例略高于女孩。

一般認(rèn)為，生育意愿的變化不是一蹴而就，而是受多種因素共同作用的結(jié)果，既有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化因素，也有生育政策因素。本文在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，分析了育齡流動(dòng)人口生育意愿的影響因素，結(jié)果顯示，年齡、性別、學(xué)歷、家庭人均月收入及戶口性質(zhì)均是意愿生育年齡的影響因素；年齡、性別、來現(xiàn)居地原因、現(xiàn)居地居住方式、婚姻狀況等是意愿生育數(shù)量的影響因素。由于女性主要承擔(dān)生育的義務(wù)，需要為生育做更多的準(zhǔn)備，包括生理、職業(yè)規(guī)劃、心理等方面，而男性則不需要做像女性一樣完備的生育準(zhǔn)備[6]，從而導(dǎo)致女性調(diào)查對(duì)象更傾向于晚育、少生。本調(diào)查結(jié)果顯示年齡越大期望孩子數(shù)越多，晚育比例越低。而由于使用的是同期人口數(shù)據(jù)，體現(xiàn)了時(shí)代的特點(diǎn)及代際間生育觀念的差異。

在農(nóng)民的生育需求結(jié)構(gòu)中，最核心的是性別，其次才是時(shí)間和數(shù)量——早生是為了生男，多生也是為了生男[11]。人口流動(dòng)后，生育意愿向現(xiàn)代生育意愿的轉(zhuǎn)變：期望子女?dāng)?shù)減少；生育年齡有所推遲；理想子女的性別偏好有所弱化。但是仍存在男孩偏好的現(xiàn)象，這反應(yīng)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，農(nóng)民生育需求的深層結(jié)構(gòu)仍具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性。

[1] 宋艷芹.流動(dòng)人口計(jì)劃生育服務(wù)管理的實(shí)踐與思考—以山東省為例[J].人口與經(jīng)濟(jì),2012(6):105-110.

[2] 國(guó)家人口計(jì)生委流動(dòng)人口服務(wù)管理司.中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2010[M].北京:中國(guó)人口出版社,2010,50-80.

[3] 楊風(fēng).城鄉(xiāng)居民生育意愿差異及其影響因素[J]重慶社會(huì)科學(xué),2012(5):35-41.

[4] 姚從容,吳帆,李建民.我國(guó)城鄉(xiāng)居民生育意愿調(diào)查研究綜述:2000-2008[J].人口學(xué)刊,2010,(2):17-22.

[5] 靳小怡.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)融合對(duì)農(nóng)村流動(dòng)?jì)D女初婚的影響—來自上海浦東的調(diào)查發(fā)現(xiàn)[J].人口與經(jīng)濟(jì),2005(5):53-59.

[6] 武俊青,凌建春,程建萍,等.上海市閔行區(qū)流動(dòng)人口生育狀況調(diào)查分析[J].中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志,2009(3):146-150.

[7] 許靜.中國(guó)低生育水平與意愿生育水平的差距[J].人口與發(fā)展,2010,16(1):27-38.

[8] 伍海霞，等.城鎮(zhèn)外來農(nóng)村流動(dòng)人口的生育觀念與行為分析[J].人口研究, 2006,30(1):61-68.

[9] 湯兆云,郭真真.經(jīng)濟(jì)水平對(duì)生育意愿的影響因素分析[J].人口與發(fā)展,2012,18(3):27-34.

[10] 謝永飛,劉衍軍.流動(dòng)人口的生育意愿及其變遷[J].人口與經(jīng)濟(jì),2007,(1):54-58.

[11] 廖靜如.城市流動(dòng)人口生育意愿研究綜述[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2013(6):195-200.

[責(zé)任編輯：張 璐]

A survey on fertility desire among the floating population of reproductive age in Beijing

ZHOU Ying1, SUN Yakun2, HAN Ying2, YU Chuanning1,3, LI Yuyan1， LI Yiran1，ZHAO Rui1，JI Honglei1，WU Junqing1*

1.ShanghaiInstituteofPlannedParenthoodResearch/NPFPCKeyLaboratoryofContraceptivesandDevices，Shanghai, 200237；2.CommitteeofHealthandFamilyPlanningofDongchengDistrict；3.FudanUniversity

*Correspondingauthor:WUJunqing,wujq1688@163.com

Objective: To understand the fertility intentions of the floating population at childbearing age in Beijing, and to provide reference evidence for improving management of family planning for floating population. Method: Based on the investigation of "National 12th Five-Year Technology Support Programs", the data was collected and analyzed. Result: Total 1972 migrants were surveyed. 1730 (87.7%) migrants expected to have children between the ages of 23 to 28. 1618 (82.0%) migrants wished to have two children, and 1600 of them expected a boy and a girl. When having just one child, the proportion of boys was 51.2%, slightly higher than that of girls (48.8%). Multiple classification logistic regression results showed that age, sex and the marital status were the influencing factors. Conclusion: The fertility intention among the floating population is close to that of the urban population, while the desired fertility number among the floating population was higher, and with the existence of gender preference. So prevention and intervention measures should be taken according to this phenomenon, and should further strengthen education on gender equality of floating population.

Child bearing age; The floating population; Fertility desire

國(guó)家十二五科技支撐計(jì)劃(2012BAI32B08)

2016-04-07

2016-10-12

10.3969/j.issn.1004-8189. 2016.11

*通訊作者：wujq1688@163.com