謝海燕，溫清萍，王健青（東莞市動物疫病預(yù)防控制中心，廣東東莞　523086）

?

廣東省東莞市2010
—2014年豬偽狂犬病野毒抗體監(jiān)測與分析

謝海燕，溫清萍，王健青
（東莞市動物疫病預(yù)防控制中心，廣東東莞523086）

摘要：利用ELISA方法對豬偽狂犬病野毒（gE）抗體進(jìn)行檢測，分析2010 2014年連續(xù)5年來自東莞32個鎮(zhèn)街820個養(yǎng)豬場點(diǎn)12 108份血清的檢測結(jié)果。分析發(fā)現(xiàn)：2010 2012年，東莞豬偽狂犬病野毒感染程度整體呈下降趨勢，2012年陽性率最低（8.37%），2013年開始反彈，2014年達(dá)到46.97%；每年各季度均能檢出偽狂犬病毒gE抗體，其中2014年第二季度的檢出率最高，但在第四季度有所回落。分析認(rèn)為，2013年后東莞市豬偽狂犬病野毒抗體陽性率上升的原因可能是出現(xiàn)了新變異毒株；定期監(jiān)測豬群的偽狂犬病毒gE抗體水平，尤其是種豬，及時淘汰陽性豬，仍是控制豬偽狂犬病的重要手段。

關(guān)鍵詞：豬偽狂犬??；野毒；抗體；監(jiān)測分析

偽狂犬病（pseudorabies，PR）是由偽狂犬病毒（PRV）引起的多種動物共患傳染病。豬是PRV的自然宿主，也是PRV的貯存宿主。感染豬只臨床上常表現(xiàn)為發(fā)熱，母豬表現(xiàn)繁殖障礙，仔豬出現(xiàn)神經(jīng)癥狀和高死亡率，育成豬出現(xiàn)呼吸道癥狀等[1]。PR是目前危害養(yǎng)豬業(yè)健康發(fā)展的重要疫病之一，給養(yǎng)豬業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。2012年，我國將豬偽狂犬病列為16種全國優(yōu)先防治的動物疫病病種之一[2]。為全面掌握東莞市豬群中PRV野毒的存在情況，對2010 2014年東莞市豬偽狂犬野毒抗體的監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理分析。

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1血清樣品。采樣時間為2010 2014年，樣品來源于東莞市32個鎮(zhèn)街820個養(yǎng)豬場點(diǎn)，總計12 108份血清。

1.1.2試劑。PR-gE抗體ELISA檢測試劑盒，購自IDEXX公司。

1.2方法

參照PR-gE抗體ELISA檢測試劑盒說明書進(jìn)行。

2　結(jié)果

2.1gE抗體ELISA檢測結(jié)果

2010 2014年，東莞市豬群中的PR-gE抗體年均陽性率在8.37%~46.97%之間。其中2010

2012年的年均陽性率整體呈下降趨勢；2012年陽性率最低，僅為8.37%，2013年突升至19.20%，2014年繼續(xù)上升，高達(dá)46.97%，比2013年上漲了27.77%，增幅較大（表1、圖1）。

表1　2010 2014年東莞市豬群PR-gE抗體檢測結(jié)果

圖1　2010 2014年東莞市豬PR-gE抗體陽性率比較

2.2不同季度PR-gE抗體ELISA檢測結(jié)果

按不同季度，對東莞市豬群PR-gE抗體陽性率進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn)：2014年第二季度，東莞市豬群PR-gE抗體陽性率高達(dá)70.81%；2013年第四季度與2014年第一季度在40%左右；2013年第二季度與2014年第四季度在20%左右；自2013年第二季度始，除2013、2014年的第三季度外，東莞市PR-gE抗體陽性率均處于較高水平（圖2）。

圖2　2010 2014年東莞市豬群不同季節(jié)偽狂犬gE抗體陽性率比較

3　討論

3.1野毒感染出現(xiàn)反彈，呈上升趨勢

當(dāng)前，東莞市絕大多數(shù)豬場均采用gE 基因缺失疫苗進(jìn)行免疫。用美國IDEXX公司的PR-gE 抗體試劑盒，可檢測出豬偽狂犬病野毒的存在情況。由圖2可知，2010 2012年，東莞市豬群偽狂犬病抗體陽性率整體呈下降趨勢，2012年陽性率最低，僅為8.37%，2013年開始突升，2014年達(dá)到46.97%的高值。這說明PR的防控在前期取得較好成效，目前又出現(xiàn)了反彈，因此PR防控不容忽視。

3.2感染無明顯季節(jié)性特征

由圖2可知，在不同季度都能檢測到PRV野毒的存在，沒有出現(xiàn)明顯的季度性特征。東莞市豬群偽狂犬病野毒陽性率在2013年第二季度開始突升，2014年第二季度達(dá)到70.81%的最高值。雖然2014第三季度偽狂犬病野毒陽性檢出率為1.32%，但因檢測場點(diǎn)僅有2個，檢測數(shù)量僅為76份，參考價值不大。

3.3毒株出現(xiàn)變異可能是野毒檢出率高的原因之一

近期，一些學(xué)者的研究結(jié)果表明，PRV已出現(xiàn)新的變異株。與以前的毒株相比，新的流行毒株抗原性已發(fā)生變異，對仔豬的致病性有所增強(qiáng)，且現(xiàn)有疫苗并不能完全保護(hù)流行毒株的感染[3-6]。這也可能是東莞市雖一直重視偽狂犬免疫凈化工作，但近年來野毒檢出率增高的原因。

3.4免疫凈化工作取得了一定的效果

由圖2可知，2014年第二季度東莞市豬群PRV野毒檢出陽性率達(dá)到了70.81%，在第四度出現(xiàn)了一定程度的回落。這主要是在發(fā)現(xiàn)PRV野毒感染情況嚴(yán)重后，東莞市某些較大型養(yǎng)豬場開始淘汰部分陽性豬，并規(guī)范了偽狂犬的免疫工作。

3.5定期監(jiān)測、及時淘汰陽性豬，仍是控制PR的重要手段

目前，東莞市豬偽狂犬病野毒感染較為普遍。其是否為新的毒株？流行株抗原性如何？是否需要調(diào)整疫苗生產(chǎn)所用的疫苗株？這都有待進(jìn)一步研究與探討。但開展豬偽狂犬野毒血清學(xué)調(diào)查，定期監(jiān)測豬群gE 抗體水平，及時淘汰gE 抗體陽性豬，尤其是種豬，仍是控制PR的重要手段。

參考文獻(xiàn)：

[1]殷震，劉景華. 動物病毒學(xué)[M]. 2 版. 北京：科學(xué)出版社，1997.

[2]國務(wù)院辦公廳. 關(guān)于印發(fā)國家中長期動物疫病防治規(guī)劃（2012-2020）的通知[A]. 北京：國務(wù)院辦公廳，2012.

[3]彭金美，安同慶，趙鴻遠(yuǎn)，等. 豬偽狂犬病病毒新流行株的分離鑒定及抗原差異性分析[J]. 中國預(yù)防獸醫(yī)學(xué)報，2013 （1）：1-4.

[4]趙鴻遠(yuǎn)，彭金美，安同慶，等. 豬偽狂犬病病毒變異株的分離鑒定及其gE基因的分子特征[J]. 中國預(yù)防獸醫(yī)學(xué)報. 2014 （7）：506-509.

[5]余秋穎，常洪濤，陳文定，等. 2012-2013年新流行豬偽狂犬病病毒的分離鑒定及其gE、TK、gD基因序列分析[J]. 中國獸醫(yī)學(xué)報. 2014（10）：1573-1578.

[6] 童武，鄭浩，單同領(lǐng)，等. 偽狂犬病毒變異株（JS-2012）對仔豬的致病性研究[J]. 中國動物傳染病學(xué)報. 2014（5）：10-14.

（責(zé)任編輯：朱迪國）

Monitoring and Analysis on Wild Virus Antibody of Porcine Pseudorabies in Dongguan City of Guangdong Province from 2010 to 2014

Xie Haiyan，Wen Qingping，Wang Jianqing
（Dongguan Animal Disease Prevention and Control Center，Dongguan，Guangdong 523010）

Abstract：In this study， the antibody test results of porcine pseudorabies wild virus （gE） detected with ELISA from 12 108 serum in 820 pig farms of Dongguan City from 2010 to 2014 were analyzed. It was found that the degree of porcine pseudorabies infection in Dongguan City had been declining from 2010 to 2012，and the positive rate was the lowest in 2012（8.37%）. However， it raised again in 2013，and reached to 46.97% in 2014. The porcine pseudorabies antibodies （gE） were detected in each quarter from 2010 to 2014. It was found that the gE antibody positive rate in the second quarter of 2014 was the highest，but was lower in the fourth quarter. It was considered that variant strain of pseudorabies might be the cause of higher positive rate in Dongguan City. It was suggested that the important measures for controlling the porcine pseudorabies were regular monitoring of gE antibody and timely elimination of the positive pigs especially in the breeding pigs.

Key words：porcine pseudorabies；wild virus；antibody；monitoring and analysis

中圖分類號：S852.61

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

文章編號：1005-944X（2016）07-0007-03

DOI：10.3969/j.issn.1005-944X.2016.07.003

通訊作者：溫清萍