單仁平

浙江臺(tái)州市一街道干部發(fā)網(wǎng)帖批評(píng)杭州G20峰會(huì)籌備工作“興師動(dòng)眾”，用了大量虛假數(shù)字，遭到治安拘留及免職處理。國(guó)內(nèi)一些人為這名叫郭恩平的發(fā)帖人鳴不平，認(rèn)為“批評(píng)、而非正確批評(píng)”是憲法賦予公民的權(quán)利。有些外媒也從批評(píng)杭州的角度做了報(bào)道。

郭在以網(wǎng)名“瓶子”發(fā)表的網(wǎng)帖中宣稱(chēng)，杭州為籌備G20花費(fèi)1600億元，達(dá)到杭州市去年財(cái)政收入的70%。他還說(shuō)政府給每位參加安保的警察補(bǔ)貼10萬(wàn)元，政府還給會(huì)場(chǎng)周邊每戶家庭1萬(wàn)元，叫他們會(huì)議期間都出去旅游，等等。這些都被證明是編造的。

這個(gè)網(wǎng)帖迅速在互聯(lián)網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)，產(chǎn)生了影響。郭后來(lái)大概覺(jué)得自己闖禍了，主動(dòng)刪掉了該帖。

公安機(jī)關(guān)依據(jù)《治安管理處罰法》，以“虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序”對(duì)郭作出治安拘留10天的處罰。雖顯得嚴(yán)厲，但在法律上無(wú)可挑剔。這件事對(duì)批評(píng)人士不啻是一種警示：批評(píng)不能捏造事實(shí)，否則如果造成了惡劣影響，就可能面對(duì)依法追究。

圍繞這件事存在兩個(gè)層面的爭(zhēng)議，一是網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的權(quán)利是否應(yīng)受到事實(shí)準(zhǔn)確的限制。一些人主張，不應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)批評(píng)附加任何法律前提，他們不太接受“造謠”這樣的概念，而強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)允許網(wǎng)絡(luò)批評(píng)與事實(shí)存在巨大差距。另一種主張則認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)人士也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，造謠的法律界定和所對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任都應(yīng)當(dāng)?shù)玫綀?jiān)持，這是已成為輿論主陣地的互聯(lián)網(wǎng)保持秩序的前提。

目前一些自由派人士強(qiáng)烈主張“批評(píng)無(wú)責(zé)任論”，但網(wǎng)上網(wǎng)下的很多人支持“批評(píng)有責(zé)任論”。最近幾年司法機(jī)關(guān)處理了一批網(wǎng)上造謠者，輿論總體上是支持的。

第二個(gè)爭(zhēng)議是，如何組織大型國(guó)際活動(dòng)。客觀地說(shuō)，組織大型國(guó)際活動(dòng)是中國(guó)了解國(guó)際規(guī)則，提升城市管理和生活品質(zhì)的重要方式。這已經(jīng)在諸多案例中得到證實(shí)。杭州辦G20，也進(jìn)行了一定的投入，以完善城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升社會(huì)安全管理水平。這些投入合理與否逐漸成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。這也就是郭的網(wǎng)帖中扣除“造謠部分”之后的那些批評(píng)是否有道理？

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，隨著社會(huì)認(rèn)識(shí)的多元化，一些人開(kāi)始批評(píng)大型國(guó)際活動(dòng)的組織方式。郭一定程度上反映了這種意見(jiàn)，但他的依據(jù)并不客觀，對(duì)于地方政府工作產(chǎn)生了負(fù)面影響，并沒(méi)有把社會(huì)的討論引入理性化，反而強(qiáng)化了一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，誤導(dǎo)了社會(huì)討論。實(shí)際上，在舉行大型國(guó)際活動(dòng)的中國(guó)城市里，公眾大多愿意城市基礎(chǔ)設(shè)施借機(jī)上個(gè)臺(tái)階，大家的生活今后跟著沾點(diǎn)光，為此人們對(duì)迎賓及安保所造成的臨時(shí)性不方便有一定承受力，這些也是事實(shí)。

從北京舉辦奧運(yùn)和APEC，上海舉辦世博會(huì)的情況看，它們對(duì)京滬發(fā)展的影響無(wú)疑利大于弊，廣大市民總體上是樂(lè)意的。各種批評(píng)雖然一直存在，但它們不能被認(rèn)為是輿論的主流。

當(dāng)然，改進(jìn)的空間永遠(yuǎn)都存在，批評(píng)的正當(dāng)性也原則上得到全社會(huì)的認(rèn)可。由于中國(guó)辦大型國(guó)際活動(dòng)尚處在早期積累經(jīng)驗(yàn)的階段，很多網(wǎng)絡(luò)批評(píng)者也處在摸索如何使用自己權(quán)利的過(guò)程中，這期間發(fā)生一些摩擦或許難以避免。

最重要的恐怕還是依法做事，無(wú)論是批評(píng)者，還是管理部門(mén)。郭的網(wǎng)帖憑直覺(jué)就不大對(duì)勁，它用于指控當(dāng)?shù)卣哪切?shù)字有悖常識(shí)，對(duì)這樣的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)該不該干預(yù)，如何干預(yù)，恐怕只能由法律說(shuō)了算。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，眾聲喧嘩是頗具力量的。網(wǎng)上的違法行為要被追究，追究的方式會(huì)再受評(píng)論，這樣反反復(fù)復(fù)，難有盡頭。最后能立得住的一定也只能是正確的，時(shí)間的修正力量最為強(qiáng)大?！?/p>

（作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）