桂華
日前,因持續(xù)強(qiáng)降雨引發(fā)洪澇災(zāi)害,給河北省邢臺市東汪鎮(zhèn)大賢村造成群眾生命財(cái)產(chǎn)重大損失,社會各界在關(guān)心災(zāi)情同時,也高度關(guān)注當(dāng)?shù)卣M織群眾抗災(zāi)應(yīng)災(zāi)的能力。
應(yīng)對人力不可抗拒的自然災(zāi)害是政府治理的重要內(nèi)容。地方政府肩負(fù)災(zāi)前預(yù)警、災(zāi)中救援和災(zāi)后組織建設(shè)的責(zé)任。畢竟,很多自然災(zāi)害具有突發(fā)性。面對自然災(zāi)害時,地方政府各級工作人員,除了必須做到在職在崗、盡職盡責(zé),第一時間減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失外,更關(guān)鍵的是將人民群眾組織起來,形成基層治理常規(guī)能力。離開群眾動員和群眾參與,單靠政府組織和少數(shù)干部,很難應(yīng)對大范圍災(zāi)害對分散群眾所造成的損害。
發(fā)生洪水等突發(fā)性自然災(zāi)害,帶給當(dāng)?shù)卣畲蟮目简?yàn)是,如何將千家萬戶分散的農(nóng)民組織起來統(tǒng)一應(yīng)對。在沿海農(nóng)村調(diào)查過程中,我們曾經(jīng)親睹地方干部一家一戶勸說群眾搬離以應(yīng)對臺風(fēng)登陸,近期各地洪澇災(zāi)害中也凸顯基層黨員干部在一線中的作用。
問題是,地方政府的人力物力也是有限的,政府應(yīng)定位為組織群眾應(yīng)對災(zāi)害而非包攬責(zé)任。觀察近期各地洪澇災(zāi)害救援應(yīng)對工作可以發(fā)現(xiàn),政府始終在擔(dān)負(fù)主要責(zé)任,而基層群眾的自組織能力沒有能顯現(xiàn)。災(zāi)害損失所帶來的警示是,比天災(zāi)更可怕的是基層組織渙散,組織群眾起來抗災(zāi)救災(zāi)的能力不足。稅費(fèi)改革之后,農(nóng)村基層組織鄉(xiāng)村組三級體系發(fā)生重大變化,總體朝著人員減少、組織壓縮方向調(diào)整。很多地方撤銷服務(wù)“三農(nóng)”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)站所組織,村干部被限制在一定數(shù)量內(nèi)并且主要應(yīng)付上級各種報(bào)表和“創(chuàng)建”工作,村民小組長要么撤銷,要么不起作用。
鄉(xiāng)村組是國家治理體系深入農(nóng)村基層的觸角,是連接國家與農(nóng)民的中介,弱化鄉(xiāng)村組組織會削弱國家治理基層的能力。比如,若是離開村干部、小組長,氣象部門的預(yù)警很難傳達(dá)到農(nóng)民,或者政府通過手機(jī)發(fā)布預(yù)警之后,也很難實(shí)現(xiàn)大規(guī)模安全轉(zhuǎn)移。政府的緊急預(yù)案和預(yù)警技術(shù)系統(tǒng),只有建立在健全的鄉(xiāng)村組組織體系上才能形成基層常規(guī)治理能力。
鄉(xiāng)村組組織具備常規(guī)治理能力之后,不僅能夠滿足人民群眾的日常需求,如水利、道路和農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生治理,而且能夠更好應(yīng)對不可預(yù)估的自然災(zāi)害。相對于小概率的自然災(zāi)害,在當(dāng)前城鎮(zhèn)化背景下,著力打造基層常規(guī)治理能力以應(yīng)對如農(nóng)村“三留守”扶助、抵制邪教傳播等,更加迫切。
基層常規(guī)治理能力本質(zhì)是組織動員群眾,將國家政策更好落地,將農(nóng)民緊迫需求向上反映的能力。加強(qiáng)基層組織建設(shè),提高群眾組織動員能力,是應(yīng)對自然災(zāi)害等意外事件的根本,也是實(shí)現(xiàn)基層治理現(xiàn)代化的題中之義。
回到邢臺洪水災(zāi)害本身,強(qiáng)化政府問責(zé)應(yīng)是手段而非目的。在當(dāng)前救災(zāi)緊急關(guān)頭,問責(zé)個別干部工作不力,是為了強(qiáng)化整體抗災(zāi)執(zhí)行能力。同時必須明確的一點(diǎn)是,人財(cái)物力有限的基層組織不可能完全消除自然風(fēng)險(xiǎn)和社會風(fēng)險(xiǎn),科學(xué)的問責(zé)體制可促進(jìn)有限治理資源的合理配置。但是,如果過度放大災(zāi)害中的個人責(zé)任,反倒造成基層組織將主要精力放到應(yīng)對偶發(fā)事件上。這既不利于基層常規(guī)治理能力形成,亦對提升群眾組織動員能力無益?!?/p>
(作者是華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心副研究員)