繆?？? 李　江, 熊　智, 原曉龍, 楊宇明, 王　娟

(1.云南省林業(yè)科學(xué)院，云南 昆明 650201；2.國家林業(yè)局云南珍稀瀕特森林植物保護(hù)和繁育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南 昆明 650201；3.云南省森林植物培育與開發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南 昆明 650201；4.西南林業(yè)大學(xué)研究生院，云南 昆明 650224)

?

思茅松產(chǎn)脂力分析

繆?？?,2,3, 李江1,2,3, 熊智4, 原曉龍1,2,3, 楊宇明1,2,3, 王娟1,2,3

(1.云南省林業(yè)科學(xué)院，云南 昆明 650201；2.國家林業(yè)局云南珍稀瀕特森林植物保護(hù)和繁育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南 昆明 650201；3.云南省森林植物培育與開發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南 昆明 650201；4.西南林業(yè)大學(xué)研究生院，云南 昆明 650224)

摘要:采用V型下降采脂方法對(duì)200株思茅松進(jìn)行產(chǎn)脂力測(cè)定，并結(jié)合3個(gè)主要樹體因子(胸徑、冠幅、樹高)進(jìn)行相關(guān)性分析.結(jié)果表明：與產(chǎn)脂力相關(guān)性最強(qiáng)的樹體因子為胸徑，相關(guān)系數(shù)為0.853，平均單刀產(chǎn)脂力為7.18 g；在相同徑級(jí)條件下，思茅松的產(chǎn)脂力表現(xiàn)出顯著的差異，均存在相對(duì)高、低產(chǎn)的思茅松；當(dāng)徑級(jí)為33～34 cm時(shí)，思茅松G33-6最高產(chǎn)脂力達(dá)到25.86 g；思茅松在雨季的產(chǎn)脂力比旱季高，產(chǎn)脂力與季節(jié)溫度有關(guān).表明產(chǎn)脂力可能與思茅松本身的遺傳因子相關(guān).

關(guān)鍵詞:思茅松; 樹體因子; 產(chǎn)脂力; 遺傳因子

思茅松(Pinuskesiyavar. langbinaensis)是材、脂兼用樹種，主要分布在云南省思茅地區(qū)，具有速生、優(yōu)質(zhì)、生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)、高產(chǎn)脂等特點(diǎn)，在云南的林產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占有很重要的地位[1-2].松脂主要含有松香和松節(jié)油，經(jīng)過加工處理制成的產(chǎn)品現(xiàn)已被廣泛用于橡膠、醫(yī)藥、紡織、選礦、造紙等多種工業(yè)生產(chǎn)[3-4].近年來，因?qū)λ芍男枨罅坎粩嘣龃?，?dǎo)致對(duì)思茅松天然林采脂強(qiáng)度過大，不利于地區(qū)林業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展.高產(chǎn)思茅松的研究成為目前的熱點(diǎn)[5].翁海龍等[6]對(duì)266株思茅松高產(chǎn)脂優(yōu)樹的主要性狀做相關(guān)性分析，結(jié)果表明環(huán)境因子(海拔、坡位、坡向)和樹體因子(樹高、胸徑、枝下高、郁閉度)都對(duì)其產(chǎn)脂力有一定影響，其中與產(chǎn)脂量相關(guān)性最強(qiáng)的樹體因子為胸徑.舒文波等[7]對(duì)馬尾松(Pinusmassoniana)優(yōu)良種源人工林進(jìn)行了不同年齡和徑級(jí)的采脂試驗(yàn)，結(jié)果表明相同徑級(jí)無論處于什么年齡，其產(chǎn)脂量沒有顯著差異，且隨著徑級(jí)的增大產(chǎn)脂量相應(yīng)增加.羅煉平等[8]對(duì)馬尾松人工林和混交林進(jìn)行采脂試驗(yàn)，結(jié)果表明混交林松脂產(chǎn)量大于純林.李思廣等[9，10]于2007年對(duì)思茅松樹脂道數(shù)量與產(chǎn)脂力的回歸關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果表明樹脂道個(gè)數(shù)與產(chǎn)脂力的相關(guān)性強(qiáng)；并于2008年對(duì)高產(chǎn)脂思茅松的松脂化學(xué)組成進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其中異海松酸含量約為普通思茅松的6倍，松節(jié)油的化學(xué)組成豐富.穆茹等[11]對(duì)高、低產(chǎn)脂思茅松樹脂道的解剖學(xué)進(jìn)行比較研究，進(jìn)一步證實(shí)高產(chǎn)的樹脂道個(gè)數(shù)明顯多于低產(chǎn)脂.劉月蓉等[12]研究表明各無性系間的產(chǎn)脂力存在極顯著差異.蔣云東等[13]對(duì)思茅松高產(chǎn)脂樹進(jìn)行嫁接再選擇，結(jié)果表明其產(chǎn)脂力比普通思茅松大3倍以上.陳少瑜等[2]對(duì)思茅松天然種群進(jìn)行遺傳多樣性分析，結(jié)果表明其具有較高的遺傳多樣性.本研究通過對(duì)不同徑級(jí)思茅松產(chǎn)脂力的分析，篩選出相對(duì)高、低產(chǎn)思茅松，為思茅松高產(chǎn)脂分子機(jī)理的研究提供依據(jù).

1材料與方法

1.1供試材料

研究地位于云南省林業(yè)科學(xué)院普文試驗(yàn)林場(chǎng)(云南景洪普文鎮(zhèn))，在相同的立地條件下(地勢(shì)平坦，海拔900 m)按徑級(jí)正態(tài)分布選擇200株采脂樹，并按胸徑每隔2 cm共劃分為10個(gè)徑級(jí).

1.2松脂采割

采用V型下降采脂法[10]，采割高度為1.5 m，采溝深度0.8 cm，側(cè)溝夾角60°，割溝負(fù)荷率40%.為降低誤差，割膠前根據(jù)每株樹的胸徑計(jì)算割溝長(zhǎng)度，并在樹上標(biāo)記長(zhǎng)度.

1.3數(shù)據(jù)采集

對(duì)200株采脂木進(jìn)行樹體因子(胸徑、樹高和冠幅)進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果如表1所示.

1.4采脂量測(cè)定

分別于2013至2014年連續(xù)2 a的雨季(5～7月)和旱季(11月～次年1月)進(jìn)行采脂，每月1日開始，間隔3 d采割1次，連續(xù)采割6刀，收集3個(gè)月內(nèi)的松脂并分別測(cè)定每刀的產(chǎn)脂質(zhì)量.分別采用樹高儀測(cè)定每株樹的高度，采用徑尺測(cè)定胸徑，采用米尺測(cè)定冠幅.單株單刀產(chǎn)脂力指單株單刀每10 cm割溝長(zhǎng)的產(chǎn)脂力.

1.5數(shù)據(jù)分析

產(chǎn)脂力是指每10 cm側(cè)溝長(zhǎng)的產(chǎn)脂量.平均產(chǎn)脂力=(6刀平均產(chǎn)脂量/割溝長(zhǎng))×10.采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析.

2結(jié)果與分析

2.1思茅松樹體因子與產(chǎn)脂力的相關(guān)性

思茅松的3個(gè)主要樹體因子中，冠幅和樹高與產(chǎn)脂力的相關(guān)系數(shù)分別為0.048和0.012，胸徑與平均產(chǎn)脂力的相關(guān)系數(shù)為0.853.胸徑為相關(guān)性最強(qiáng)的因子，因此選擇胸徑作為主要因子進(jìn)行后期的統(tǒng)計(jì)分析(表2).

2.2思茅松產(chǎn)脂力

從圖1可知，思茅松不同徑級(jí)與產(chǎn)脂力的關(guān)系符合正太分布，思茅松在壯年前產(chǎn)脂力逐漸增強(qiáng)，而后逐漸減弱.在胸徑為31～32 cm時(shí)，其平均產(chǎn)脂力高達(dá)10.09 g，如果以徑級(jí)作為采脂依據(jù)，應(yīng)選擇在此徑級(jí)條件下采脂.

2.3思茅松不同徑級(jí)條件下的產(chǎn)脂力

從表3可知，200株思茅松的10 cm割溝單刀產(chǎn)脂力為7.18 g，平均最高產(chǎn)脂力為17.34 g，最低產(chǎn)脂力為1.36 g.其中，在每個(gè)徑級(jí)內(nèi)的思茅松產(chǎn)脂力存在差異，均存在相對(duì)高、低產(chǎn)的思茅松，且差異極顯著.當(dāng)徑級(jí)為33～34 cm時(shí)，思茅松G33-6最高產(chǎn)脂力達(dá)到25.86 g，D33-6最低產(chǎn)脂力為1.21 g.說明在相同的環(huán)境和樹體因子條件下出現(xiàn)高、低產(chǎn)脂的思茅松，表明產(chǎn)脂力可能與思茅松本身的遺傳因子相關(guān).

2.4高、低產(chǎn)脂力思茅松在雨季和旱季的產(chǎn)脂力變化

為進(jìn)一步研究高、低產(chǎn)脂力的穩(wěn)定性，在旱季對(duì)10個(gè)徑級(jí)內(nèi)的相對(duì)高、低產(chǎn)脂力思茅松株數(shù)進(jìn)行產(chǎn)脂力測(cè)定.從圖2可知：雨季和旱季思茅松的產(chǎn)脂力相對(duì)穩(wěn)定，但雨季的產(chǎn)脂力比旱季的高；相對(duì)高產(chǎn)的思茅松在旱季產(chǎn)脂力為4.21 g，也表現(xiàn)出較高的產(chǎn)脂能力.說明思茅松在雨季合成的松脂比旱季多；但無論在雨季還是旱季，高產(chǎn)的思茅松都表現(xiàn)出較高的產(chǎn)脂能力.

表2　思茅松樹體因子與產(chǎn)脂力的相關(guān)系數(shù)1)

1)**表示在0.01水平上顯著相關(guān).

1)**表示在0.01水平上顯著相關(guān).平均每刀產(chǎn)脂力為7.18 g；高產(chǎn)脂思茅松平均產(chǎn)脂力為17.34 g；低產(chǎn)脂思茅松平均產(chǎn)脂力為1.36 g.

3討論

本研究采用V型下降采脂方法對(duì)200株思茅松進(jìn)行產(chǎn)脂力測(cè)定，并結(jié)合3個(gè)主要樹體因子(胸徑、冠幅、樹高)進(jìn)行了相關(guān)性分析.結(jié)果表明：3個(gè)樹體因子中與產(chǎn)脂力相關(guān)性最大的樹體因子為胸徑，相關(guān)系數(shù)為0.853，其關(guān)系符合正太分布.本研究還發(fā)現(xiàn)在相同的環(huán)境和樹體因子條件下，思茅松的產(chǎn)脂力表現(xiàn)出顯著的差異，出現(xiàn)了相對(duì)高、極低產(chǎn)脂的思茅松，說明其產(chǎn)脂力可能與本身的遺傳因子相關(guān).然而，前人的研究也往往忽視了其遺傳因子對(duì)產(chǎn)脂力的影響.本研究樣本的遺傳背景不詳，故不能證明產(chǎn)脂力與遺傳的關(guān)系.目前的研究也尚未揭示與產(chǎn)脂相關(guān)的遺傳基因[9-10].

參考文獻(xiàn)

[1]趙文書,郭宇渭,汪福斌,等.思茅松天然優(yōu)良林分選擇研究專題[J].云南林業(yè)科技,1993(4):1-32.

[2] 陳少瑜,趙文書,王炯.思茅松天然種群及其種子園的遺傳多樣性[J].福建林業(yè)科技,2002,29(3):1-5.

[3] 吳明山,普愛明,周汝良,等.采脂對(duì)思茅松林木生長(zhǎng)的影響[J].西部林業(yè)科學(xué),2015(6):47-50.

[4] 尹曉兵,耿樹香.思茅松、云南松脂松香的物理和化學(xué)特征[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,28(2):57-60.

[5] 蔣云東,李思廣,陳宏偉,等.思茅林區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究[M].昆明:云南科技出版社,2006.

[6] 翁海龍,賈紅亮,陳宏偉,等.思茅松高產(chǎn)脂優(yōu)樹產(chǎn)脂量相關(guān)因子分析[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,36(11):69-70.

[7] 舒文波,楊章旗.馬尾松不同采脂年齡和徑級(jí)產(chǎn)脂量變化特點(diǎn)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(11):39-43.

[8] 羅煉平,舒文波,聶海泉,等.馬尾松土貢種源純林與混交林生長(zhǎng)量和產(chǎn)脂力比較[J].廣西林業(yè)科學(xué),2013,42(1):66-70.

[9] 李思廣,蔣云東,李明.思茅松樹脂道數(shù)量與產(chǎn)脂力回歸關(guān)系研究[J].福建林業(yè)科技,2007,34(1):59-66.

[10] 李思廣,付玉嬪,蔣云東,等.40個(gè)高產(chǎn)脂思茅松無性系的松脂化學(xué)組成特征[J].西部林業(yè)科學(xué),2008,37(2):61-65.

[11] 穆茹,王曙光,普曉蘭.高、低產(chǎn)脂思茅松樹脂道的解剖學(xué)比較[J].林業(yè)科技開發(fā),2012,26(2):49-53.

[12] 劉月蓉,鮑曉紅,陳涵,等.高產(chǎn)脂馬尾松無性系幼林期產(chǎn)脂力測(cè)定[J].武夷科學(xué),2011(27):121-123.

[13] 蔣云東,李思廣,胡光輝,等.思茅松高產(chǎn)脂優(yōu)樹再選擇的研究[J].西部林業(yè)科學(xué),2008,37(3):1-5.

(責(zé)任編輯:葉濟(jì)蓉)

收稿日期：2015-08-10修回日期：2015-10-12

基金項(xiàng)目:國家林業(yè)公益行業(yè)項(xiàng)目(201304105).

作者簡(jiǎn)介:繆?？?1986-)，男，助理研究員，碩士.研究方向：植物學(xué).Email:miaofujun@yeah.net.通訊作者王娟(1966-)，女，教授.研究方向：植物學(xué).Email:schima@163.com.

中圖分類號(hào):Q945

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1671-5470(2016)04-0405-04

DOI:10.13323/j.cnki.j.fafu(nat.sci.).2016.04.007

Analysis on resin-producing capacity ofPinuskesiya

MIAO Fujun1,2,3, LI Jiang1,2,3, XIONG Zhi4, YUAN Xiaolong1,2,3, YANG Yuming1,2,3, WANG Juan1,2,3

(1. Yunnan Academy of Forestry, Kunming, Yunnan 650201, China；2.Key Laboratory for Conservation of Rare， Endangered & Endemic Forest Plants， State Forestry Administration, Kunming, Yunnan 650201, China; 3. Yunnan Provincial Key Laboratory of Cultivation and Exploitation of Forest Plants, Kunming, Yunnan 650201, China；4. Graduate School, Southwest Forestry University， Kunming, Yunnan 650224， China)

Abstract:To breed Pinus kesiya cultivar that produces high quantity of resin,‘V’ drop rossing method was used to measure resin yield from 200 sampled trees, and correlations between yield and three tree factors, including diameter at breast height, crown breadth and tree height, were conducted. Results showed that average resin yield was 7.18 g per cut. Resin yield was positively correlated with diameter at breast height, with the correlation coefficient being 0.853. Although, within the same class of diameter,P. kesiya could be divided into groups of high-yield and low-yield. P. kesiya G33-6 yielded the highest quantity of resin at 25.86 g when its diameter at breast height was about 33-34 cm. Air temperature was likely to influence resin yield, resulting in averagely higher yield in rainy season than dry season. Despite of yield reduction in dry season, high-yield cultivars still produced higher levels of resin than those from low-yield cultivar in rainy season. To summarize, genetic factor was more likely to play the pivot role in determining resin yield.

Key words:Pinus kesiya var. langbinaensis; tree factors; resin yield; genetic factors