@歐陽覓劍：房地產(chǎn)稅這種直接稅，比個人所得稅帶來的“稅收痛苦”，還要更強且讓人無奈。開征房地產(chǎn)稅，至少應(yīng)該在房價增長趨于平穩(wěn)之后。那樣可以減少納稅人的被動與無奈，也可能抑制地方拉升地價的意愿。

@賈康：房地產(chǎn)稅對我國現(xiàn)在需要特別重視的共享發(fā)展、收入再分配，有獨特的意義和可能做出的積極貢獻。作為直接稅，除了有籌集政府收入作用，特別重要的是它會發(fā)生按照支付能力原則以稅收調(diào)節(jié)而實現(xiàn)“抽肥”的作用。

@任志強：如果不調(diào)整現(xiàn)有生產(chǎn)環(huán)節(jié)和流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的稅收，僅僅是增設(shè)房產(chǎn)稅，并不合理。如果房產(chǎn)稅能夠替換在開發(fā)環(huán)節(jié)及流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的一些稅收，把那些稅取消，轉(zhuǎn)換成為房產(chǎn)持有稅，將會更加合理。