江云元

【摘要】當(dāng)前，隨著我國逐漸加強法律建設(shè)，人們的法律意識也得到了有效的提高，但仍然存在一部分人在打法律的擦邊球，使社會經(jīng)濟與人們財產(chǎn)受到極大的損失?！独^承法》是法律中重要的組成部分，主要針對財產(chǎn)的處置和集成問題，但由于我國《繼承法》中仍存在一些不足，不僅使家庭財產(chǎn)受到了損失，有些更使遺囑失去了原有的約束力。為解決此類問題，本文簡要闡述了我國特留份制度的研究現(xiàn)狀，提出了特留份在繼承法中設(shè)立的必要性，并探討了構(gòu)建我國特留份制度的對策，旨在為繼承法以及特留份能夠更好的為人們服務(wù)，盡自己的微薄之力。

【關(guān)鍵詞】繼承法；特留份；遺囑

一、前言

作為我國基礎(chǔ)法律的《繼承法》，對公民財產(chǎn)的繼承權(quán)和處理權(quán)等問題有著直接的影響，因此《繼承法》也在我國公民日常生活中具有較大的作用。而隨著人們的法律意識逐漸增強，《繼承法》中對財產(chǎn)的分配與保留還存在一定的欠缺與不足，使得人們受到了財產(chǎn)的損失，并為人們的生活帶來了不便。針對《繼承法》的問題，應(yīng)當(dāng)將特留份制度設(shè)立在《繼承法》中，并進一步構(gòu)建出我國特留份制度的相應(yīng)對策，唯有如此，才能使《繼承法》更為的完善，才能使人們的財產(chǎn)分配不遭受損失，也才能防止法律的濫用而背離公序良俗。因此，對于“對我國繼承法特留份再思考”的研究，就具有極大的現(xiàn)實意義。

二、我國特留份制度的研究現(xiàn)狀

現(xiàn)階段，特留份制度還無法從我國的繼承法中找尋出特定的解釋，其存在形式主要是對繼承法為依托，并對繼承法進行法律輔助作用，即當(dāng)前我們常說的遵循繼承法，以遺囑繼承對法定繼承做相關(guān)輔助，將遺囑繼承保護與遺囑自由限制同時進行。目前，我國在此類法律制度方面僅包括必留份制度，而非特留份制度，而必留份制度所涵蓋的意義與特留份制度相去甚遠。雖然必留份中也涉及到對遺產(chǎn)的法定分配，但卻與特留份制度中的法定主體對象有著明顯區(qū)別，同時最為主要的，是此種制度中沒有對所涉及的必留份額進行有效的限定，從另一角度分析，即是沒有對被繼承人的遺囑自由進行有效的限制，而繼承法中也仍沿用“遺囑財產(chǎn)歸公民自由處置”的法律規(guī)定，這使得我國目前在遺產(chǎn)、遺囑等問題上都沒有切實、合法的限定，使相關(guān)法律存在一定的漏洞。除此之外，必留份與特留份的另外一點不同表現(xiàn)為：當(dāng)遺產(chǎn)需償還債務(wù)時，如遺產(chǎn)不足以償還債務(wù)，則也需為遺產(chǎn)繼承者保留相應(yīng)份額的遺產(chǎn)。

三、特留份制度的重要作用

（一）能夠限定遺囑自由。通過對特留份制度進行分析，得出其最主要目的就是保護法定繼承者的合法權(quán)利，通常我們所說的遺囑自由，是一種意志表達方式，我國也在相關(guān)法律法規(guī)中明確指出，根據(jù)人身自由概念，個人意志也是自由的，但由此而來的遺囑自由，則并非是決定性的自由，而是具有一定限制的。由于很多被繼承人在死亡之前，將遺產(chǎn)用作捐贈等用途，這會使特留份繼承人受到相應(yīng)的財產(chǎn)損失，因此，處于對特留份繼承人財產(chǎn)份額的保護，特留份制度能夠起到對遺囑自由進行有效限定的作用，此時對遺囑自由進行限制，是特留份制度的有利表現(xiàn)形式。

（二）進行良好的繼承傳遞。特留份制度所設(shè)定的法定繼承人，僅包括子女、配偶、父母以及直系血親等，這樣的法律規(guī)定，能夠確保遺產(chǎn)在以家庭為單位的環(huán)境內(nèi)傳遞，無論是傳遞給配偶、子女或是父母，都是家庭內(nèi)部傳遞，確保財產(chǎn)不進行外流，這也是特留份制度的特性之一。

（三）保留價值。特留份制度還具有特殊性，即對繼承的特留份不做來源分析，只要確定存在遺產(chǎn)特留份，就都能使法定繼承者享有所得份額的遺產(chǎn)，而有時由于遺產(chǎn)的來源不同，或通過直接繼承 ，或通過債權(quán)繼承，在進行份額分配時，則會出現(xiàn)兩繼承者所繼承的遺產(chǎn)為不可分割的物品，如若按比例進行分配，則會對物品產(chǎn)生破壞，從而使遺產(chǎn)價值受到損失，此時特留份的保值作用就得以體現(xiàn)，其支隊規(guī)定可用等價金錢來代替物品的分配，這就使遺產(chǎn)得以很好的保值。

四、我國特留份制度的構(gòu)建對策

（一）特留份制度主體的明確。構(gòu)建我國特留份制度，需要對國外特留份制度進行有效的借鑒，通過對國外特留份的研究能夠得出，被繼承者或立遺囑者無法對特留份遺產(chǎn)進行自由處置，而是必然會留給特定的繼承人，這里的繼承人是由法律規(guī)定的或由法院判決的，從此點可以得出結(jié)論：特留份制度的繼承人，是必須要經(jīng)過法律認定的。在我國特留份制度立法時，必須將特留份制度的主體對象有清晰的確認，此確認主體是受到法律認定和保護的，一般認定的遺產(chǎn)繼承對象包括：配偶、子女、父母、或直系血親，且這些遺產(chǎn)繼承對象還涉及到繼承順位問題。

（二）特留份份額的明確。特留份份額是指，在確定特留份的主體繼承者后，需要對遺產(chǎn)特留份中所體現(xiàn)的實際金額，進行綜合性計算，在經(jīng)過各種債務(wù)扣除后，剩余部分，則是特留份份額，這時所生成的遺產(chǎn)特留份金額，才是歸繼承者實際擁有的。隨后，再根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，將特留份份額分為一定分數(shù)，對遺產(chǎn)繼承者進行按法律要求比例分配遺產(chǎn)。

（三）特留份保護機制的明確。有些被繼承人在死亡之前，將遺產(chǎn)作為捐贈等用途，而此種用途，會使特留份繼承者的利益遭受損失，即使其繼承財產(chǎn)得到侵害，此時，特留份保護機制就將發(fā)揮作用，對該遺產(chǎn)進行扣減請求制度處理，以達到特留份繼承人的遺產(chǎn)保全作用，此種保護機制的設(shè)立，使特留份繼承人的合法權(quán)利得到了最直接的保護。

五、結(jié)語

綜上所述，為切實保護好我國公民的合法權(quán)利，同時，也為我國基礎(chǔ)法律中的《繼承法》更加完善，應(yīng)當(dāng)將特留份制度設(shè)立在《繼承法》之中，唯有如此，才能防止法律的濫用而背離公序良俗，才能使公民繼承財產(chǎn)不受到損失，也才能對所謂的遺囑自由進行必要的控制，從而使法律價值體系的整體均衡得到維護。

參考文獻

[1]楊立新，和麗軍.對我國繼承法特留份制度的再思考[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2013，03（05）04：146-156.

[2]鄭晨暉.對我國繼承法特留份制度構(gòu)建的思考[J].現(xiàn)代婦女（下旬），2014，05（11）05：117-118.