盧征良　　李　濱

（西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院 四川成都 610041）

?

從壟斷到競爭：近代藏區(qū)邊茶貿(mào)易市場體系變遷研究

盧征良①李濱②

（西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院 四川成都 610041）

摘要漢、藏間邊茶貿(mào)易歷史悠久。早在唐、宋時期，藏區(qū)和內(nèi)地之間就結(jié)成了以茶馬互市為中心的經(jīng)濟交往；明、清時期，茶馬貿(mào)易獲得進一步發(fā)展，并形成了以“引岸制度”為主要特征的邊茶貿(mào)易市場體系，邊茶貿(mào)易因而成為漢、藏間的聯(lián)系紐帶和最重要的商品交換方式。歷朝中央政權(quán)通過這種邊茶壟斷貿(mào)易達到羈縻邊疆少數(shù)民族，進而有效管理邊疆地區(qū)的目的。然而，近代以來隨著世界范圍內(nèi)資本主義的發(fā)展，印茶和滇茶業(yè)異軍突起并開始沖擊邊茶的固有市場，曾經(jīng)為邊茶所獨占的藏區(qū)茶葉壟斷市場日漸分崩瓦解，并最終形成了邊茶、印茶及滇茶三方自由競爭的市場格局。

關(guān)鍵詞邊茶貿(mào)易；市場；壟斷；競爭

眾所周知，茶葉是藏族人民“倚為性命”的生活必須品。自唐、宋以來，茶葉貿(mào)易①本文中的邊茶主要指“南路邊茶”，即以雅安為制造中心，產(chǎn)地包括雅安、滎經(jīng)、天全、名山、蘆山、邛崍和洪雅等地區(qū)，行銷于打箭爐（現(xiàn)康定）及衛(wèi)藏（現(xiàn)西藏、甘孜、涼山等地）的邊茶。關(guān)于邊茶貿(mào)易，學(xué)界目前研究成果主要集中在以下幾個方面：探討歷史時期漢藏茶馬貿(mào)易情況，如賈大全.漢藏茶馬貿(mào)易［J］.中國藏學(xué)，1988（4）；曉甘.宋代的茶馬貿(mào)易［J］.社會科學(xué)，1986（6）；林永匡.明清時期的茶馬貿(mào)易［J］.青海社會科學(xué)，1983（4）；陳泛舟.北宋時期川陜的茶馬貿(mào)易［J］.西南民族學(xué)院學(xué)報（人文社科版），1983（2）；陳泛舟.明代川陜與藏族地區(qū)的茶馬貿(mào)易［J］.西南民族學(xué)院學(xué)報（人文社科版），1981（3）；施由民.明代茶馬互市述論［J］.農(nóng)業(yè)考古，1992（2）；郭孟良.清初茶馬制度述論［J］.歷史檔案，1989（3）；曹必宏.民國時期內(nèi)地與藏的邊茶貿(mào)易［J］.思想戰(zhàn)線，2015（1）；清季四川與西藏之間的茶葉貿(mào)易［G］//.大陸雜志史學(xué)叢書（第4輯第5冊）.探討印茶入藏問題，如董志勇.關(guān)于印茶入藏問題［J］.中國藏學(xué)，1993（3）；陳一石.清末印茶與邊茶在西藏市場的競爭［J］.思想戰(zhàn)線，1985（4）；陳一石.印茶侵銷西藏與清王朝的對策［J］.民族研究，1983（6）；董春美.印茶侵藏：中印關(guān)系的歷史檢討［J］.南亞研究季刊，2013（1）.對邊茶興衰原因進行考察，董春美，陳廷湘.民國時期西康邊茶衰落的原因［J］.湖南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011（6）；陳一石.清末的邊茶股份有限公司［J］.思想戰(zhàn)線，1987（2）；對滇茶在藏區(qū)銷售進行考察，呂昭義.清代滇茶銷藏考［J］.思想戰(zhàn)線，1993（3）；陳一石，陳泛舟.清代滇茶業(yè)述略［J］.西南民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1989（3）.就成為漢、藏間商品交換的最重要形式和中央政權(quán)對邊疆地區(qū)進行政治控制的有力武器，漢、藏兩個民族通過茶馬貿(mào)易被緊密聯(lián)系在一起。然而近代以來這種茶葉貿(mào)易體系卻受到前所未有的沖擊并最終崩潰。為何延續(xù)千年的貿(mào)易體系會崩潰？它又經(jīng)受了來自哪些方面的沖擊呢？本文擬以歷史文獻資料為基礎(chǔ)，從市場壟斷理論①市場壟斷理論認為，完全壟斷市場是指一種特殊的商品市場結(jié)構(gòu)。在這種市場中，該商品的銷售者僅僅只有一個，而這個單一的銷售者又是該行業(yè)內(nèi)惟一的生產(chǎn)者。這個單一的銷售者和生產(chǎn)者（壟斷者）控制了整個市場。壟斷市場滿足以下條件：第一，該市場僅僅包含一個廠商生產(chǎn)和銷售某一種商品；第二，這種商品不存在任何相近的替代品；第三，其他任何廠商進入該市場極為困難，或者是根本不可能的。在這樣的市場中，由于排除了任何的競爭因素，獨家壟斷廠商控制了整個行業(yè)的生產(chǎn)和市場的銷售，所以，壟斷廠商可以控制和操縱市場價格，以實現(xiàn)其利潤最大化的原則。完全壟斷市場由于排除了市場競爭，壟斷企業(yè)無市場競爭壓力，它不用改進生產(chǎn)技術(shù)同樣也可獲得高額壟斷利益，就造成了社會競爭的一定損失，使社會在一定程度上失去了技術(shù)進步的推動力。范家驤，劉文忻.微觀經(jīng)濟學(xué)［M］.長春：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2002：210.方面來探討近代藏區(qū)茶葉市場體系的變遷。

一、明清以來藏區(qū)邊茶壟斷貿(mào)易的形成

漢藏間的邊茶貿(mào)易歷史悠久。早在唐朝時期，唐王朝就應(yīng)吐蕃之請于赤嶺（今青海日月山）設(shè)茶葉交易市場，吐蕃用牛馬向唐朝換取絲綢和茶葉，這就是早期的“茶馬互市”。到了宋代，“茶馬互市”獲得了進一步的發(fā)展。藏族人民需要茶葉維持生活，宋朝則需要戰(zhàn)馬以維持連年不斷的征戰(zhàn)，藏區(qū)和內(nèi)地之間因之結(jié)成了以茶馬互市為中心的經(jīng)濟聯(lián)系紐帶。為了保證茶馬貿(mào)易制度的施行，宋朝政府制訂了茶葉官賣制度，稱為“榷茶”。政府收買民間的茶葉并設(shè)置榷茶場以司其事，政府自此開始獨占西南邊茶貿(mào)易。明清仿宋制，仍以茶博馬，并設(shè)茶馬司、茶馬御史，并在宋制基礎(chǔ)上將邊茶貿(mào)易進一步發(fā)展為“引岸”制度。

何謂引岸制度呢？“引”是購銷一定數(shù)量茶葉的憑證；“岸”是采購、推銷地區(qū)的規(guī)定。也即是說，政府對某一茶產(chǎn)區(qū)的茶葉運銷到哪些地區(qū)，運銷數(shù)量多少，都有明確規(guī)定，即產(chǎn)地、產(chǎn)量和銷地、銷量對口。依據(jù)該項規(guī)定，茶商販茶必須先向政府領(lǐng)引并繳納一定數(shù)量的稅銀，然后才準(zhǔn)許向指定的茶產(chǎn)區(qū)采購茶葉，運往藏區(qū)銷售（見圖1）。可以看出，“引岸制度”對茶葉的生產(chǎn)和流通過程的管制更為全面和嚴(yán)格。這種管制從本質(zhì)上看就是清政府對邊茶貿(mào)易的壟斷，清政府通過該項制度達到經(jīng)濟上控制邊疆少數(shù)民族的目的。那么清政府采取何種措施來保證其對茶葉市場的壟斷呢？

（一）茶商專賣。茶商專賣是指茶商在拿到戶部發(fā)放的茶引并交完相關(guān)稅款后，即按照引額在指定產(chǎn)茶區(qū)采購茶葉，并運到指定地區(qū)銷售。擁有茶葉專賣權(quán)的茶商無疑是讓人眼紅的職業(yè)，那么如何才能獲取專賣茶商的資格呢？首先，他們必須向戶部填報自己的籍貫、姓名、年齡、體形、面貌特征等，取得這些資格的商人不但要“載糧民籍”，而且要“身家殷實”。也就是說，只有那些家庭富裕的守法居民才能有此資格成為茶商。茶商在與政府簽訂相關(guān)合同后，就取得壟斷邊茶購銷的身份，“他人不能侵冒”。但是政府也對茶商有一些約束，如引茶必須“年辦年銷”，如果存在“壅積遲滯”情況，那么主管官員及茶商都要被處分。當(dāng)然商人在經(jīng)營過程中也要嚴(yán)格自律，如果在運銷茶葉過程中有夾帶私茶的行為，那就是一種嚴(yán)重的走私行為，其處罰比照販賣私鹽的罪行；如有茶商在加工制茶過程中摻雜偽劣茶葉的行為，也要“照例計數(shù)科罪”。［1］

圖1　邊茶貿(mào)易示意圖

（二）嚴(yán)格茶葉、茶種管制。由于販賣邊茶的利潤甚厚，利之所在，私販亦趨之若鶩。為了達到最大限度地壟斷邊茶的目的，清政府通過嚴(yán)刑峻律的方式，禁止內(nèi)地民眾私自向藏區(qū)私販茶葉，違者即嚴(yán)懲。但茶商逃避稅收及偷稅行為亦時有發(fā)生：有的偽造或拿著已作廢的照票“入山影射”，到產(chǎn)茶區(qū)暗地采購；有的繞關(guān)潛行，躲過關(guān)卡盤查；有的化整為零，偷偷將茶葉零星販運等等，不一而足。清廷為保證稅收和對茶葉販運的壟斷，在交通要道和產(chǎn)茶州縣配備巡丁，設(shè)立關(guān)卡，嚴(yán)查走私活動。另外，訂定嚴(yán)刑峻法，對下列各種違法行為予以嚴(yán)懲：①凡販私茶者同私鹽論罪；②將已批驗截角（截角指一種批驗茶引的方法和記號）退引入山影射者，以私茶論罪；……④挾帶私茶超過500斤，比照販賣私鹽條例，押配充軍；⑤制造假茶500斤以上者，該茶商及轉(zhuǎn)賣商人都一起發(fā)配附近地方充軍。［2］販賣私茶的罪行等同私鹽，其罪行不為不輕。要知道在歷史上各個封建朝代鹽的販賣是完全被國家統(tǒng)制，販賣私鹽是殺頭之罪??！除了嚴(yán)控茶葉走私外，政府還嚴(yán)厲禁止四川茶種茶苗被私自帶過二郎山向藏區(qū)傳播，“川素禁茶種入藏，藏亦不知自種，因得壟斷居奇”。［3］

（三）指定交易地點。清政府規(guī)定，“內(nèi)地民人不準(zhǔn)私入夷地”，也就是說，內(nèi)地茶商不準(zhǔn)前往藏區(qū)自由販賣茶葉，他們只能在政府指定的地點交易，“官商亦只準(zhǔn)在邊關(guān)設(shè)市待賈，非任其販運，到處求售”，其目的是“嚴(yán)中外正所以馭蠻夷”。［4］打箭爐（現(xiàn)康定）就被清政府指定為漢藏茶葉貿(mào)易口岸，漢商從雅安茶農(nóng)手里購得茶葉后，即運往該地，售與藏商，藏商再通過騾馬將茶葉銷往藏區(qū)。因為茶葉貿(mào)易的興盛，該口岸在清時迅速由一蠻荒之地而變?yōu)榉比A的口岸。《清稗類鈔·卷四十·打箭爐商務(wù)》中便說道：“四川打箭爐為漢夷雜處，入藏必經(jīng)之地，百貨充備，商務(wù)稱盛，在關(guān)外可首屈一指，常年交易，不下數(shù)千金，俗以小成都名之?！保?］

那么每年銷往藏區(qū)的邊茶數(shù)量有多少呢？邊茶銷額是由“邊引”決定的，“邊引”數(shù)在不同時期都是根據(jù)實際情況而變動，如清朝順治時每年運入藏區(qū)的茶葉約為968萬斤，嘉慶時增為約1，230萬斤，光緒年間則又減為1，100萬斤。［6］那么藏區(qū)茶葉市場真實需求量到底是多少呢？

近代英國學(xué)者Charies Bell（曾著有《西藏志》一書）推測，藏區(qū)平均每年需要從中國輸入的邊茶數(shù)量大約在1，480-1，500萬磅（1磅（lb）= 0.9071847斤）①Charies Bell也找不到確鑿數(shù)據(jù)，他通過推論得到該數(shù)據(jù)，“茶乃西藏人之主要飲料，甚至即謂西藏人之食料，亦無不可；因無論牛油及大麥粉，皆與茶混雜。男女消耗，平均一日飲茶四十杯至五十杯；…日飲二十杯之人，為數(shù)甚少，多者有每日能飲八十杯者。若輩先飲去一杯之四分之三或一半，然后再行注滿；蓋上后再飲一口。若中止不飲，或有事外出等情，其杯立即注滿”，“即以西藏現(xiàn)有人口平均每人飲茶四十杯而論，估計每人每年需要消費茶葉，至少四磅；平均每年需要中國邊茶之輸入，便達1480-1500萬磅?！鞭D(zhuǎn)引自楊逸農(nóng).中印茶葉藏銷問題［J］.中農(nóng)月刊，3（5）.；民國時期學(xué)者認為西康和西藏兩地茶葉消費量約為16萬擔(dān)。

根據(jù)表1統(tǒng)計情況，藏區(qū)的邊茶年銷售量約為15-16萬擔(dān)，這個數(shù)據(jù)應(yīng)該還是比較靠得住。當(dāng)然可以想象，藏區(qū)茶葉市場消費應(yīng)該比實際需求要少，因為歷代王朝施行茶法的目的是為了羈縻邊疆少數(shù)民族，當(dāng)然不會為邊民供應(yīng)足量的茶葉，其供求原則是“視番情之向背”，而“定售茶之多寡，以是為制番之策”，政府通過邊茶貿(mào)易壟斷人為地造成供不應(yīng)求的局面，達到政治控制的目的。

表1　西藏、西康地區(qū)邊茶消費量統(tǒng)計表：［7］

清政府及其控制下的茶商則通過壟斷邊茶貿(mào)易獲取了高額利潤。茶葉利潤有兩部分：一部分構(gòu)成政府的稅收，另一部分是商人的利潤。首先我們來看看政府的茶葉稅收。清朝時期的邊茶貿(mào)易，其目的不再是向少數(shù)民族換取戰(zhàn)馬，而在于充實財政。邊茶課稅重于腹茶，每引征稅羨等銀合計土引（官府售發(fā)給茶商與少數(shù)民族土司進行茶葉貿(mào)易的憑證）較腹引（行銷當(dāng)?shù)鼗騼?nèi)地的茶引）高127%，邊引則高達158%，如有戰(zhàn)事發(fā)生，則“多額外急征”。［8］那么每年政府征得多少稅呢？1892年四川總督劉秉璋上奏總理衙門稱，每年銷往藏區(qū)的邊茶約1，400萬斤，政府則從這些邊茶中征稅10余萬兩白銀來充實藏區(qū)軍餉［9］?？梢姡磕陱倪叢栀Q(mào)易中獲得了不少于10余萬兩白銀的稅收。

那么茶商又從中得到多少利潤呢？晚清光緒年間，英國人E.C.Bale到打箭爐考察邊茶輸藏情況。他對于茶的成本和利潤做過一個簡單的統(tǒng)計：每11斤茶葉，原值200文，引稅為50文，瀘定橋到打箭爐關(guān)稅36文，由滎經(jīng)至打箭爐運費是320文，包裝加工費用100文，成本大概共706文，但是漢商銷售給藏商的價格達到1240文，也就是說，邊茶的銷售利潤率達到75%。

表2　邊茶相關(guān)費用及利潤統(tǒng)計表：

同時期另外一個英國學(xué)者叫A.De Rosthorn，他于1891年（光緒17年）來到四川，他對邊茶銷藏情況進行了總的統(tǒng)計：銷往藏區(qū)的茶葉總額為108，600擔(dān)，其成本及費用總共為576，000兩，但總售價達到了1，014，000兩，也就是說，其利潤率達到了70%。二人的統(tǒng)計結(jié)果比較相近，由此可見茶葉貿(mào)易的利潤達到70%以上的說法當(dāng)屬可靠。［10］漢商賺取的利潤是通過壟斷的方式取得，這些利潤運往藏區(qū)后又轉(zhuǎn)嫁到藏民身上。茶葉為藏民日常生活的必須品，面對如此高昂的茶價，藏民別無選擇，只能任其盤剝。

綜上所述，辛亥革命前中國藏區(qū)茶葉市場還是一個封閉的政府強制壟斷型的市場。清朝政府通過特許經(jīng)營來壟斷邊茶貿(mào)易，獲取超額經(jīng)濟利潤，并進而達到政治上控制邊疆少數(shù)民族的目的。在近代以前，由于沒有其他新進入者的競爭威脅和當(dāng)時清政府出于控制邊疆的政治需要，這種壟斷有其存在的合理性與合法性。然而，19世紀(jì)以來，隨著近代世界資本主義的擴張，這種壟斷格局被徹底打破，邊茶貿(mào)易被迫走上了競爭之路。

二、藏區(qū)茶葉壟斷貿(mào)易的瓦解與競爭格局的形成

清政府對藏區(qū)茶葉市場的壟斷在一段時期內(nèi)對于穩(wěn)定邊疆政治、經(jīng)濟均有極大作用，但是這種壟斷隨著世界經(jīng)濟的全球化而變得僵化和不合時宜。近代以來，世界經(jīng)濟日益走向一體化，資本主義世界挾其生產(chǎn)力優(yōu)勢橫掃全球，馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》里指出：“資產(chǎn)階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費都成為世界性的了”，“過去那種地方的和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各方面的互相往來和各方面的互相依賴所代替了。”［11］19世紀(jì)末20世紀(jì)初，封閉壟斷的藏區(qū)茶葉市場日漸遭受了來自印茶和滇茶的沖擊。

首先打入藏區(qū)茶葉市場的是印茶。1833年，英國殖民主義者在印度阿薩姆地區(qū)試種茶葉成功，1840年成立阿薩姆茶葉公司，不久將種植茶業(yè)擴展到大吉嶺、南印度等地，并相繼成立了50多個茶葉公司。1881年“印度茶業(yè)聯(lián)合會”在倫敦和加爾各答成立，并在各產(chǎn)茶區(qū)遍設(shè)分會，以謀求茶業(yè)的協(xié)調(diào)改進和共同發(fā)展。另外，該聯(lián)合會分設(shè)“科學(xué)研究部”、“茶葉試場”，在茶葉的種植、制造、管理、采摘各方面進行科學(xué)研究，力圖不斷提高茶葉的產(chǎn)量和質(zhì)量，增強其國際市場競爭能力。由于采取了這些先進的資本主義生產(chǎn)方式，印茶產(chǎn)量得到迅猛的發(fā)展：1896年印茶出口量為150，421，245磅，1915年則達到340，433，165磅，增加226.32%。［12］如何銷售這些增加的產(chǎn)量呢？英商將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了有巨大潛力的中國藏區(qū)市場。

然而要打開這個看來誘人的市場之門卻并非一帆風(fēng)順。雖然早在1870年代，英國即就印藏通商問題與西藏地方當(dāng)局進行過接觸，但遭到了拒絕。19世紀(jì)末期，英帝國主義加快了經(jīng)濟侵略西藏的步伐，他們通過“暗渡陳倉”的方式，將印茶潛運入藏。1888年1月，英國更是發(fā)動了對西藏的侵略戰(zhàn)爭，并先后于1890年和1893年強迫清政府簽訂了屈辱的《中英藏印條約》和《中英藏印續(xù)約》，條約中一條重要內(nèi)容便是藏印通商問題，而印茶輸藏是其中最重要的一個條款。印茶輸藏必然要損害川茶在藏區(qū)的壟斷地位，削弱中央王朝對西藏的控制，所以中國政府堅持不同意該條款。但是，英國政府對此是志在必得，榮赫鵬①榮赫鵬（1863-1942），英國的一位軍官、作家、探險家、戰(zhàn)略家和外交家。1904年他帶領(lǐng)英國軍隊入侵西藏，后歷任英國駐新疆、西藏特派員，皇家地理學(xué)會主席。就曾說：“沿藏邊一帶小山，茶樹滋生極繁，既可為英印兩方資本之出路，復(fù)可供給無數(shù)印度工人之生計。此項實業(yè)之獎勵與培養(yǎng)，負責(zé)之地方政府宜重視之。況一越邊境，即有三百萬嗜茶之民族，茶又最適于通過高山而為輕便易運之商品，孟加拉政府之要求允許輸茶入藏，任藏人自由購買，乃完全揆諸自然且完全合理而正當(dāng)者也?！保?3］經(jīng)過反復(fù)談判，最后中英雙方議定亞東開為商埠，允許英人入藏經(jīng)商。1914年7月，英國政府更是不顧中國政府的反對，私下與西藏地方代表簽訂了非法的《西姆拉條約》。在不平等條約的保障下，藏印貿(mào)易額迅速增加，其中以茶葉貿(mào)易增長最為顯著。

當(dāng)然，印茶在藏區(qū)的銷售在初始階段并不如想象的那樣理想。因為它不合藏人口味，藏人“感覺中國茶葉，為更滋補，更衛(wèi)生，更味美”，因此，“印度茶葉頗遭賤視，本地人認為只可與西藏市場最劣茶葉相伯仲”。［14］在這種不利情況下，英商主要采取了以下幾種方法：一是積極改良印茶品種，學(xué)習(xí)川茶的焙制方法，以適應(yīng)藏胞的口味。在清末時英人曾雇用漢奸，在雅安購買茶種，運往印度種植，但是因土質(zhì)與氣候不同，茶葉的色、性、味也因此而改變；［15］二是采取多種有效的方式推銷印茶。由于印茶性味不合藏人口味，因此購者不多，如何讓藏人適應(yīng)印茶口味呢？印茶公司在大吉嶺等地向回家的藏民免費贈送印茶，誘使當(dāng)?shù)厝嗣耧嬘梅欠ㄝ斎氲挠〔瑁员闶蛊淞?xí)慣印茶味道后，變成較為價廉印茶的消費者。有些藏民貪圖小利，接受這些小恩小惠，成為印茶低廉的代銷者；［16］三是以假亂真。由于藏民拒絕購買印度茶，英國茶商用欺詐方法，將印度茶制成與我國四川和云南邊銷茶相似的形狀，企圖通過魚目混珠的方式欺騙藏族同胞。據(jù)1944年統(tǒng)計，英商仿制和冒貼我國邊銷茶招牌銷往西藏的茶葉一年達20多萬斤。［17］四是采取低價傾銷的方式。印度茶葉通過大規(guī)模的機器生產(chǎn)，成本自然遠較邊茶低廉。為了占領(lǐng)藏區(qū)市場，英商向藏商提供了更優(yōu)惠的方式：低價經(jīng)銷，無息貸款，遲付貨款等方法。［18］正是通過上述各種方式，英商經(jīng)過40年的慘淡經(jīng)營，獲得了不俗的成效：印茶大量輸入西藏，并逐漸打破了川茶在西藏市場的壟斷地位，“使中國千余年來之邊茶政策，從此藕斷絲連，而英國人對印茶銷藏則宣布成功也”。［19］據(jù)何藻翔的調(diào)查（如表2），1906年印茶由西藏噶大克地區(qū)非法輸入西藏的價值還只有33萬盧比，1907年增加到60萬盧比，總價值翻了一倍。1911年印茶每年由噶大克一地輸入后藏（日喀則地區(qū)）達到400萬斤左右，如果再加上由其他地方走私入藏的印茶，其總量無疑在400萬斤以上。（見表3）

表3　印茶在藏區(qū)銷售額表［20］：

邊茶除了受到國際上印茶的侵入，也受到國內(nèi)滇茶業(yè)的挑戰(zhàn)。滇茶藏銷在歷史上一直就沒有中斷過，但是由于歷代政府控制較嚴(yán)，在茶葉引岸制度下，藏區(qū)需用的茶葉主要由川省打箭爐、松潘兩路運入，滇茶被禁止輸往藏區(qū)銷售，故其數(shù)量并不很大，只是民間小宗貿(mào)易，多屬個人走私行為。但是到了清代晚期，藏區(qū)茶葉市場的格局已經(jīng)發(fā)生了較大的變化。在英國的努力下，印茶開始進入藏區(qū)市場，傳統(tǒng)的邊茶引岸制度日漸瓦解，這個時候允許印茶而禁止國內(nèi)滇茶進入藏區(qū)市場于情于理都說不過去。特別是北洋政府時期，四川軍閥間多次發(fā)生戰(zhàn)爭，阻斷了川茶入藏之路，“藏人不可一日無茶”，他們對茶葉的剛性需求為滇茶入藏創(chuàng)造了條件。滇茶因路程較近，價格較低廉，在藏區(qū)極具競爭優(yōu)勢，到清末民初，滇茶在藏區(qū)一些地方，已超過川茶的銷量，并對川茶在藏區(qū)市場壟斷地位構(gòu)成一定的威脅。

另外，滇茶能進入藏區(qū)市場，與其自身的主觀努力是分不開的。晚清時期，滇茶漸已“名重于天下”，其產(chǎn)區(qū)和產(chǎn)量均有較大的發(fā)展。為了擴大銷路，滇商針對不同銷區(qū)烘制對路的滇茶產(chǎn)品，根據(jù)藏族人民飲茶的特點，制造了“緊茶”①緊茶是產(chǎn)于云南省的一種普洱茶緊壓茶，主要產(chǎn)于滇南的佛海、南嶠、車?yán)铩⒕肮?、雙江、緬寧、順寧一帶，其原料是云南大葉種曬青毛茶和普洱散茶。和“蠻莊茶”，②“蠻莊茶”，指春尖茶、二水茶、谷花茶這三品茶在選料后剩下的茶梗、黃片、碎片、茶果等經(jīng)包裝后廉價出售，主要銷售給云南中甸、維西地區(qū)的藏族。在茶葉的品質(zhì)上滿足了藏族人民的需要，為滇茶藏銷創(chuàng)造了條件。滇茶分兩路出口：一路向北經(jīng)大理、麗江、阿墩子一帶，每年9月以后，麗江一帶的古宗商人成群結(jié)隊，馱運康藏地區(qū)山貨至昆明，卸交之后，南下至思茅，然后馱載滇茶北返，運銷康藏，每年達2，000～3，000擔(dān)左右；一路向南經(jīng)騰越入緬甸，至加爾各答，然后換車至大吉嶺入西藏，這個路線主要為漢商及滇南擺夷（現(xiàn)通稱傣族）商民。［21］那么滇茶在藏區(qū)的銷量如何呢？1940年奚倫在深入西藏調(diào)查后結(jié)果見表4。

但很多學(xué)者認為，滇茶實際銷藏總額不止此數(shù)。民國時期中國茶葉公司云南辦事處調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1940年滇茶銷藏數(shù)額為872，480市斤。［23］而據(jù)佛海商會調(diào)查報告，滇茶銷藏數(shù)量及價值比上述數(shù)字要多，其統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表5。

表4　滇茶銷藏數(shù)額表［22］：

表5　佛?？h滇茶銷藏數(shù)額表（1928-1938年）［24］：

從表5可以看到，滇茶藏銷數(shù)量每年都在增長：1928年尚只為5，000擔(dān)，1937年即增至18，000擔(dān)，1938年數(shù)額有所下降，總的來看，其銷往藏區(qū)的數(shù)量增長是非常明顯的。

與印茶和滇茶銷量增長相對應(yīng)，邊茶在藏區(qū)銷售情況則呈現(xiàn)日漸萎縮的趨勢。（見表6）

表6　邊茶在藏區(qū)銷售情況（1918-1938）［25］：

表6顯示，邊茶藏銷數(shù)量的銳減非常明顯：1918年邊茶藏銷數(shù)量尚有800萬斤，到了1938年則僅有400萬斤，減少至50%。邊茶對康區(qū)茶葉市場的壟斷不再，普通民眾不再依賴邊茶，他們紛紛根據(jù)自己的需求選擇適合自己的茶葉，“今日仍飲康茶者，僅為少數(shù)之貴族，如喇嘛，及一部之中下等人。其大部藏民，則轉(zhuǎn)飲印茶與滇茶”，［26］而邊茶之所以能維系一部分市場，主要是因為藏民的守舊及長期飲用邊茶的習(xí)慣使然。曾經(jīng)為邊茶所獨占的壟斷市場，終究沒有抵擋住歷史的趨勢，為邊茶、滇茶與印茶三方所瓜分，成為一個三方競爭的自由市場了。

三、結(jié)語

近代以來，世界經(jīng)濟經(jīng)歷了從分散到整體的一個發(fā)展過程，資本主義浪潮席卷全球，任何一個市場不可能完全獨立于世界之外，而只能將自己融于這個世界體系之中，近代藏區(qū)茶葉市場的變遷也反映了這樣的規(guī)律。在前近代，邊茶依賴引岸制度壟斷了藏區(qū)市場，形成了一家獨大的局面，“物必先腐而后蟲生”，壟斷使邊茶喪失了改良的動力，并最后喪失了自身的品質(zhì)競爭力。這種腐朽落后的貿(mào)易體系在先進的資本主義競爭浪潮的沖擊下，其最后土崩瓦解的結(jié)局是歷史的必然。而從政治上看，引岸制度的沒落也反映了近代以來中央政權(quán)對邊疆地區(qū)政治控制的日漸式微和邊疆地區(qū)由于列強勢力的侵入而日趨離心的趨勢。

參考文獻

［1］［3］［4］［8］魯子健.清代藏漢邊茶貿(mào)易新探［J］.中國藏學(xué)，1990 （3）.

［2］白宗潤.邊茶沿革簡述及當(dāng)前改進問題［J］.西康經(jīng)濟季刊，第13期。轉(zhuǎn)引自陳一石.四川“茶法”述評［J］.中國社會經(jīng)濟史研究，1988（2）.

［5］清稗類鈔·卷四十·打箭爐商務(wù)［M］.北京：中華書局，2003：2336.

［6］四川省志民族志編輯組.清代四川藏區(qū)的邊茶貿(mào)易［G］//中國人民政治協(xié)商會議四川省委員會四川省省志編輯委員會.四川文史資料選輯（第11輯），1979.

［7］邊茶與邊政［J］邊政公論，1944，3（11）.

［9］周偉洲.英俄侵略我國西藏史略［M］.西安：陜西人民出版社，1984：74.轉(zhuǎn)引自楊亮升.十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初帝國主義的侵略與四川藏區(qū)的商品經(jīng)濟［J］.西南民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1987（3）.

［10］黎立.論清代打箭爐茶葉貿(mào)易［D］.成都：四川省社會科學(xué)院，2013：15.

［11］馬克思恩格斯選集（第一卷）［M］.北京：人民出版社，1997：244-245.

［12］陳一石.清末印茶與邊茶在西藏市場的競爭［J］.思想戰(zhàn)線，1985（4）.

［13］榮赫鵬（英）.英國侵略西藏史［M］.孫煦初，譯.臺北：臺灣學(xué)生書局.1973：44-45.

［14］［19］［25］楊逸農(nóng).中印茶葉藏銷問題［J］.中農(nóng)月刊，1942，3 （5）.

［15］［16］［17］［18］［21］鄭象銑.西康雅茶產(chǎn)銷概況［J］.地理，1（3）.

［20］楊亮升.十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初帝國主義的侵略與四川藏區(qū)的商品經(jīng)濟［J］.西南民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1987（3）.

［22］［23］［24］譚方之.滇茶藏銷［J］.邊政公論，1944（11）.

［26］鐘毓.西康茶業(yè)［M］.北京：建國書店，1942：29.

［］［］

［責(zé)任編輯：蔡秀清］

DOI:10.16249/j.cnki.1005-5738.2016.02.006

中圖分類號F752.9；K29

文獻標(biāo)識碼A

文章編號1005-5738（2016）02-037-007

收稿日期：2016-02-24

基金項目：2015年度西南民族大學(xué)中央高校基金項目“傳統(tǒng)與轉(zhuǎn)型：近代中國民族地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)與轉(zhuǎn)型研究”（項目號：2015SYB36），四川省哲學(xué)社會科學(xué)重點研究基地“羌學(xué)研究中心”重點項目“建國后阿壩州羌族地區(qū)民族貿(mào)易問題研究”（項目號：QXJ1202）階段性成果。

第一作者簡介：盧征良，男，漢族，湖北黃岡人，西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院副教授，博士，主要研究方向為中國近現(xiàn)代經(jīng)濟史、民族經(jīng)濟史研究。

From Monopoly to Competition：A Study on the Transition of the Trade Market Systems of the Sichuan Brick Tea in the Tibetan Area in Modern China

LU Zheng-liangLi Bin
（College of Tourism and HistoricalCulture，Southwest University for Nationalities，Chengdu，Sichuan 610041）

Abstract：The trade of the brick tea had a long history between Han and Tibet.During the Tang and Song dynas?ty，the economic interaction between the Tibet area and inland came into being based on the tea-horse trade；During the Ming and Qing dynasty，the tea dealer monopoly system came into being finally.The trade of the brick tea became the link and was the most important commodities exchange between Han and Tibet.The cen?tral government in every dynasty effectively controlled the border area by monopolizing the trade of the Sichuan brick tea.However，in modern times，with the capitalist development all over the world，the tea made in India and the tea made in Yunnan province began to have access to the mass inherent markets of Sichuan brick tea during the late Qing Dynasty.And this led to the total collapse of the traditional trade system of tea in Tebet area.The tea market in Tibet area finally step into a period of fully competitive market among the Sichuan brick tea，the tea made in India and the tea made in Yunnan province.

Keywords：The trade of the brick tea；market；monopoly；competition