李桂媛　郭　琦　楊凡星

(1. 三峽大學(xué) 鄂西山地城鎮(zhèn)建設(shè)與發(fā)展三峽大學(xué)協(xié)同創(chuàng)新中心， 湖北 宜昌　443000； 2. 三峽大學(xué) 生物與制藥學(xué)院， 湖北 宜昌　443002； 3. 三峽大學(xué) 土木與建筑學(xué)院， 湖北 宜昌　443002)

?

宜昌市城市邊緣區(qū)土地生態(tài)效率及效益初探

李桂媛1，2，3郭琦2楊凡星3

(1. 三峽大學(xué) 鄂西山地城鎮(zhèn)建設(shè)與發(fā)展三峽大學(xué)協(xié)同創(chuàng)新中心， 湖北 宜昌443000； 2. 三峽大學(xué) 生物與制藥學(xué)院， 湖北 宜昌443002； 3. 三峽大學(xué) 土木與建筑學(xué)院， 湖北 宜昌443002)

摘要：以宜昌城市邊緣區(qū)2000年、2005年、2010年和2015年遙感數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，參考Costanza和謝高地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測(cè)算方法，對(duì)宜昌城市邊緣區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化進(jìn)行分析；并結(jié)合2015年宜昌市邊緣區(qū)遙感數(shù)據(jù)，運(yùn)用FRAGSTAS景觀格局分析方法對(duì)其內(nèi)土地景觀格局指標(biāo)進(jìn)行分析．結(jié)果表明：在土地生態(tài)效益上，區(qū)域內(nèi)4個(gè)時(shí)期所能提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量均大幅下降，呈惡性發(fā)展趨勢(shì)；在土地利用格局上，區(qū)域內(nèi)土地斑塊分散且破碎，斑塊面積小．說(shuō)明交通及工礦用地對(duì)林地、草地等生態(tài)用地的侵占，導(dǎo)致了邊緣區(qū)整體景觀格局失衡．改善土地利用結(jié)構(gòu)、優(yōu)化景觀格局，是提高宜昌城市邊緣區(qū)生態(tài)價(jià)值和人居環(huán)境質(zhì)量的重要保證．

關(guān)鍵詞：宜昌城市邊緣區(qū)；土地利用生態(tài)性；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；景觀格局指數(shù)

快速城鎮(zhèn)化推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，生態(tài)安全及生活品質(zhì)也日益被關(guān)注和重視．城市邊緣區(qū)作為城市的生態(tài)屏障，起到農(nóng)產(chǎn)品輸出、交通運(yùn)輸及生態(tài)涵養(yǎng)的功能．同時(shí)，城市邊緣區(qū)也是城市和農(nóng)村交替的復(fù)雜敏感地帶，土地利用繁雜．城市的快速擴(kuò)張導(dǎo)致生態(tài)用地被占用，一系列的生態(tài)問(wèn)題逐漸威脅著整個(gè)城市的健康、生態(tài)和可持續(xù)發(fā)展[1]．對(duì)于土地利用的生態(tài)性研究主要體現(xiàn)在資源消耗、生態(tài)效率及生態(tài)效益三個(gè)方面，研究方法有生態(tài)足跡法、景觀格局分析和生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估等[2]．城市邊緣區(qū)作為城市空間擴(kuò)展的主要儲(chǔ)備及城市生態(tài)涵養(yǎng)的重要補(bǔ)給，對(duì)其土地生態(tài)效率和生態(tài)效益的評(píng)估與預(yù)測(cè)，能夠定量的分析城市空間擴(kuò)展與生態(tài)保護(hù)之間的互動(dòng)關(guān)系，指導(dǎo)城市空間有序擴(kuò)展．本文首先對(duì)宜昌市城市邊緣區(qū)2000年、2005年、2010年和2015年4個(gè)時(shí)期土地的生態(tài)效益進(jìn)行評(píng)估，定量分析宜昌城市邊緣區(qū)土地利用的現(xiàn)狀生態(tài)問(wèn)題及影響因素；再結(jié)合景觀格局指數(shù)方法，以2015年宜昌市城市邊緣區(qū)遙感數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析邊緣區(qū)土地的生態(tài)效率現(xiàn)狀，為宜昌城市邊緣區(qū)土地集約利用、生態(tài)過(guò)程良性循環(huán)提供指導(dǎo)依據(jù)和相關(guān)建議．

1研究對(duì)象

宜昌市作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)城市和湖北省域副中心城市，近年來(lái)吸引大量企業(yè)進(jìn)駐，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市建設(shè)突飛猛進(jìn)，原有的城市規(guī)模已無(wú)法滿足需求．從建成區(qū)規(guī)劃變化來(lái)看，其城市用地?cái)U(kuò)張模式是以中心城區(qū)為核心，以長(zhǎng)江為紐帶形成圈層式擴(kuò)張．由于需配合經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展需求，城區(qū)的擴(kuò)張模式快速且粗獷．在對(duì)生態(tài)循環(huán)需求思考欠缺的情況下，盲目以人工景觀取代自然景觀以滿足建設(shè)需求，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)生態(tài)問(wèn)題頻發(fā)，急需改善以配合其可持續(xù)發(fā)展．

隨著城市空間的擴(kuò)張，城市邊緣區(qū)的范圍在不斷變化．分析之初需對(duì)宜昌城市邊緣區(qū)進(jìn)行范圍界定．利用RS遙感影像提取出區(qū)域內(nèi)各種數(shù)據(jù)源，運(yùn)用GIS和Excel軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和總結(jié)．采用信息熵法得出從中心城區(qū)至外圍區(qū)域的熵值發(fā)生了兩次突變．第一次從0～50區(qū)間變?yōu)?0～65區(qū)間，而熵值60是在已有的研究中，對(duì)于反映用地類(lèi)型從純城市建設(shè)用地到邊緣區(qū)多種用地類(lèi)型交錯(cuò)的混合地帶的變化界限[3]．因此城市邊緣區(qū)內(nèi)邊界突變點(diǎn)的熵值取60；第二次突變熵值從50～65以上區(qū)間降至0～50區(qū)間，由于邊緣區(qū)景觀紊亂度較中心城區(qū)略高，所以城市邊緣區(qū)的外邊界熵值取值應(yīng)比內(nèi)邊界取值高．因此，根據(jù)研究區(qū)域熵值的分布特點(diǎn)，確定65為外邊界突變點(diǎn)的熵值．最后，根據(jù)內(nèi)外邊界熵值的確定，得到宜昌市城市邊緣區(qū)范圍(如圖1所示)．

圖1　宜昌市城市邊緣區(qū)范圍圖

2研究方法及計(jì)算

2.1理論及方法

生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估和景觀格局指數(shù)，是不同層面的兩種土地利用生態(tài)性研究方法．生態(tài)服務(wù)價(jià)值注重經(jīng)濟(jì)屬性能定量分析各類(lèi)用地所能提供的生態(tài)價(jià)值及總量；而景觀格局指數(shù)注重土地斑塊的自然屬性．從自然和經(jīng)濟(jì)雙重維度分析土地利用現(xiàn)狀．

1)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

生態(tài)效益最早由Hinterberger F和Stiller H[4]提出，指的是生態(tài)系統(tǒng)中各類(lèi)物質(zhì)要素，在對(duì)于滿足人類(lèi)生產(chǎn)和生活過(guò)程中發(fā)揮的作用．謝高地[5]等結(jié)合我國(guó)具體情況將Constanza[6]評(píng)價(jià)模型原本的17個(gè)類(lèi)別修改劃分為氣候調(diào)節(jié)、氣體調(diào)節(jié)等9類(lèi)，得出適合我國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)的單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表．本文參照已有研究成果，將土地類(lèi)型分為林地、草地、耕地等8大類(lèi)，并提取各用地類(lèi)型的面積數(shù)據(jù)．

計(jì)算過(guò)程：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量會(huì)因市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)而產(chǎn)生變化[7]，為了減少價(jià)格波動(dòng)的影響，本文以2000年全國(guó)糧食的平均價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)區(qū)域內(nèi)糧食作物的面積及產(chǎn)量，運(yùn)用式(1)計(jì)算得出宜昌市農(nóng)業(yè)用地生態(tài)服務(wù)價(jià)值純收益為898.17元/hm2．

(1)

式中，i指作物種類(lèi)；A指作物種植面積；Qi指i種作物總產(chǎn)量(t)；pi指i種作物全國(guó)均價(jià)(元/t)．

根據(jù)研究區(qū)域中土地利用類(lèi)型情況，運(yùn)用生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)計(jì)算公式分別計(jì)算林地、耕地等用地類(lèi)型生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)．其中交通用地、居民點(diǎn)及工礦用地為建設(shè)用地，已有研究表明其生態(tài)服務(wù)價(jià)值可忽略不計(jì)[8]，因此取值為0．

(2)

其中，γi指i種生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)j種生態(tài)服務(wù)功能系數(shù)(元/hm2)；νij表示生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)j種生態(tài)服務(wù)功能相對(duì)于農(nóng)田提供食物生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)功能；i表示生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型；j指生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能；Ea指單位農(nóng)田提供生態(tài)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值(元/hm2)．

將計(jì)算得出的生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)結(jié)合宜昌市城市邊緣區(qū)土地利用資料，運(yùn)用生態(tài)服務(wù)價(jià)值計(jì)算公式進(jìn)行估算，并將各年份計(jì)算結(jié)果匯總得到各類(lèi)土地利用類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量．

(3)

式中，Ak指研究區(qū)域內(nèi)k種土地利用類(lèi)型總面積(hm2)；VCk指k種土地的單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值量(元/hm2·a)．

2)景觀格局指數(shù)法

景觀指數(shù)是一種能高度濃縮景觀格局信息的分析方法，并能夠定量反映區(qū)域內(nèi)景觀結(jié)構(gòu)及空間配置等方面的景觀格局信息指標(biāo)[9]．景觀格局指數(shù)的指標(biāo)種類(lèi)眾多且無(wú)統(tǒng)一分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，需根據(jù)研究所需選取適合的指標(biāo)進(jìn)行分析計(jì)算．本文根據(jù)景觀生態(tài)學(xué)基本原理，結(jié)合區(qū)域特點(diǎn)，選取斑塊數(shù)(NP)、邊緣密度(ED)、斑塊密度(PD)、斑塊類(lèi)型面積(CA)、斑塊類(lèi)型占景觀面積比例(PLAND)、平均斑塊面積(MPS)和聚集度指數(shù)(AI)7個(gè)指標(biāo)，各類(lèi)指標(biāo)含義見(jiàn)表1．

表1　景觀格局指數(shù)指標(biāo)含義表

數(shù)據(jù)來(lái)源：經(jīng)作者歸納整理

2.2計(jì)算結(jié)果

綜合宜昌城市邊緣區(qū)(2000、2005、2010、2015四個(gè)時(shí)期)各類(lèi)用地的面積，并結(jié)合通過(guò)公式(1)～(3)計(jì)算得出的數(shù)據(jù)，整理見(jiàn)表2．

表2　宜昌市城市邊緣區(qū)各類(lèi)土地利用類(lèi)型面積及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量表

數(shù)據(jù)來(lái)源：經(jīng)作者歸納整理

基于前文對(duì)研究區(qū)域內(nèi)各類(lèi)用地面積的提取，此階段直接將各類(lèi)用地面積數(shù)據(jù)通過(guò)景觀格局分析軟件Fragstats3.4進(jìn)行相關(guān)景觀格局指數(shù)測(cè)算[10]，整理得到2015年宜昌市城市邊緣區(qū)各類(lèi)用地斑塊景觀格局指數(shù)表(見(jiàn)表3)．

表3　宜昌市城市邊緣區(qū)各類(lèi)用地斑塊景觀格局指數(shù)表

續(xù)表3　宜昌市城市邊緣區(qū)各類(lèi)用地斑塊景觀格局指數(shù)表

數(shù)據(jù)來(lái)源：經(jīng)作者歸納整理

3研究區(qū)域生態(tài)效率及效益分析

3.1生態(tài)服務(wù)價(jià)值測(cè)算結(jié)果分析

宜昌城市邊緣區(qū)各類(lèi)用地隨城市空間擴(kuò)展而發(fā)生變化，如圖2～3所示．

圖2　各類(lèi)土地利用類(lèi)型面積變化圖

圖3　各類(lèi)土地利用類(lèi)型生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化圖

2000～2005年間，區(qū)內(nèi)林地面積增長(zhǎng)198.3%，耕地面積下降44.9%，而水域面積由57 hm2減少到24.23 hm2．工礦用地和農(nóng)村居民點(diǎn)增長(zhǎng)較緩，區(qū)內(nèi)總生態(tài)服務(wù)價(jià)值由491.48萬(wàn)元增長(zhǎng)到498.784萬(wàn)元；2005～2010年間，城鎮(zhèn)建設(shè)用地、工礦和交通用地面積基本保持不變，林地面積略有所增加．而草地面積由29.65 hm2驟降至4.23 hm2，降低面積約85.7%．水域面積有所增加，并因水域斑塊生態(tài)服務(wù)功能系數(shù)較高，能夠提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值比其他斑塊類(lèi)型高，所以區(qū)域內(nèi)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量為588.691萬(wàn)元，呈現(xiàn)出較大幅度增長(zhǎng)；2010～2015年期間，城鎮(zhèn)建設(shè)用地、工礦及交通用地面積漲幅分別為247%和101%．而區(qū)內(nèi)草地面積下降至僅2.36 hm2，耕地、水域及未利用地面積也分別下降24.6%、12.8%、60.5%，生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量呈下降趨勢(shì)．

說(shuō)明2000～2005年，由于退耕還林，林地面積得到增長(zhǎng)，區(qū)內(nèi)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量得到提高．開(kāi)荒利用裸地等措施也一定程度上增加了整個(gè)區(qū)域的生態(tài)價(jià)值；2005～2010年，林地面積增長(zhǎng)幅度雖因退耕還林速度放緩而降低，導(dǎo)致其生態(tài)服務(wù)價(jià)值上漲放緩．耕地與未利用地面積與其能提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，與上期相比基本持平．水域斑塊雖僅有小幅度增加，但因水域斑塊能夠提供的生態(tài)服務(wù)系數(shù)比其他斑塊高出較多，因而其生態(tài)服務(wù)價(jià)值也比其他斑塊高．故此，區(qū)域內(nèi)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量持續(xù)增長(zhǎng)；2010～2015年正值宜昌市“十二五”規(guī)劃發(fā)展時(shí)期，隨著快速城鎮(zhèn)化及宜昌特大城市建設(shè)實(shí)施，城鎮(zhèn)建設(shè)用地、工礦及交通用地面積激增，區(qū)域內(nèi)草地、耕地及水域等生態(tài)功能用地被占用，導(dǎo)致區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量持續(xù)下降．城市邊緣區(qū)作為城市主要的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，最為直接和快速的為城區(qū)提供生態(tài)環(huán)境凈化等服務(wù)功能，但由于區(qū)域內(nèi)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量大幅度下降，則在很大程度上對(duì)整個(gè)城市生態(tài)系統(tǒng)維持穩(wěn)定及良性循環(huán)造成不良影響，從而導(dǎo)致其生態(tài)環(huán)境狀況惡化且威脅其生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)安全．

3.2景觀格局指數(shù)分析

結(jié)合2015年宜昌城市邊緣區(qū)土地利用現(xiàn)狀，具體從數(shù)量和面積特征、斑塊分布特征兩個(gè)方面進(jìn)行分析．從土地斑塊類(lèi)型、數(shù)量特征可知(如圖4所示)，宜昌城市邊緣區(qū)內(nèi)景觀斑塊類(lèi)型以林地和耕地為主，建設(shè)用地次之，水域和未利用地斑塊數(shù)量較少；耕地、城鎮(zhèn)用地、交通及工礦用地，以及農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊數(shù)量比其他斑塊類(lèi)型高出許多，草地斑塊數(shù)量最低；在平均斑塊面積方面(如圖5所示)，區(qū)域內(nèi)林地分布相對(duì)集中，斑塊破碎程度最低．耕地、水域、城鎮(zhèn)用地及交通工礦用地平均斑塊面積次之，農(nóng)村居民點(diǎn)及草地則較小；斑塊密度方面(圖5)，耕地斑塊密度達(dá)到1.512塊/hm2，農(nóng)村居民點(diǎn)、城鎮(zhèn)用地和交通及工礦用地斑塊均較高．除草地和未利用地因整體面積較小而導(dǎo)致其斑塊密度低外，林地及水域的斑塊密度情況則驗(yàn)證了其他指標(biāo)對(duì)其斑塊大并集中等特征的描述；從斑塊分布特征可知(圖4)，水域和林地斑塊聚集度較高，城鎮(zhèn)用地和交通及工礦用地斑塊次之，說(shuō)明其斑塊分布相對(duì)集中．農(nóng)村居民點(diǎn)、耕地、未利用地和草地類(lèi)型斑塊分布較分散．

圖4　各類(lèi)斑塊CA、NP、AI指數(shù)示意圖

圖5　各類(lèi)斑塊PD、MPS指數(shù)示意圖

上述分析說(shuō)明宜昌城市邊緣區(qū)內(nèi)，林地的景觀格局較好；耕地雖斑塊數(shù)量較多，但平均斑塊面積較小．這是由于工業(yè)征地、交通干線分割所導(dǎo)致的耕地分散和減少，致使耕地總量不高；農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊以分散的小型斑塊為主，并逐漸轉(zhuǎn)換為建設(shè)用地斑塊，說(shuō)明農(nóng)村社區(qū)零散、混亂，且由于城鎮(zhèn)化建設(shè)速度持續(xù)加快而被陸續(xù)被城鎮(zhèn)用地取代；水域分布雖相對(duì)集中，但多以長(zhǎng)江和水庫(kù)等大型斑塊為主，池塘、小溪等小型斑塊較少，水土流失發(fā)生的幾率逐漸增加；城鎮(zhèn)建設(shè)用地及交通工礦用地斑塊數(shù)量和聚集度均較高，但平均斑塊的面積較?。f(shuō)明邊緣區(qū)工礦及交通用地選址較為不合理，多以小型廠房單獨(dú)選址為主，并未集中布置．從而對(duì)區(qū)域內(nèi)其他土地造成分割，進(jìn)而導(dǎo)致土地生態(tài)效率降低．

4結(jié)語(yǔ)

“十二五”期間是宜昌市城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期，城市邊緣區(qū)承擔(dān)了建成區(qū)擴(kuò)張的任務(wù)．區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)建設(shè)用地和工礦及交通用地的面積大幅增長(zhǎng)，其他用地類(lèi)型面積均呈下降趨勢(shì)．林地、耕地、草地和水域等自然景觀斑塊出現(xiàn)分散和破碎的情況，且正逐漸被人工景觀斑塊侵蝕，區(qū)域內(nèi)景觀多樣性下降并難以維持生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)．同時(shí)，隨著自然景觀用地面積的減少，不合理的土地利用導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量大幅降低，邊緣區(qū)土地利用的生態(tài)問(wèn)題逐漸明顯．

但由于城市發(fā)展必要性，短期內(nèi)無(wú)法通過(guò)恢復(fù)自然用地的方式提高區(qū)域內(nèi)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量[11]．因此本文建議：通過(guò)生態(tài)規(guī)劃使土地集約化、規(guī)模化，并從單純性的保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展結(jié)合保護(hù)的模式，控制生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化的同時(shí)配合城市發(fā)展需要，達(dá)到優(yōu)化邊緣區(qū)土地利用的目的．對(duì)于破碎程度較高的斑塊，建立生態(tài)廊道或通過(guò)植物布置將其合理串聯(lián)，形成具有自我更新和恢復(fù)能力的良性循環(huán)系統(tǒng)；并在建設(shè)用地中建設(shè)綠道、公園等形式的綠色空間，提高居民生活質(zhì)量的同時(shí)提高建設(shè)用地的生態(tài)價(jià)值．

城鎮(zhèn)化是城市發(fā)展的必然選擇，城鎮(zhèn)化推進(jìn)必然會(huì)對(duì)生態(tài)效益產(chǎn)生很大的影響．規(guī)劃人員需結(jié)合土地生態(tài)效率及經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益，對(duì)應(yīng)解決相關(guān)問(wèn)題，使區(qū)域內(nèi)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)相結(jié)合，達(dá)到可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)．優(yōu)化宜昌城市邊緣區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)，提升區(qū)域生態(tài)效益，對(duì)促進(jìn)宜昌城市健康、生態(tài)、舒適、宜居、可持續(xù)發(fā)展有著重要的參考價(jià)值．

參考文獻(xiàn)：

[1]李江南，徐兆武．烏魯木齊市土地利用的生態(tài)效益分析[J]．昌吉學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(4)：57-59．

[2]陳仲新．中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值[J]．科學(xué)通報(bào)，2000，45(1)：17-22．

[3]Hannes Palang， et al． Landscape Diversity Changes in Estonia[J]．Landscape and Urban Planning，1998，41：163-169．

[4]Hinterberger F，Stiller H． Energy and Material Flows． In： Proceedings of the 1st International Workshop Advances in Energy Studies[J]． Energy Flows in Ecology and Economy， 1998：275-286/642. MUSIS．

[5]謝高地．青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J]．自然資源學(xué)報(bào)，2003，18(2)：189-196．

[6]Costanza R, D'Arge R, Rudolf G, et al． The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital[J]．Nature,1997(387)：253．

[7]歐陽(yáng)志云，等．中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19(5)：608．

[8]Dixon J． Analysis and Management of Watersheds[M]．DASGUPTAP,GORANTER K． The Environment and Emerging DeveLopment Issues． Oxford：Clarendrom Press,1997．

[9]劉茂松，等．景觀生態(tài)學(xué)原理與方法[M]．北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004：1-3．

[10] 趙峰，等．基于生態(tài)工程區(qū)的土地利用變化和景觀格局分析：以?xún)?nèi)蒙古達(dá)拉特旗為例[J]．西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25(1)：216-220．

[11] 肖篤寧，等．城市景觀空間格局變化的研究方法及實(shí)例[J]．城市環(huán)境與城市生態(tài)，1990，3(3)：12-16．

[責(zé)任編輯周文凱]

DOI：10.13393/j.cnki.issn.1672-948X.2016.03.012

收稿日期：2016-03-24

基金項(xiàng)目：教育部人文社科研究規(guī)劃基金“城市化背景下山地城鎮(zhèn)生態(tài)安全格局與景觀特色研究”(12YJA760029)

通信作者：李桂媛(1969-)，女，教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事城鄉(xiāng)規(guī)劃及城鎮(zhèn)生態(tài)景觀設(shè)計(jì)與規(guī)劃研究．E-mail：lgy@ctgu.edu.cn

中圖分類(lèi)號(hào)：TU983

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-948X(2016)03-0048-05

Research on Land Ecological Efficiency and Benefits of Fringe Area for Yichang City

Li Guiyuan1,2,3Guo Qi2Yang Fanxing3

(1. Collaborative Innovation Center for Mountainous Town Construction and Development of Western Hubei Province, China Three Gorges Univ., Yichang 443002, China; 2. College of Biotechnology & Pharmaceutical Engineering, China Three Gorges Univ., Yichang 443002, China; 3. College of Civil Engineering & Architecture, China Three Gorges Univ., Yichang 443002, China)

AbstractThe study aims at researching the change of ecosystem services value in Yichang city as the sample of the urban fringe area.With the method of ecosystem services value calculation of Costanza and Gaodi Xie by using the GIS technology, based on the remote sensing images in 2000, 2005, 2010, 2015. And Combined with the remote sensing images in 2015, the area change of landscape patterns is calculated and analyzed by the software FRAGSTAS. The results show that the amount of ecosystem service value has sharply fallen in land-using eco-efficiency. In land-using patterns, land patches are fragmented and broken; Plaque areas are small; which means the ecological land is seized by traffic and industrial land, so as to lead the landscape patterns of urban fringe area imbalanced. So improving the land-using structure and optimizing the landscape pattern are important guarantees for improving ecological value and quality of human settlement.

Keywordsurban fringe area for Yichang;land-using ecology;ecosystem service value;landscape pattern index