胡緒華　趙勇智

江蘇省居民收入來源結(jié)構(gòu)空間差異及收入效應(yīng)研究
——基于GIS的空間關(guān)聯(lián)分析

胡緒華趙勇智

收入來源結(jié)構(gòu)差異是決定居民收入水平的重要因素，不同地區(qū)居民收入來源的結(jié)構(gòu)性差異是造成居民收入差距的直接原因。本文通過查閱江蘇13市居民收入來源結(jié)構(gòu)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用GIS的空間關(guān)聯(lián)分析，探討了江蘇省居民收入結(jié)構(gòu)的空間差異與收入效應(yīng)。研究結(jié)果顯示，江蘇省居民經(jīng)營(yíng)性收入空間差異不顯著，其余三項(xiàng)收入地域差異明顯，蘇南小規(guī)模高值集聚，蘇北大規(guī)模低值集聚；江蘇省居民收入來源結(jié)構(gòu)總體穩(wěn)定，蘇南蘇北結(jié)構(gòu)性差距總體上呈縮小趨勢(shì)，工資性收入仍是造成南北差距的最主要因素，轉(zhuǎn)移性收入次之，經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入影響微弱。

收入來源結(jié)構(gòu)；貢獻(xiàn)率；Moran’sⅠ指數(shù)；空間差異

隨著深化改革步伐的推進(jìn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果更多地惠及全民。江蘇省“十三五”規(guī)劃建議稿提出今后5年經(jīng)濟(jì)年均最低6.5%的增長(zhǎng)目標(biāo)，按照居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步的要求，“十三五”時(shí)期居民收入增長(zhǎng)也要達(dá)到6.5%，從而實(shí)現(xiàn)人民群眾切實(shí)共享全面建成小康社會(huì)的成果的目標(biāo)。然而，從近年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨高位下行的壓力下，江蘇省居民收入增長(zhǎng)同時(shí)，卻存在區(qū)域間居民收入水平差距較大問題，其根本原因在于區(qū)際間居民收入來源結(jié)構(gòu)差異較大。因此，加強(qiáng)居民收入來源結(jié)構(gòu)空間差異的研究成為洞察區(qū)際居民收入差距原因、全面提升江蘇居民收入水平的重要研究課題。

從文獻(xiàn)梳理的結(jié)果來看，關(guān)于居民收入結(jié)構(gòu)的空間差異問題的研究已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)問題之一，眾多學(xué)者進(jìn)行了多角度的研究。萬廣華采用基尼系數(shù)分解的方法對(duì)我國(guó)農(nóng)村區(qū)域間1984-1996年收入差異進(jìn)行分析，指出農(nóng)村區(qū)域間收入差異不斷上升，該趨勢(shì)與收入結(jié)構(gòu)的變化密切相關(guān)［1］。劉慧、陳沖等也從收入來源結(jié)構(gòu)的視角采用基尼系數(shù)對(duì)省際間農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異及變化進(jìn)行因子結(jié)構(gòu)分解，探討了各收入來源對(duì)區(qū)域差異及變化的貢獻(xiàn)，認(rèn)為工資性收入是省際農(nóng)民收入不平等的主要原因［2.3］。劉玉、劉彥隨和郭麗英應(yīng)用統(tǒng)計(jì)分析法和空間分析法，對(duì)環(huán)渤海地區(qū)農(nóng)村居民純收入的地域差異及其變化趨勢(shì)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)2007年環(huán)渤海地區(qū)各縣農(nóng)村居民純收入水平差距懸殊；欠發(fā)達(dá)區(qū)和貧困區(qū)在京津周邊地區(qū)呈集聚分布［4］。溫濤、王小華、宜文利用1997-2010年的省際面板數(shù)據(jù)研究城鄉(xiāng)收入差距與分項(xiàng)收入差距的關(guān)系，得出經(jīng)營(yíng)性收入和轉(zhuǎn)移性收入差距的擴(kuò)大顯著拉大城鄉(xiāng)差距的結(jié)論。［5］程名望、史清華、JinYanhong采用全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)的微觀數(shù)據(jù)研究農(nóng)戶收入水平以及結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶收入水平及增速均滯后于城鎮(zhèn)居民，其主要收入來源是工資性收入，財(cái)產(chǎn)性收入比例較低。［6］孫曉一、徐勇、劉艷華以縣級(jí)行政區(qū)為數(shù)據(jù)單位分析了我國(guó)居民收入的區(qū)域差距及空間分異特征，結(jié)果顯示，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距甚大，城鄉(xiāng)居民空間差異特征顯著。［7］

本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用GIS的相關(guān)知識(shí)，立足江蘇作為發(fā)達(dá)省份城鄉(xiāng)收入差距較小（特別是蘇南地區(qū)）的現(xiàn)實(shí)，研究江蘇省市域居民收入結(jié)構(gòu)的空間差異以及結(jié)構(gòu)性收入差距對(duì)省內(nèi)地域差距的影響程度，力圖揭示江蘇省居民分項(xiàng)收入的空間差異及其收入效應(yīng)，為優(yōu)化居民收入結(jié)構(gòu)，縮小區(qū)域間居民收入差距，全面提高居民收入水平等政策的制定提供政策建議。

一、指標(biāo)說明

測(cè)算收入差距的指標(biāo)有多種，如變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等，不過這些指標(biāo)通常用于測(cè)算絕對(duì)數(shù)據(jù)間的差距，對(duì)于本研究中的收入結(jié)構(gòu)這種立體數(shù)據(jù)具有一定的局限性。因此，為了滿足對(duì)收入結(jié)構(gòu)的空間差異及收入效應(yīng)研究的需要，本文首先采用空間自相關(guān)分析對(duì)江蘇省居民收入結(jié)構(gòu)市域空間差異進(jìn)行討論，然后利用收入來源結(jié)構(gòu)差距系數(shù)對(duì)居民收入結(jié)構(gòu)性差距的演化進(jìn)行剖析。

1.空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)是指一個(gè)區(qū)域內(nèi)某種地理現(xiàn)象或者某一屬性值與鄰近區(qū)域同一現(xiàn)象或?qū)傩灾档南嚓P(guān)程度。［8］它包含全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)兩個(gè)常用指標(biāo)，其中全局測(cè)度有Moran’sⅠ統(tǒng)計(jì)量，計(jì)算公式為：

式中：n表示研究空間單位的數(shù)量；xi、xj分別為第i個(gè)和第j個(gè)空間位置上的觀測(cè)值，i=1，2，3，…，n；是觀測(cè)平均值；v為空間權(quán)重矩陣，為簡(jiǎn)化運(yùn)算，本文按照鄰接規(guī)則（Rook contiguity）建立空間關(guān)系。

由于Global Moran’sⅠ僅表明所有區(qū)域與鄰近地域間空間差異的平均程度，因此，本文采用LocalMoran’s Ii來揭示空間差異的異質(zhì)性特征，計(jì)算公式為：

式中：Zi和Zj是對(duì)觀測(cè)值i和鄰近地區(qū)j分別進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的值，表示各區(qū)域考察變量和均值的偏差程度。

結(jié)合行政區(qū)劃圖，將局部差異的空間格局進(jìn)行可視化，會(huì)得到四種空間模式結(jié)果：高-高（high-high）即高觀測(cè)值區(qū)域單元集簇成群；高-低（high-low）高值單元被孤立在低值區(qū)域中；低-高（low-high）低值單元被高值區(qū)域包圍；低-低（lowlow）低觀測(cè)值區(qū)域單元集簇成群。

2．收入來源結(jié)構(gòu)差距系數(shù)

為衡量居民收入的結(jié)構(gòu)性差距在時(shí)間維度上的演變，本文以蘇南蘇北居民收入結(jié)構(gòu)差異為對(duì)象，引入南北居民收入相對(duì)差距系數(shù)（g）和分項(xiàng)收入差距對(duì)南北居民總體收入差距的貢獻(xiàn)率（C）這兩個(gè)指標(biāo)。gi表示蘇南與蘇北居民第i項(xiàng)收入的相對(duì)差距，它反映了南北居民各項(xiàng)具體收入差距的大小，計(jì)算公式為：

其中，Isi表示蘇南居民第i項(xiàng)收入的人均值，Ini表示蘇北居民第i項(xiàng)收入的人均值，i可取1，2，3，4，分別代表居民的工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入。

居民收入來源結(jié)構(gòu)的差異最終體現(xiàn)在南北居民的總收入差距上，為研究居民各分項(xiàng)收入差距對(duì)南北居民總收入差距的影響程度，本文引入分項(xiàng)收入差距對(duì)南北居民收入總體差距的貢獻(xiàn)率（C）。借鑒曾國(guó)安、胡晶晶（2008）［9］研究中分項(xiàng)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民收入總體差距影響程度的計(jì)算方法，本文將研究對(duì)象轉(zhuǎn)化為蘇南與蘇北居民收入差距，得到以下公式：

二、江蘇省各市域居民收入來源結(jié)構(gòu)的空間差異分析

本文以2009-2013年江蘇省居民收入來源結(jié)構(gòu)為研究對(duì)象，根據(jù)各年份城鎮(zhèn)人口比重，將城鎮(zhèn)居民人均總收入與農(nóng)村居民人均純收入統(tǒng)一為居民人均收入，將城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的各分項(xiàng)收入也作同樣的轉(zhuǎn)換，得到忽略城鄉(xiāng)差異的13市居民總收入和各分項(xiàng)收入，僅從收入結(jié)構(gòu)角度考慮江蘇省居民收入差距的空間差異。在進(jìn)行空間分析的過程中利用鄰接規(guī)則（rook contiguity）來定義研究單元之間的空間矩陣，即邊界相鄰地區(qū)權(quán)重矩陣元素為1，無相鄰邊界設(shè)置為0。為保證數(shù)據(jù)的代表性和有效性，本文選取2009年和2013年計(jì)算所得的各地居民分項(xiàng)收入數(shù)據(jù)，研究收入結(jié)構(gòu)在江蘇13市之間的空間集聚情況。

利用GeoDa軟件計(jì)算2009年和2013年江蘇省市域居民分項(xiàng)收入的Global Mo?ran’Ⅰ值，其中工資性收入的計(jì)算結(jié)果為0.5797，說明人均工資性收入在江蘇省內(nèi)具有較強(qiáng)的全局空間關(guān)聯(lián)性。而經(jīng)營(yíng)性收入則接近于0，經(jīng)營(yíng)性收入的空間關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，這主要是由于各地經(jīng)營(yíng)性收入差距較小。而財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的Global Moran’Ⅰ值分別為 0.6883和0.5935，也呈現(xiàn)較強(qiáng)的全局空間關(guān)聯(lián)性。

1.工資性收入南北差異明顯且穩(wěn)定存在

由于GlobalMoran’Ⅰ統(tǒng)計(jì)量只是一種平均意義上的空間差異說明，本文又對(duì)研究單位進(jìn)行了LocalMoran’Ⅰ值的計(jì)算，圖1所示為工資性收入的LISA顯著水平圖?？傮w上看：江蘇省居民工資性收入格局相對(duì)穩(wěn)定，蘇南個(gè)別地區(qū)表現(xiàn)為高值集簇，廣大蘇北地區(qū)呈現(xiàn)低低模式。

常州、無錫是高值集簇的熱點(diǎn)地區(qū)。其中2009年工資性收入有5個(gè)市突破萬元大關(guān)，分別為南京、鎮(zhèn)江、常州、無錫、蘇州，全部集中在蘇南地區(qū)，以蘇州15162.62元居首。但由于與蘇州接壤的泰州和南通的數(shù)值較低，所以蘇州并沒有表現(xiàn)為HH模式。蘇北的徐州、宿遷、淮安、連云港表現(xiàn)為低低模式，這幾個(gè)城市2009年工資性收入在5000～6000元上下浮動(dòng)，最高為徐州的6326.49元，最低的宿遷僅為4636.68元，與蘇南人均上萬元的工資性收入存在較大的差距。

2013年常州、無錫依舊高值集簇，低低模式區(qū)域增加了鹽城市。相比2009年的數(shù)據(jù)，各地工資性收入均有很大幅度的增長(zhǎng)，淮安人均工資性收入從2009年的5904.37元增長(zhǎng)為11347.08元，增長(zhǎng)率為92.18%，宿遷同樣增長(zhǎng)率高達(dá)93.33%，這兩個(gè)市是省內(nèi)僅有增長(zhǎng)率超過90%的地區(qū)，可見蘇北城市近幾年發(fā)展迅猛，人均工資水平大幅提升。鹽城在2013年表現(xiàn)低低模式，主要是因?yàn)榘l(fā)展速度沒有連云港、淮安等地快，加之自身基礎(chǔ)與南通、泰州又有差距，所以2013年呈現(xiàn)為低值集簇。

圖1江蘇省各市居民工資性收入空間關(guān)聯(lián)指數(shù)

2.經(jīng)營(yíng)性收入空間關(guān)聯(lián)度弱

由于計(jì)算經(jīng)營(yíng)性收入的全局關(guān)聯(lián)指數(shù)為0.1453，數(shù)值較小，表明經(jīng)營(yíng)性收入空間關(guān)聯(lián)程度很弱，根據(jù)LocalMoran’Ⅰ值制作的熱點(diǎn)圖大部分地區(qū)沒有通過檢驗(yàn)。從居民經(jīng)營(yíng)性收入數(shù)據(jù)來看，各市2013年的數(shù)據(jù)相比2009年均有較大幅度增長(zhǎng)，各市平均增長(zhǎng)率為64.93%，淮安以87.82%的增長(zhǎng)率保持第一，常州增長(zhǎng)率僅為41.97%，在13市中最慢。同時(shí)各市經(jīng)營(yíng)性收入的絕對(duì)數(shù)值差距也不大，2009年經(jīng)營(yíng)性收入最高的鹽城為3224.35元，僅比最低的南京高出1122.76元；2013年經(jīng)營(yíng)性收入最高仍為鹽城，最低依舊是南京，兩者相差1712.58元，其他各市在兩個(gè)極值之間隨機(jī)分布，經(jīng)營(yíng)性收入的空間差異并不顯著。

圖2江蘇省各市居民經(jīng)營(yíng)性收入空間關(guān)聯(lián)指數(shù)

3.財(cái)產(chǎn)性收入蘇北快步追趕蘇南

通過計(jì)算，得到江蘇省各地居民財(cái)產(chǎn)性收入的GlobalMoran’Ⅰ值為0.6883，財(cái)產(chǎn)性收入在空間上表現(xiàn)為較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，對(duì)其計(jì)算LocalMoran’Ⅰ值得到LISA顯著水平圖。我們可以發(fā)現(xiàn)無錫為高值集簇中心，蘇北徐州、宿遷、淮安、連云港、鹽城始終為低值集簇，泰州在2013年表現(xiàn)為低-高模式。

圖3江蘇省各市居民財(cái)產(chǎn)性收入空間關(guān)聯(lián)指數(shù)

蘇州、無錫穩(wěn)定維持高水平財(cái)產(chǎn)性收入。根據(jù)2009年的數(shù)據(jù)，蘇州人均財(cái)產(chǎn)性收入為1104.42元，比第二名無錫的650.31元高出454.11元，高出部分仍舊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于蘇中和蘇北的各個(gè)城市，其絕對(duì)數(shù)值更是某些城市的9倍以上，可見蘇州人均財(cái)產(chǎn)性收入在江蘇省內(nèi)算是一支獨(dú)大，不過由于其地理位置位于江蘇省邊界，所以LISA圖中并沒有表現(xiàn)出高值集簇現(xiàn)象。而各地財(cái)產(chǎn)性收入的增幅比工資性收入增幅更大，各地平均增長(zhǎng)率達(dá)129%，其中蘇州的增長(zhǎng)率更是高達(dá)196%，到2013年蘇州財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)至3273.31元，而無錫則憑借較大的基數(shù)依舊位于第二，不過其增長(zhǎng)率較低，僅有53%。

蘇北城市起步晚但后勁十足。徐州、宿遷、淮安、連云港、鹽城始終表現(xiàn)為低值集簇區(qū)。這些城市居民人均財(cái)產(chǎn)性收入最高是徐州，為253.02元，宿遷最低，為120.19元。雖然絕對(duì)數(shù)值無法與蘇南五市相比，但其近些年的增長(zhǎng)率均在120%以上，發(fā)展速度迅猛，活力十足。泰州市在2013年表現(xiàn)為低高空心區(qū)。2009年泰州人均財(cái)產(chǎn)性收入為157.36元，位于其周邊的鹽城為200.87元，淮安129.14元，揚(yáng)州225.58元，南通229.81元，各地差距不大，所以泰州并沒有表現(xiàn)出集簇現(xiàn)象。而到了2013年，泰州財(cái)產(chǎn)性收入432.44元，鹽城504.84元，南通639.95元，尤其是蘇州3273.31元，幾乎是泰州的8倍，這直接導(dǎo)致泰州表現(xiàn)為L(zhǎng)-H模式。

4.轉(zhuǎn)移性收入蘇北增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁

計(jì)算所得的轉(zhuǎn)移性收入也呈現(xiàn)較強(qiáng)的空間關(guān)聯(lián)性，其Global Moran’Ⅰ值為0.5935。如下所得的LISA圖表明常州市位于高值集簇的中心，蘇北呈現(xiàn)大規(guī)模低值集簇。南京、無錫領(lǐng)跑蘇南。2009年轉(zhuǎn)移性收入無錫最高，人均轉(zhuǎn)移性收入為6243.12元，南京次之，為6025.08元，也是全省僅有的轉(zhuǎn)移性收入在6000元水平以上的城市。2013年無錫人均轉(zhuǎn)移性收入更是高達(dá)10197.45元，首次突破萬元大關(guān)，南京仍以9072.20元緊隨其后，第三名的常州為6745.90元，與第一集團(tuán)存在不小差距。

圖4江蘇省各市居民轉(zhuǎn)移性收入空間關(guān)聯(lián)指數(shù)

蘇北地區(qū)毫無意外的表現(xiàn)為低值集簇。2009年徐州人均轉(zhuǎn)移性收入2340.49元，是蘇北L-L模式中的第一。宿遷、淮安、連云港、鹽城則大多在2000元上下浮動(dòng)。不過從增長(zhǎng)率來看，宿遷人均轉(zhuǎn)移性收入的增長(zhǎng)率達(dá)175%，穩(wěn)居增長(zhǎng)最快寶座，連云港以112%次之。蘇北城市增長(zhǎng)率平均值為105%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘇南五市49%的增長(zhǎng)率?？梢娞K北地區(qū)居民人均轉(zhuǎn)移性收入增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，近年來在快速發(fā)展。

綜上所述，從地域空間來看江蘇省居民收入結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，除經(jīng)營(yíng)性收入外其他三項(xiàng)收入均表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間關(guān)聯(lián)性，具體表現(xiàn)為南北差異顯著，蘇北地區(qū)普遍較落后于蘇南地區(qū)，但蘇北地區(qū)發(fā)展速度迅猛，活力十足，正加緊追趕蘇南地區(qū)，全省居民收入地域差距呈現(xiàn)縮小的態(tài)勢(shì)。

三、結(jié)構(gòu)性收入差距對(duì)居民收入差距的貢獻(xiàn)分析

從上文的分析中可以看出，蘇南與蘇北在分項(xiàng)收入上存在著明顯差距，為進(jìn)一步揭示收入的結(jié)構(gòu)性差距對(duì)蘇南蘇北居民收入總差距的影響程度，本文從四項(xiàng)基本收入的角度測(cè)算了蘇南與蘇北之間的相對(duì)差距（g），以及分項(xiàng)收入差距對(duì)南北總差距的貢獻(xiàn)率（C）。

其中，Isi表示蘇南居民第i項(xiàng)收入的人均值，Ini表示蘇北居民第i項(xiàng)收入的人均值，i可取1，2，3，4，分別代表居民的工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。

表1　結(jié)構(gòu)性收入差距對(duì)南北收入差距的貢獻(xiàn)率

表1數(shù)據(jù)對(duì)2009-2013年間蘇南蘇北居民收入差距情況進(jìn)行了匯總，從中可以發(fā)現(xiàn)，蘇南蘇北居民收入差距近年來呈縮小趨勢(shì)。相比2009年，2013年兩地居民收入均有較大幅度的增加，蘇南增長(zhǎng)了64.49%，而蘇北地區(qū)增長(zhǎng)率則高達(dá)83.21%。蘇北居民收入的快速增長(zhǎng)使得南北之間的地域差距在逐步縮小。而收入結(jié)構(gòu)方面的差異具體表現(xiàn)如下：

（1）工資性收入持續(xù)拉大南北差距。從收入結(jié)構(gòu)的差異對(duì)居民總體收入差距的貢獻(xiàn)率來看，工資性收入差距是拉大南北居民收入差距的最主要因素，其年均影響程度C1達(dá)68.9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他三項(xiàng)收入。雖然工資性收入并不是蘇南蘇北之間相對(duì)差距最大的一項(xiàng)，但由于江蘇省居民收入的近七成都來自工資性收入，所以其重要程度不言而喻。從時(shí)間序列的變化來看，工資性收入的相對(duì)差距g1近5年在明顯縮小，相對(duì)差距系數(shù)從2009年的0.903直降到2013年的0.768。而考慮各項(xiàng)收入比重的貢獻(xiàn)率C1卻呈現(xiàn)出不斷波動(dòng)的現(xiàn)象，2010年達(dá)到最小值0.669之后又有所抬頭，工資性收入拉大南北收入差距的貢獻(xiàn)率總體維持在相對(duì)高的位置，是造成南北居民收入差距的非常重要的一個(gè)方面。

（2）經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)總差距縮小作用較弱。經(jīng)營(yíng)性收入差距是居民四大收入來源中唯一縮小南北總收入差距的一個(gè)方面，也是蘇北唯一高于蘇南的一項(xiàng)收入來源。2009年經(jīng)營(yíng)性收入在蘇南蘇北之間的相對(duì)差距系數(shù)g2為-0.119，接下來的3年該值的絕對(duì)值不斷下降，到2012年降為0.072，而2013年重新回到0.103，整體在波動(dòng)中呈下降趨勢(shì)。該項(xiàng)收入對(duì)南北總差距的貢獻(xiàn)率C2與相對(duì)差距系數(shù)g2波動(dòng)情況一致，也是在2012年達(dá)到極小值后2013年重新反彈，整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。造成該現(xiàn)象的主要原因在于蘇南經(jīng)營(yíng)性收入的增長(zhǎng)率66.17%略高于蘇北經(jīng)營(yíng)性收入的增長(zhǎng)率63.55%。

（3）財(cái)產(chǎn)性收入相對(duì)差距最大，但影響微弱。財(cái)產(chǎn)性收入在江蘇省居民收入來源結(jié)構(gòu)中占比最小，但蘇南蘇北之間的相對(duì)差距卻最大。2009-2013年的相對(duì)差距系數(shù)g3年均值高達(dá)1.329，但近年來南北相對(duì)差距在波動(dòng)中呈縮小態(tài)勢(shì)。2009年經(jīng)營(yíng)性收入的相對(duì)差距系數(shù)g3為1.383，到2013年下降至1.218，變動(dòng)幅度為11.93%。由于財(cái)產(chǎn)性收入占江蘇省居民收入來源不足3%，所以財(cái)產(chǎn)性收入在南北收入差距中的貢獻(xiàn)率C3也不斷縮小，年均值僅為0.048，對(duì)拉大南北差距的影響甚微。

（4）轉(zhuǎn)移性收入影響作用強(qiáng)，近年來不斷縮小。蘇南蘇北之間的轉(zhuǎn)移性收入相對(duì)差距僅次于財(cái)產(chǎn)性收入，2009-2013年轉(zhuǎn)移性收入的相對(duì)差距系數(shù)g4年均值為0.965，高于工資性收入g1的0.826，轉(zhuǎn)移性收入對(duì)于南北差距的貢獻(xiàn)率C4也達(dá)到了0.283的均值水平，是拉大南北差距的重要因素。從時(shí)間角度來分析，無論是相對(duì)差距系數(shù)g4還是轉(zhuǎn)移性收入差距對(duì)南北差距的貢獻(xiàn)率C4均在下降。蘇南與蘇北轉(zhuǎn)移性收入相對(duì)差距系數(shù)g4從2009年的1.122直線下降為2013年的0.889，貢獻(xiàn)率指標(biāo)雖有小幅波動(dòng)，總體呈下降趨勢(shì)，表明轉(zhuǎn)移性收入在南北之間的差距是真正意義上的在不斷縮小。

綜上所述，蘇南蘇北居民收入結(jié)構(gòu)性差異整體呈縮小趨勢(shì)。蘇南地區(qū)在工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入方面優(yōu)于蘇北地區(qū)。其中工資性收入差距是拉大南北收入差距的最主要因素，轉(zhuǎn)移性收入差距次之，兩者對(duì)南北差距的解釋程度高達(dá)96%以上。經(jīng)營(yíng)性收入是唯一縮小南北收入差距的方面，但經(jīng)營(yíng)性收入與財(cái)產(chǎn)性收入一樣，對(duì)南北收入差距的貢獻(xiàn)率極低，影響微弱。

四、結(jié)論與討論

本文結(jié)合空間關(guān)聯(lián)分析與空間統(tǒng)計(jì)分析的知識(shí)，選取2009-2013年江蘇省13市城鄉(xiāng)居民分項(xiàng)收入數(shù)據(jù)，利用城鎮(zhèn)人口比重計(jì)算整合出居民各分項(xiàng)收入，對(duì)比分析了2009年和2013年江蘇省居民分項(xiàng)收入的空間特征，同時(shí)計(jì)算分項(xiàng)收入差距對(duì)于南北居民收入總差距的貢獻(xiàn)率，揭示了分項(xiàng)收入的收入效應(yīng)。研究結(jié)論如下：

工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入在研究年份內(nèi)均呈現(xiàn)出較強(qiáng)的空間關(guān)聯(lián)性，蘇北廣大地區(qū)呈現(xiàn)低值集簇，蘇南個(gè)別城市屬于高值集簇，南北之間差異顯著。其中徐州、宿遷、淮安、連云港4個(gè)城市在研究年份內(nèi)，工資、財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移三項(xiàng)收入均呈現(xiàn)出低值集簇，是冷點(diǎn)地區(qū)的?？汀｛}城居民工資性收入在2013年加入低值集簇的行列，轉(zhuǎn)移性收入在2013年退出低值集簇區(qū)，財(cái)產(chǎn)性收入在2009年和2013年均屬于冷點(diǎn)地區(qū)。蘇南的無錫和常州穩(wěn)定處于熱點(diǎn)地區(qū)，兩個(gè)城市在分項(xiàng)收入方面領(lǐng)跑江蘇。無錫在財(cái)產(chǎn)性收入方面呈現(xiàn)高值集簇，常州在轉(zhuǎn)移性收入方面呈現(xiàn)高值集簇，工資性收入中無錫、常州同時(shí)高值集簇。蘇南5市分項(xiàng)收入的絕對(duì)數(shù)值在全省也遙遙領(lǐng)先。不過雖然蘇北地區(qū)相對(duì)而言起步較晚，但其增速較快，發(fā)展前景良好。從結(jié)構(gòu)性收入差距對(duì)南北居民收入差距的貢獻(xiàn)率來看，工資性收入差距的穩(wěn)定存在是縮小南北差距的最大障礙，由于江蘇省居民收入近7成來自工資性收入，加之南北居民工資性收入相對(duì)差距較大，所以要縮小江蘇省居民收入差距，必須切實(shí)提高低收入人群的工資性收入。轉(zhuǎn)移性收入也是造成南北差距的重要因素，該項(xiàng)收入差距對(duì)南北總差距的貢獻(xiàn)率為年均值28.3%，具體數(shù)值近年來在波動(dòng)中呈下降趨勢(shì)。經(jīng)營(yíng)性收入蘇北居民普遍高于蘇南居民，是唯一縮小南北差距的一個(gè)因素，但其影響程度與財(cái)產(chǎn)性收入一樣相對(duì)微弱。總而言之，蘇北居民各項(xiàng)收入與蘇南相比存在一定差距，蘇北大規(guī)模低值集簇，蘇南小規(guī)模高值集簇，各項(xiàng)收入中工資性收入與轉(zhuǎn)移性收入拉大南北差距作用最為顯著。

未來我國(guó)的人口城鎮(zhèn)化率提高、就業(yè)機(jī)會(huì)改善、基本公共服務(wù)的均等化以及貧困人口脫貧問題的解決，都有利于我國(guó)居民收入差距的縮小?；诋?dāng)前江蘇省南北居民收入差距較大的現(xiàn)狀，可以通過重點(diǎn)增加蘇北居民收入、蘇南帶動(dòng)蘇北發(fā)展等途徑，優(yōu)化居民收入結(jié)構(gòu)，縮小地域收入差距。在蘇北地區(qū)，可以按照社會(huì)成員的需要和地區(qū)發(fā)展的需要，切實(shí)推行公共服務(wù)的均等化，將欠發(fā)達(dá)地區(qū)納入享受基本公共服務(wù)的范圍；同時(shí)根據(jù)政府財(cái)政能力，不斷提高最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧。在蘇南地區(qū)，要限制某些社會(huì)成員與其勞動(dòng)努力不相關(guān)的高收入，將高收入行業(yè)中存在的不合理收入轉(zhuǎn)移到蘇北或低收入人群中。

［1］Wan G.H.Changes in regional inequality in rural China：Decomposing the Gini Index by in?come sources［J］.The Australian Journal of Ag?ricultural and Resource Economics，2001，45 （3）：361-381.

［2］劉慧.中國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異變化的因子解析［J］.地理學(xué)報(bào)，2008，63（8）：799-806.

［3］陳沖.我國(guó)省際間農(nóng)民收入差距的趨勢(shì)及其結(jié)構(gòu)分解：1996-2008［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010（5）：106-110.

［4］劉玉，劉彥隨，郭麗英.環(huán)渤海地區(qū)農(nóng)村居民純收入空間分異研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30 （6）：992-997.

［5］溫濤，王小華，宜文.城鄉(xiāng)居民收入差距的時(shí)空演化與區(qū)域差異——基于收入結(jié)構(gòu)的視角［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2012（11）：20-26.

［6］程名望，史清華，JinYanhong.農(nóng)戶收入水平、結(jié)構(gòu)及其影響因素——基于全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（5）：3-19.

［7］孫曉一，徐勇，劉艷華.中國(guó)居民收入差距及空間分異特征［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015（12）：17-25，42.

［8］Anselin L.Spatial Econometrics：Methods and Models［M］.Boston：Kluwer Academic Publish?ers，1988.

［9］曾國(guó)安，胡晶晶.2000年以來中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距形成和擴(kuò)大的原因：收入來源結(jié)構(gòu)角度的分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008（3）：53-58.

（作者單位：江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院）

10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.13.033

江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“江蘇省居民收入來源結(jié)構(gòu)差異問題研究”（編號(hào)：12EYC014）；江蘇省大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃“居民收入來源結(jié)構(gòu)時(shí)空差異研究——以江蘇省為例”（編號(hào)：201510299051Y）］