李晗

【摘要】 目的 探討精神分裂癥患者開展人性化護(hù)理服務(wù)的臨床價(jià)值。方法 120例精神分裂癥患者， 采用抽簽法分為觀察組和對照組， 各60例。對照組患者給予常規(guī)護(hù)理， 觀察組患者給予人性化護(hù)理服務(wù)。觀察對比兩組護(hù)理效果。結(jié)果 觀察組焦慮評分為（3.79±1.10）分；抑郁評分為（6.45±1.39）分；

敵對性評分為（2.30±1.45）分；激惹性評分為（3.85±1.30）分；生活能力評分為（5.62±1.30）分；工作能力評分為（6.30±1.09）分；社交能力評分為（4.42±1.39）分。對照組焦慮評分為（5.24±1.29）分；抑郁評分為（8.52±1.73）分；敵對性評分為（5.52±1.60）分；激惹性評分為（5.70±1.62）分；生活能力評分為（11.34±4.03）分；工作能力評分為（14.39±5.35）分；社交能力評分為（11.39±4.06）分；觀察組各項(xiàng)評分明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論 臨床對精神分裂癥患者開展人性化護(hù)理， 可以顯著提高康復(fù)效果， 值得臨床廣泛應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 人性化護(hù)理服務(wù)；精神分裂癥；應(yīng)用效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.19.196

精神分裂癥作為一種精神疾病， 疾病發(fā)病率較高。對于此類患者即選擇藥物治療方法可以將諸多顯性癥狀加以改善， 但是在改善患者工作能力以及基本生活能力等方面， 無法獲得顯著效果[1]。對此為了探討臨床開展人性化護(hù)理服務(wù)的干預(yù)價(jià)值， 本文主要將本院收治的120例精神分裂癥患者作為本次實(shí)驗(yàn)研究對象， 現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2013年11月～2015年11月收治的120例精神分裂癥患者作為本次研究對象， 在獲得患者及家屬同意條件下采用抽簽法分為觀察組和對照組， 各60例。觀察組男45例， 女15例；平均年齡（33.9±11.3）歲；平均病程（11.3±3.5）個月。對照組男47例， 女13例；平均年齡（35.1±11.5）歲；平均病程（11.5±3.6）個月。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 在本次研究中， 所有患者均符合國際疾病分類（ICD）-10中精神分裂癥診斷標(biāo)準(zhǔn)， 無誤診、漏診。

1. 3 方法 對照組患者給予常規(guī)護(hù)理。觀察組患者給予人性化護(hù)理服務(wù)， 具體包括：①確?；颊叩木歪t(yī)環(huán)境人性化。對于精神分裂癥患者會出現(xiàn)嚴(yán)重的不適感， 對此護(hù)理人員需要對患者的病房進(jìn)行認(rèn)真布置， 確保光照條件以及通風(fēng)條件滿足要求， 使患者內(nèi)心感受到溫馨感， 進(jìn)而將安全感以及治療依從性顯著提高[2]。②護(hù)理人員主動對患者開展心理疏導(dǎo)， 在日常護(hù)理過程中， 護(hù)理人員需要同患者進(jìn)行密切溝通， 消除患者的自卑感， 保證患者可以敞開心扉， 將心情有效放松[3]。③對患者的日常生活進(jìn)行關(guān)心， 住院治療過程中， 護(hù)理人員針對患者的起居以及飲食進(jìn)行詳細(xì)了解， 對患者基本情況進(jìn)行合理調(diào)整[4]。④對患者加大情感支持力度。對患者家屬以及親屬進(jìn)行鼓勵， 要求在固定時(shí)間對患者進(jìn)行探視， 進(jìn)一步將患者被關(guān)心感有效提升[5]。

1. 4 觀察指標(biāo) 觀察比較兩組焦慮、抑郁、敵對性、激惹性、生活能力、工作能力及社交能力評分。

1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組焦慮評分為（3.79±1.10）分；抑郁評分為（6.45±

1.39）分；敵對性評分為（2.30±1.45）分；激惹性評分為 （3.85±

1.30）分；生活能力評分為（5.62±1.30）分；工作能力評分為（6.30±

1.09）分；社交能力評分為（4.42±1.39）分。對照組焦慮評分為

（5.24±1.29）分；抑郁評分為（8.52±1.73）分；敵對性評分為（5.52±

1.60）分；激惹性評分為（5.70±1.62）分；生活能力評分為（11.34±

4.03）分；工作能力評分為 （14.39±5.35）分；社交能力評分為（11.39±4.06）分；觀察組各項(xiàng)評分明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。

3 討論

伴隨著以患者為中心護(hù)理理念的逐漸深入， 人性化護(hù)理干預(yù)于臨床護(hù)理工作中獲得了逐漸廣泛的應(yīng)用。人性化護(hù)理需要以患者的利益為中心， 針對患者的需求盡最大努力滿足。對于精神分裂癥患者， 因?yàn)榧膊≥^為特殊， 在主觀能動性方面較為缺乏， 患者的意志力呈現(xiàn)為一定程度減弱， 社交能力從而喪失， 進(jìn)而常規(guī)護(hù)理無法滿足患者的諸多需求， 導(dǎo)致患者的生活質(zhì)量嚴(yán)重下降。

本次研究中， 對于精神分裂癥患者開展人性化護(hù)理， 主要對患者的基本特點(diǎn)進(jìn)行分析， 針對患者的心理需求以及生理需求全部滿足[6]。同常規(guī)護(hù)理方法比較， 此種方法的覆蓋面相對廣泛， 并且針對性較強(qiáng)。對于精神分裂癥患者在實(shí)施護(hù)理過程中， 如果任何一處不完善均會對患者臨床治療造成不利影響。對此人性化護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用價(jià)值逐漸凸顯[7]。本研究結(jié)果顯示， 觀察組各項(xiàng)評分明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。有效闡明人性化護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用價(jià)值， 其可以將患者的不良心理以及社交能力等顯著改善。

總之， 對于精神分裂癥患者開展人性化護(hù)理服務(wù)， 患者的生活質(zhì)量得以顯著提高， 凸顯人性化護(hù)理服務(wù)的應(yīng)用意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 何秀英， 陳劍英， 吳風(fēng)云， 等.臨床護(hù)理路徑在精神分裂癥患者中的應(yīng)用效果及其相關(guān)因素分析.中國實(shí)用護(hù)理雜志， 2013， 29（29）：49-52.

[2] 陸根法.康復(fù)期精神分裂癥患者治療依從性相關(guān)因素調(diào)查分析. 護(hù)士進(jìn)修雜志， 2012， 27（10）：926-927.

[3] 馬辛， 蔡焯基， 鄭毅， 等.精神分裂癥住院患者規(guī)范化綜合治療臨床路徑的研究.中華精神科雜志， 2012， 45（3）：165-168.

[4] 張燕紅， 陳淑娟， 鄭憲萍， 等.精神分裂癥暴力行為的心理行為干預(yù)方法研究.中國實(shí)用護(hù)理雜志， 2009， 25（19）：1-3.

[5] 王彩虹， 楊永杰， 喬霞， 等.院外延續(xù)護(hù)理對精神分裂癥患者康復(fù)和生活質(zhì)量的影響.護(hù)理管理雜志， 2012， 12（12）：884.

[6] 金鳳仙， 趙建利.心理護(hù)理干預(yù)對改善精神分裂癥患者抑郁癥狀的效果觀察.廣東醫(yī)學(xué)， 2013， 34（20）：3217.

[7] 杜秀蓉， 毛莉.精神分裂癥患者危險(xiǎn)行為調(diào)查與護(hù)理對策.中國實(shí)用護(hù)理雜志， 2010， 26（5）：27-28.

[收稿日期：2015-12-31]