李　杰，劉三梅，李　芳，鐘　捷

?

27G微創(chuàng)玻璃體切除手術的發(fā)展及應用

李杰，劉三梅，李芳，鐘捷

Department of Ophthalmology,Hospital of University of Electronic Science and Technology of China, Sichuan Academy of Medical Sciences & Sichuan Provincial People’s Hospital, Chengdu 620072, Sichuan Province, China

Correspondence to:Jie Zhong. Department of Ophthalmology, Hospital of University of Electronic Science and Technology of China, Sichuan Academy of Medical Sciences & Sichuan Provincial People’s Hospital, Chengdu 620072, Sichuan Province, China. 13808063276@163.com

Received：2016-03-15Accepted：2016-07-04

?Since the introduction of 25-gauge/23-gauge (25G/23G) sutureless micro-incision vitrectomy surgery (MIVS) at the beginning of the 21 century, we have stepped into an era of micro-incision vitreoretinal surgery more than10a. The current 25/23G MIVS provide numerous advantages over the conventional 20G vitrectomy surgery including simplified surgical procedure, shortened operating time, decreased complications as well as smaller sclerotomy wound. As a result, vitreoretinal surgeons have been shifting gradually from 20-gauge to 25/23-gauge vitrectomy in the past decade. As the 25/23G MIVS adapted worldwide, however, its drawbacks were also increasingly reported. Most criticism regarding to current 25/23G MIVS are focusing on would sealing related complications. Based on stablished notion regarding vitrectomy -“the smaller the better”, researchers and doctors were keeping on exploring the next generation of vitrectomy system. Thanks to the innovation and development in new generation vitrectomy machines, high lumen output light source, more delicate manufacturing technology and clear wild angle fundus view system, Dr. Oshima from Japan launched the first 27-gauge vitrectomy surgery system. It provided us novel surgical experience with smaller sclerotomy wound and faster cut rate. Further development and refinement of vitrectomy with 27-gauge or more are still on its way and will continue in the future. Undoubtedly, MIVS would be heated debated regarding its pro/con, complications, indications and future development. Combined with our own experiences, here we briefly reviewed the 27-gauge vitrectomy surgery.

Citation:Li J, Liu SM, Li F,etal. Progress and application of 27-gauge micro-incision vitrectomy.GuojiYankeZazhi(IntEyeSci) 2016;16(8):1483-1486

摘要

關鍵詞：玻璃體切割術；微創(chuàng)；27G

引用：李杰，劉三梅，李芳，等.27G微創(chuàng)玻璃體切除手術的發(fā)展及應用.國際眼科雜志2016;16(8):1483-1486

0引言

自1971年Machemer等[1]首次報道經(jīng)睫狀體平坦部的三通道20G玻璃體切除手術系統(tǒng)至今，玻璃體切除術已有將近40年的歷史。隨著對20G玻璃體切除術相關并發(fā)癥的深入研究和科技及制作工藝的發(fā)展，使得微創(chuàng)玻璃體切除術的研發(fā)逐漸成為現(xiàn)實。2002年，來自加州大學Doheny眼科研究所的Eugen和Fujii等學者首次報道了25G無縫線微創(chuàng)玻璃體切除手術(sutureless microincision vitrectomy surgery),它將鞏膜切口從原來20G玻璃體切除術的約0.9mm降低至約0.5mm，幾乎減小了一半，開創(chuàng)了玻璃體切除術的微創(chuàng)時代[2-3]。25G玻切系統(tǒng)不僅無需縫線閉合鞏膜切口，且對于無需過多切除周邊部玻璃體的疾病尤為適用，比如黃斑前膜、特發(fā)性黃斑裂孔及單純玻璃體積血等。然而，由于初期的25G玻切頭的硬度和剛性欠佳，對于周邊部的操作顯得捉襟見肘。因此在2005年，Eckardt等首次報道了23G玻璃體切除術，它彌補了25G玻璃體切除術的上述不足，并較后者有更優(yōu)的照明度及流量[4-5]。

與20G玻璃體切除術相比，23G及25G優(yōu)勢明顯，比如手術時間縮短，無需縫線，術后反應更輕，恢復快，結膜鞏膜瘢痕粘連輕及更小的角膜散光等[6-8]。那么，23G、25G玻璃體切除術是否是完美的玻切手術呢？近年來，隨著23G、25G玻璃體切除術的普及，與未縫合的鞏膜切口(自閉切口)相關的并發(fā)癥逐漸引起眼底外科醫(yī)生關注，如術后低眼壓、眼內(nèi)炎[9-12]。為了應對這些問題，在2010年日本學者Oshima首次正式報道了27G玻璃體切除術系統(tǒng)。本文將對27G玻璃體切除術系統(tǒng)進行一個簡要的綜述。

1 27G玻璃體切除系統(tǒng)的誕生

如前所述，無需縫線的23G、25G玻璃體切除術將玻璃體視網(wǎng)膜手術引入了微創(chuàng)時代。但23G、25G玻切系統(tǒng)存在的最大問題確恰好與“無需縫線”有關。鞏膜切口雖較原來20G穿刺口減小，但其自行閉合總需要一段時間，由此增大了玻璃體切除術后低眼壓、感染性眼內(nèi)炎及脈絡膜脫離的發(fā)生率[9-12]。眼底外科醫(yī)生嘗試改變鞏膜切口的形態(tài)或者進一步縮小鞏膜切口來解決上述問題。前者包括改變穿刺技巧，如2步穿刺法或者1步極度傾斜穿刺法；后者則是秉承“越小越好”的原則，繼續(xù)縮小玻切頭的口徑。更微小切口的27G玻切系統(tǒng)的推出，取決于幾大要素：(1)更細的光源；(2)更小的玻切頭；(3)能支撐27G玻切技術的玻切機。其次是相應的27G配套器械的開發(fā)。

更細的光纖意味著光通量的下降，術野照明度降低。近年，隨著氙燈、汞氣燈和LED燈的發(fā)明或改進，為玻璃體切除術提供了明亮、穩(wěn)定可靠的光源。Oshima等[13-14]報道使用了27G和29G汞光源吊頂燈，Eckardt等[9]使用了雙27G吊頂燈的辦法，均能達到良好的術野照明。

制作27G玻切頭是27G玻切系統(tǒng)最為關鍵的一步。2008年，Oshima等[15]與荷蘭眼科研究中心(Dutch Ophthalmic Research Center，DORC)合作開發(fā)了世界上第一款27G氣動玻切頭原型機，并選擇性地進行了初期臨床運用(主要用于黃斑部疾病、玻璃體積血及非嚴重的糖尿病視網(wǎng)膜病變患者)，并于2010年正式報道了27G微創(chuàng)玻璃體切除術初步研究結果。該27G玻切系統(tǒng)原型機的玻切頭外徑為0.409mm(25G玻切頭為0.515mm)，長度約25mm。比傳統(tǒng)25G玻切頭具有更大的開口，且開口距離頂端的距離更小，只有0.221mm(25G玻切頭為0.330mm)。這使得其能更加接近視網(wǎng)膜，增加了細微操作的空間。在1000或1500CPM(每分鐘切割次數(shù)，cut per minute)時，27G玻切頭的開合比(也稱占空比，cycle duty)甚至略微高于傳統(tǒng)25G玻切頭。在愛爾康Accurus玻切機上使用27G玻切頭，利用該玻切機可泄壓的主動灌注系統(tǒng)(vented gas forced infusion system)可將眼內(nèi)壓維持在20～30mmHg，為27G玻璃體切除術提供了一個安全的眼壓[15]。

2 27G玻璃體切除術設備進展

在此初期27G原型機基礎上，荷蘭DORC公司、美國Synergetic公司及愛爾康(Alcon)公司陸續(xù)推出了多款27G高速玻切系統(tǒng)，切割速度不斷提高，玻切頭的硬度也得到加強。其中目前市場上最為引人注目的是愛爾康公司及DORC公司的兩款產(chǎn)品。

愛爾康公司推出的27G+超高速雙向氣動玻切系統(tǒng)——Constellation Vision System，最高切速達到了7500r/min，且具備可控制的開合比。這款產(chǎn)品在臨床上使用廣泛，并于2015初進入中國市場。首先，理論上由于27G+玻切頭直徑較25G+降低20%，其流量(flow rate)應降低為25G+的40%，但由于27G+具有7500r/min的超高速切割速度，切割產(chǎn)生的玻璃體碎片體積減小，降低了玻璃體液在管道內(nèi)的粘度，加之聯(lián)合高速玻切，從而使得27G+玻切系統(tǒng)流量可達到25G+的60%。其次，27G+玻切頭的帶閥門袖套管一定程度上加強了其硬度。此外，更細的直徑和更接近頂端的開口使得27G玻切頭能更輕松伸入視網(wǎng)膜下，具有類似眼內(nèi)鏟、眼內(nèi)剪的功能[16-19]。

DORC與Eckardt等合作開發(fā)推出了最新款的EVA 玻切系統(tǒng)(EVA Phaco-vitrectomy System)。該系統(tǒng)有幾大優(yōu)點，首先采用了Vacuflow VTi(Valve Timing intelligence)技術，可提供快速提升且精準穩(wěn)定的負壓；其次，玻切速率達到了8000r/min，并采用了雙向切割頭(two-dimensional cutter或者twin-duty cycle，TDC)技術，使得切割速率倍增至16000r/min。在任何切速條件下，其流量均不受影響。此外，該系統(tǒng)采用的LED光源可避免視網(wǎng)膜的紫外線及紅外線的損傷，并且可以實現(xiàn)黃光及白光之間的轉(zhuǎn)換和光亮度的調(diào)節(jié)[16]。

3 27G玻璃體切除術目前的運用及其適應證

與25G玻璃體切除術一樣，27G玻璃體切除術進入臨床使用后，眼底外科醫(yī)生在初期大多選擇相對比較簡單的病例，比如黃斑部疾病和單純的玻璃體積血[15, 20]。得益于27G玻切系統(tǒng)切割效率、速率的提高及27G配套器械的開發(fā)，27G玻璃體切除術的適應證也不斷擴大(表1)。有部分學者已將最新一代的27G玻璃體切除術用于復雜性孔源性視網(wǎng)膜脫離、中到重度的增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變、玻璃體殘存晶狀體皮質(zhì)及視網(wǎng)膜下積血等。在廣角眼底鏡的輔助下，也可輕易利用27G眼內(nèi)器械進行精細的雙手操作[21-23]。除此之外，27G微創(chuàng)玻璃體切除術由于切口微小、手術時間短、術后恢復快，逐漸使得原本眼科醫(yī)生

表127G玻璃體切割術適應證

適應證分類 黃斑部疾病 黃斑前膜 特發(fā)性或者繼發(fā)性黃斑裂孔 黃斑牽拉綜合征 黃斑水腫(糖尿病視網(wǎng)膜病變、視網(wǎng)膜靜脈阻塞、葡萄膜炎) 白內(nèi)障術后持續(xù)性囊樣黃斑水腫 內(nèi)界膜下積血 單純玻璃體積血 玻璃體液取樣檢驗 原發(fā)性孔源性視網(wǎng)膜脫離 中度糖尿病視網(wǎng)膜病變,伴或者不伴局部牽拉性視網(wǎng)膜脫離 視網(wǎng)膜下出血相對適應證 近視性玻璃體變性(有癥狀飛蚊癥)、重度增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變、視網(wǎng)膜脈絡膜脫離

較為謹慎的玻璃體切除術治療飛蚊癥變得相對可行、安全。Sommerville等報道了27G玻璃體切除術治療有癥狀飛蚊癥，療效顯著且未觀察到嚴重的術中及術后并發(fā)癥，進一步拓展了27G玻璃體切除術的適應證范圍[24-25]。Kunikata等[26]近期報道使用術中OCT(intraoperative optical coherence tomography, iOCT)引導下的27G微創(chuàng)玻璃體切除術。由于27G玻切頭細小，其對iOCT相干光檢測信號的干擾輕微，因此可在OCT引導下對黃斑部疾病完成精準操作。

4 27G玻璃體切除術應用體會

回顧性分析自2015-06/2016-03的臨床數(shù)據(jù)，我院眼底外科已行27G+(Constellation Vision system)玻璃體切除術61例61眼，手術過程均順利完成，未發(fā)生嚴重術中并發(fā)癥及眼內(nèi)炎(數(shù)據(jù)尚未發(fā)表)。其中孔源性視網(wǎng)膜脫離24眼，黃斑裂孔12眼，糖尿病視網(wǎng)膜病變11眼，玻璃體積血6眼，Eales病4眼，黃斑前膜2眼，近視性玻璃體變性(有癥狀飛蚊癥)2眼。其中4眼聯(lián)合鞏膜外環(huán)扎術，1眼聯(lián)合鞏膜外墊壓術。平均手術時間為52.7±4.2min。

全部手術均由同一主刀完成，我們總結了術中體會：并未感到27G玻璃體切除術掌握困難，只是在初步開展27G玻璃體切除術需要一個適應和緩慢加量的過程，需要適應比25G玻璃體切除術更加柔軟的玻切頭和照明光纖；經(jīng)過助手鞏膜外頂壓，周邊玻璃體可順利切除，且未發(fā)生意外觸及晶狀體的情況；采用“3D”玻切模式(即雙向動態(tài)控制)，能安全、高效地完成核心部及靠近視網(wǎng)膜的玻璃體的切割；此外，未觀察到因鞏膜切口玻璃體嵌頓誘發(fā)的繼發(fā)性網(wǎng)膜裂孔及視網(wǎng)膜脫離；細小的玻切頭和極靠近頂端的玻切頭開口，使得27G玻切頭可相對容易伸至增殖膜下，完成類似眼內(nèi)鉤和剪刀的作用，利于松解、切除視網(wǎng)膜表面增殖膜，同時也節(jié)省了更換器械的時間。就手術時間而言，61眼患者中有5眼(主要為復雜視網(wǎng)膜脫離及嚴重增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變)手術時間超過2h，其余患者平均手術時間為46.6±2.9min。我們并未感到27G手術效率下降。同時，我們比較了同期27G與25G玻璃體切除術數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)27G較25G玻璃體切除術的手術時間并無明顯差別(數(shù)據(jù)待發(fā)表)。此外，我們完成的有癥狀“飛蚊癥”患者2眼，手術時間均小于10min，術后1d幾乎無明顯結膜充血，術眼前段反應輕，飛蚊癥狀均緩解，患者滿意度好。對于微創(chuàng)玻璃體切除術治療飛蚊癥的遠期并發(fā)癥，如白內(nèi)障、視網(wǎng)膜脫離等尚處于觀察隨訪中。

我們在27G玻璃體切除術使用中也感受到它存在一定的不足，比如由于27G玻切頭長度較25G短，因此它不能用于高度近視患者后極部的操作。另外由于27G+配套器械尚欠完善，對于需要注入硅油的糖尿病視網(wǎng)膜病變病例，均需要最后聯(lián)合25G鞏膜穿刺刀建立通道行硅油注入。不過我們觀察發(fā)現(xiàn)，27G+鞏膜切口較25G鞏膜切口愈合時間相對更短；除此之外，27G+玻切頭相對于25G/23G玻切頭更軟，在處理基底部玻璃體時應注意旋轉(zhuǎn)傾斜眼球的力度，否則更易發(fā)生彎曲。因此，27G玻璃體切除術對患者配合度要求較25G玻璃體切除術高。

5小結

十多年前，25G、23G玻璃體切除術將我們帶入了玻璃體視網(wǎng)膜手術的微創(chuàng)時代，而最新的27G玻璃體切除術更是將微創(chuàng)和“越小越快越好”的理念往前推進了一大步。雖然目前27G玻璃體切除術已經(jīng)在部分選擇性病例中被證實了其安全性和有效性，但是正如25G、23G玻璃體切除術的發(fā)展一樣，27G玻切系統(tǒng)的性能還需要進一步的完善、改進和提高。高速切割速率、可控的開合比及雙向玻切都可能成為未來玻切頭不斷完善發(fā)展的方向。希望在不久的將來，有更加完美的微創(chuàng)玻璃體切除系統(tǒng)用于治療各類玻璃體視網(wǎng)膜疾病，以最小的創(chuàng)傷換取患者的光明。

參考文獻

1 Machemer R, Buettner H, Norton EW,etal. Vitrectomy: a pars plana approach.TransAmAcadOphthalmolOtolaryngol1971;75(4): 813-820

2 Fujii GY, De Juan E Jr, Humayun MS,etal.A new 25-gauge instrument system for transconjunctival sutureless vitrectomy surgery.Ophthalmology2002;109(10): 1807-1813

3 Mura M, Barca F. 25-Gauge vitrectomy.DevOphthalmol2014; 54: 45-53

4 Eckardt C. Transconjunctival sutureless 23-gauge vitrectomy.Retina2005; 25(2): 208-211

5 Stalmans P. 23-gauge vitrectomy.DevOphthalmol2014; 54: 38-44

6 Rizzo S, Genovesi-Ebert F, Murri S,etal. 25-gauge, sutureless vitrectomy and standard 20-gauge pars plana vitrectomy in idiopathic epiretinal membrane surgery: a comparative pilot study.GraefesArchClinExpOphthalmol2006; 244(4): 472-479

7 Fine HF, Iranmanesh R, IturraldeD,etal. Outcomes of 77 consecutive cases of 23-gauge transconjunctival vitrectomy surgery for posterior segment disease.Ophthalmology2007; 114(6): 1197-1200

8 Shinoda H, Shinoda K, Satofuka S,etal. Visual recovery after vitrectomy for macular hole using 25-gauge instruments.ActaOphthalmol2008; 86(2): 151-155

9 Eckardt C, Eckert T, Eckardt U. 27-gauge Twinlight chandelier illumination system for bimanual transconjunctival vitrectomy.Retina2008;28(3): 518-519

10 Kunimoto DY, Kaiser RS. Incidence of endophthalmitis after 20- and 25-gauge vitrectomy.Ophthalmology2007; 114(12): 2133-2137

11 Acar N, Kapran Z, Unver YB,etal. Early postoperative hypotony after 25-gauge sutureless vitrectomy with straight incisions.Retina2008; 28(4): 545-552

12 Scott IU, Flynn HW Jr, Dev S,etal. Endophthalmitis after 25-gauge and 20-gauge pars plana vitrectomy: incidence and outcomes.Retina2008; 28(1): 138-142

13 Oshima Y, Awh CC, Tano Y. Self-retaining 27-gauge transconjunctival chandelier endoillumination for panoramic viewing during vitreous surgery.AmJOphthalmol2007; 143(1): 166-167

14 Oshima Y, Chow DR, Awh CC,etal. Novel mercury vapor illuminator combined with a 27/29-gauge chandelier light fiber for vitreous surgery.Retina2008;28(1): 171-173

15 Oshima Y, Wakabayashi T, Sato T,etal. A 27-gauge instrument system for transconjunctival sutureless microincision vitrectomy surgery.Ophthalmology2010;117(1): 93-102

16 Osawa S, Oshima Y. Innovations in 27-Gauge vitrectomy for sutureless microincision vitrectomy surgery.Retina2014;9(4): 42-45

17 Osawa S, Oshima Y. 27-Gauge vitrectomy.DevOphthalmol2014; 54: 54-62

18 Abulon DJ. Vitreous flow rates through dual pneumatic cutters: effects of duty cycle and cut rate.ClinOphthalmol2015;9:253-261

19 Kim YJ, Park SH, Choi KS. Fluctuation of infusion pressure during microincision vitrectomy using the constellation vision system.Retina2015; 35(12): 2529-2536

20 Oh H. Idiopathic macular hole.DevOphthalmol2014; 54: 150-158

21 Oshima Y. Continuing development of 27-gauge vitrectomy systems: where are we now.RetinalPhysician2012; 9: 20-25

22 Berrocal M. A minimalist approach to surgery for diabetic retinal detachment.RetinaToday2014; 9(3): 65-69

23 Rizzo S, Barca F. Twenty-seven-gauge sutureless microincision vitrectomy surgery: a new frontier.RetinaToday2013;8(2):37-40

24 Sommerville DN. Vitrectomy for vitreous floaters: analysis of the benefits and risks.CurrOpinOphthalmol2015; 26(3): 173-176

25 Sebag J, Yee KM, Wa CA,etal. Vitrectomy for floaters: prospective efficacy analyses and retrospective safety profile.Retina2014; 34(6): 1062-1068

26 Kunikata H, Nakazawa T. Intraoperative optical coherence tomography-assisted 27-Gauge vitrectomy in eyes with vitreoretinal diseases.CaseRepOphthalmol2015; 6(2): 216-222

作者單位：(620072)中國四川省成都市，電子科技大學附屬醫(yī)院，四川省醫(yī)學科學院·四川省人民醫(yī)院眼科

作者簡介：李杰，博士，主治醫(yī)師，研究方向：玻璃體視網(wǎng)膜疾病、視網(wǎng)膜新生血管性疾病。

通訊作者：鐘捷，主任醫(yī)師，科室副主任，研究方向：玻璃體視網(wǎng)膜疾病.13808063276@163.com

收稿日期：2016-03-15 修回日期： 2016-07-04

自二十世紀初25G、23G無縫線玻璃體切除術的相繼推出，已將我們帶入玻璃體視網(wǎng)膜手術的微創(chuàng)時代約有10余年歷史。與傳統(tǒng)20G三通道玻璃體切除術相比，25G、23G無縫線微創(chuàng)玻璃體切除術不僅縮小鞏膜切口，而且還大大簡化了手術程序，縮短了手術時間及降低了手術并發(fā)癥。因此，在過去十余年時間里，越來越多的醫(yī)生由傳統(tǒng)的20G玻璃體切除術轉(zhuǎn)向25G、23G玻璃體切除術。但隨著微創(chuàng)玻璃體切除術的普及，無縫線鞏膜切口的相關并發(fā)癥也隨之增多。本著“越小越好”的理念，眼科學者開始研究下一代玻切手術，并且得益于不斷更新?lián)Q代的高速玻切機、高通量的照明光源、更精細的制造技術和清晰廣角鏡的發(fā)展，日本學者Oshima于2010年正式推出了27G玻璃體切除術。27G玻璃體切除術較之前的微創(chuàng)玻璃體切除術切口更小，切割速率更高，帶給眼底外科醫(yī)生全新的體驗。目前27G甚至更細的玻璃體切除術尚處在繼續(xù)革新之中，圍繞其優(yōu)缺點、適應證及未來發(fā)展也逐漸成為大家關注討論的焦點。本文在此結合筆者27G玻璃體切除術經(jīng)驗，對27G微創(chuàng)玻璃體切除術玻璃體切除術進行了一個簡要的綜述。

DOI:10.3980/j.issn.1672-5123.2016.8.20

?KEYWORDS:vitrectomy; micro-incision; 27 gauge

Progress and application of 27-gauge micro-incision vitrectomy

Jie Li, San-Mei Liu, Fang Li, Jie Zhong

Abstract