李東民

摘要：馬克思對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量之間成反比的關(guān)系在資本論第一卷中做出了明確規(guī)定。但是，仍有部分學(xué)者對(duì)此提出異議，本文在堅(jiān)持馬克思思想的前提下，將對(duì)部分學(xué)者的成正比理論進(jìn)行評(píng)議。同時(shí)，針對(duì)現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象做出了解釋。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)生產(chǎn)率；商品價(jià)值量；成正比自馬克思的恢宏著作《資本論》問世以來，就引起了全世界范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注，關(guān)于其重要理論“勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量之間的關(guān)系”一直飽受爭議。我國眾多學(xué)者不斷在理論和實(shí)踐中探討和深化這一理論的研究，不同學(xué)者眾說紛紜，至今仍未得出確切的結(jié)論。本文也將對(duì)“勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量之間的關(guān)系”進(jìn)行探討，并將對(duì)部分學(xué)者的成正比理論進(jìn)行評(píng)議。

一、關(guān)于馬克思“成反比”理論的研究概述

在繼承和發(fā)展英國古典政治經(jīng)學(xué)的基礎(chǔ)上，馬克思在《資本論》第一卷中指出“商品的價(jià)值量與實(shí)現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)的量成正比地變動(dòng)，與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比的變動(dòng)?！保ㄉ唐肪哂袃蓚€(gè)因素，即商品的使用價(jià)值和價(jià)值。體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)具有二重性，即具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)。具體勞動(dòng)創(chuàng)造使用價(jià)值，抽象勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值。而勞動(dòng)又可分為簡單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)，在復(fù)雜勞動(dòng)和簡單勞動(dòng)在同等時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造價(jià)值的情況下，復(fù)雜勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值可多倍于簡單勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值。真正決定商品價(jià)值量的因素是勞動(dòng)創(chuàng)造商品時(shí)所耗費(fèi)的時(shí)間。但是，并非一個(gè)人生產(chǎn)一個(gè)商品所用的時(shí)間越長，他所生產(chǎn)的商品價(jià)值越大，這樣不僅會(huì)鼓勵(lì)懶惰，而且社會(huì)也不會(huì)承認(rèn)這樣的情況。所以，馬克思在此基礎(chǔ)上提出了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的概念。所以，真正決定商品價(jià)值量的因素是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。換句話說，一種商品的價(jià)值同另一種商品的價(jià)值之間的比例，就等于這種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間同另一種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的比例。如果生產(chǎn)商品的所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不變，那么凝結(jié)在商品中的價(jià)值量就不變。

二、對(duì)于國內(nèi)學(xué)者“成正比”理論的概述及評(píng)議

第一種“成正比”理論是指勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高與個(gè)別廠商生產(chǎn)的商品的價(jià)值量成正比。該理論認(rèn)為，整個(gè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率高的企業(yè)會(huì)創(chuàng)造更多的價(jià)值，但是，如果部門總的生產(chǎn)率提高則與單位商品價(jià)值鏈成反比。

第二種“成正比”理論是指商品的價(jià)值不僅是由活勞動(dòng)創(chuàng)造的，而且物化勞動(dòng)同樣創(chuàng)造價(jià)值。蔡繼明在在其著作中《廣義價(jià)值論》提出了這種觀點(diǎn)，認(rèn)為商品的社會(huì)價(jià)值即廣義價(jià)值由勞動(dòng)和非勞動(dòng)要素共同創(chuàng)造。

第三種“成正比”理論是指商品的價(jià)值不僅包含活勞動(dòng)的價(jià)值，同時(shí)還包括生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移的價(jià)值。

第四種“成正比”理論是指在勞動(dòng)的客觀條件沒有變動(dòng)的情況下，由勞動(dòng)主觀條件改變引起社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，那么勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值量正方向變動(dòng)的。

馬艷、程恩富在其文章中寫道，科技進(jìn)步通過影響勞動(dòng)的主觀條件和客觀條件進(jìn)而影響勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)，從而使得價(jià)值量和使用價(jià)值量發(fā)生變化。

下面將針對(duì)馬艷、程恩富《馬克思“商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)規(guī)律”新探》中的理論進(jìn)行簡要的評(píng)析（以下簡稱馬文）：

（一）勞動(dòng)主觀條件之一勞動(dòng)復(fù)雜程度變化

馬文中指出當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的同時(shí)，勞動(dòng)的復(fù)雜程度也在提高或減少，當(dāng)勞動(dòng)復(fù)雜程度提高時(shí)，由于復(fù)雜勞動(dòng)可以轉(zhuǎn)化為多倍的簡單勞動(dòng)，所以凝結(jié)在商品中的價(jià)值量也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的增加，支撐了其成正比理論。

應(yīng)當(dāng)說明的是，馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間定義中已經(jīng)將勞動(dòng)的主觀條件考慮進(jìn)去，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間并不是一個(gè)一成不變的概念。由于全社會(huì)的勞動(dòng)復(fù)雜程度都在變化，所以該勞動(dòng)復(fù)雜程度即為平均的勞動(dòng)復(fù)雜程度，所以凝結(jié)在商品中的價(jià)值量隨著社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短，導(dǎo)致單位商品的價(jià)值量變小。換句話說，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高與單位商品價(jià)值量的成反方向變動(dòng)關(guān)系。

（二）勞動(dòng)主觀條件之二勞動(dòng)強(qiáng)度的變化

馬文中還指出，勞動(dòng)生產(chǎn)率也可能是由于增加了勞動(dòng)強(qiáng)度而導(dǎo)致產(chǎn)量的增加。同時(shí)分為三種情況，即產(chǎn)量的增長幅度慢于勞動(dòng)復(fù)雜程度或強(qiáng)度的提高幅度。在這種情況下，勞動(dòng)復(fù)雜程度或強(qiáng)度的提升并沒有引起勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，反而使之下降，這時(shí)，單位產(chǎn)品的價(jià)值量就會(huì)因勞動(dòng)量的增加而增加；產(chǎn)量的增長幅度與勞動(dòng)復(fù)雜程度或強(qiáng)度的提高幅度同時(shí)、同比例變化。這種情況說明，產(chǎn)量增長幅度與勞動(dòng)量增長幅度同步。勞動(dòng)復(fù)雜程度或強(qiáng)度的提高并沒有引起勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，這時(shí)，單位商品價(jià)值量保持不變（實(shí)際上提高了的勞動(dòng)強(qiáng)度就會(huì)成為該部門的正常強(qiáng)度，這時(shí)，單位商品價(jià)值量就會(huì)因新的標(biāo)準(zhǔn)而下降）；產(chǎn)量增長幅度大于勞動(dòng)復(fù)雜程度或強(qiáng)度提高幅度。這種情況表明，勞動(dòng)復(fù)雜程度或強(qiáng)度的提高引起勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，但這時(shí)，由于生產(chǎn)單位產(chǎn)品的勞動(dòng)量減少，單位產(chǎn)品的價(jià)值量就會(huì)下降。

對(duì)于單獨(dú)一個(gè)廠商來講，上述的表述對(duì)于該廠商所生產(chǎn)的商品當(dāng)然成立。但是，如果在全社會(huì)范圍內(nèi)都提高勞動(dòng)強(qiáng)度，而且在工人沒有反抗的情況下，這種勞動(dòng)強(qiáng)度就會(huì)取代之前的勞動(dòng)強(qiáng)度成為平均的社會(huì)勞動(dòng)強(qiáng)度，從而降低社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。所以，提高勞動(dòng)強(qiáng)度并沒有改變單位商品中所包含的勞動(dòng)價(jià)值量。

馬文的研究是該種理論中的較為有代表性的文章，該理論的誤區(qū)大體上是因?yàn)閷?duì)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論中的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的含義的誤解與曲解導(dǎo)致的。持有同樣觀點(diǎn)的學(xué)者還有丁聰、朱殊洋等學(xué)者。

三、究竟哪些問題導(dǎo)致學(xué)者認(rèn)為“成正比”

很多執(zhí)著于成正比理論的學(xué)者的邏輯起點(diǎn)都是對(duì)于現(xiàn)實(shí)問題的難以解釋，以至于以一種錯(cuò)誤的方式來解釋現(xiàn)實(shí)。

如按照價(jià)值規(guī)律來講，商品應(yīng)當(dāng)以圍繞價(jià)值的上下波動(dòng)的價(jià)格來講，那么為什么商品的價(jià)值量在下降，商品的價(jià)格反而上升呢？GDP是一個(gè)衡量價(jià)值的數(shù)據(jù)，為什么GDP總量在不斷上升呢？還有許多其他問題的爭議，但是大都和這兩種問題相似，本文也將針對(duì)上述問題作出回答。

貨幣之所以成為貨幣，是因?yàn)樨泿疟旧砭哂袃r(jià)值或能夠代表價(jià)值，因而用于商品交換的媒介。假定wi為商品的價(jià)值，wj為金屬貨幣的價(jià)值。pij為用貨幣表示商品i的價(jià)格，則有：

pij=wiwj

由于商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比，則有

wi=cfi

綜合兩式可得：

pij=fjfi

等式兩端對(duì)t求導(dǎo)，則有：

d（pij）dt=fid（fj）dt-fjd（fi）dtf2i=fjfidfjdtfj-dfidtfi

d（pij）dtpij=dfjdtfj-dfjdtfj

由此可以看出商品的價(jià)格取決于貨幣的生產(chǎn)效率和商品的生產(chǎn)效率共同作用的結(jié)果。

上述論述是針對(duì)金屬作為貨幣的情況進(jìn)行的討論，關(guān)于紙幣作為貨幣的論述，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在關(guān)于通貨膨脹以及通貨緊縮的論述已經(jīng)十分詳盡了。本文不再予以論述。（作者單位：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯著. 中央翻譯局譯，《資本論》[M]. 北京：人民出版社，2008.

[2]馬艷，程恩富. 《馬克思‘商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)規(guī)律新探》[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2002（10）.

[3]衛(wèi)興華. 《價(jià)值決定規(guī)律的作用會(huì)引起部門內(nèi)部剩余勞動(dòng)的再分配嗎》[J]. 學(xué)術(shù)月刊，1963（4）.

[4]白暴力. 《勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量變化關(guān)系分析》[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2002（3）