常國棟，范鵬鵬

(西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，四川南充，637009)

?

民國地方檔案在蘇區(qū)史研究中的價(jià)值
——以川陜蘇區(qū)史為例

常國棟，范鵬鵬

(西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，四川南充，637009)

摘要：四川地區(qū)保留了大量南京國民政府時(shí)期的檔案資料，反映了國民政府因應(yīng)川陜蘇區(qū)建立的史實(shí)。對其加以發(fā)掘、利用，無疑會(huì)提高川陜蘇區(qū)研究的客觀性，對推進(jìn)現(xiàn)有研究視野之拓展大有裨益。

關(guān)鍵詞：民國地方檔案；中共黨史；川陜蘇區(qū)史

一、川陜蘇區(qū)史料的分類及特點(diǎn)

蘇區(qū)史屬于中國現(xiàn)代史的一部分，前輩學(xué)者對中國現(xiàn)代史相關(guān)史料的分類有以下幾種：張憲文將史料分為檔案史料和文獻(xiàn)叢編、報(bào)紙史料、期刊史料、歷史回憶錄、人物研究史料、地方史志政府公報(bào)和年鑒史料。[1]陳明顯將史料分為檔案文獻(xiàn)史料、報(bào)刊史料、回憶錄史料、方志史料。[2]張注洪則著重將中國革命文獻(xiàn)資料進(jìn)行了以下分類：革命文件，革命報(bào)刊，革命檔案，革命回憶錄，革命遺址調(diào)查材料，地方革命史料，資料匯編、叢稿、匯刊，個(gè)人文集，人物傳記，專門著述以及國外出版資料等。[3]此外何東、王檜林作四種劃分：“文件、檔案”、報(bào)刊、回憶錄、書籍。[4-5]

我們從前輩學(xué)者的分類中吸取其分類的思路并結(jié)合川陜蘇區(qū)史料的特點(diǎn)，可以將川陜蘇區(qū)史料分為八種類型：檔案、書籍、報(bào)刊、回憶錄與口述史、個(gè)人文集與傳記、地方史志、律例史料、蘇區(qū)遺物及流傳文化等，其具體的范圍與特點(diǎn)略如下：

(一)檔案史料

檔案史料既包括川陜蘇區(qū)政權(quán)與紅四方面軍的檔案史料也包括南京國民政府時(shí)期四川省各級機(jī)關(guān)以及當(dāng)時(shí)圍剿川陜蘇區(qū)的國民黨軍隊(duì)的檔案史料。前者有存于四川省各級檔案機(jī)關(guān)、革命紀(jì)念館、軍事博物館的革命檔案，后者有存于中國第二歷史檔案館的南京國民政府檔案以及四川省各級檔案機(jī)關(guān)保存的南京國民政府檔案。其特點(diǎn)與利用價(jià)值后文將詳細(xì)討論。

(二)書籍史料

包括新中國建國前中共方面以及國統(tǒng)區(qū)出版的與川陜蘇區(qū)相關(guān)的一切書籍，也包含建國后出版的一系列有關(guān)川陜蘇區(qū)的資料匯編與著作。就中共方面的資料來講要者如：曾中生《與“剿赤軍”作戰(zhàn)要訣》，中共中央書記處《六大以來》，中央檔案館《中共中央文件選集》，川陜革命根據(jù)地歷史研究會(huì)《川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)選編》，中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編委會(huì)《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·川陜時(shí)期》等；南京國民政府出于鎮(zhèn)壓革命的需要亦有不少著述,如：中國國民黨中央組織部調(diào)查科《中國共產(chǎn)黨之透視》。

這一部分的史料特點(diǎn)是比較系統(tǒng)，便于研究者查閱利用。其中匯編類史料能夠按照事件或時(shí)間的邏輯順序?qū)⒉煌瑫r(shí)期的不同文件、報(bào)告、公告、電報(bào)、書信分門別類編纂成書，一般少有編者的主觀意圖參雜其中，但由于經(jīng)過整理與選輯，仍需注意其內(nèi)容是否與原始史料相符。論著類史料保留了當(dāng)時(shí)人們對川陜蘇區(qū)或正確，或扭曲，或基于不同政治立場、不同價(jià)值觀念的認(rèn)識。不論書中所寫對象為何，作者有自己的主觀立場與意圖存于其中，利用這些史料需要與其他史料相互佐證，以免受作者主觀意識之影響。

(三)報(bào)刊史料

包括蘇維埃政權(quán)發(fā)行的革命報(bào)刊也涵蓋當(dāng)時(shí)蘇區(qū)以外對川陜蘇區(qū)有相關(guān)報(bào)道的報(bào)紙和刊物。前者重要的有《紅色中華》《紅旗周報(bào)》后者有《中國國民黨指導(dǎo)下之政治統(tǒng)計(jì)》《中央周報(bào)》《四川月報(bào)》《大成會(huì)從錄》《四川農(nóng)業(yè)》等等。

川陜蘇區(qū)相關(guān)的報(bào)刊除內(nèi)部參考的刊物外，大部分帶有政治宣傳的功用，且階級立場分明，史料真實(shí)性需要考證。例如國民黨所辦之報(bào)刊，剿共新聞多有吹噓成分甚至弄虛作假，對土地革命極盡詆毀之詞。目的在于維護(hù)其反動(dòng)統(tǒng)治，麻痹人民思想，引用時(shí)需要結(jié)合其他史料考證或者做專門的報(bào)刊宣傳研究。

(四)回憶錄與口述史

包括一切在川陜蘇區(qū)這一革命浪潮中的參與者、親歷者、旁觀者關(guān)于川陜蘇區(qū)的或正面、或側(cè)面、或全面、或局部、或長時(shí)段、或某一片段的回憶與追述。如徐向前《歷史的回顧》，張國燾《我的回憶》，以及四川省、市、縣(區(qū))建國后陸續(xù)征集出版的文史資料，其中有大量關(guān)于川陜蘇區(qū)歷史的口述與回憶。

(五)個(gè)人文集與傳記

包括一切與川陜蘇區(qū)相關(guān)人士的自傳、文集與傳記。例如：溫賢美《川陜革命根據(jù)地英烈傳》，喬誠、楊繼云《劉湘》，中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì)《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍人物志》以及關(guān)于“張國燾”“楊森”“劉湘”“陳昌浩”等與川陜蘇區(qū)有關(guān)的重要人物的傳記。此類史料大部分屬于加工過的文學(xué)作品，行文結(jié)構(gòu)邏輯性很強(qiáng)，帶有作者的主觀意圖與政治傾向。利用時(shí)必須回歸其引用的原始材料，或結(jié)合其他史料來印證。

(六)地方史志

包括四川地區(qū)的民國時(shí)期以及建國后修纂的地方史志。如：(民國)龐麟炳《宣漢縣志》，(民國)陳銘勛《渠縣志》，(民國)劉子敬《萬源縣志》等。這些地方史志均依照一定的體例編纂成書，是了解蘇區(qū)歷史沿革，近代變遷的重要史料。一方面可以了解孕育革命土壤的地方有著怎樣的地理人文與社會(huì)；另一方面其中對地方社會(huì)有較為準(zhǔn)確的記載，對考證川陜蘇區(qū)革命人物、革命事件、革命政權(quán)的時(shí)間，地點(diǎn)以及過程有較高的書證價(jià)值。

(七)律例史料

包括蘇維埃政權(quán)頒布與施行的有關(guān)土地、婚姻、肅反等一系列問題的律法，也包括國民政府圍剿川陜蘇區(qū)時(shí)期頒布的相關(guān)律法條例，例如：南京國民政府于民國十八年十月公布的《國軍暫行剿匪條例》，此外《中華民國法規(guī)大全》一書中收集了很多與國民政府剿共相關(guān)的法律法規(guī)，占領(lǐng)蘇區(qū)以后的清鄉(xiāng)鎮(zhèn)壓措施以及土地、婚姻等一系列善后事宜的法律法規(guī)。既有研究多將蘇區(qū)法律作為研究重點(diǎn)，而國民政府為鎮(zhèn)壓紅色革命而頒布了眾多目的不同的律法，其實(shí)效功用以及對川陜蘇區(qū)的影響如何？至今無人問津。這一時(shí)期的律法史料不僅可以作為法學(xué)史的研究中國近代法律轉(zhuǎn)型的對象，同樣其出臺(tái)背景、目的與影響也是川陜蘇區(qū)史研究的范疇。律法史料的特點(diǎn)突出表現(xiàn)為強(qiáng)烈的政治意圖與講求功用，追求意簡言賅。運(yùn)用時(shí)不能僅從律法條文出發(fā)，更要結(jié)合律法的實(shí)踐效果，考察律法與川陜蘇區(qū)社會(huì)的互動(dòng)。

(八)蘇區(qū)遺物及流傳文化

指的是紅四方面軍在川陜蘇區(qū)留下的，保存至今的標(biāo)語、石刻、錢幣以及各類與蘇區(qū)相關(guān)之影像資料，也涵蓋川陜革命根據(jù)地流傳至今的革命歌曲、革命戲劇、革命諺語等。蘇區(qū)存留下來的實(shí)物與痕跡，不僅直觀反映了川陜蘇區(qū)的宣傳工作、貨幣制度等具體方面的史實(shí)，而且也是引證其他類型史料的最有力的證據(jù)。川陜蘇區(qū)的文化遺產(chǎn)史料既是蘇區(qū)文化藝術(shù)的承載者，也是蘇區(qū)新風(fēng)氣、新風(fēng)貌以及階級斗爭的側(cè)面表現(xiàn)形式。

二、川陜蘇區(qū)史之相關(guān)研究成果的史料引證情況

川陜蘇區(qū)史的研究經(jīng)過幾十年的積累，據(jù)筆者粗略統(tǒng)計(jì)，研究川陜蘇區(qū)史的期刊、報(bào)刊論文大概有411篇，碩博士論文有10篇左右，著作、資料匯編以及內(nèi)部印發(fā)資料大概有82種。其研究內(nèi)容或?qū)Υ兲K區(qū)做一通史性研究；或探討川陜蘇區(qū)重要戰(zhàn)斗的前因后果；或單言某一革命或反動(dòng)人物；或敘述川陜蘇區(qū)重大事件的來龍去脈；或談及川陜蘇區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變遷；或論證川陜蘇區(qū)各項(xiàng)制度政策的因革損益；或?qū)Υ兲K區(qū)文化藝術(shù)進(jìn)行考察可謂取得了豐厚的研究成果。但就目前川陜蘇區(qū)史史料的利用情況來看，大多數(shù)研究成果重點(diǎn)引用來自中共方面的史料，很少用到國民黨方面的資料，極少采用民國地方檔案來做實(shí)證研究。究其原因：一方面由于革命年代國共階級對立鮮明，雙方留下的史料中多有抵牾之處，特別是國民政府出于鎮(zhèn)壓革命的需要，或道聽途說，或捕風(fēng)捉影，其報(bào)刊或書籍虛假成分太多，難以采信。另一方面研究者在研究川陜蘇區(qū)時(shí)重視主證史料而忽視旁證史料，川陜蘇區(qū)的革命史料固然是我們研究中所重點(diǎn)利用的對象，但蘇區(qū)在戰(zhàn)爭年代保存下來的史料畢竟有限。革命史料中語焉不詳或遺失的地方，往往可以通過對國民黨留下的史料進(jìn)行整理與考訂得出客觀的結(jié)論。因此既要看到革命史料在研究川陜蘇區(qū)史中的重要價(jià)值，也要重視國民政府相關(guān)史料的參考價(jià)值。由此可見，四川國民政府各級機(jī)關(guān)留下的檔案史料是研究川陜蘇區(qū)史中極有價(jià)值的一環(huán)，同時(shí)也是最為薄弱的一環(huán)。

三、四川地區(qū)的民國檔案

經(jīng)筆者根據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，四川地區(qū)所保存的與蘇區(qū)有關(guān)的民國檔案如下：

四川地區(qū)與蘇區(qū)相關(guān)之檔案保存情況表(1933—1935)

項(xiàng)目單位類別全宗代碼形成時(shí)間相關(guān)內(nèi)容蓬安縣檔案館蓬安縣軍法處、司法處41935—1949有關(guān)通匪案的文件及控告材料;有關(guān)匪情的報(bào)表。南部縣檔案館南部縣警察局23號1925—1949有關(guān)該局民眾自衛(wèi)隊(duì)組訓(xùn)的文件;有關(guān)該局清剿計(jì)劃。南部縣司法處26號1913—1943有關(guān)防共的文件。宜賓地區(qū)檔案館合江縣機(jī)關(guān)、嘉陽煤礦瀘縣辦事處141—4051912—1949鄉(xiāng)鎮(zhèn)自衛(wèi)隊(duì)指導(dǎo)員簡冊;四川清鄉(xiāng)司令姓名表;有關(guān)“剿共”及逮捕地下黨員的文件。高縣檔案館高縣警察局138—51918—1949有關(guān)清剿工作的文件。高縣司法處138—61917—1949有關(guān)該處審訊、偵訊民事、刑事案件的記錄及判決書;川滇黔邊區(qū)清剿實(shí)施綱要。江安縣檔案館國民黨江安縣黨部(執(zhí)行委員會(huì))11931—1949二十四軍《清共條例》。岳池縣檔案館岳池縣政府1—11927—1949有關(guān)“清共”反共、剿匪及其嘉獎(jiǎng)的文件。岳池縣警察局1—21934—1949有關(guān)該局聯(lián)保連坐切結(jié)存根;有關(guān)剿匪、通緝逃犯的文件。鄰水縣檔案館鄰水縣司法處121911—1949有關(guān)該處辦理緝捕共產(chǎn)黨員、“清共”的文件;通緝各省要犯一覽表;有關(guān)各縣成立清共委員會(huì)的文件。鄰水縣立初級中學(xué)141925—1935有關(guān)查禁書刊與“反共清共”的文件。渠縣檔案館渠縣縣政府11911—1949有關(guān)該縣軍法案件;有關(guān)反共防共的文件。宣漢縣檔案館國民黨宣漢縣執(zhí)行委員會(huì)31934—1949有關(guān)該會(huì)“清共”宣傳的文件。宣漢縣政府5—11915—1949有關(guān)“清共”防共、合圍芭蕉場紅軍與清理蘇維埃財(cái)產(chǎn)的文件;有關(guān)紅軍游擊隊(duì)攻占白馬廟情況的文件。宣漢縣政府軍事科5—13至151923—1949有關(guān)軍事人員任務(wù)與民團(tuán)組織的文件;有關(guān)防共“剿共”的文件。資陽市檔案館資陽縣第一區(qū)公署VI10/631933—1941有關(guān)修建碉堡與“剿匪”的文件。資陽縣特種委員會(huì)、資陽縣“鏟共清共”委員會(huì)VI114/11922—1937有關(guān)特種委員會(huì)人員生活補(bǔ)助的文件和有關(guān)該會(huì)經(jīng)費(fèi)開支的文件;有關(guān)剿匪宣傳及“清共”事宜的文件;有關(guān)防共防奸的文件。資陽市檔案館國民黨資陽縣執(zhí)行委員會(huì)VI114/21923—1939有關(guān)該會(huì)查禁中共書刊及查禁集會(huì)的文件。資陽縣保衛(wèi)團(tuán)VI13/101935有關(guān)該團(tuán)查禁中共書刊、進(jìn)步書刊的文件。資陽縣區(qū)鄉(xiāng)公所VI31/191935—1949各區(qū)鄉(xiāng)公所剿匪計(jì)劃。簡陽市檔案館國民黨簡陽縣黨部11926—1949有關(guān)反共與查禁進(jìn)步書刊的文件。簡陽縣政府101933—1949有關(guān)該縣自衛(wèi)隊(duì)組織與金、中、簡、樂四縣聯(lián)防會(huì)剿的文件。樂至縣樂至縣“清共”委員會(huì)III0041935—1949有關(guān)“清共”宣傳的文件、標(biāo)語;有關(guān)防“奸”工作的文件。樂至縣政府III2011916—1949有關(guān)與金堂、簡陽、中江、樂至四縣聯(lián)防的文件。仁壽縣檔案館仁壽縣警察局121922—1949四川省政府、剿總司令部有關(guān)社會(huì)治安的訓(xùn)令。阿壩藏族羌族自治州檔案館茂縣民國檔案匯集2號1931—1949有關(guān)剿匪、反共的文件。理番縣民國檔案匯集4號1922—1949有關(guān)該縣剿匪、反共的文件。康定縣檔案館康定縣民國檔案匯集(一)1151934—1937有關(guān)各縣收容、處置“赤匪”的意見;康南“剿匪”戰(zhàn)事及籌集軍糧、選派民夫修碉堡的文件;被紅軍擊斃民兵名單。爐霍縣檔案館爐霍縣民國檔案匯集411914—1949有關(guān)紅軍長征的文件;有關(guān)“大蓋之戰(zhàn)”的文件。

項(xiàng)目單位類別全宗代碼形成時(shí)間相關(guān)內(nèi)容理塘縣檔案館理塘縣政府981917—1950有關(guān)反共的文件及士兵日記。鄉(xiāng)城縣檔案館定鄉(xiāng)縣政府731912—1947有關(guān)防范中共活動(dòng)與解放政治犯的文件。稻城縣檔案館稻城縣民國檔案匯集無1926—1952有關(guān)紅軍長征經(jīng)過該縣遺留的文物、碑文、照片、路線圖。越西縣檔案館越西縣民國檔案匯集198、01、02、031882—1951有關(guān)農(nóng)民起義、紅軍經(jīng)過越西與通緝“地下黨員”的文件、名冊。

本表格數(shù)據(jù)來源：全國民國檔案通覽[M].北京：中國檔案出版社.2005.

從上表中我們可以看到四川地區(qū)的民國檔案有三個(gè)特點(diǎn)：第一，檔案的立檔單位眾多，有政府機(jī)關(guān)檔案，黨團(tuán)機(jī)關(guān)檔案，自治團(tuán)體的檔案，也有特殊組織的檔案。能真實(shí)的反映出這些不同機(jī)關(guān)在圍剿川陜蘇區(qū)，維護(hù)國民政府統(tǒng)治中的作用以及不同機(jī)構(gòu)之間的行政隸屬關(guān)系。第二，檔案保存的種類豐富，有與川陜蘇區(qū)有關(guān)的令、訓(xùn)令、批、布告、呈文也有各類名單、計(jì)劃、條例與會(huì)議記錄。第三，檔案內(nèi)容涉及面廣，對清洗中共地下組織、圍剿紅軍、審判中共俘虜、鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動(dòng)、查禁進(jìn)步書刊以及反共宣傳工作均有詳實(shí)的記載，是川陜蘇區(qū)艱苦卓絕的革命斗爭之縮影。由此可見，四川地區(qū)民國檔案是研究川陜蘇區(qū)史極為寶貴的史料。只要以客觀求實(shí)的態(tài)度，對之整理與考訂并科學(xué)規(guī)范的采用，無疑將推動(dòng)蘇區(qū)研究的拓展與深入。下面我們以渠縣為例，用民國檔案對渠縣蘇維埃的相關(guān)問題進(jìn)行考證，以具體展示其在考訂川陜蘇區(qū)具體史實(shí)中的價(jià)值。

四、以渠縣檔案為個(gè)案的史料價(jià)值分析

渠縣檔案館藏有民國檔案6000多卷，[6]有《四川剿匪區(qū)內(nèi)地方行政官吏委任辦法》；四川剿匪總部針對縣長逃亡不履行職責(zé)的情況，出臺(tái)的“淪陷”各縣臨時(shí)辦法；有四川國民政府為解決赴臨近蘇區(qū)各縣任職之縣長“故遲其行”，借端觀望的問題而頒布的《四川省縣長到任程限暫行規(guī)則》；此外還有渠縣“清共委員會(huì)”制定的《縣清共委員會(huì)宣傳工作綱領(lǐng)》等等史料，極具研究價(jià)值。檔案材料作為一手史料往往能將以前未能解決的問題或者似已定論的問題做出更接近歷史真相的考證。例如關(guān)于渠縣蘇維埃政權(quán)的一些基本問題，學(xué)界有幾種不同的觀點(diǎn)，限于篇幅不展開闡述，僅略其要點(diǎn)如下：其一：存在時(shí)間從1933年10月至1935年春，12月蘇維埃政權(quán)遷至佛樓寺“下轄五區(qū)(或七區(qū))、一鎮(zhèn)二十三鄉(xiāng)”。[7]其二：“渠縣，控制區(qū)約為全縣的三分之一，設(shè)渠北縣”，[8]并統(tǒng)計(jì)渠縣蘇區(qū)人口大概為25.3萬人。其三：渠縣蘇維埃存在時(shí)間自1933年10月至1934年1月7日。其控制區(qū)域僅渠縣境內(nèi)就成立了“7個(gè)區(qū)蘇維埃(靜邊只有鄉(xiāng)蘇未建區(qū)蘇)，48個(gè)鄉(xiāng)蘇維埃”。[8]其四：綜合既有研究及《渠縣志》記載以及上述三種論述而提出當(dāng)時(shí)渠縣 “整個(gè)蘇區(qū)面積約占整個(gè)渠縣的三分之一”的觀點(diǎn)。[10]然而依據(jù)民國渠縣檔案的記載以及相關(guān)史料有如下三點(diǎn)商榷之處：

第一，靜邊鎮(zhèn)是否受渠縣蘇維埃控制？

盡管上述四種論斷中都將其劃入蘇區(qū)的范圍，查閱檔案白兔鎮(zhèn)團(tuán)練在1933年請求縣政府撫恤的呈文中有“共匪因鄰封八廟，與營邑俱屬匪穴，時(shí)來時(shí)去，長鎮(zhèn)與‘靜邊’伙同接連攻擊數(shù)十次…及十月初九日攻回場，收復(fù)失陷”之語，可知白兔與八廟確屬蘇區(qū)所占，而靜邊鎮(zhèn)團(tuán)練既參與爭奪白兔鎮(zhèn)的戰(zhàn)斗，靜邊鎮(zhèn)必定在其控制之下。此外根據(jù)渠縣保衛(wèi)團(tuán)呈請縣府將匪陷各鎮(zhèn)經(jīng)費(fèi)撥其應(yīng)急的“匪陷各鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)表”中并沒有靜邊鎮(zhèn)，至此我們可以確信靜邊鎮(zhèn)一直在國民黨控制之下，而為什么眾多資料會(huì)有靜邊鎮(zhèn)為蘇區(qū)所轄的記載呢？可能由于與靜邊鎮(zhèn)毗鄰之白兔鎮(zhèn)處于蘇區(qū)勢力范圍內(nèi)，而白兔鎮(zhèn)“初由靜邊場撥兩保設(shè)立”兩地關(guān)系匪淺，難免有以訛傳訛之誤。[11]96

第二，渠縣蘇區(qū)的人口數(shù)據(jù)是否可靠？

元江在《關(guān)于川陜革命根據(jù)地的幾點(diǎn)考訂》一文中依據(jù)《四川統(tǒng)計(jì)提要》中的渠縣人口數(shù)并按渠縣蘇區(qū)面積比例，估計(jì)出渠縣蘇區(qū)勢力范圍內(nèi)的人口為25.3萬人。依據(jù)史料進(jìn)行合乎邏輯的推斷是再正常不過的事，但數(shù)據(jù)可靠與否，似另有推敲之處：

一則該數(shù)據(jù)為1933年統(tǒng)計(jì)，而渠縣編聯(lián)保甲至少在1935年初“尚未竣事，確數(shù)尚待將來探悉”，而在未編聯(lián)保甲前，由于“政府派款，率多以戶口為準(zhǔn)”，導(dǎo)致隱匿戶口現(xiàn)象嚴(yán)重，因此1933年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可信度不高。

二則即使四川省政府統(tǒng)計(jì)處1945年出版該書時(shí)對1933年之人口數(shù)據(jù)做過修正，元氏按蘇區(qū)面積來推測蘇區(qū)人口的方式也顯然忽視了人口密度的問題。實(shí)際上受地理等因素影響，渠縣各區(qū)域之間的人口并非呈現(xiàn)出均勻的態(tài)勢，從1935年渠縣戶口編竣的數(shù)據(jù)來看(區(qū)的劃分為渠縣“改區(qū)設(shè)署”以后之情形)：第一區(qū)下轄9個(gè)鎮(zhèn)鄉(xiāng)，其總?cè)丝跒?43901；第二區(qū)下轄10個(gè)鎮(zhèn)鄉(xiāng)，其總?cè)丝跒?52201；第三區(qū)下轄12個(gè)鎮(zhèn)鄉(xiāng)，其總?cè)丝跒?42843；第四區(qū)下轄14個(gè)鎮(zhèn)鄉(xiāng)，其總?cè)丝跒?89520。為清楚的比較，我們將相關(guān)數(shù)據(jù)列入下表：

渠縣人口區(qū)域?qū)φ毡?/p>

說明：1.本表格之?dāng)?shù)據(jù)來自：A.區(qū)名、下轄鎮(zhèn)鄉(xiāng)及人口：《社會(huì)一瞥：渠縣戶口編竣》，四川月報(bào)，1935年，第7卷第6期，第191-192頁。B. 地形：《四川省第十行政督察專員公署渠縣分劃區(qū)署表(19)》，四川第十區(qū)政務(wù)年刊，1936年6月，第194頁。C.蘇區(qū)鎮(zhèn)鄉(xiāng)，渠縣檔案932-35。

表中所列之人口數(shù)字與《四川省第十行政督察專員公署渠縣分劃區(qū)署表(19)》中的人口數(shù)字有些微的差異，但并不影響。從表中我們能清楚的看到各區(qū)所轄鎮(zhèn)鄉(xiāng)數(shù)量的眾寡并不決定當(dāng)?shù)厝丝诘亩嗌伲覂H第三區(qū)就有24.2萬人之多，考慮到戰(zhàn)爭期間人口死亡率的上升，渠縣蘇區(qū)實(shí)際人口理應(yīng)超過元氏所估計(jì)的人數(shù)。因此以1933年之?dāng)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)渠縣蘇區(qū)人口是不可靠的。

第三，渠縣“游擊區(qū)”的劃分是否準(zhǔn)確？

這個(gè)問題源于兩個(gè)重要的觀點(diǎn)：第一，浦孝榮在其書中提及三匯鎮(zhèn)為“游擊區(qū)”，[7]第二，鄭云方更詳細(xì)的提出渠縣有9個(gè)游擊區(qū)的觀點(diǎn)。那究竟何為“游擊區(qū)”呢？時(shí)人對“游擊區(qū)”有如下幾種定義：其一，毛澤東認(rèn)為：“游擊戰(zhàn)爭在開始時(shí)期還不能完全占領(lǐng)該地，只能經(jīng)常去游擊，游擊隊(duì)到時(shí)屬于游擊隊(duì)，游擊隊(duì)走了又屬于偽政權(quán)，這樣的地區(qū)就還不是游擊戰(zhàn)爭的根據(jù)地，而是所謂的游擊區(qū)”。[12]其二，黃紹竑提到：“凡是有敵人占領(lǐng)點(diǎn)線的區(qū)域，不許稱為淪陷區(qū)，而稱為游擊區(qū)。游擊區(qū)的范圍，是包含已被占領(lǐng)的點(diǎn)線與未被占領(lǐng)的面”。[13]其三，游擊區(qū)屬于戰(zhàn)略單位。不管從中共還是國民黨方面對“游擊區(qū)”的定義來看，蒲氏的說法都是正確的。其因在于渠縣蘇維埃存在時(shí)期，蘇區(qū)與國民政府各占三匯鎮(zhèn)一部分完全符合上述“游擊區(qū)”的定義。

而鄭氏提到的9個(gè)“游擊區(qū)”似乎需要進(jìn)一步討論，首先，我們將渠縣檔案所見之“淪陷”鎮(zhèn)鄉(xiāng)名單開列如下：“貴?！?、“三匯”、“涌興”、“李馥”、“巖峰”、“土溪”、“文重”、“豐樂”、“三板”、“八廟”、“大興”、“水口”、“龍會(huì)”、“小楊家”、“義和”、“白兔”。與上文注釋中開列的9個(gè)“游擊區(qū)”相比，除李馥鎮(zhèn)外，均未有“淪陷”之記載。李馥鎮(zhèn)雖僅被紅軍占領(lǐng)兩天，但其后處于國共雙方激烈的爭奪之中“幾乎無日不戰(zhàn)”，確屬“游擊區(qū)”無疑。余下8個(gè)鎮(zhèn)鄉(xiāng)雖未見有被紅軍攻占之記載。卻被鄭氏列為渠縣蘇維?！坝螕魠^(qū)”的原因可能有三個(gè)：一則從地理位置來講，這些鎮(zhèn)鄉(xiāng)大多與渠縣蘇區(qū)控制的場鎮(zhèn)毗鄰，有因之被認(rèn)定為“游擊區(qū)”的可能性。二則由于時(shí)局動(dòng)蕩，土匪經(jīng)常趁地方團(tuán)練圍剿紅軍之際，洗劫鎮(zhèn)鄉(xiāng)。其在檔案中往往記載為“匪”而國民政府又往往蔑稱紅軍為“匪”，可能由此造成混淆。例如：龍鳳鎮(zhèn)在檔案記載中，雖有當(dāng)?shù)胤耸浊秩臊堷P鎮(zhèn)，掠糧劫物的記錄。但龍鳳鎮(zhèn)團(tuán)練常與紅軍作戰(zhàn)“未大生效力，亦能保護(hù)地方”，說明紅軍并未控制該地一隅，僅土匪出沒頻繁，算不得“游擊區(qū)”。 三則紅軍曾一度進(jìn)入其鎮(zhèn)鄉(xiāng)屬地，但并未攻占。萬壽鎮(zhèn)即屬此類，其團(tuán)練主要在其鎮(zhèn)屬牛角山一帶“會(huì)同堵剿”紅軍，隨后“先后十余日”參與圍攻三匯鎮(zhèn)紅軍的戰(zhàn)斗，并“接連數(shù)十戰(zhàn)”，團(tuán)餉也是由本鎮(zhèn)供給。[14]既未有游擊隊(duì)活動(dòng)，也無紅軍占領(lǐng)之屬地，此類鎮(zhèn)鄉(xiāng)便也說不上屬于“游擊區(qū)”了。由此可見渠縣蘇區(qū)的“游擊區(qū)”的數(shù)量并沒有鄭氏所言的那么多。

參考文獻(xiàn):

[1] 張憲文.中國現(xiàn)代史史料學(xué)[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1985.

[2] 陳明顯.中國現(xiàn)代史料學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社,1993.

[3] 張注洪.中國現(xiàn)代革命史史料學(xué)[M].北京：中共黨史資料出版社，1987.

[4] 何東.中國現(xiàn)代史料學(xué)[M].北京：求實(shí)出版社，1987.

[5] 王檜林.中國現(xiàn)代史史料學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1988.

[6] 茍德儀,李健,蔡東洲.川陜革命根據(jù)地研究的回顧與展望[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2012(6):22.

[7] 蒲孝榮.四川政區(qū)沿革與治地今釋[M].成都：四川人民出版社,1986：63.

[8] 元江.關(guān)于川陜革命根據(jù)地的幾點(diǎn)考訂[J].近代史研究，1987(3)：311-315.

[9] 編纂委員會(huì).渠縣志[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，1991.

[10]李健.川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)資料集成[G].成都：四川大學(xué)出版社,2012:14.

[11]陳明勛,等.渠縣志·卷1·地理志九[Z].成都：成文出版社有限公司，民國21年(1932)鉛印本影印，1976：96.

[12]毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：390.

[13]黃紹竑.五十回憶[M].長沙：岳麓書社，1999：529.

[14]張慧.由國共文獻(xiàn)資料談萬源保衛(wèi)戰(zhàn)勝利的意義[J].四川文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(1)：33-37.

[責(zé)任編輯范藻]

收稿日期：2016-03-15

基金項(xiàng)目：四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地四川革命老區(qū)發(fā)展研究中心資助項(xiàng)目(SLQ2015C—11)

作者簡介：常國棟(1991—)，男，河南洛陽人。碩士研究生，主要從事中國近現(xiàn)代史研究。

中圖分類號：K291

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-5248(2016)04-0013-07

The Value for the Study of Soviet History of the Local Archives in the Republic of China: A Case of Sichuan-Shaanxi Soviet

CHANG Guodong, FAN Pengpeng

(History and Culture School of China West Normal University, Nanchong Sichuan 637009, China)

Abstract:A large number of achives about Nanjing National Government in Sichuan, some of which recorded the establishment of the Soviet Area. These archives undoubtedly do helps to the study of the Soviet Area more objectively and enrich the research fields.

Key words:Local archives in the Republic of China; the history of the Chinese Communist Party; the history of Sichuan-Shaanci Soviet Areas.