李煜航　王慶良　崔篤信　郝　明

1　中國地震局第二監(jiān)測中心，西安市西影路316號，710054　2　中國地震局地質(zhì)研究所，北京市華嚴里甲1號，100029

?

渭河盆地口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂活動性成因

李煜航1, 2王慶良1崔篤信1郝明1

1中國地震局第二監(jiān)測中心，西安市西影路316號，7100542中國地震局地質(zhì)研究所，北京市華嚴里甲1號，100029

摘要：分析了渭河盆地新生代構(gòu)造及演化特征。結(jié)合秦嶺北緣斷裂的斷層分段性研究發(fā)現(xiàn)，口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂與秦嶺北緣斷裂強烈活動的斷層段具有很好的空間對應關(guān)系。利用有限元模擬研究作為渭河盆地主控斷裂的秦嶺北緣斷裂和華山山前斷裂在伸展作用下對口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂和渭河盆地北緣斷裂帶其他斷層的影響。結(jié)果顯示，口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂的斷層活動是秦嶺北緣斷裂東段作為秦嶺北緣斷裂中活動性較強的斷層段伸展作用的構(gòu)造響應，同時口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂作為先存構(gòu)造加劇了上述影響，使其成為渭河北緣斷裂帶中活動強烈的斷層。

關(guān)鍵詞：渭河盆地；口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂；斷層活動性；有限元模擬

渭河盆地位于鄂爾多斯塊體南緣、秦嶺構(gòu)造帶北側(cè)，自始新世在區(qū)域構(gòu)造水平伸展作用和深部物質(zhì)運動產(chǎn)生的垂直力聯(lián)合作用下逐漸形成正斷層活動的斷陷格局[1-3]。作為典型的半地塹型盆地，沿渭河盆地南緣近東西向展布的周至-戶縣斷裂、秦嶺北緣斷裂和華山山前斷裂(圖1(a))是盆地內(nèi)新生代以來正傾滑活動最為強烈的斷裂[4-6]。上述斷裂除產(chǎn)生強烈的垂直差異運動外，還由盆邊向盆內(nèi)擴展，并導致盆地帶另一側(cè)向北擴張，進而在渭河盆地北緣形成一系列由南向北、形成年代逐漸變新的階梯狀正斷層，習慣上將其稱為渭河盆地北緣斷裂帶(圖1(c)，圖1(d))[7-8]。

1.全新世活動斷裂；2.晚更新世活動斷裂；3.第四紀活動斷裂；4.走滑斷裂；5.隱伏斷裂；6.斷裂編號F1秦嶺北緣斷裂；F2華山山前斷裂；F3戶縣斷裂；F4渭河斷裂；F5驪山山前斷裂；F6渭南塬前斷裂；F7口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂；F8禮泉斷裂；F9岐山-店頭斷裂；F10龍巖寺-乾縣斷裂；F11楊莊鎮(zhèn)-口鎮(zhèn)斷裂；F12臨潼-長安斷裂；F13雙泉-臨猗斷裂；F14長坳斷裂；F15新興-馬額斷裂；F16白水斷裂；F17韓城斷裂；F18岐山-馬召斷裂；F19涇河斷裂圖1　渭河盆地主要斷裂構(gòu)造及地震剖面圖[1,4-5,9]Fig.1　The main active faults and topic seismic profiles in Weihe basin

渭河盆地北緣斷裂帶中，走向近E-W的口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂DEM線性影像特征十分醒目，與帶內(nèi)其他NEE-NE走向的斷裂差異明顯(圖1(a))。進一步研究表明，口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂為全新世活動斷裂，而渭河盆地北緣斷裂帶其他斷層均為晚更新世活動斷裂(圖1(a))。此外，該斷裂新生代斷層活動強度也明顯高于帶內(nèi)其他斷層[7,9-10]；跨斷層形變監(jiān)測顯示，口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂現(xiàn)今仍以0.75 mm/a的速率正傾滑，并沿斷裂走向有張性地裂縫發(fā)育[11-12]。口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂的斷層活動性和斷層活動強度明顯高于渭河盆地北緣斷裂帶內(nèi)其他斷層的原因及其與盆地內(nèi)其他斷層活動性的關(guān)聯(lián)，是一個值得思考的科學問題。

本文擬從渭河盆地新生代斷裂構(gòu)造活動與演化關(guān)系出發(fā)，結(jié)合有限元模擬研究上述問題。這將有助于加深對渭河盆地北緣新生代斷層活動強度、地裂縫災害和地震活動性的認識[7,10,13-14]。

1　地質(zhì)構(gòu)造背景

渭河盆地自始新世開始從盆地中部向南、北擴展[1,3-6]，漸新世晚期以后進入半地塹型盆地發(fā)展階段。秦嶺北緣斷裂成為盆地的主控斷裂，隨著渭河盆地的擴展，逐漸在其北緣形成一系列由南向北逐漸變新的NEE-NE向正斷層(圖1)[7,15]。

渭河北緣斷裂帶活動強度總體上具有東強西弱(以口鎮(zhèn)為界)、南(靠盆地中心一側(cè))強北弱的變化規(guī)律。研究表明，口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂上新世、中更新世和全新世以來的平均滑動速率分別為大于0.18 mm/a[7]、0.53 mm/a[7]和0～1 mm/a，現(xiàn)今仍有0.75 mm/a的正傾滑活動速率[10]，是渭河北緣斷裂帶中活動性最強的斷層[16]。

渭河盆地南緣斷裂帶(包括秦嶺北緣斷裂和華山山前斷裂)的斷層活動性也有東強西弱的特點[4,17]。秦嶺北緣斷裂東段(岐山-馬召斷裂以東)作為全新世活動斷層段，晚更新世末期及全新世早期平均正傾滑速率達0.47～0.69mm/a[4]，明顯高于西段的0.23～0.38 mm/a[4]，而全新世晚期其東強西弱的活動差異更加明顯[4,18]。

渭河盆地南、北緣斷裂帶在斷層活動性方面均具有東強西弱的變化規(guī)律。而秦嶺北緣斷裂東段作為該斷裂活動性最強的斷層段，向北恰與渭河北緣斷裂中活動性最強的口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂具有極好的空間對應關(guān)系(圖1(a))。

渭河盆地具典型的半地塹特征(圖1(c),圖1(d))，其南緣斷裂作為盆地主控斷裂，應對渭河北緣斷裂帶反向正斷層的形成和活動起控制作用[5-6]，據(jù)此推斷秦嶺北緣斷裂在分段活動性上的差異導致口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂成為渭河盆地北緣斷裂帶中活動性最強的斷層，但這種作用對渭河北緣斷裂帶特別是口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂是否會產(chǎn)生影響和產(chǎn)生多大影響，則需要進一步研究。

2　有限元數(shù)值模擬

2.1有限元模型的建立

選取秦嶺構(gòu)造帶、渭河盆地和鄂爾多斯地塊為模擬范圍，重點研究第四紀以來渭河盆地南緣斷裂(秦嶺北緣斷裂和華山山前斷裂)的伸展作用對渭河盆地北緣斷裂帶，特別是口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂斷層活動的影響?；诘刭|(zhì)研究結(jié)果，對地質(zhì)模型作了適度簡化?？傮w隱伏的渭河斷裂第四紀以來斷層活動十分微弱，即使在該斷裂活動性較強的咸陽一帶，晚更新世古土壤層的錯動量也只有1～2 m，因此本模型不涉及該斷裂[19]。對于一些規(guī)模較小、活動性弱、處于從屬地位的小斷裂也不納入本次模擬研究。

渭河盆地南、北緣各斷裂的位置及產(chǎn)狀均按實際野外調(diào)查結(jié)果給出[4-5]，其中秦嶺北緣斷裂及華山山前斷裂產(chǎn)狀360°∠75°，寬度3 km；口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂產(chǎn)狀180°∠70°，寬度1 km；其他渭河盆地北緣斷裂走向均按相應地質(zhì)資料給出，斷層傾角設(shè)置為70°(圖1)，寬度1 km?？紤]到渭河盆地新生界沉積厚度的不均勻性及不確定性，縱向上不作分層，模型深度5 km(圖2)，采用brick8nodeSolid185單元建立有限元模型并分網(wǎng)，共生成節(jié)點38 970個，單元99 170個。

本次模擬地殼淺部在構(gòu)造伸展作用下的瞬態(tài)響應，因此模型設(shè)置為彈性介質(zhì)?？紤]到地殼已達均衡狀態(tài)，不考慮重力作用。各構(gòu)造單元的力學參數(shù)參考相關(guān)研究給出(表1)[20-21]。

表1　各構(gòu)造單元力學參數(shù)

1.渭河盆地南緣斷裂；2.渭河盆地北緣斷裂3.斷裂分段編號F1-1秦嶺北緣斷裂西段；F1-2秦嶺北緣斷裂東段；F2-1華山山前斷裂西段(藍田-華縣)；F2-2華山山前斷裂東段(華縣以東)圖2　渭河盆地主要斷裂幾何模型Fig.2　The geometric model of main faults in Weihe basin

2.2邊界條件及計算過程

渭河盆地相對于穩(wěn)定的鄂爾多斯地塊總體具有5～6 mm/a的近南北向伸展作用[22]，因此固定模型的北側(cè)水平方向運動，對模型的南邊界施加水平向南的位移約束。由于秦嶺北緣斷裂和華山山前斷裂斷層活動具有明顯的分段性(圖2)[4,17]，故對不同斷層段施加不同的伸展速率約束。秦嶺北緣斷裂東段(F1-2)和華山山前斷裂東段(F2-2)斷層活動強烈，與該段對應的南邊界施加水平向南5 mm/a的速率約束；秦嶺北緣斷裂西段(F1-1)活動性較弱，對其對應的南邊界施加2 mm/a的水平向南的速率約束。華山山前斷裂西段(F2-1)新近紀以來斷層活動微弱，厚度僅有20多m的全新統(tǒng)直接與第三系不整合接觸，同時斷層活動具有向盆地內(nèi)部遷移的特點[23]，對該段僅施加1 mm/a水平向南的速率約束(圖2)。

2.3結(jié)果及分析

在上述邊界條件下，分別在無口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂(模型1)和有口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂(模型2)時探討渭河盆地南緣斷裂作為主控斷裂，其差異伸展運動對渭河盆地及其北緣的影響和變化規(guī)律(模型1)，以及口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂作為長期先存斷裂構(gòu)造存在時，渭河盆地伸展作用的變化(模型2)。模型1的結(jié)果表明，在渭河盆地中與秦嶺北緣斷裂東段和華山山前斷裂東段對應的部位，S-N向的伸展作用明顯強于其他區(qū)段，且由南向北逐漸減弱并影響到了渭河盆地北緣一帶(圖3(a))。S-N向的應變率場更加清晰地揭示了上述差異特征，沿秦嶺北緣斷裂東段和華山山前斷裂東段向北出現(xiàn)規(guī)則的應變率大值區(qū)，并延伸到渭河盆地北緣(圖3(b))。

口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂的存在(模型2)使得在其南、北兩側(cè)伸展速率差異增大，量值在0.25 mm/a左右(圖4(a))。同時該斷裂S-N向的伸展作用自西向東逐漸減弱，與地質(zhì)結(jié)果吻合[9-10]。

通過剖面對比(如圖3和圖4虛線所示)可見，口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂的存在，使得渭河盆地在口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂和秦嶺北緣斷裂東段之間，S-N向的伸展速率要高于沒有該斷裂(模型1)的結(jié)果(圖5)。同時圖6顯示，在口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂兩側(cè)S-N向應變率明顯大于沒有考慮該斷裂時渭河盆地北緣斷裂(模型1)的結(jié)果。

圖3　研究區(qū)南北向伸展速率及應變率(模型1)Fig.3　The S-N direction extension velocity and strain contour map of research area (model 1)

圖4　研究區(qū)南北向伸展速率及應變率(模型2)Fig.4　The S-N direction extension velocity and strain contour map of research area(model 2)

圖5　模型S-N向伸展速率剖面圖Fig.5　The S-N direction extension velocity profiles

圖6　模型S-N向應變率剖面圖Fig.6　The S-N direction strain profiles

3　討　論

3.1斷裂活動的長期性

模型1的結(jié)果顯示,秦嶺北緣斷裂東段以北和華山山前斷裂東段以北是渭河盆地內(nèi)受伸展作用影響強烈的兩個區(qū)域，但秦嶺北緣斷裂以北的區(qū)域接受區(qū)域水平伸展作用的時間要長于后者。秦嶺北緣斷裂以北區(qū)域遭受的伸展作用時間能追溯到漸新世(約30 Ma BP)，而華山山前斷裂作為渭河盆地東部主控斷裂的起始時間明顯較晚[4-5]?？梢姡己优璧刂胁壳貛X北緣斷裂東段以北區(qū)域是渭河盆地內(nèi)遭受伸展作用影響時間最長的區(qū)段，長期的伸展作用很可能使該段地殼介質(zhì)更趨“薄弱”，更易“感知”秦嶺北緣斷裂的構(gòu)造活動。

3.2先存構(gòu)造的影響

口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂形成于前新生代，其作為正斷層活動的歷史始于始新世?？梢?，即使相對于新生代，它也是一條先存的構(gòu)造薄弱帶，因此在模型2中加入該斷裂來研究其存在對渭河盆地北緣及渭河盆地相關(guān)區(qū)段的影響。結(jié)果顯示，口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂的存在使得渭河盆地北緣及渭河盆地中部伸展變形作用更加強烈。與此形成對比，渭河盆地東部由于沒有先存斷裂的加入，其伸展變形作用沒有明顯的變化。

3.3渭河盆地北緣構(gòu)造活動

本文以渭河盆地南緣斷裂帶(秦嶺北緣斷裂和華山山前斷裂)為主控斷裂，模擬了伸展作用對渭河盆地北緣及其相關(guān)斷裂的影響，揭示的伸展作用大體以口鎮(zhèn)為界，明顯具有東強西弱的特點。這一結(jié)果與渭河盆地北緣新生代斷層活動強度、地裂縫發(fā)育和地震活動性方面呈東強西弱的變化規(guī)律極為吻合[7,10,13-14]，上述構(gòu)造活動的成因很有可能統(tǒng)一于渭河盆地南緣斷裂的伸展斷陷活動。結(jié)果還顯示，在渭河盆地中部和東部存在兩個伸展作用強烈的區(qū)域，且靠近渭河盆地南緣斷裂帶伸展作用更加強烈，與渭河盆地第四系沉陷中心非常吻合。通過上述分析可見，渭河盆地南緣斷裂帶在渭河盆地新生代構(gòu)造活動中起到了主導和控制作用，但從渭河盆地南緣斷裂帶活動到渭河盆地新生代構(gòu)造演化的動力學背景，目前仍有爭議[24-26]。

4　結(jié)　語

1)口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂的斷層活動是秦嶺北緣斷裂東段作為秦嶺北緣斷裂中活動性較強的斷層段伸展作用的構(gòu)造響應，同時口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂作為先存構(gòu)造加劇了上述響應，使其成為渭河北緣斷裂帶中活動強烈的斷層。

2)口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂所受伸展作用具有西強東弱和渭河盆地北緣斷裂斷層活動強度南強北弱的特點，與地質(zhì)研究結(jié)果吻合。

參考文獻

[1]鄧起東，程紹平，閔偉，等．鄂爾多斯塊體新生代構(gòu)造活動和動力學的討論[J]．地質(zhì)力學學報，1999，5(3)：13-20(Deng Qidong, Cheng Shaoping, Min Wei, et al. Discussion on Cenozoic Tectonics and Dynamics of Ordos Block[J]. Journal of Geomechanics, 1999, 5(3): 13-20)

[2]胡亞軒，崔篤信，季靈運，等．鄂爾多斯塊體及其周緣上地幔各向異性分析研究[J]．地球物理學報，2011，54(6)：1 549-1 558(Hu Yaxuan, Cui Duxin, Ji Lingyun, et a1. Seismic Anisotropy of Upper Mantle in Ordos Block and Adjacent Regions[J]. Chinese J Geophys, 2011, 54(6): 1 549-1 558)

[3]任雋，馮希杰，王夫運，等．深地震反射剖面揭示的渭河盆地西安坳陷的地殼精細結(jié)構(gòu)[J]．地球物理學報，2013，56(2)：513-521(Ren Jun, Feng Xijie, Wang Fuyun, et a1. Revealed the Fine Crust Structures of Xi’an Sag in Weihe Basin by Deep Seismic Reflection Profile[J]. Chinese J Geophys, 2013, 56(2): 513-521)

[4]陜西省地震局．秦嶺北緣活動斷裂帶[M]．北京：地震出版社，1996(Shaanxi Province Seismological Bureau(SPSB). Active Fault Belt in North Margin of the Qinling Mountains[M]. Beijing: Seismological Press, 1996)

[5]國家地震局“鄂爾多斯周緣活動斷裂系”課題組．鄂爾多斯周緣活動斷裂系[M]．北京：地震出版社，1988(The Research Group on Active Fault System around Ordos Massif, State Seismological Bureau. Active Fault System around Ordos Massif[M]. Beijing:Seismological Press, 1988)

[6]陳景發(fā)，汪新文，陳昭年，等．伸展斷陷盆地分析[M]．北京：地質(zhì)出版社，2004(Chen Jingfa, Wang Xinwen, Chen Zhaonian, et al. Extensional Faulted Depression Basin Analysis[M]. Beijing: Geology Publishing House, 2004)

[7]徐煜堅，申屠炳明，汪一鵬．渭河盆地北緣斷裂帶活動特征的初步研究[J]．地震地質(zhì)，1988，10(4)：77-87(Xu Yujian, Shentu Bingming, Wang Yipeng. A Preliminary Study of the Characteristics of the Activity of the Northern Boundary Fault Belt of Weihe Basin[J]. Seismology and Geology, 1988, 10(4): 77-87)

[8]韓恒悅，米豐收，劉海云．渭河盆地帶地貌結(jié)構(gòu)與新構(gòu)造運動[J]．地震研究，2001，24(3)：251-257(Han Hengyue, Mi Fengshou, Liu Haiyun. Geomorphological Structure in the Weihe Basin and Neotectonic Movemen[J]．Journal of Seismological Research, 2001, 24(3): 251-257)

[9]田勤儉，申旭輝，馮希杰．渭河盆地斷層活動反映的第四紀構(gòu)造事件初步研究[J]．地震地質(zhì)，2003，25(1)：146-154(Tian Qinjian, Shen Xuhui, Feng Xijie. Primary Study on Quaternary Tectonic Events Based on Variation of Fault Activity in Weihe Basin[J]. Seismology and Geology, 2003, 25(1): 146-154)

[10]米豐收，韓恒悅，靳金泉，等．口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂的現(xiàn)今活動特征[J]．西安地質(zhì)學院學報，1993，15(2)：40-47(Mi Fengshou, Han Hengyue, Jin Jinquan, et al. Nowadays Active Features of the Kouzhen-Guanshan Faults[J]. Journal of Xi’an College of Geology, 1993, 15(2): 40-47)

[11]胡亞軒，王慶良，崔篤信，等．根據(jù)斷層形變剖面資料分析涇陽口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂活動狀況[J]．災害學，2008，23(增刊1)：62-65(Hu Yaxuan, Wang Qingliang, Cui Duxin, et al. Analysis on Activity of Kouzhen-Guanshan Fault in Jingyang Based on Deformation Profile Data[J]. Journal of Catastrophology, 2008, 23(Supp Ⅰ): 62-65)

[12]高好林，祝意青，韓美濤，等．渭河盆地地形變特征研究[J]．大地測量與地球動力學，2009，29(3)：60-66(Gao Haolin, Zhu Yiqing, Han Meitao, et al. Research on Deformation Characteristics of Weihe Basin[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2009, 29(3): 60-66)

[13]彭建兵，鄧亞虹．汾渭盆地地裂縫成因與構(gòu)造活動研究工作項目報告[R]．西安：長安大學，2009(Peng Jianbing, Deng Yahong. Ground Fissures Causes and Tectonic Activity in Fenwei Basin, Research Project Report[R].Xi’an:Chang’an University, 2009)

[14]馮希杰，王平．立交構(gòu)造與渭河盆地地震活動[J]．西北地震學報，2001，23(2)：160-163(Feng Xijie, Wang Ping. Three Dimensional Cross Structure and Seismicity of Weihe Basin[J]. Northwestern Seismological Journal, 2001, 23(2): 160-163)

[15]Zhang Y Q, Ma Y S, Yang N, et al. Cenozoic Extensional Stress Evolution in North China[J]. Journal of Geodynamics, 2003, 36(5): 591-613

[16]申屠炳明，徐煜堅，汪一鵬．韓城斷裂的活動特征及斷裂帶古地震遺跡的初步研究[J]．華北地震科學，1990，8(1)：1-10(Shentu Bingming, Xu Yujian, Wang Yipeng. Preliminary Study of the Characteristics of the Activity of Hancheng Fault and Earthquake Vestiges near the Fault[J]. North China Earthquake Sciences, 1990, 8(1): 1-10)

[17]張安良，種瑾，米豐收．渭河斷陷南緣斷裂帶新活動特征與古地震[J]．華北地震科學，1992，10(4)：56-62(Zhang Anliang, Chong Jin, Mi Fengshou. Characteristics of Late Quaternary Activity of the Fault Zone on the Southern Boundary of Weihe Down-Faulted Basin Belt[J]. North China Earthquake Sciences, 1992, 10(4): 56-62)

[18]楊源源，高戰(zhàn)武，徐偉．華山山前斷裂中段晚第四紀活動的地貌表現(xiàn)及響應[J]．震災防御技術(shù)，7(4)：335-347(Yang Yuanyuan, Gao Zhanwu, Xu Wei. Geomorphic Expression and Response of the Activity along the Middle Section of Huashan Front Fault in the Late Quaternary Period[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2012, 7(4): 335-347)

[19]師亞芹，馮希杰，種瑾，等．黃土覆蓋的階地陡坎附近渭河斷裂活斷層探測[J]．地震地質(zhì)，2009，31(1)：9-21(Shi Yaqin, Feng Xijie, Chong Jin, et al. Active Fault Survey of the Weihe Fault Zone near Loess-covered Terrace Scarp[J]. Seismology and Geology, 2009, 31(1): 9-21)

[20]劉峽．華北地區(qū)現(xiàn)今地殼運動及形變動力學數(shù)值模擬[D]．合肥：中國科技大學，2007(Liu Xia. Dynamic Numerical Simulation of the Contemporary Crustal Movement and Deformation in North China [D]. Hefei: University of Science and Technology of China, 2007)

[21]段巖，孟憲剛，邵兆剛，等．西藏札達盆地控盆斷裂有限元數(shù)值模擬[J]．地質(zhì)通報，2008，27(10)：1 720-1 727(Duan Yan, Meng Xiangang, Shao Zhaogang, et al. Finite Element Numerical Simulation of the Tectonic Stress Field of Basin-control-ling Faults in the Zanda Basin, Tibet, China[J]. Geological Bulletin of China, 2008, 27(10): 1 720-1 727)

[22]張培震，甘衛(wèi)軍，沈正康，等． 大陸現(xiàn)今構(gòu)造作用的地塊運動和連續(xù)變形耦合模型[J]．地質(zhì)學報，2005，79(6)：748-756(Zhang Peizhen，Gan Weijun，Shen Zhengkang, et al. A Coupling Model of Rigid-block Movement and Continuous Deformation: Patterns of the Present-day Deformation of China’s Continent and Its Vicinity[J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(6):748-756)

[23]馮希杰，戴王強．渭河盆地斷層活動的橫向遷移[J]．地震學報，2004，26(2)：174-182(Feng Xijie, Dai Wangqiang. Lateral Migration of Fault Activity in Weihe Basin[J]. Acta Seismologica Sinica, 2004, 26(2): 174-182)

[24]Peltzer G, Tapponnier P, Zhang Z, et al. Neogene and Quaternary Faulting in and along the Qinlingshan[J]. Nature, 1985, 317(6 037):500-505

[25]Pan S, Niu F. Large Contrasts in Crustal Structure and Composition between the Ordos Plateau and the NE Tibetan Plateau from Receiver Function Analysis[J]. Earth & Planetary Science Letters, 2011, 303(3-4):291-298

[26]Liu J, Zhang P, Lease R O, et al. Eocene Onset and Late Miocene Acceleration of Cenozoic Intracontinental Extension in the North Qinling Range-Weihe Graben: Insights from Apatite Fission Track Thermochronology[J]. Tectonophysics, 2013, 584(1):281-296

Foundation support:National Natural Science Foundation of China，No.41174083； Project of Science and Technology New Star of Shaanxi Province, No.2015KJXX-74；Special Fund for Eathquake Research of CEA，No.201208009.

About the first author:LI Yuhang, engineer, PhD candidate, majors in crustal deformation and geodynamics, E-mail：liyuhangdz@163.com.

收稿日期：2015-08-30

第一作者簡介：李煜航,工程師,博士生,主要從事地殼形變及地球動力學研究，E-mail：liyuhangdz@163.com。

DOI：10.14075/j.jgg.2016.08.003

文章編號：1671-5942(2016)08-0669-05

中圖分類號：P315

文獻標識碼：A

Analysis on the Faulting Origin of Kouzhen-Guanshan Fault in Weihe Basin

LIYuhang1, 2WANGQingliang1CUIDuxin1HAOMing1

1Second Monitoring and Application Center, CEA,316 Xiying Road, Xi’an 710054, China2Institute of Geology, CEA, A1 Huayanli, Beijing 100029, China

Abstract:We analyze the neo-tectonic characteristics and their evolution in the Weihe basin. Based on the faulting segment study of the north Qinling fault, the faulting activity of the Kouzhen-Guanshan fault may correspond to the segment of the north Qinling fault, which has the strongest faulting activity. Then the influence of the Kouzhen-Guanshan fault, including other north margin faults of the Weihe basin, are modelled by FEM, under the condition that the north Qinling and the Huashan front faults are the main and controlling active faults in the Weihe basin. The results show that the faulting activity of the Kouzhen-Guanshan fault corresponds to the east segment of the north Qinling fault. Furthermore, as a preexisting and unsubstantial tectonic belt fault, the Kouzhen-Guanshan fault is easier to aggravate the above-mentioned effect and has stronger faulting activity than other north margin faults of the Weihe basin.

Key words:Weihe basin; Kouzhen-Guanshan fault; faulting activity; numerical modeling

項目來源：國家自然科學基金(41174083)；陜西省青年科技新星計劃(2015KJXX-74)；中國地震局地震行業(yè)科研專項(201208009)。