雪珥

一場(chǎng)呼之欲出的口水戰(zhàn)第二季，因?yàn)閮晌恢鹘腔纛D與孫楊在男子1500米自由泳中的雙雙失利，悄悄地在里約的泳池中沉寂。

霍頓肯定沒(méi)想到，自己為了擾亂對(duì)手心神而掀起的口水戰(zhàn)，居然演變?yōu)橹邪膬蓢?guó)媒體與網(wǎng)民的罵戰(zhàn)，并被全球各路看客自覺(jué)或不自覺(jué)地政治化。

莫名的敵意與無(wú)謂的傲慢，在中澳之間隔空交鋒。雙方的鍵盤俠埋頭宣泄的，其實(shí)是看似有別卻相似的失落感：一種失落感，來(lái)自于傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)逐漸衰退而帶來(lái)的焦慮；另一種失落感，則來(lái)自相對(duì)優(yōu)勢(shì)迅速增強(qiáng)卻未能獲得相應(yīng)認(rèn)同與尊重的不滿。在迅速崛起的中國(guó)與相對(duì)衰落的西方之間，這樣的“失落感之戰(zhàn)”幾乎已成常態(tài)。

就事論事，以西方社會(huì)的傳統(tǒng)來(lái)看，霍頓對(duì)孫楊的攻擊不僅無(wú)禮，也十分無(wú)理，畢竟孫楊涉及禁藥的所謂“前科”僅僅是誤服，且已經(jīng)處置完畢。倘若有人以澳大利亞游泳隊(duì)在倫敦奧運(yùn)的違禁前科，攻擊其為“騙子”，且質(zhì)疑其在本屆奧運(yùn)的優(yōu)異成績(jī)，澳大利亞的媒體與民意能比中國(guó)媒體與民意更為淡然嗎？2013年，澳大利亞官方曾揭露在澳職業(yè)運(yùn)動(dòng)中，普遍存在著服用禁藥的情況，官方認(rèn)為這不僅涉及“欺騙”，還與犯罪有關(guān)。倘若有人以此攻擊澳洲的所有體育表現(xiàn)乃至全民信用，澳大利亞的媒體與民意又情何以堪？

在對(duì)待興奮劑的問(wèn)題上，澳大利亞官方及社會(huì)在公開(kāi)場(chǎng)合展現(xiàn)的“零容忍”態(tài)度，確實(shí)成為其自信的基礎(chǔ)；而澳大利亞為打擊興奮劑所做出的各種努力，也的確可以成為中國(guó)取經(jīng)的對(duì)象。不過(guò)，“推己及人”似乎并非西方的傳統(tǒng)。剛剛走出倫敦奧運(yùn)陰影的澳大利亞游泳隊(duì)，通過(guò)支持霍頓無(wú)禮兼無(wú)理的攻擊，展現(xiàn)了某種令中國(guó)人相當(dāng)不習(xí)慣的澳式自信。

令人大跌眼鏡的是，長(zhǎng)期自詡為獨(dú)立、公正并因此頗有些優(yōu)越感的澳大利亞諸多英文媒體，也扛起抵制興奮劑的政治正確的“十字軍大旗”，與他們似乎很不屑一顧的中文社交媒體在口水池中掐得不亦樂(lè)乎。盡管他們中的一些曾經(jīng)毫不客氣地指責(zé)某些中文媒體渲染民族主義，卻絲毫不妨礙其自身借奧運(yùn)積極推行無(wú)知與偏見(jiàn)。最為典型的，是將澳洲人口統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站因自身技術(shù)問(wèn)題的崩潰，也歸咎于中國(guó)網(wǎng)民為孫楊采取的復(fù)仇行為，這不僅涉嫌煽動(dòng)民族主義，也涉嫌在本土煽動(dòng)種族主義。

社交媒體作為社會(huì)情緒的回收站，宣泄非理性的情緒尚可理解。但是作為社會(huì)守望者的主流媒體，一旦被偏見(jiàn)的口水淹沒(méi)，其影響的絕非是小小的泳池?；纛D-孫楊的口水之爭(zhēng)，被迅速地與南海問(wèn)題、澳洲限制中資投資等政經(jīng)熱點(diǎn)掛鉤，被解讀為中澳關(guān)系變化的某種象征。這是，傲慢與偏見(jiàn)的病毒能夠迅速擴(kuò)散的例證，值得警覺(jué)。偏見(jiàn)會(huì)激發(fā)偏見(jiàn)，傲慢會(huì)激發(fā)傲慢，敵意是有著自證能力的——當(dāng)敵意激發(fā)了敵意后，能反過(guò)來(lái)證明最初那無(wú)謂的敵意居然是正確的。

這或許是一個(gè)媒體泛娛樂(lè)化的時(shí)代，但媒體畢竟對(duì)民意有著強(qiáng)大的引領(lǐng)作用，對(duì)政治有著強(qiáng)大的牽制作用，小心別玩過(guò)頭了?！盎貧w專業(yè)”，大約是一直頗有優(yōu)越感的澳洲媒體人必須面對(duì)的課題?！?/p>

（作者是澳大利亞華裔學(xué)者，盤古智庫(kù)學(xué)術(shù)委員）