吳曉霖 ，蔣祥林，苗 明

（1.上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200093；2.復(fù)旦大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海 200433）

通貨膨脹作為最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之一，對金融市場和資產(chǎn)定價有著重要的影響。對于通脹與資產(chǎn)收益之間關(guān)系的研究，可以追溯到費(fèi)雪假說［1］，費(fèi)雪假說認(rèn)為，資產(chǎn)收益率能夠完全反映通貨膨脹的變化，通貨膨脹上升時，資產(chǎn)的名義收益率相應(yīng)上升，從而保持實際收益率不變。與費(fèi)雪假說相反，諸多的實證研究發(fā)現(xiàn)，實際收益率與通貨膨脹存在負(fù)相關(guān)［2-6］。學(xué)界已經(jīng)提出了許多理論來解釋這種負(fù)相關(guān)性，Modigliani等［7］和Fama［8］先后提出了“貨幣幻覺”假說和“代理假說”，都試圖解釋資產(chǎn)收益與通脹的負(fù)相關(guān)性。

Fama［8］提出的代理假說認(rèn)為，投資者是理性的，股票收益和通貨膨脹其實都是實體經(jīng)濟(jì)的反映，未預(yù)期的實際經(jīng)濟(jì)增長會使股票價格增加，同時可以增加貨幣需求，從而降低通貨膨脹。所以股票收益和通貨膨脹的負(fù)相關(guān)性的更深層次原因是實體經(jīng)濟(jì)的影響。Stulz［9］最早采用基于包含貨幣效用函數(shù)（Money-in-the-Utility Function，MIU）的均衡模型來探究通貨膨脹對資產(chǎn)價格的影響，證明了Fama的代理假說，研究發(fā)現(xiàn)，預(yù)期通貨膨脹帶來真實財富的減少，會導(dǎo)致真實利率和市場真實預(yù)期收益率的降低；而貨幣增長所導(dǎo)致的預(yù)期通脹增加，會比實際經(jīng)濟(jì)因素所導(dǎo)致的預(yù)期通脹對市場真實預(yù)期收益率的影響更小。

“貨幣幻覺”最早由費(fèi)雪提出［10］，它是指人們只是對貨幣的名義價值做出反應(yīng)，而忽視其實際購買力變化的一種心理錯覺。Modigliani等［7］將貨幣幻覺的思想運(yùn)用到資產(chǎn)定價上，認(rèn)為股票市場的投資者遭受了一種特殊形式的貨幣幻覺，投資者在對股票定價時，通常習(xí)慣按過去的通貨膨脹情況對資產(chǎn)的預(yù)期收益率做出調(diào)整，并采用名義收益率對未來的實際現(xiàn)金流進(jìn)行貼現(xiàn)。因此，當(dāng)通貨膨脹較高時，投資者預(yù)期未來的通貨膨脹也較高，股票價格被低估；而通貨膨脹較低或者通貨緊縮時，股票價格被高估。Campbell等［11］將股票收益分解為3個部分：理性預(yù)期的長期紅利增長，主觀的風(fēng)險溢價以及主觀預(yù)期紅利增長和客觀預(yù)期紅利增長的偏差，并采用過去若干期的通脹水平加權(quán)平均作為通脹預(yù)期的代表，通過對美國數(shù)據(jù)的分析，支持了“貨幣幻覺”假說。而Thomas等［12］則指出，當(dāng)采用長期國債收益率作為投資者通脹預(yù)期的代表時，實證結(jié)果并不支持“貨幣幻覺”假說。Acker等［13］基于事件研究的方法，直接檢驗了Modigliani-Cohn假設(shè)，結(jié)論支持了貨幣幻覺假說對資產(chǎn)收益與通貨膨脹負(fù)相關(guān)的解釋。Hong等［14］研究了資產(chǎn)收益與通貨膨脹相關(guān)性之間與經(jīng)濟(jì)周期有關(guān)的非對稱性，發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)衰退期的負(fù)相關(guān)程度比擴(kuò)展期的負(fù)相關(guān)程度要高。

Basak等［17］首次將貨幣幻覺加入資產(chǎn)定價公式的隨機(jī)貼現(xiàn)因子中，證明了在局部均衡下，隨機(jī)貼現(xiàn)因子隨著通脹的增加而增加，而短期實際利率則隨著通脹預(yù)期的增加而增加。此外，他們還從投資者偏好的角度，提出了包含貨幣幻覺的跨期消費(fèi)效用函數(shù)形式，并指出依據(jù)該效用函數(shù)的推導(dǎo)結(jié)果與把貨幣幻覺加入隨機(jī)貼現(xiàn)因子中是一致的。Miao等［16］擴(kuò)展了該效用函數(shù)，構(gòu)建了包含貨幣幻覺的MIU 效用函數(shù)，研究了存在貨幣幻覺下的經(jīng)濟(jì)增長模型，分析了貨幣幻覺對經(jīng)濟(jì)長期增長的影響。

經(jīng)典的跨期效用函數(shù)認(rèn)為只有消費(fèi)能夠為投資者帶來效用，財富本身不能帶來效用，投資者關(guān)心的是財富能夠轉(zhuǎn)化成的消費(fèi)水平，包含貨幣效用函數(shù)（MIU 效應(yīng)函數(shù)）只是強(qiáng)調(diào)持有貨幣的便利性。這種假設(shè)與現(xiàn)實是存在差距的，企業(yè)家們在消費(fèi)需求都得到充分滿足后仍然孜孜不倦地追求財富的積累就是這一假設(shè)的反例。Zou［17-18］從資本主義精神的角度出發(fā)，首次將財富加入效用函數(shù)中，將東亞國家偏好財富積累的現(xiàn)象模型化，簡言之，由于東亞國家的民眾追求財富的攀比心理強(qiáng)，寧可緊縮消費(fèi)也要積累財富造成了這些國家的高儲蓄率和高投資率，從而解釋了東亞國家上個世紀(jì)后期經(jīng)濟(jì)的快速增長。這一模型很快得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，Bakshi等［19］將其引入到資產(chǎn)定價模型中，發(fā)現(xiàn)對財富和社會地位的追求會影響投資者的風(fēng)險偏好和資產(chǎn)定價。此后，文獻(xiàn)［20-22］中將Bakshi等的模型進(jìn)行了擴(kuò)展，研究了資本主義精神對資產(chǎn)定價的影響。

消費(fèi)層面的貨幣幻覺通過對跨期消費(fèi)的扭曲作用影響到資產(chǎn)定價?，F(xiàn)實中，投資者還可能對名義財富和實際財富不能進(jìn)行明確區(qū)分，存在財富層面的“貨幣幻覺”。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時期，伴隨著高通貨膨脹的是名義財富的快速增長，例如在房地產(chǎn)價格快速上升時期，房地產(chǎn)擁有者的名義財富隨著房價的上漲而增加，但考慮物價因素后實際財富并未發(fā)生巨大的改變，但這種名義財富的增加也會對投資者的跨期消費(fèi)和投資行為產(chǎn)生影響，從而對資產(chǎn)定價產(chǎn)生影響。Shiller［23］指出，人們大都只記得當(dāng)前的房價相比幾年前買房時的房價的上漲，卻常常忘記了其他商品的價格上升，錯誤地認(rèn)為房價比其他物價漲幅更大，從而夸大房地產(chǎn)的投資潛力，增加了房地產(chǎn)的需求，這種財富層面的貨幣幻覺導(dǎo)致的錯誤邏輯催生了21世紀(jì)初的美國房地產(chǎn)泡沫。本文就是基于資本精神的效用函數(shù)，在考慮財富層面的貨幣幻覺基礎(chǔ)上，研究通貨膨脹與資產(chǎn)定價之間的關(guān)系，建立了通貨膨脹影響投資者行為和資產(chǎn)定價的新機(jī)制。

對于通貨膨脹與資產(chǎn)價格的關(guān)系，國內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了研究，主要集中于使用中國的數(shù)據(jù)檢驗代理假說和通脹幻覺假說。靳云匯等［24］及劉金全等［25］分別對1991～1996年和1991～2002年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)股市實際收益與通貨膨脹率存在顯著的負(fù)相關(guān)性，支持了代理假說。而薛福星［26］及王曉芳等［27］則發(fā)現(xiàn)，實際收益與通貨膨脹存在弱的正相關(guān)性。韓學(xué)紅等［28］指出，1992～1999年，供給沖擊大于需求沖擊的影響，導(dǎo)致股票收益率和通貨膨脹率負(fù)相關(guān)；而2000～2007年，名義供給沖擊轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶋H需求沖擊，從而導(dǎo)致股票收益率和通貨膨脹率正相關(guān)。劉仁和等［29］研究1992～2001年中國股票市場數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，是通脹幻覺導(dǎo)致了中國股市1996～2001年的牛市。陳國進(jìn)等［30］從再售期權(quán)和通脹幻覺的視角對中國股市泡沫形成機(jī)制進(jìn)行了研究，認(rèn)為通脹幻覺和異質(zhì)信念均為我國股價泡沫形成的推動因素。劉仁和［31］應(yīng)用動態(tài)戈登模型，將股市估值水平的紅利-股價比率分解為代理效應(yīng)、通脹溢價和貨幣幻覺3個變量并與通脹膨脹關(guān)系進(jìn)行檢驗，進(jìn)而對1994～2006年中國低通脹環(huán)境下的股票價格膨脹機(jī)制進(jìn)行解析。張宗新等［32］構(gòu)建了通脹幻覺機(jī)制和資產(chǎn)價格形成機(jī)制，揭示了投資者通脹預(yù)期對資產(chǎn)價格影響的“雙重偏差”，即投資者對未來股利的貼現(xiàn)偏差和投資者行為預(yù)期偏差。

1 基準(zhǔn)模型

本文的模型是以Merton［33］的最優(yōu)跨期消費(fèi)和資產(chǎn)組合選擇模型為基礎(chǔ)。在基準(zhǔn)模型中，消費(fèi)、資產(chǎn)價格等變量都是經(jīng)過物價指數(shù)調(diào)整后的實際變量。

假定金融市場存在一個無風(fēng)險資產(chǎn)和風(fēng)險資產(chǎn)，無風(fēng)險資產(chǎn)的實際收益率為r，風(fēng)險資產(chǎn)的實際價格st服從以下隨機(jī)過程：

ct為t時單位時間的實際消費(fèi)。投資者消費(fèi)后的財富按照ωt的比例投資于風(fēng)險資產(chǎn)，剩余部分投資于無風(fēng)險資產(chǎn)。投資者的預(yù)算約束為

投資者的目標(biāo)是最大化跨期效用

Merton［34］還提出了風(fēng)險資產(chǎn)的風(fēng)險溢價不只包括對于市場風(fēng)險的補(bǔ)償，在連續(xù)狀態(tài)下，投資者面臨的風(fēng)險是多維的，需要對所有的風(fēng)險因素進(jìn)行補(bǔ)償。具體而言，對于任何一個風(fēng)險因素，都需要衡量其與風(fēng)險資產(chǎn)收益的相關(guān)性，并且在風(fēng)險溢價中對這種相關(guān)性帶來的風(fēng)險進(jìn)行補(bǔ)償，該模型稱為跨期資產(chǎn)定價模型（ICAPM）。Breeden［35］對該問題做了進(jìn)一步分析，證明如果投資者的偏好不依賴于過去的消費(fèi)，則風(fēng)險資產(chǎn)的風(fēng)險就完全來自于其收益與消費(fèi)變化的相關(guān)性，即投資者只要求對風(fēng)險資產(chǎn)投資造成的消費(fèi)的不確定性進(jìn)行補(bǔ)償，該模型就是消費(fèi)資產(chǎn)定價模型（CCAPM）。

Grossman 等［36］對Breeden［35］的模型進(jìn)行了拓展，放松了所有風(fēng)險資產(chǎn)都是可以交易的假設(shè)，更為重要的是，他們提出了一套求解風(fēng)險溢價的方法，可以免去對于Merton問題中最優(yōu)消費(fèi)和投資的隨機(jī)問題的求解，而直接得到風(fēng)險溢價。

該效用一定小于或等于

的最小值為0，且在x=0處取到。將上式對x求一階條件后得到風(fēng)險資產(chǎn)價格s t或風(fēng)險收益率μt+1，滿足：

這就是風(fēng)險資產(chǎn)定價的歐拉方程。其中，隨機(jī)折現(xiàn)因子

對于無風(fēng)險資產(chǎn)，同樣可得類似的結(jié)果，即

兩式相減，就能得出風(fēng)險溢價。這種方式簡化了從效用函數(shù)到資產(chǎn)定價之間的推導(dǎo)過程，為實證分析提供了便利。

2 消費(fèi)和財富貨幣幻覺下的投資者跨期消費(fèi)與資產(chǎn)組合選擇

假定消費(fèi)價格水平p t服從

式中，π為預(yù)期通貨膨脹。

在Basak等［17］的模型中，認(rèn)為投資者在消費(fèi)層面存在貨幣幻覺，提出了效用函數(shù)

在Bakshi等［19］的模型中，引入了包含財富的效用函數(shù)

消費(fèi)層面的貨幣幻覺通過對跨期消費(fèi)的扭曲作用影響資產(chǎn)定價?，F(xiàn)實中，投資者還可能對名義財富和實際財富不能進(jìn)行明確區(qū)分，存在財富層面的“貨幣幻覺”?；谝陨险J(rèn)識，本文構(gòu)造了同時包含消費(fèi)和財富層面的貨幣幻覺的效用函數(shù)，即

式中：δ1為投資者在消費(fèi)上貨幣幻覺的程度，即投資者用名義消費(fèi)替代實際消費(fèi)的程度；δ2為投資者在財富上貨幣幻覺的程度。δ1、δ2的取值范圍是［0，1］，當(dāng)投資者不存在貨幣幻覺時，即δ1=δ2=0時，這種情況下的效用函數(shù)與Bakshi等［19］中的模型1相同，δ1=δ2=1表示完全的認(rèn)識偏差，即投資者完全用名義量替代實際量。為使效用函數(shù)是消費(fèi)和財富的增函數(shù)，要求當(dāng)γ＞1時，λ＞0；當(dāng)γ＜1時，λ＜0；當(dāng)γ=1時，效用函數(shù)退化為對數(shù)函數(shù)。

投資者ωt比例的財富投資于風(fēng)險資產(chǎn)，其余財富投資于無風(fēng)險資產(chǎn)，所以其面臨的實際預(yù)算約束為

投資者的目標(biāo)是最大化跨期效用

求解得到投資者的最優(yōu)消費(fèi)和投資路徑為：

式中：η為最優(yōu)消費(fèi)占財富的比重；

為了分析消費(fèi)品物價水平對投資者的消費(fèi)和投資行為的影響，計算偏導(dǎo)數(shù)

如果δ1（1-γ）-δ2λ＜0，回顧效用函數(shù)的限制條件，能夠滿足橫截條件的參數(shù)范圍只有γ＞1，λ＞0；如果δ1（1-γ）-δ2λ＞0，能夠滿足橫截條件的參數(shù)范圍只有γ＜1，λ＜0。后續(xù)研究將分這兩種情況討論。

當(dāng)δ1（1-γ）-δ2λ＜0時，dη/dπ＞0，即當(dāng)期消費(fèi)占財富的比重隨著預(yù)期通脹的增加而增加。這與Basak等［17］的結(jié)論是相似的，但在他們的模型中，這種效應(yīng)只產(chǎn)生于消費(fèi)貨幣幻覺。而在本文模型中，預(yù)期通貨膨脹還通過財富貨幣幻覺對消費(fèi)產(chǎn)生影響。當(dāng)δ1（1-γ）-δ2λ＞0時，dη/dπ＜0，即當(dāng)期消費(fèi)占財富的比重隨著預(yù)期通脹的增加而減少。

在不存在貨幣幻覺時，投資者預(yù)算約束條件實際上表示投資者的實際財富增長速度，其預(yù)期實際財富增長速度為

投資者能夠理性的認(rèn)識到，其實際財富不會受到通貨膨脹的影響，所以不會改變消費(fèi)。但是在貨幣幻覺存在的情況下，投資者混淆名義消費(fèi)與實際消費(fèi)、名義財富與實際財富，其預(yù)期名義財富增長速度為

預(yù)期通貨膨脹的上升，給投資者帶來更快的預(yù)期名義財富增長速度，從而使其感覺更為富有，增加當(dāng)期的消費(fèi)，將減緩財富增長速度。dη/dπ的表達(dá)式也顯示出，投資者的財富貨幣幻覺δ2越大，這種效應(yīng)就越明顯。

投資于風(fēng)險資產(chǎn)的比例與預(yù)期通脹水平無關(guān)，即投資者在做投資決策時并不會受到預(yù)期通貨膨脹水平的影響。但是與Bakshi等［19］的理性投資者相比，消費(fèi)和財富貨幣幻覺導(dǎo)致投資風(fēng)險資產(chǎn)的比例改變

在理性假設(shè)下，效用來自于真實消費(fèi)和真實財富，所以投資于風(fēng)險資產(chǎn)的比例只取決于風(fēng)險資產(chǎn)的風(fēng)險和收益，以及投資者對于真實的消費(fèi)和財富的關(guān)注程度。但是在貨幣幻覺存在的情況下，投資者效用水平受到價格的影響，所以投資決策也受到了風(fēng)險資產(chǎn)收益率和通脹的相關(guān)關(guān)系的影響。當(dāng)δ1（1-γ）-δ2λ＜0時，如果σp，s＜0，即風(fēng)險資產(chǎn)的收益率與物價負(fù)相關(guān)時，投資于風(fēng)險資產(chǎn)的比例有所增加；而σp，s＞0，即風(fēng)險資產(chǎn)的收益率與物價正相關(guān)時，投資于風(fēng)險資產(chǎn)的比例有所減少。當(dāng)δ1（1-γ）-δ2λ＞0時，貨幣幻覺對資產(chǎn)以及對投資者資產(chǎn)組合的影響與上述情形正好相反。

3 消費(fèi)和財富貨幣幻覺下的風(fēng)險資產(chǎn)定價

將投資者偏好與風(fēng)險資產(chǎn)定價聯(lián)系起來的是隨機(jī)貼現(xiàn)因子。假設(shè)分別為投資者最優(yōu)的消費(fèi)和財富路徑，在此路徑下跨期效用函數(shù)達(dá)到最大。按照文獻(xiàn)［36］中的方法，資產(chǎn)價格滿足

因此，對于風(fēng)險資產(chǎn)，有

對于無風(fēng)險資產(chǎn)，有

將效用函數(shù)式（11）代入，得到隨機(jī)折現(xiàn)因子

式（21）、（22）兩式相減，得

可見，在貨幣幻覺存在的情況下，隨機(jī)折現(xiàn)因子與投資者的消費(fèi)、財富以及消費(fèi)價格水平都有關(guān)系。

由式（24），可得風(fēng)險資產(chǎn)的風(fēng)險溢價為

Breeden［35］提出風(fēng)險溢價應(yīng)包括對于消費(fèi)水平變化的補(bǔ)償，即等式右邊第1項，Bakshi等［19］提出風(fēng)險溢價還應(yīng)包括對于財富水平變化的補(bǔ)償，即等式右邊第2項。在貨幣幻覺存在的條件下，風(fēng)險溢價還應(yīng)包括對于消費(fèi)價格變動的補(bǔ)償，即等式右邊第3項。

γ和λ分別衡量了投資者對于消費(fèi)和財富的關(guān)注程度，與Bakshi等［19］不同的是，在貨幣幻覺存在的情況下，投資者者關(guān)注的不只是真實消費(fèi)和真實財富，還關(guān)注名義消費(fèi)和名義財富，所以在風(fēng)險溢價中要求對消費(fèi)價格風(fēng)險的補(bǔ)償。

當(dāng)［δ1（1-γ）-δ2λ］＜0時，如果風(fēng)險資產(chǎn)價格與物價正相關(guān)，即σp，s＞0，在這種情況下，對于能夠?qū)ν浧鸬奖Ｖ底饔玫娘L(fēng)險資產(chǎn)，投資者就會要求較低的風(fēng)險溢價；如果風(fēng)險資產(chǎn)價格與物價負(fù)相關(guān)，即σp，s＜0，在這種情況下，無法對通脹起到保值作用的風(fēng)險資產(chǎn)，投資者就會要求較高的風(fēng)險溢價。其中，δ1（1-γ）σp，s為消費(fèi)貨幣幻覺引起的定價偏差，-δ2λσp，s為財富貨幣幻覺引起的定價偏差。

當(dāng)［δ1（1-γ）-δ2λ］＞0時，貨幣幻覺對資產(chǎn)以及對風(fēng)險資產(chǎn)定價的影響與上述情形正好相反。

如果貨幣幻覺不存在，則隨機(jī)貼現(xiàn)因子就退化為

這與Bakshi等［19］的結(jié)果是一致的。而如果假定投資者不關(guān)注財富，則隨機(jī)貼現(xiàn)因子退化為

這與Basak等［15］的結(jié)果是一致的。而如果兩種效應(yīng)都不存在，則隨機(jī)貼現(xiàn)因子就變?yōu)?/p>

這就是Mehra等［39］研究股權(quán)溢價之謎的隨機(jī)貼現(xiàn)因子形式：

可見，隨機(jī)貼現(xiàn)因子Mt+1與風(fēng)險溢價μt+1-r的關(guān)系，將現(xiàn)實中的風(fēng)險溢價和消費(fèi)數(shù)據(jù)代入，為滿足上式，就必須對參數(shù)γ提出要求，Mehra等［39］指出，為滿足美國股票市場6%的風(fēng)險溢價水平，γ必須達(dá)到30，這顯然違背了經(jīng)濟(jì)學(xué)界對于相對風(fēng)險厭惡系數(shù)的公認(rèn)水平。本文既考慮了通脹對于消費(fèi)的影響，又考慮其對于財富的影響，后續(xù)研究可以嘗試基于本模型對通貨膨脹、財富增長以及資產(chǎn)定價之間的關(guān)系進(jìn)行實證研究。

4 結(jié)論

本文構(gòu)建了一個包含資本主義精神、消費(fèi)和財富的貨幣幻覺的跨期消費(fèi)、資產(chǎn)配置和資產(chǎn)定價模型。貨幣幻覺不僅存在于消費(fèi)層面，在財富層面上，投資者同樣會無法理性區(qū)分名義財富和實際財富，將這種偏差稱為財富幻覺。在一個包含資本主義精神和財富幻覺的效用函數(shù)下，建立了通貨膨脹影響投資者行為和風(fēng)險資產(chǎn)定價的新機(jī)制。

本文主要得到以下有關(guān)資產(chǎn)組合選擇和風(fēng)險資產(chǎn)定價的結(jié)論：

（1）與理性投資者相比，消費(fèi)和財富上的貨幣幻覺影響投資者的資產(chǎn)組合。但投資于風(fēng)險資產(chǎn)的比例與預(yù)期通脹無關(guān)，即投資者在做投資決策時并不會受到預(yù)期通貨膨脹水平的影響。在貨幣幻覺存在的情況下，效用水平受到價格的影響，所以投資決策也受到了風(fēng)險資產(chǎn)價格和物價波動相關(guān)性的影響。當(dāng)［δ1（1-γ）-δ2λ］＜0時，如果σp，s＜0，即風(fēng)險資產(chǎn)的收益率與通脹負(fù)相關(guān)，風(fēng)險資產(chǎn)對通貨膨脹不存在抵御能力時，投資于風(fēng)險資產(chǎn)的比例有所增加；而σp，s＞0，即風(fēng)險資產(chǎn)的收益率與通脹正相關(guān)，風(fēng)險資產(chǎn)對通脹風(fēng)險存在抵御能力時，投資于風(fēng)險資產(chǎn)的比例有所減少。當(dāng)［δ1（1-γ）-δ2λ］＞0時，貨幣幻覺對資產(chǎn)對投資者資產(chǎn)組合選擇的影響與上述情形正好相反。

（2）對于風(fēng)險資產(chǎn)定價，投資者者關(guān)注的不僅是真實消費(fèi)和真實財富，還關(guān)注名義消費(fèi)和名義財富，所以在風(fēng)險溢價中要求對與物價波動相關(guān)的風(fēng)險進(jìn)行補(bǔ)償。當(dāng)［δ1（1-γ）-δ2λ］＜0時，如果資產(chǎn)價格與物價正相關(guān)，σp，s＞0，即對于能夠?qū)ν浧鸬奖Ｖ底饔玫娘L(fēng)險資產(chǎn)，投資者就會要求較低的風(fēng)險溢價；如果資產(chǎn)價格與物價負(fù)相關(guān)，σp，s＜0，即對通脹起不到保值作用的風(fēng)險資產(chǎn)，投資者就會要求較高的風(fēng)險溢價。當(dāng)［δ1（1-γ）-δ2λ］＞0，貨幣幻覺對資產(chǎn)對風(fēng)險資產(chǎn)定價的影響與上述情形正好相反。