王紹媛++逄博

〔摘 要〕本文基于Schumacher模型檢驗中歐服務(wù)貿(mào)易整體及10個分行業(yè)的本地市場效應(yīng)，結(jié)果顯示，中國對歐盟的服務(wù)貿(mào)易整體并不具有本地市場效應(yīng)，但運輸服務(wù)和保險服務(wù)兩個行業(yè)呈現(xiàn)顯著的本地市場效應(yīng)。按照出口額比率加權(quán)計算，運輸服務(wù)和保險服務(wù)兩個行業(yè)對歐盟的出口額占中國對歐盟總出口額的48%，即以規(guī)模經(jīng)濟為基礎(chǔ)的本地市場效應(yīng)實現(xiàn)了中國近一半的服務(wù)出口額。據(jù)此，本文提出發(fā)展中歐服務(wù)貿(mào)易的對策建議。

〔關(guān)鍵詞〕中歐服務(wù)貿(mào)易；本地市場效應(yīng)；Schumacher模型

中圖分類號：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文

章編號：10084096（2016）04007206

一、引 言

中國自加入世貿(mào)組織以來，貨物貿(mào)易取得較快發(fā)展，2013年中國已取代美國成為世界貨物貿(mào)易第一大國。但較之于貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易規(guī)模以及在對外貿(mào)易進(jìn)出口額中的占比都相對較低，競爭力不強。2013年中國服務(wù)貿(mào)易總額首次突破5 000億美元，位居世界第三，與第一位的美國10 997億美元相比仍有較大差距。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額在對外貿(mào)易進(jìn)出口額中的占比均低于世界平均水平，2012、2013年和2014年占比分別為108%、115%和123%。加入世貿(mào)組織以來，服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，而且逆差逐漸擴大，2014年進(jìn)出口額達(dá)到5 738億美元，逆差額為1 920億美元，逆差主要集中在運輸、旅游、保險、版權(quán)及許可服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)等領(lǐng)域。截止2013年，作為世界最大經(jīng)濟體的歐盟已經(jīng)連續(xù)十年成為中國第一大服務(wù)貿(mào)易伙伴國。2013年歐盟服務(wù)進(jìn)出口額分別為16 510億美元和19 840億美元，分別占世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的381%和429%。受到歐債危機的影響，中國對歐盟的服務(wù)貿(mào)易逆差規(guī)模逐漸擴大，由2009年的67829億美元上升到2013年的155892億美元。在歐債危機愈演愈烈、外需持續(xù)低迷的情況下，如何增強中國服務(wù)貿(mào)易出口的競爭力、改善服務(wù)貿(mào)易逆差是亟待解決的問題，新貿(mào)易理論提出的本地市場效應(yīng)（Home Market Effects）為解決這一問題提供了新的視角。

二、本地市場效應(yīng)研究綜述

近年來，本地市場效應(yīng)研究的成果比較多，研究的內(nèi)容可以概括為兩個方面：一是從理論研究層面對本地市場效應(yīng)的理論模型和框架結(jié)構(gòu)進(jìn)行完善；二是從實證檢驗層面對本地市場效應(yīng)的存在性進(jìn)行驗證。

在理論研究層面，Krugman[1]首次提出本地市場效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)具有規(guī)模報酬遞增和運輸成本較高的行業(yè)，國內(nèi)市場需求規(guī)模的擴大會使該國傾向于成為凈出口國，從而產(chǎn)生本地市場效應(yīng)。不少學(xué)者對Krugman[1]的假設(shè)條件進(jìn)行了修正，目的是在更接近現(xiàn)實的情況下驗證本地市場效應(yīng)的存在。這些修正主要集中在異質(zhì)性企業(yè)、貿(mào)易成本、跨國公司、多國模型等方面。異質(zhì)性企業(yè)是否存在本地市場效應(yīng)備受關(guān)注。Melitz[2]通過研究沒有區(qū)位變化的可自由進(jìn)入模型（Free Entry Model without Relocation），發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性企業(yè)仍舊存在本地市場效應(yīng)。貿(mào)易成本對本地市場效應(yīng)也有重要影響。Davis[3]首次將貿(mào)易成本考慮在內(nèi)，證明如果規(guī)模報酬不變完全競爭（Constant Returns to Scale and Perfect Competition，CRS-PC）部門的貿(mào)易成本與規(guī)模報酬遞增壟斷競爭（Increasing Returns to Scale and Monopolistic Competition，IRS-MC）部門同樣高，本地市場效應(yīng)便會消失。Crozet 和 Trionfetti[4]進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)通常情況下本地市場效應(yīng)是存在的，但存在貿(mào)易成本的本地市場效應(yīng)比沒有貿(mào)易成本的本地市場效應(yīng)有所減弱。跨國公司對本地市場效應(yīng)的影響也不容忽視。Larch[5]證明跨國公司的存在會使本地市場效應(yīng)存在一定不確定性且本地市場效應(yīng)全部通過利潤匯回而非產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易產(chǎn)生影響。Kruman[1]假設(shè)貿(mào)易是在兩國之間進(jìn)行的，但實際上第三方市場的存在也可能對本地市場效應(yīng)產(chǎn)生影響。Behrens 等[6]通過引入多國模型并對本地市場效應(yīng)的類型加以區(qū)分，發(fā)現(xiàn)動態(tài)的本地市場效應(yīng)不顯著而靜態(tài)的本地市場效應(yīng)是明顯存在的。Suedekum[7]較為全面地記錄了支出（需求）水平，證明在外國經(jīng)濟體支出（需求）水平保持不變的情況下，本國支出（需求）水平的提高會帶來本國產(chǎn)業(yè)的超比例擴張。

本地市場效應(yīng)理論研究的不斷拓展與完善，為實證研究提供了有力支撐。對本地市場效應(yīng)的實證檢驗主要有兩種方法：一是直接檢驗本地需求的擴張是否會帶來本地生產(chǎn)的超常增加，以Davis 和Weinstein[8]的“超常需求”（Idiosyncratic Demand，IDIODEM）為代表；二是用引力模型比較出口國的收入彈性與進(jìn)口國的收入彈性大小即比較相對出口規(guī)模的相對收入彈性大小，以Feenstra 等[9]和Schumacher[10]為代表。在第一種方法中，Davis 和 Weinstein[8]運用OECD國家產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)據(jù)得到需求差別系數(shù)大于1，證實了本地市場效應(yīng)的存在。隨后，Head和 Ries[11]運用此方法檢驗了加拿大和美國之間的本地市場效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)跨產(chǎn)業(yè)回歸表現(xiàn)出弱的本地市場效應(yīng)，而時間序列回歸則表現(xiàn)出本地市場效應(yīng)的逆轉(zhuǎn)（Reverse-HME）。在第二種方法中，F(xiàn)eenstra 等[9]運用引力模型發(fā)現(xiàn)差異化產(chǎn)品存在本地市場效應(yīng)。Hanson 和 Xiang[12]運用倍差（Difference-in-Difference）引力模型，發(fā)現(xiàn)本地市場效應(yīng)隨著產(chǎn)業(yè)特征和貿(mào)易成本的不同而表現(xiàn)出差異。Schumacher[10]借鑒Bergstrand的思想，發(fā)現(xiàn)許多OECD國家的制造業(yè)企業(yè)都表現(xiàn)出本地市場效應(yīng)。

目前，對本地市場效應(yīng)的研究大多集中在發(fā)達(dá)經(jīng)濟體，把發(fā)展中經(jīng)濟體如中國作為研究對象的極少。隨著中國在世界分工體系中發(fā)揮著越來越大的作用，國內(nèi)學(xué)者對本地市場效應(yīng)的研究也相繼展開，且主要集中在區(qū)域?qū)用嬉约爸袊c主要貿(mào)易伙伴國之間。區(qū)域?qū)用娴南嚓P(guān)研究主要是運用Davis 和 Weinstein[8]的方法對中國省間貿(mào)易和生產(chǎn)的本地市場效應(yīng)進(jìn)行檢驗。張帆和潘佐紅[13]的研究發(fā)現(xiàn)本地市場效應(yīng)對區(qū)域間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間區(qū)位選擇有較強的解釋力，但區(qū)域?qū)用娴难芯坎皇潜疚难芯康闹攸c。中國與主要貿(mào)易伙伴國之間的相關(guān)研究，錢學(xué)鋒和陳六傅[14]以及王嵐和盛斌[15]分別運用Schumacher（2003）的方法和倍差引力模型的方法驗證中美制造業(yè)貿(mào)易存在本地市場效應(yīng)。劉磊[16]對中日、中韓制成品貿(mào)易的本地市場效應(yīng)進(jìn)行實證分析，證明了本地市場效應(yīng)的重要性。除了上述這些以中國為出口對象研究雙邊貿(mào)易外，佟家棟和劉竹青[17]還研究東亞10個主要經(jīng)濟體之間制造業(yè)的貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)東亞地區(qū)制造業(yè)總體不存在本地市場效應(yīng)，只有個別行業(yè)存在顯著的本地市場效應(yīng)。陳雯和李佳璐[18]將本地市場效應(yīng)的檢驗拓展到多邊領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)多數(shù)制造業(yè)存在顯著的本地市場效應(yīng)。陳啟斐和王晶晶[19]在多國模型的基礎(chǔ)上考察中國整體制造業(yè)出口的本地市場效應(yīng)。唐宜紅和姚曦[20]用本地市場效應(yīng)解釋中國制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。邱斌和尹威[21]按照制造業(yè)出口方式對本地市場效應(yīng)進(jìn)行細(xì)分，實證結(jié)果表明在一般貿(mào)易中存在顯著的本地市場效應(yīng)，在加工貿(mào)易中則不存在本地市場效應(yīng)。