任治雄 馬曉靜

摘 要：筆跡檢驗鑒定過程是一項嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、程序化的過程，文檢初學(xué)者在筆跡檢驗過程中容易出現(xiàn)對檢材和樣本的筆跡特征進(jìn)行機(jī)械對比、主要特征把握不準(zhǔn)，或?qū)窝b變化筆跡無法下手等問題。把握好筆跡檢驗過程中幾個重要環(huán)節(jié)，就能科學(xué)、準(zhǔn)確的得出鑒定結(jié)論。

關(guān)鍵詞：筆跡檢驗；文檢初學(xué)者；筆跡特征

初學(xué)者在筆跡檢驗過程中，不僅要具備必要的專業(yè)知識水平，還應(yīng)該在筆跡檢驗鑒定過程中遵循科學(xué)的方法，靈活的運用所學(xué)的知識，深入思考，準(zhǔn)確認(rèn)清檢材與樣本中的符合點與差異點，為準(zhǔn)確鑒定檢材是否同一奠定基礎(chǔ)。初學(xué)者在筆跡檢驗過程中應(yīng)該注意如下幾方面的問題：

一、加強(qiáng)自身學(xué)習(xí)，理解掌握筆跡的反映性、自身同一性以及總體特殊性

筆跡具有反映書寫活動，暴露書寫習(xí)慣的必然屬性。書寫活動一旦開始運行，就是一個定型自動化的過程，人的主觀意志可以控制它，但不能隨心所欲的擺布它。在書寫動力的作用下產(chǎn)生書寫活動形成的筆跡，不管是人主觀改變的自身筆跡，還是由于外界條件強(qiáng)加干預(yù)書寫活動形成的筆跡，或多或少的總能反映部分書寫習(xí)慣書寫技能。認(rèn)識筆跡的反映性，重在強(qiáng)調(diào)無論筆跡怎么變化，在理論上都是可以檢驗的。

同一人在不同時間、不同地點書寫的筆跡，都保持著基本特征，其自身存在著同一的屬性。筆跡的自身同一是相對的同一，筆跡具有總體特殊性。在筆跡檢驗過程中，由于文字的規(guī)范化和共同教育的影響，在不同人的筆跡中，既有差異點，也存在符合點，但是總的特征的總和各不相同。如果單憑一倆個明顯特征相符合或者存在差異就做鑒定結(jié)論是錯誤的做法，只有通過比對發(fā)現(xiàn)總體特征相同，才能做同一認(rèn)定。

二、筆跡檢驗應(yīng)按一定的方法進(jìn)行，防止主觀臆斷

筆跡檢驗是一項復(fù)雜的，繁瑣的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?。在筆跡檢驗過程中應(yīng)該按照一定的步驟，一步一步的完成，不能根據(jù)案情傾向提前判定結(jié)論，更不能在剛拿到檢材后只憑一倆個明顯特征就判定結(jié)論。如果提前得出的結(jié)論是錯誤的，則由于人定勢思維的存在，之后的一系列工作都可能以提前做出的結(jié)論為基礎(chǔ)進(jìn)行，影響這整個鑒定過程，甚至最終做出結(jié)論都是錯誤。

在筆跡鑒定過程中，鑒定人受理案件后，首先應(yīng)了解案情。了解案情的目的是為了更多的占有材料，為綜合分析檢材作基礎(chǔ)。其次應(yīng)該分析檢材；再次，找特征做比對表。最后才分析主要符合點和差異點，作出評斷。

有些同學(xué)在筆跡檢驗鑒定過程中喜歡提前下結(jié)論，這種做法是不可取的。

三、合理分析檢材與樣本的符合點與差異點，防止機(jī)械對比

分析檢材與樣本的符合點和差異點就是分析符合點是本質(zhì)符合還是不同人共性造成一般符合，差異點是本質(zhì)差異還是由于其他原因引起的一般差異。

（1）對于同一人書寫的筆跡，造成的差異點主要有：①故意偽裝造成的差異；②書寫人自身內(nèi)部因素引起的差異；③外界條件強(qiáng)加干預(yù)造成的差異；④左手偽裝造成的差異；⑤摹仿他人筆跡造成的差異；⑥檢材與樣本不同期產(chǎn)生的差異；⑦檢材或者樣本受損引起的差異；⑧偶然因素造成的差異。

在判斷上述差異點時，對于前五種，首先應(yīng)該評斷出檢材為何種筆跡，是一般性偽裝筆跡；還是書寫條件變化筆跡；是左手偽裝筆跡；還是摹仿他人筆跡。這三種筆跡都有其各自的特點，如左手偽裝筆跡有斜、反、低的特征。它們各自的特征是判別檢材為何種筆跡的基礎(chǔ)；若認(rèn)定同一，其也是合理解釋檢材與樣本差異點的依據(jù)。對于同一人在不時期書寫的檢材和樣本，檢材和樣本中的筆跡應(yīng)該是大部分特征相同，有個別字可能存在寫法、運筆、筆順上的差異，差異點雖然明顯，其也屬于一般差異。偶然因素造成的差異點很多，鑒定人應(yīng)該根據(jù)案件情況靈活分析。

（2）不同人書寫的筆跡，存在符合點主要有兩方面原因：①筆跡具有相同性，由于共同教育和文字的規(guī)范化，不同人書寫的筆跡總有部分特征相同，這種符合是不同人書寫的共性。②嫌疑人筆跡被他人摹仿，那么檢材與樣本的筆跡就會存在很多的相似之處，這類案件雖然很少，但是也應(yīng)該值得注意。

四、對于無從下手的案件，應(yīng)該沉著思考、冷靜分析，尋找突破口

對于疑難案件，做好比對表后仔細(xì)比對后，仍然無從下手，一方面可認(rèn)真查看檢材，重新選取特征字；另外一方面調(diào)整思路，調(diào)整突破口。也可以過一段時間后在再觀察比對表，確定檢材與樣本筆跡中的差異與相同，根據(jù)具體情況做出準(zhǔn)確的鑒定意見。

五、在檢驗意見與案情明顯對立、或者一方當(dāng)事人不服鑒定結(jié)論強(qiáng)烈要求重新鑒定時，應(yīng)該調(diào)整思路，重新鑒定

出現(xiàn)上述的情況時，我們應(yīng)當(dāng)調(diào)整思路，主要查看的內(nèi)容有，筆跡是否為手寫？筆跡若為手寫是否與樣本同一？如果筆跡沒有問題，而文件本身是否有問題？即筆跡是真、文件是假，屬于偽造文件。對此類鑒定應(yīng)綜合查看，不可單純查看筆跡是否同一。