劉照波

摘 要： 本文對“科技文化”研究的內(nèi)涵和發(fā)展進行了梳理，認為科技文化研究不僅可以研究與科技相關(guān)的政治、歷史、環(huán)境、醫(yī)學等學科的文化問題，而且可以研究當代媒體中的文化、藝術(shù)、學術(shù)產(chǎn)品及科技學科中的文化和藝術(shù)關(guān)照，也可以從科技文化角度研究文學，尤其是對科幻小說的解讀有重要的作用。

關(guān)鍵詞： 科技文化研究 科幻小說 文化研究

一、引言

通常意義上說，“科技文化”指的是有關(guān)科學技術(shù)的文化，可能包括新科技介紹、科學理論的闡述、技術(shù)的操作和運用等，但本文探討的科技文化（technoculture）研究指的是科技與文化相互影響而產(chǎn)生的文化研究，它同性別研究、亞文化研究、消費文化研究等一樣，可視為文化研究的一部分。這個名字得以廣泛使用，得益于一部由孔斯坦斯·朋利和安德魯·羅斯合著的同名學術(shù)作品《科技文化》（technoculture）。

“科技文化”研究十分廣泛，重點在于“文化”研究，但這個領(lǐng)域既可以拓展到與科技相關(guān)的電影、電視、動畫、網(wǎng)絡(luò)文化中的政治、歷史、環(huán)境等問題，又可以研究當代媒體中的文化、藝術(shù)、學術(shù)產(chǎn)品及科技學科中的文化和藝術(shù)關(guān)照。

二、科技文化研究的歷史背景

科技文化研究的崛起有一定的歷史背景。19世紀達爾文發(fā)表了進化論，提出了自然選擇的理論，這與當時的傳統(tǒng)價值和信仰產(chǎn)生分歧；二戰(zhàn)期間，美國在廣島和長崎投下原子彈，引發(fā)了人們對軍事和工業(yè)科技進步的擔憂；時至今日，電腦科技和機器智能、生物科技、轉(zhuǎn)基因技術(shù)、機器人、電子人等引起了人們對于社會倫理的擔心。

其實，科技文化在文學研究中有悠久的歷史。瑪麗·雪萊于1818年發(fā)表了《弗蘭肯斯坦》，被認為是第一部人工智能的作品；H.G.威爾斯發(fā)表的《摩羅醫(yī)生的島嶼》；卡萊爾·卡百特的《羅素姆的全能機械人》（Rossums Universal Robots）；赫胥黎的《美麗新世界》（Brave New World）；菲利普K.迪克的《我們可以生產(chǎn)你》（We Can Build You）。另外，一些機構(gòu)已經(jīng)開始相關(guān)的專業(yè)化建設(shè)，例如，美國喬治敦大學已經(jīng)開設(shè)了一門課程叫做“從《弗蘭肯斯坦》到電腦朋克的科技文化”。該課程的主要著眼點在于“從浪漫主義時期至今，科技在文學和流行文化中的社會的接受和呈現(xiàn)”。

三、科幻小說與科技文化研究的關(guān)系

科幻小說常常為科技創(chuàng)新提供一個想象性的試驗場地。因而，科技文化研究可以考察科幻小說中的科學、技術(shù)、醫(yī)藥的歷史和文化現(xiàn)象，也可以研究科學理論和科技文化如何影響并塑造科幻小說的。

3.1吉蓮·比爾對達爾文理論中文學性的考察

吉蓮·比爾（1988）被認為是最近的一位考察科學和文學關(guān)系的學者。她主要探討了達爾文理論中文學所起的作用及達爾文的理論對19世紀的英國小說產(chǎn)生的影響及受到了當時英國文學的影響。吉蓮認為，《物種起源》應該視為文學描述，而非科學發(fā)現(xiàn)。她細致考察了《物種起源》的互文關(guān)系、文學背景及語言、讀者、敘事等。

3.2冬娜·哈羅維對科幻小說的研究

與吉蓮形成鮮明的對比，冬娜·哈羅維是從科技文化研究的角度研究科幻小說的。哈羅維于1985年發(fā)表了《電子人宣言》，她的寫作風格借用了科幻小說的風格，她將電子人視為一種挑戰(zhàn)20世紀晚期“政治身份的神話”的一種力量。哈羅維還發(fā)表了《靈長目動物的視角》（1989）借用了科幻小說的手法研究20世紀的靈長目科學。哈羅維用自己的作品作為試驗，向我們呈現(xiàn)了科學和流行文化如何將科學事實同文學作品緊密結(jié)合。

四、結(jié)語

相對于其他文化領(lǐng)域的研究，“科技文化”研究相對較新，但其運用相當廣泛，與科技相關(guān)的電影、電視、動畫、網(wǎng)絡(luò)文化中的政治、歷史、環(huán)境等問題，也可以研究當代媒體中的文化、藝術(shù)、學術(shù)產(chǎn)品及科技學科中的文化和藝術(shù)關(guān)照，同時它對文學，尤其是科幻小說的研究有重要的作用。

參考文獻：

[1]Beer，Gillian.Darwins plots：evolutionary narrative in Darwin，George Eliot，and nineteenth-century fiction.London：Routledge & Kegan Paul，1983.

[2]Haraway，D.J.Primate Visions：Gender，Race，and Nature in the World of Modern Science.Routledge，1989.

[3]https：//en.wikipedia.org/wiki/Technoculture.

[4]Penley，Constance；Ross，Andrew. Technoculture.London：University of Minnesota Press，1991.