摘 要 唐文宗太和九年，以李訓為首的部分朝廷官員假借天降甘露之名謀劃誅殺宦官，事情敗露，被宦官發(fā)覺。以仇士良為首的宦官挾持唐文宗之后開始引神策軍大殺朝官。李訓和鄭注均先后被殺，政變失敗。唐文宗形同傀儡，宦官更加飛揚跋扈。唐文宗與李訓、鄭注之前的全部努力付諸東流。

關鍵詞 甘露之變 唐文宗 仇士良 李訓 鄭注

中圖分類號：K242 文獻標識碼：A

1甘露之變的背景

（1）唐文宗時期的藩鎮(zhèn)情況復雜。有許多藩鎮(zhèn)服從唐帝國，服從中央朝廷，這些藩鎮(zhèn)是唐文宗可以依靠的力量。在甘露之變前，鄭注被調到鳳翔擔任節(jié)度使，這個安排具有很重要的意義。一方面，鳳翔是靠近長安的軍事重鎮(zhèn)；更重要的是，鄭注擔負了王守澄葬禮的保衛(wèi)工作，力圖招募死士，一舉消滅宦官。藩鎮(zhèn)割據(jù)是唐文宗面臨的一大困局，給唐帝國帶來了很多負面的影響。而對于藩鎮(zhèn)割據(jù)這一困局，利用效忠朝廷的藩鎮(zhèn)來制衡反叛朝廷的藩鎮(zhèn)在一定程度上緩解困局，但是，以藩鎮(zhèn)制藩鎮(zhèn)卻在加速唐帝國的衰亡。

（2）唐文宗時期黨爭非常激烈，唐文宗曾說“去河北賊易，去朝廷朋黨難?！笔穼W家稱之為“牛李黨爭”。黨爭的原因有很多，官員彼此政見不和，官員為了謀得更大的權力更多的政治利益會結成利益團體。黨爭削弱了中央的權力，而且黨同伐異造成了人才流失。唐文宗想要除宦官，必須要保證朝廷的決策和實施，所以必須要把朋黨的主要人物逐出中央。

（3）唐文宗時期，宦官專權嚴重。在唐初，宦官主要負責照顧皇帝的起居和生活環(huán)境還有宮內人員的日常生活，與軍事權力和政治權力的關系很小。肅宗、代宗兩朝，李輔國和程元振由于有擁立之功，權勢俞大。李輔國擔任元帥府行軍司馬，這一事件標志著宦官開始掌握軍隊。天寶十三年，哥舒翰建立神策軍。在此后數(shù)年，神策軍逐漸控制了長安地區(qū)，也負責長安的防務，地位變得非常重要，神策軍也成為了宦官謀求權力的工具。宦官不僅掌握進軍，而且宦官還擔任樞密使一職?；鹿倏刂粕癫哕姄螛忻苁?，對于希望加強皇帝權利的唐文宗來說是巨大的障礙。

2甘露之變發(fā)生

為了改變局面，唐文宗在甘露之變之前曾經(jīng)做過了很多的努力，試圖聯(lián)合宰相打擊宦官勢力。唐文宗想要除掉宦官王守澄，必須要得到朝臣的支持。文宗很欣賞沉厚忠謹?shù)乃紊赍a，把他提拔到了宰相，委以重任。但是事情出現(xiàn)了重大轉折?！吧吓c宋申錫謀誅宦官，申錫引吏部侍郎王璠為京兆尹，以密旨諭之。璠泄其謀，鄭注王守澄知之，陰為之備。上弟漳王湊賢，有人望，注令神策都虞候豆虞著誣告申錫謀立漳王。戊戌，守澄奏之，上以為信然，甚怒?！弊罱K，宋申錫被貶為開州司馬。宋申錫事件充分證明了宦官勢力十分強大，唐文宗除掉宦官不成，反而失去了一個可以信任的宰相。

唐文宗并沒有放棄，并且很快找到了兩個可以依靠的幫手，就是李訓和鄭注。李、鄭二人都是由王守澄推薦給唐文宗的。王守澄推薦李、鄭二人給唐文宗，其意圖是十分明顯的，他希望能夠加強對朝政的控制，而且天下會有更多的士人來巴結他，有利于擴大自己的勢力。李訓被舉薦給文宗之后，揣摩圣意，多次嚴厲指責宦官的不適之處。唐文宗見李訓才辯縱橫，認為可以與他共謀大事。同時，李訓、鄭注都是王守澄所引薦的，不會引起宦官的懷疑。唐文宗于是以實情相告，李訓、鄭注慨然應諾。李訓和鄭注給唐文宗提出了天下大治的計劃，深得唐文宗的賞識。李訓、鄭注合謀將王守澄誅殺。此后，李訓更受寵信。李訓雖因鄭注引薦得以重用，但他拜相之后，與鄭注已成不兩立之勢，兩人的崛起也成為了甘露之變的重要因素。

隨著李、鄭二人政治地位的提升，他們的政治野心在加速膨脹，強大的宦官勢力已經(jīng)成為他們前進路上的絆腳石，必須除之而后快。李訓更先一步意識到如果鄭注的計劃成功，那么功勞全部都歸鄭注一人，勢必威脅到他的利益。于是李訓單獨變更計劃，先除宦官，后除鄭注。李訓的這一行為也直接導致了甘露之變的發(fā)生?！顿Y治通鑒》中記載了甘露之變的具體過程，這里就不再加以贅述，但是從史料中的相關記載，我們不難看出，李訓想要收買殿上的金吾衛(wèi)軍士兵，結果沒有搶到唐文宗，唐文宗被宦官控制，甘露之變基本失敗。

3對甘露之變的分析

3.1甘露之變失敗的原因

3.1.1李訓與唐文宗的目標并不一致

（1）唐文宗對宦官態(tài)度

首先，唐文宗心中最痛恨像王守澄和仇士良那樣專權跋扈的大宦官，這些大宦官干預朝政，手握軍隊，是皇權的巨大威脅，唐文宗欲除之而后快。李訓和鄭注為唐文宗除掉宦官王守澄，，得到了文宗的信任就可以證明這一點。其次，唐文宗需要效忠他的宦官，神策軍如此重要的力量，唐文宗絕對不會把他交給某位朝臣，還是會交給宦官統(tǒng)領。最后，唐文宗時期朋黨斗爭達到白熱化，唐文宗也需要用宦官來制約朋黨勢力的擴張。

（2）李訓的個人野心

李訓是一個極具野心的人。他考中進士之后的仕途并不順利，他是通過賄賂鄭注而結識了權傾一時的宦官王守澄，之后在王守澄的舉薦下為唐文宗所賞識。李訓特別擅長揣測唐文宗的心思，他在得知唐文宗希望除掉宦官之后，積極為唐文宗出謀劃策。這些謀劃在一定程度上有利于社稷，也對于他獲得政治利益有利。李訓和鄭注連逐三相在一定程度上符合唐文宗的心意，但是也存在著為自身爭奪權力的考慮。李訓希望借甘露之變沉重打擊宦官勢力，然后除掉鄭注，謀求更大的政治利益。李訓的政治野心和唐文宗的目標有根本性的沖突。如果李訓成功，那么朝堂之上會又多了一個以李訓為首的朋黨，這是唐文宗不能容忍的。

3.1.2金吾衛(wèi)軍行動失敗

金吾衛(wèi)軍的失誤是甘露之變失敗的重要原因。作為左金吾衛(wèi)大將軍的韓約在宦官仇士良面前顯得異常驚慌，之后藏匿在幕外的金吾衛(wèi)士兵被仇士良發(fā)現(xiàn)。仇士良立刻逃到文宗那里告變，李訓想要收買殿上的金吾衛(wèi)士兵搶奪皇帝，結果失敗。唐文宗落入了宦官手中，這就已經(jīng)注定了甘露之變的失敗。金吾衛(wèi)軍在士氣和戰(zhàn)斗力方面遠遠不如神策軍，無法做到出奇制勝，必然失敗。李訓及其黨羽在倉促之間僅僅有不足五百人的死士，而且不堪一擊，政變失敗之后被神策軍全部消滅。

3.1.3李訓與鄭注的矛盾

李訓不希望鄭注獨占功勞，單獨改變計劃，發(fā)動甘露之變，李訓的這一行為嚴重削弱了抗衡宦官的力量。與李訓的甘露之變相比，鄭注的計劃更有可行性。李訓的甘露之變更像是一場政治冒險，風險巨大。從鄭注的角度看，鄭注的計劃如果成功，鄭注將會大功獨攬，與李訓勢必水火難容。李訓與鄭注的矛盾源于他們兩人的政治野心，為了這個野心，李訓不惜冒險，就是這個野心葬送了李訓。

3.2甘露之變的影響

3.2.1宦官更加跋扈

甘露之變后，仇士良引神策軍大殺朝官，長安陷入了混亂。金吾衛(wèi)軍名存實亡。宦官的勢力達到了頂峰。無論是在朝的臣子還是在野的士人都畏懼宦官。甘露之變之后的很長一段時間，中書省和門下省的官員每次上朝之前都要和家人辭別，因為他們擔心自己不知何時就會被殺死。由此可見，宦官專橫跋扈已經(jīng)到了一個什么樣的地步。仇士良更加飛揚跋扈，多次在宰相面前提及李訓和鄭注事情，以此來作為威脅。他還屢次在唐文宗面前出言不遜。唐文宗去世之后，他和魚弘志擁立潁王繼位，是為唐武宗。

3.2.2文宗形同傀儡

甘露之變后，唐文宗被宦官挾持，處境悲慘。唐文宗在甘露之變之后，曾痛哭流涕，將自己與前朝末代君主周赧王和漢獻帝進行比較，唐文宗認為自己不如周赧王和漢獻帝，這說明了唐文宗的內心極度絕望和信心的喪失，最后，度日如年的唐文宗不久去世。

4甘露之變的評價

甘露之變是唐朝后期最后一次皇帝試圖削弱和打擊宦官的努力。唐文宗是一個志向遠大，但是能力不足的君主。唐帝國的問題積重難返，而他卻急于求成。他一心希望天下大治，與李訓鄭注二人制訂了非常美好的政治藍圖，卻沒有足夠的能力實現(xiàn)。在對待朋黨之爭和藩鎮(zhèn)割據(jù)問題上缺乏具體可行的方案。在對待宦官專權問題上，他充分利用了宦官之間的權力矛盾，但是除掉了一個王守澄，又來了一個仇士良，宦官專權的問題沒有根本解決。唐文宗遇人不淑，他最賞識的李鄭二人各懷野心，李訓為了與鄭注搶奪功勞發(fā)動甘露之變更是把唐文宗和唐帝國推向深淵。而關鍵時刻卻沒有立即選擇站在李訓一邊，而是任由自己被宦官控制，他作為期望戡亂的皇帝，卻缺乏勇氣。

李訓是一個具有一定的政治能力卻頗具野心的人。從除掉王守澄可以看出李訓是具備一定的政治能力，他擅長利用別人對他的信任，他利用王守澄和鄭注走上了仕途，又利用了唐文宗對他的信任爬到了宰相之位。李訓缺乏識人之能，其黨羽韓約等人都是缺乏能力的投機分子。甘露之變的失敗李訓負主要責任，其成于野心，敗于野心。野心推動他走到了宰相之位，也是野心推動他孤注一擲，走向毀滅。

甘露之變是由李訓為首的朝官發(fā)起的，旨在于消滅宦官勢力的一次政變。整個政變，先有鄭注提出浐水葬禮誅殺宦官，到李訓單獨改變計劃，發(fā)動甘露政變，再到事情敗露，宦官控制皇帝，大殺朝官，整個政變充滿了李訓個人的政治冒險，孤注一擲的色彩。甘露之變建立在唐文宗朝的三大困局的基礎上，唐文宗期望天下大治，第一步是除掉專權的宦官，這第一步因甘露之變的失敗而徹底無法實施。甘露之變以失敗而告終，實在令人遺憾。甘露之變的失敗不但意味著李訓、鄭注之前除掉王守澄等努力付諸東流，也毀掉了唐文宗。

總之，甘露之變是唐代歷史上的一個重要的事件。以李訓為首的部分朝官借甘露之名謀求誅殺宦官，被宦官發(fā)覺，宦官挾持唐文宗之后開始大殺朝官，甘露之變失敗，宦官更加飛揚跋扈。本文從甘露之變中的幾個重要人物唐文宗李昂、李訓、鄭注為切入點，以甘露之變經(jīng)過為核心，重點分析甘露之變前夕的背景、政變失敗的原因、政變的影響以及政變的評價。

甘露之變的發(fā)生有著深刻的背景，也有很大的偶然因素。唐文宗朝廷面臨三大困局：藩鎮(zhèn)割據(jù)、官員黨爭、宦官專權。唐文宗在甘露之變前采取了一系列的措施，包括與宰相宋申錫謀劃剪除宦官王守澄失敗，扶植李訓鄭注二人，并與李鄭二人規(guī)劃了天下大治的藍圖，與李訓鄭注二人成功除掉王守澄。但是浐水除宦官的計劃被李訓單獨改變，李訓提前發(fā)動甘露之變，這一行為具有很大的偶然性。甘露之變的失敗是有著深刻的原因：李訓個人有極大的政治野心與唐文宗、鄭注在目標上存在分歧，韓約和金吾衛(wèi)軍行動失敗導致皇帝被宦官挾持都是重要的原因。

甘露之變的失敗對于唐帝國產(chǎn)生了巨大的影響，最直接的是大量的朝官被殺，金吾衛(wèi)軍名存實亡，宦官統(tǒng)領神策軍，勢力更加強大，更加飛揚跋扈，朝官更加畏懼宦官。唐文宗被宦官挾持，形同傀儡，唐文宗的處境十分悲慘。

甘露之變的發(fā)生具有偶然性，也有必然的因素。李訓因其個人野心單獨改變原有計劃具有偶然因素。唐文宗即位后希望中興，渴望天下大治，他和李鄭二人規(guī)劃先除宦官后除藩鎮(zhèn)的藍圖具有可行性。文宗加強皇權勢必與專權的宦官發(fā)生沖突，李鄭二人驅逐三相之后與宦官勢必水火不容，這是必然的因素。

作者簡介：祁玉紅（1967-），女，遼寧遼陽人，漢族，遼陽職業(yè)技術學院初等教育系，副教授，碩士研究生，主要從事歷史教學及教師教育研究。

參考文獻：

[1] 司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒（卷第二百三十五唐紀五十一文宗太和八年）[M].北京：中華書局，1956：7899.

[2] 司馬光編著，胡三省音注.資治通鑒（卷第二百四十四唐紀六十文宗太和五年）[M].北京：中華書局，1956：7875.