李蒙

今年3月26日是張輝張高平案平反三周年的日子，黨的十八大之后新一輪冤假錯(cuò)案的平反糾正，是從浙江張輝張高平案開始的。而張輝張高平案的再審啟動(dòng)，與新疆石河子市人民檢察院監(jiān)獄駐所檢察官張飚的努力是分不開的。因?yàn)榇税?，張飚收獲了巨大的榮譽(yù)，先后被最高人民檢察院、中共新疆維吾爾自治區(qū)黨委授予全國“模范檢察官”、全區(qū)“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”榮譽(yù)稱號(hào)，入選中央電視臺(tái)年度“十大法治人物”，也被新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院目粵為“特約檢察員”。

在收獲榮譽(yù)的同時(shí)，張飚被社會(huì)各級(jí)組織和廣大群眾關(guān)注，收到全國各地群眾不同類型的求助來信、來電及來訪。從中，他深切地感受到，人民群眾渴望得到法律的公平公正，追求法律公平正義的愿望十分強(qiáng)烈。這反映出人民群眾對(duì)我們的黨、對(duì)我們的國家、對(duì)我們的法律充滿著希望，也是對(duì)我們檢察機(jī)關(guān)充滿著信任。

2016年春節(jié)前夕，本社記者接到了張飚的手機(jī)短信。他說：“我看了2015年第35期《民主與法制》的《平反冤案這三年》專題報(bào)道，想向你們反映溝通幾起比較典型的重大疑似冤錯(cuò)案例。第一個(gè)是陜西省鳳翔縣付存緒奸殺幼女案，付存緒自1979年被公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有重大嫌疑，在當(dāng)?shù)乜词厮b押12年，腳鐐磨損換了三次，到1991年年底才被判死緩，直到2008年刑滿釋放后不停申訴，都沒有結(jié)果，2013年通過媒體向我求助。第二個(gè)是新疆伊犁周遠(yuǎn)故意傷害侮辱婦女案，從1997年到2012年，新疆高級(jí)人民法院從裁定死緩、無期到有期徒刑十五年，歷經(jīng)四次一審，三次二審，三次再審，有疑似真兇出現(xiàn)，但周遠(yuǎn)始終沒有確定無罪。第三個(gè)是新疆庫爾勒李建功殺人案，2007年：一，二審均判死緩，本人不服一直申訴。2010年，一人稱該案另有真兇，他曾現(xiàn)場(chǎng)目擊，并向有關(guān)部門反映。李建功的家人向我求助。我希望你們能對(duì)這三個(gè)案件給予關(guān)注，并希望聯(lián)系?！?/p>

接到張飚的短信后，本社十分重視，與張飚多次溝通，通過調(diào)查采訪，對(duì)案情有了基本的了解。同時(shí)，張飚又講了更多的群眾向他反映的案件。

付存緒案：羈押12年才審理，現(xiàn)場(chǎng)足跡疑點(diǎn)很大

1979年12月20日晚7時(shí)許，在陜西省鳳翔縣柳村鎮(zhèn)干河村發(fā)生了一起奸淫幼女致人死亡案件。此案長達(dá)半年多未偵破，直到1980年6月，該村村民付存緒進(jìn)入了警方的視線。據(jù)付存緒回憶，他被鳳翔縣公安局柳林派出所民警馬某、薛某等人先是帶到村民韓某家中審訊了4天，其間遭受了極為殘酷的刑訊逼供；6月8日，他又被帶到鳳翔縣收容站，繼續(xù)被刑訊逼供，終于屈打成招。而判決書顯示，付存緒7月4日被刑事拘留，8日被逮捕。

付存緒回憶的刑訊逼供的情節(jié)非常罕見，令人震驚，包括拳打腳踢、皮帶抽打、抓頭撞墻、麻繩捆綁、小凳子砸，從6月4日起直到招供，其間一直不能睡覺?！耙粋€(gè)警察跳起來一腳將我踏倒在地，在我襠里猛踢一腳，我?guī)追昼妰?nèi)沒有了呼吸。又用麻繩將我的雙臂捆綁，背在他背上然后摔倒在地，使得我大小便失禁半年。”“還用木凳砸我的腳趾，我的左腳趾骨被砸骨折，幾個(gè)月無法正常走路?！薄白屛冶晨诠?，一句對(duì)不上就猛打?！?/p>

1980年10月9日，有兩位辦案人員書面證明，在案件預(yù)審期間，有一名警察曾打過付存緒一拳。

從1980年7月至1991年12月，付存緒一直被關(guān)押在鳳翔縣看守所長達(dá)12年之久，遲遲沒有進(jìn)行審理，僅僅腳鐐就因磨損更換了三次。1991年12月6日，此案終于一審開庭。為什么羈押這么長時(shí)間卻不進(jìn)行審理？司法機(jī)關(guān)沒有合理解釋。1992年4月，付存緒被送到渭南監(jiān)獄服刑。雖一審，二審認(rèn)定其犯有奸淫幼女罪判處死刑緩期執(zhí)行，但付存緒一直不服提出上訴，申訴，2006年4月被假釋，2008年刑滿，他一直沒有放棄向司法部門申訴的權(quán)利。

此案的特點(diǎn)是，除了付存緒的口供，沒有直接證明付存緒作案的物證。雖有六七位證人的證言，但均系間接證據(jù)，且與付存緒沒有直接關(guān)聯(lián)，證言內(nèi)容還相互矛盾。如有的說作案人身高1米60，而付存緒身高1米72；作案人是個(gè)瘦子，而付存緒不瘦；作案人有點(diǎn)兒駝背。而付存緒不駝背……

沈陽市公安局刑事科學(xué)鑒定書證實(shí)，死者陰道分泌物屬非分泌型，付存緒的唾液檢驗(yàn)也是非分泌型。但付存緒說，現(xiàn)實(shí)生活中屬非分泌型的人比比皆是。不只他一人，這個(gè)科學(xué)技術(shù)鑒定書不具有唯一性和排他性。

而張飚注意到，公安機(jī)關(guān)對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)的遺留足跡并未提取，也未與付存緒的腳大小進(jìn)行比較。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄顯示，“從社隊(duì)公路向地內(nèi)有一行負(fù)重足跡，足跡長27厘米”。而付存緒不穿鞋光著腳的赤足長度就達(dá)到27厘米，如果穿鞋，按照常理肯定大于27厘米。如果現(xiàn)場(chǎng)勘查無誤，遺留足跡應(yīng)該不是付存緒的。對(duì)此，公安機(jī)關(guān)并未作出合理解釋和排除。

周遠(yuǎn)案：疑似真兇出現(xiàn)，再審后仍被判刑

從1991年起，新疆伊寧市不斷發(fā)生怪事，有人潛入居民家中或者學(xué)校宿合，趁女性熟睡時(shí)用剪刀剪破內(nèi)褲，持利器刺傷女性下體，連續(xù)多年，警方一直未破案，累積案件達(dá)幾十起。1997年5月17日晚11時(shí)，27歲的青年周遠(yuǎn)被警方從家中帶走。帶走他的前一天，伊寧市第三中學(xué)女生宿合再次發(fā)生女生被捅傷下體事件，周遠(yuǎn)被警方認(rèn)為有重大嫌疑。

周遠(yuǎn)稱，他在伊寧市公安局刑警隊(duì)遭受了嚴(yán)重的刑訊逼供，被上“大背銬”，被用老式電話機(jī)電擊身體敏感部位，始終無法睡覺，5月19日晚上終于屈打成招，到21日晚，他總共承認(rèn)了38起傷害威脅婦女的案件，在警察畫草圖反復(fù)“指導(dǎo)”后，交代了“作案”過程。

從1998年8月到2000年11月，周遠(yuǎn)案先后被新疆高院和伊犁中院兩次發(fā)回重審，伊犁地區(qū)中級(jí)法院兩次判處周遠(yuǎn)死緩、一次無期。發(fā)回重審的理由均是“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，但在沒有實(shí)質(zhì)性的新證據(jù)的情況下，新疆高院終審仍判處周遠(yuǎn)無期徒刑。

蹊蹺的是，周遠(yuǎn)案一審期間，一個(gè)名叫“霍勇”的人被抓獲歸案，他供認(rèn)的作案手段、作案對(duì)象與周遠(yuǎn)案極其相似?！兑晾缤韴?bào)》曾報(bào)道，霍勇落網(wǎng)后交代了從1991年至1998年共作案34起，其中盜竊罪21起、侮辱傷害婦女案12起。侮辱傷害婦女致死案1起。而在后來的判決中，霍勇只被認(rèn)定了從1996年春到1998年8月間的6起侵害女性罪行，周遠(yuǎn)則被認(rèn)定犯下了從1994年到1997年5月間的7起罪行，之后兩次改判又先后認(rèn)定為5起和兩起。

1999年，霍勇被判處死刑，他未上訴，很快被執(zhí)行槍決。而周遠(yuǎn)及其父母不斷申訴，父親死在了申訴的路上。2011年3月，周遠(yuǎn)案由新疆高院啟動(dòng)再審程序。12月13日，新疆高院改判周遠(yuǎn)有期徒刑15年。此時(shí)，周遠(yuǎn)服刑已14年多。2012年5月，周遠(yuǎn)刑滿釋放。之后，周遠(yuǎn)母子仍不停申訴。2013年6月，最高法院指令新疆高院復(fù)查該案，新疆自治區(qū)檢察院也啟動(dòng)了復(fù)查，但一直沒有結(jié)果。

周遠(yuǎn)及其母李碧貞等人始終認(rèn)為，霍勇才是周遠(yuǎn)案真兇。周遠(yuǎn)案除了口供。沒有確切的證據(jù)，而霍勇案則起獲了大量作案工具。據(jù)周遠(yuǎn)姐姐回憶，周遠(yuǎn)案在伊犁中院第二次開庭審理期間，公訴人宣讀起訴書時(shí)，十幾次將“周遠(yuǎn)”的名字念成“霍勇”，被律師當(dāng)庭指出。周遠(yuǎn)姐姐認(rèn)為，公訴人故意讀錯(cuò)被告人的名字，是以這種非常特殊的方式向世人昭示此案的真兇。

而更為蹊蹺的是，周遠(yuǎn)案的疑似真兇除了霍勇外，可能還另有其人。1997年6月11日，伊寧市“餃子王”飯館的女服務(wù)員陳某曾被一名歹徒用匕首捅傷下體。其作案手法、受害人陳述與周遠(yuǎn)案極為相似。1999年6月，馬某因涉嫌盜竊被伊寧市警方抓捕。審訊中，馬某的同伙供出馬某曾捅傷過一個(gè)女服務(wù)員下體，馬某也承認(rèn)陳某是他捅傷。后來，馬某又當(dāng)庭推翻這一供狀。周遠(yuǎn)案的真兇是否是馬某呢？也讓人遐想。

而可以肯定的事實(shí)是，周遠(yuǎn)被抓后，伊寧市仍繼續(xù)發(fā)生女性下體被捅傷的案件。而霍勇、馬某被抓后，這類案件就不再發(fā)生。

李建功案：殺人拋尸缺乏證據(jù)，有人另外檢舉“真兇”

2007年12月3日上午，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師二十九團(tuán)水泥廠東側(cè)的公共廁所糞池內(nèi)出現(xiàn)一具尸體，后經(jīng)警方調(diào)查證實(shí)死者是附近居民曹菊英，被害時(shí)已經(jīng)是個(gè)老太太。12月8日下午，曹菊英的鄰居李建功被帶到派出所，從此失去自由。據(jù)李建功回憶，他被輪番審訊吊打，強(qiáng)行按手印，第四天被送到看守所，手腳朝天吊起來打，警察輪番刑訊逼供，甚至被強(qiáng)迫喝尿、舔地上臟東西。受刑不過，且不能睡覺，李建功最后承認(rèn)是自己殺人藏尸。

2008年7月，李建功被新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師中級(jí)法院判處死緩。李建功上訴后又撤回上訴，原公訴機(jī)關(guān)第二師檢察分院提出抗訴，被新疆自治區(qū)檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng)，撤回抗訴。2008年11月，新疆高院復(fù)核終結(jié)此案，維持一審判決。

判決書認(rèn)定的犯罪事實(shí)是：2007年12月1日下午4時(shí)，李建功因瑣事與曹菊英發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)執(zhí)中用木棍擊打被害人頭部數(shù)下，被害人當(dāng)即昏倒在地。李建功恐被曹菊英的五個(gè)兒子報(bào)復(fù)，遂將曹口鼻用透明膠帶貼住，造成被害人因機(jī)械性窒息死亡。當(dāng)晚8時(shí)許，將被害人尸體沉入水泥廠廁所糞池。

此案除了李建功的口供外嚴(yán)重缺乏能認(rèn)定是李建功作案的客觀證據(jù)，僅有李建功的女兒李某的一份證詞，但李某時(shí)年只有12歲，且被偵查機(jī)關(guān)帶到賓館近一周，作筆錄時(shí)無成年監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，事后本人也推翻了證詞。而在殺人現(xiàn)場(chǎng)和多處藏尸地點(diǎn)，沒有提取到李建功的任何指紋、腳印和DNA物質(zhì)。

2009年10月，死者曹菊英的另—位鄰居張小軍（因本人要求在翻案前不公開其真實(shí)姓名，本文使用化名）因盜竊罪被判處有期徒刑兩年7個(gè)月，2010年1月開始在新疆巴音郭楞監(jiān)獄服刑。在服刑期間，他多次向監(jiān)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)及民警檢舉，稱李建功案另有真兇，而自己則是多次看到過真兇的現(xiàn)場(chǎng)目擊者。

張小軍稱，2007年11月20日到28日之間的某一天（他覺得最有可能是25日），大約晚上8時(shí)，他到自家屋后中心路東側(cè)的旱廁解手，碰到曹菊英從旱廁里出來，兩人寒暄后曹回家。在他上廁所蹲了一刻鐘左右的時(shí)候，就聽到外面有人喊“救命”。他提起褲子向外跑，跑到廁所外面時(shí)“救命”的喊叫聲消失了。當(dāng)他經(jīng)過曹菊英家時(shí)，聽到了屋內(nèi)的異響和開門聲，看到15米外一個(gè)人從曹菊英家出來，他看清了是個(gè)熟人，此人即是后來他認(rèn)定的殺人真兇。

回家后，張小軍一直覺得此事很怪，夜里12時(shí)許，他睡不著，起來走出家門，再次來到曹菊英家院門外。突然，他聽到屋內(nèi)有動(dòng)靜，急忙藏身柴垛旁。幾分鐘后，曹菊英家的房門被打開，殺人真兇夾著包東西出來，向南慌張跑去。張小軍尾隨其后，看到他將那包東西丟入一條水渠內(nèi)，然后返回曹菊英家。幾分鐘后，此人扛著一個(gè)人出來，張小軍看清是曹菊英，已經(jīng)是一具尸體了。這個(gè)人將曹菊英的尸體拋入糞池，再次返回曹菊英家。張小軍返回自己家中，由于兩家挨得很近，墻壁不隔音，他還聽見了殺人真兇在曹菊英家掃地的聲音。

當(dāng)時(shí)，張小軍想著“多一事不如少一事”，未報(bào)案，幾天后因事去了外地。一個(gè)月后等他返回家中，李建功已經(jīng)因涉案被警方抓起來了。張小軍曾經(jīng)打過匿名電話，寫過匿名信，試圖告訴警方真相。但都石沉大海，沒有回音。直到因犯罪被判刑后，他才開始實(shí)名檢舉此事至今。

如何將平反冤假錯(cuò)案推向深入

上述三起疑似冤案中，付存緒案曾向陜西省寶雞市中級(jí)法院申訴，2015年7月，寶雞中院駁回申訴。張飚曾向陜西省檢察院反映此案，尚無回音。

張飚曾就周遠(yuǎn)案向最高檢反映，最高檢表示，對(duì)周遠(yuǎn)案非常關(guān)注。周遠(yuǎn)案的申訴代理律師王興告知本社記者，最高法院在2013年指令新疆高院復(fù)查周遠(yuǎn)案，現(xiàn)已經(jīng)復(fù)查兩年多，還沒有進(jìn)一步的進(jìn)展，新疆高院審監(jiān)庭的辦案人員多次與他溝通，表示他們對(duì)周遠(yuǎn)案非常重視，多次向最高法院請(qǐng)示，最高法院也給予了具體指導(dǎo)。但何時(shí)給出結(jié)論，不得而知。

李建功一案，第二師法院駁回過申訴。張飚向兵團(tuán)檢察院反映過此案，兵團(tuán)檢察院表示正在考慮是否啟動(dòng)復(fù)查。

除了上述三起重大疑似冤案外，張飚還向記者講述了另外幾起案子。其中，遼寧省沈陽大學(xué)一位88歲的離休干部張杰彬來信向他反映，張杰彬1946年參加革命工作，1949年1月入黨，1951年被評(píng)為全省第一屆先進(jìn)工作者，并任單位團(tuán)委書記，1953年肅反運(yùn)動(dòng)中被告發(fā)有通敵行為，被撤職接受組織調(diào)查，組織查了幾年也沒查出結(jié)果，讓她重新工作直到離休。該同志一直期盼組織能給予答復(fù)，證明她是清白的，故多年來不停地上訪申訴，至今也未停止。

浙江省安吉縣良明鎮(zhèn)溪港村農(nóng)民朱愛銀向張飚反映，1999年2月，朱愛銀因一起交通肇事造成肢體三級(jí)傷殘，經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖聿环袥Q多次上訪申訴，2006年10月在北京上訪時(shí)被確定犯有擾亂社會(huì)秩序的行為，被浙江省湖州市勞動(dòng)教育管理委員會(huì)強(qiáng)制勞動(dòng)教養(yǎng)一年。她是肢體殘疾人（有殘疾證），執(zhí)行機(jī)關(guān)存在有違反當(dāng)時(shí)執(zhí)行的《勞動(dòng)教養(yǎng)管理工作執(zhí)行細(xì)則》中的“對(duì)喪失勞動(dòng)能力者不予收容”的規(guī)定，故一直不停上訪申訴。

此類人民群眾來信上訪申訴所反映的問題還有很多，針對(duì)人民群眾的上訪申訴，張飚向有關(guān)部門建議：1.能否研究制定出對(duì)歷史上及改革開放后所發(fā)生的確有冤錯(cuò)的案件的解決方式和政策法規(guī)，努力做到“不推、不拖、不哄、不騙”。2.能否對(duì)人民群眾反映問題最多、反映問題最突出的省、市、縣進(jìn)行試點(diǎn)，開展專項(xiàng)解決，發(fā)揮地方專業(yè)部門解決上訪申訴疑難案件的能力，把問題解決在當(dāng)?shù)亍?.能否對(duì)公、檢、法、司等政法各機(jī)關(guān)派駐中央巡視組，特別是對(duì)政法隊(duì)伍中存在的“司法腐敗”開展專項(xiàng)清理，以此推動(dòng)各有關(guān)部門因“司法不公”所造成的冤錯(cuò)案件的糾正進(jìn)程和清正廉潔的隊(duì)伍建設(shè)。