林思宇,陳佳斌,石 磊,馬 中

?

環(huán)境稅征收對小微企業(yè)的影響
——基于湖南省小微工業(yè)企業(yè)實證數(shù)據(jù)分析

林思宇,陳佳斌,石 磊*,馬 中

(中國人民大學環(huán)境學院,北京 100872)

基于小微企業(yè)的視角,以COD為例,選取污染較為嚴重的第二產(chǎn)業(yè),以湖南省資水流域邵陽段37家小微企業(yè)為樣本探討開征環(huán)境稅對小微企業(yè)的影響.通過對小微企業(yè)的污染排放與經(jīng)濟效益進行了對比分析,發(fā)現(xiàn)所選取的37家小微企業(yè)利稅占比為1.09%而污染排放占比高達32.65%,呈現(xiàn)經(jīng)濟效益低而污染物排放高的特征,因此應(yīng)成為環(huán)境稅征收需要重點關(guān)注對象之一.同時對小微企業(yè)污水治理成本進行測算,發(fā)現(xiàn)被調(diào)查的小微企業(yè)的污染治理成本存在行業(yè)差距,最高為化工行業(yè)2.62元/污染當量,最低是食品加工行業(yè)的0.64元/污染當量,平均污水治理成本為1.74元/污染當量.最后考慮排放標準趨嚴、治理成本提高趨勢下,通過設(shè)置1.40,1.74,3.48,7.50元/污染當量等4擋稅率,探究不同環(huán)境稅率對于小微企業(yè)的影響,調(diào)研樣本顯示:基于污染治理成本設(shè)置稅率小微企業(yè)可以承受,并且提高稅率可以顯著地減少環(huán)境污染.

環(huán)境稅；影響分析；小微企業(yè)；湖南省

我國小微企業(yè)數(shù)量增長迅速, 2013年全國已有1169.87萬戶小微企業(yè),占企業(yè)總數(shù)的76.57%,小微企業(yè)不僅為80%的勞動者提供了就業(yè)崗位,還成為各類產(chǎn)品和服務(wù)的主要貢獻者,其上繳財稅占全國的一半以上[1],為促進經(jīng)濟增長,改善民生,發(fā)揮了關(guān)鍵作用.小微企業(yè)在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時,也存在一些不容忽視的問題,由于技術(shù)落后等原因產(chǎn)生嚴重的環(huán)境污染問題已經(jīng)引起社會各界的高度重視[2].

當前,對于環(huán)境稅的效應(yīng)研究主要集中在理論闡析與宏觀效益測度方面[3-7].理論闡析方面,王金南等[8]學者基于外部性原理從理論的角度解析環(huán)境稅具有籌措治理污染資金、調(diào)節(jié)污染者行為和促進技術(shù)進步的效應(yīng).在環(huán)境稅效應(yīng)宏觀分析層面上,大部分學者主要通過建立模型,利用數(shù)據(jù)測算環(huán)境稅的影響,但是由于研究方法和區(qū)域的不同導致得到的結(jié)論略有差距,研究范圍多為歐洲地區(qū)[9-11].Oueslati[12]運用兩部門內(nèi)生增長模型研究了環(huán)境稅對經(jīng)濟增長和福利的影響. Chiroleu-Assouline等[13]評估了環(huán)境稅改革的分配效應(yīng),提出環(huán)境稅可以促進帕累托改進,但需要配合所得稅的減稅政策.國內(nèi)學者圍繞著環(huán)境稅宏觀效應(yīng)的測算,也開展了一系列研究[14-15]:使用的方法包括CGE模型[16-17]、GREAT-E模型[18]、能源環(huán)境系統(tǒng)規(guī)劃模型[19]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[20]、綜合分析法[21]等.在環(huán)境稅影響分析的微觀層面,國外學者側(cè)重于研究人對于環(huán)境稅的意愿及效果分析[22-23],Cherry等[24]從福利角度,利用實驗的方法,研究了試運行環(huán)境稅政策對于人們對環(huán)境稅政策接受程度的影響;Ercolano[25]分析歐盟的環(huán)境稅改革對人們的偏好的影響,即為了預防環(huán)境污染愿意支付的金額.國內(nèi)有學者利用博弈從理論上分析了環(huán)境稅在微觀層面的主體—企業(yè)的影響[26].

以上關(guān)于環(huán)境稅的效應(yīng)研究中,較少涉及環(huán)境稅微觀主體—企業(yè)的影響,而將視角聚焦到小微企業(yè)的研究則更少;即便是考察環(huán)境稅對于企業(yè)的效應(yīng),多采用理論闡述或模型分析,鮮有基于實證調(diào)查一手數(shù)據(jù)進行分析.因此,本文主要基于小微企業(yè)的視角,采用案例分析的方法,以湖南省為例,選取污染較為嚴重的第二產(chǎn)業(yè)小微企業(yè)探討環(huán)境稅的征收對小微企業(yè)的影響;并考慮排放標準趨嚴,廢水治理成本提高趨勢下,不同稅率設(shè)置對小微企業(yè)的影響,旨在為我國即將開征環(huán)境稅提供決策參考.

1 研究方法

1.1 案例區(qū)域

湖南是中部崛起六省之一,境內(nèi)水資源豐富,南有湘、資、沅、澧四大水系;北有洞庭湖.調(diào)查地點選取了湖南省南部的資水流域,作為湖南省四大水系之一,資江在當?shù)鼐哂兄匾娘嬎δ?考慮到調(diào)查的可行性以及經(jīng)濟因素,本研究主要研究資水流域邵陽段.

近年來,湖南非常重視和支持小微企業(yè)發(fā)展,2013年末,湖南省共有第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的小微企業(yè)法人單位24.88萬個,占全部企業(yè)法人單位95.00%,中小企業(yè)創(chuàng)造的增加值占全省GDP總量的41.00%,上繳的稅收占全省的半壁江山.在資水流域邵陽段,小微企業(yè)占據(jù)國民經(jīng)濟的主體地位,并且對整個研究區(qū)域GDP增長的貢獻作用較往年逐漸增大,在經(jīng)濟社會發(fā)展中的地位和作用越來越重要,已經(jīng)成為經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展的推進器.2013年,資水流域邵陽段小微企業(yè)實現(xiàn)增加值396.10億元,同比增長22.20%,總量占當?shù)氐?8.50%,比上年增加2.3個百分點,拉動調(diào)查區(qū)域GDP增長7.8個百分點,對GDP增長的貢獻率為66.80%.

1.2 抽樣方法與內(nèi)容

工業(yè)企業(yè)是污染物排放的主要來源之一,基于此,本文主要調(diào)查對象為湖南省資水流域邵陽段的重點工業(yè)行業(yè)企業(yè),調(diào)查區(qū)域內(nèi)共有工業(yè)企業(yè)895家,小微企業(yè)共730家(小型企業(yè)716家,微型企業(yè)14家),微型企業(yè)占比為1.91%.在調(diào)查的時候選取了50家企業(yè)進行調(diào)查,在選取調(diào)查對象時,對企業(yè)規(guī)模進行考慮,在同一行業(yè)里面盡量保證調(diào)查的中小企業(yè)占比接近于總比例,使得樣本選擇更具代表性.通過對數(shù)據(jù)的處理,剔除有缺失和極端值情況的問卷,共獲得37家企業(yè)的有效數(shù)據(jù),其中小型企業(yè)34家,微型企業(yè)3家(占調(diào)查樣本的8.11%),與調(diào)查區(qū)域內(nèi)企業(yè)規(guī)模占比接近.

具體而言,主要調(diào)查內(nèi)容分為3個部分:第1部分是調(diào)查企業(yè)的基本情況,包括企業(yè)總產(chǎn)值、利稅總額、生產(chǎn)產(chǎn)品;第2部分主要是企業(yè)污水處理廠設(shè)施的建設(shè)成本以及運行成本,包括污水處理設(shè)施數(shù)、總投資額、設(shè)計處理能力、管道建設(shè)費用以及年運行費用;第3部分主要是企業(yè)污水以及污染物產(chǎn)生及排放情況,主要包括工業(yè)廢水產(chǎn)生量、處理量和排放量以及COD的產(chǎn)生量、削減量以及排放量.

1.3 描述性統(tǒng)計

1.3.1 企業(yè)規(guī)模與行業(yè)分布 企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模不同,其治理成本會有差異,因此,在調(diào)查的時候?qū)ζ髽I(yè)規(guī)模以及行業(yè)進行了控制,具體分布如表1所示.

表1 調(diào)查企業(yè)規(guī)模與行業(yè)分布 Table 1 Enterprise scale and its industry distribution

在數(shù)據(jù)可得性的情況下,調(diào)查的企業(yè)規(guī)模分布與調(diào)查區(qū)域企業(yè)規(guī)模占比差距不大,數(shù)據(jù)具有一定的代表性.但是由于此次調(diào)研涉及到環(huán)保方面的數(shù)據(jù),冶煉行業(yè)和食品加工行業(yè)的污染較為嚴重,相關(guān)企業(yè)合作程度比較低,相關(guān)數(shù)據(jù)可得性難度較大,因此獲得的數(shù)據(jù)較少.

2.3.2 排水方式與受納水體 本文調(diào)查工業(yè)企業(yè)的廢水排放方式均為直接排入江河湖庫,具體受納水體如表2所示.

表2 調(diào)查企業(yè)的排水方式與去向統(tǒng)計 Table 2 Drainage way of the surveyed enterprises

由表2可見,此次調(diào)查的企業(yè)絕大部分排水去向都是資水的干流,少部分位于資水的支流.

2 實證分析

2.1 小微企業(yè)的污染排放與經(jīng)濟效益對比

根據(jù)《2014年中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》,2013年湖南省的造紙和紙制品行業(yè)(造紙行業(yè))、農(nóng)副食品加工業(yè)(食品加工)、以及化學原料及化學制品制造業(yè)(化工行業(yè))為COD排放大戶,COD排放量位居全國前五位,2013年全國COD排放量最多的四個工業(yè)行業(yè)依次是造紙和紙制品行業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)、紡織業(yè),排放量分別為53.30萬t、47.10萬t、32.20萬t、25.40萬t,總計達到全國總COD排放量的55.40%.同時,湖南有色金屬礦產(chǎn)蘊含量充足,黑色金屬和有色金屬冶煉和加工行業(yè)(簡稱冶煉行業(yè))比較發(fā)達,2013年占湖南省工業(yè)增加值比重為7.34%,但是冶煉行業(yè)生產(chǎn)工藝復雜,并且產(chǎn)生污水的程序比較多,因而造成的環(huán)境污染比較嚴重.由于調(diào)查的時間限制,兼顧數(shù)據(jù)的可得性,在調(diào)查區(qū)域內(nèi)從COD排污大戶中選擇造紙、化工、冶煉、農(nóng)副食品加工等行業(yè)小微企業(yè)進行調(diào)查.

數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),調(diào)查企業(yè)的稅前利潤,即企業(yè)的利潤和稅收總和,總量為16277.27萬元,僅占當?shù)毓I(yè)企業(yè)利稅總額的1.09%,但COD排放量達0.16萬t,占當?shù)谻OD排放量的32.65%.小微企業(yè)的經(jīng)濟效益小,但是污染排放量大,因而是環(huán)境稅征收需要重點考慮的對象.各行業(yè)利稅均值和COD排放均值見圖1,可以看出食品加工行業(yè)的利稅均值最高,冶煉行業(yè)和造紙行業(yè)次之,化工行業(yè)的利稅均值最低;與此同時,冶煉、化工行業(yè)的COD排放均值較低,食品行業(yè)稍高,而最高的是造紙行業(yè),尤其可以看出,造紙行業(yè)創(chuàng)造的經(jīng)濟效益最小,而帶來的污染最重,是環(huán)境稅征收需要重點考慮和整頓的行業(yè).

為了進一步對比小微企業(yè)的污染排放與經(jīng)濟效益,本文測算了小微企業(yè)的單位利稅的COD排放(越低越好,單位:kg/元),即每單位經(jīng)濟效益所帶來的污染排放,由圖1可以看出,造紙行業(yè)單位利稅的COD排放最大,化工行業(yè)次之,也即產(chǎn)生單位經(jīng)濟效益所造成的污染較多,是環(huán)境污染較大的兩個行業(yè).

2.2 小微企業(yè)的污水治理成本與排放標準對比

工業(yè)企業(yè)的廢水排放主要有兩種方式,一種是通過自身進行初步處理,然后排入污水處理廠,這個時候,工業(yè)企業(yè)需要向污水處理廠繳納污水處理費;一種則是工業(yè)企業(yè)自行治理后直接排入環(huán)境,此時,如果不達標排放仍然要繳納排污費.本文主要是對自己處理后直排的工業(yè)企業(yè)的治理成本進行分析,指的是企業(yè)廢水污染物從初始濃度處理到達標排放濃度時每污染當量的治理成本.

以廢水污染物中的化學需氧量為例,工業(yè)企業(yè)自行廢水治理成本主要包括廢水治理設(shè)施成本(設(shè)施)與管網(wǎng)的建設(shè)成本(管網(wǎng))以及治理廢水的運行成本(運行),因此,工業(yè)企業(yè)COD每污染當量的廢水治理成本即總治理成本除以COD的削減量(削減),如下式所示:

=(設(shè)施+管網(wǎng)+運行)/削減(1)

根據(jù)工業(yè)企業(yè)治理成本的構(gòu)成,對湖南省資水流域的調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析,剔除了部分數(shù)據(jù)不齊全或者明顯有偏差的樣本,得到四個行業(yè)的污水治理成本(圖2),各行業(yè)COD單位治理成本存在差距,高達化工行業(yè)企業(yè)的2.62元/kg,而食品行業(yè)企業(yè)為0.64元/kg.在行業(yè)治理成本差距較大的情況下,目前一致的排污收費標準缺乏公平,并且目前收費標準1.40元/kg(包括達標排污費和超標排放費標準)太低,低于行業(yè)的治理成本,以盈利為目的的企業(yè)可以選擇不治理直接交排污費,因此現(xiàn)有的排污費標準并不能起到激勵減排的功能.

同時,為了分析小微企業(yè)治理成本差異的原因,本文同時收集了調(diào)查行業(yè)的COD排放標準[27-30](圖2).有研究顯示,資水流域大部分地區(qū)水質(zhì)達到了Ⅲ類水的標準[31],因此,造紙行業(yè)取現(xiàn)有企業(yè)與新建企業(yè)的排放標準均值90mg/L,與其他行業(yè)進行比較.由圖2可以看出,食品加工和化工行業(yè)的COD排放標準較嚴,而冶煉行業(yè)由于湖南省并沒有出臺相應(yīng)的行業(yè)排放標準而是采用了污水綜合排放標準因而標準較低.同時也可以推斷出化工行業(yè)和冶煉行業(yè)的污水治理成本較高的原因之一是行業(yè)排放標準較高.

2.3 征收環(huán)境稅對小微企業(yè)的影響分析

小微工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟效益小,但是污染排放量大,因而是環(huán)境稅征收需要重點考慮的對象.如果以環(huán)境無退化為目的,對小微企業(yè)征收環(huán)境稅是否可以承受.考慮到隨著排放標準提高,治理成本也會提高,基于當?shù)噩F(xiàn)有的排污費費率,治理成本,治理成本加倍以及現(xiàn)有最嚴征收標準,下文設(shè)置四檔不同稅率進行分析.

2014年9月1日,國家發(fā)展和改革委、財政部和環(huán)保部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于調(diào)整排污費征收標準等有關(guān)問題的通知》中提出“將污水中的化學需氧量污染物排污費征收標準調(diào)整至不低于每污染當量1.4元”,同時目前湖南省對于COD所執(zhí)行的收費標準也是1.4元,基于此,本研究將第一檔稅率定為1.40元/污染當量.結(jié)合前文所分析,不同行業(yè)治污成本差異顯著,除造紙行業(yè)外,本研究所涉及的行業(yè)治理污染成本均高于1.40元,因此,按照“污染者付費”原則,費率應(yīng)為治污成本,同時考慮行業(yè)差異,將第二檔稅率定為根據(jù)加權(quán)計算的平均治理成本,即1.74元/污染當量.考慮到未來環(huán)境標準和排放標準必將趨嚴,同時相關(guān)成本上升和價格因素,本研究將第三檔稅率定為現(xiàn)有治理成本的兩倍,即為3.48元/污染當量[32].考慮在極端條件下,即水環(huán)境容量極小、環(huán)境標準與排放標準非常嚴格,此時治污成本大幅上升,基于此,選取目前國內(nèi)征收標準較高的河北省(7.50元/污染當量)作為第四檔稅率,從而考察高征收標準下對調(diào)查的37家小微企業(yè)的影響.

在按1.40元/污染當量征收污水稅情況下,只有5家企業(yè)的利稅影響率占比大于5.00%,利稅影響率<5.00%的占了絕大多數(shù),達86.48%,并且這些企業(yè)產(chǎn)值總量為144346.00萬元,占調(diào)查企業(yè)總量的94.30%,利稅占調(diào)查企業(yè)總量的94.71%,但是COD排放量只有842.54t,占調(diào)查企業(yè)總量的53.31%.

將稅率提高到1.74元/污染當量,仍舊有30家企業(yè)的利稅影響率<5.00%,占企業(yè)總數(shù)的72.22%,并且這些企業(yè)產(chǎn)值占調(diào)查企業(yè)總量的81.08%,利稅占調(diào)查企業(yè)總量的90.91%,但是COD排放量只有645.63t,占調(diào)查企業(yè)總量的40.85%.

而當按照3.48元/污染當量計算的COD污水稅對企業(yè)利稅的影響,由上圖可以看出,有25家企業(yè)的利稅影響率<5.00%,占企業(yè)總數(shù)的64.86%,并且這些企業(yè)產(chǎn)值占調(diào)查企業(yè)總量的79.85%,利稅占調(diào)查企業(yè)總量的81.25%,但COD排放量只占企業(yè)總量的21.93%.

最后,在參考高標準河北省征收排污費的情況,按照7.50元/污染當量征收污水稅情況下,只有17家家企業(yè)的利稅影響率<5.00%,占調(diào)查企業(yè)總數(shù)的45.95%,雖然不足半數(shù),但是這些企業(yè)產(chǎn)值占調(diào)查企業(yè)總量的70.74%,利稅占調(diào)查企業(yè)總量的73.77%而COD排放量只占調(diào)查企業(yè)總量的18.02%.這說明,基于治理成本征稅時,大部分企業(yè)影響不大,只有極少部分高排污企業(yè)有較大影響.這從側(cè)面反映出污水稅具有促進產(chǎn)業(yè)升級改造的功能.

2.4 建議

小微工業(yè)企業(yè)是污染貢獻大戶,環(huán)境稅征收需要重點關(guān)注小微工業(yè)企業(yè).通過小微工業(yè)企業(yè)的污染排放與經(jīng)濟效益對比分析可以發(fā)現(xiàn),盡管小微企業(yè)產(chǎn)生了一定的經(jīng)濟效益,但是在環(huán)境方面存在不容忽視的污染問題.并且小微工業(yè)企業(yè)較為分散,監(jiān)管難度大,因此,需要政府更加關(guān)注和強化對小微工業(yè)企業(yè)的監(jiān)管.同時,進一步分析發(fā)現(xiàn)造紙行業(yè)不但經(jīng)濟效益低于調(diào)研行業(yè)的平均水平,而且由于設(shè)備落后、技術(shù)水平低等原因?qū)е挛廴九欧潘礁哂谄渌袠I(yè),因此是環(huán)境稅征收需要重點關(guān)注的行業(yè)之一.

對小微企業(yè)征收環(huán)境稅可以按不同的行業(yè)標準制定.通過湖南省小微工業(yè)企業(yè)COD治理成本調(diào)查,發(fā)現(xiàn)各行業(yè)COD單位治理成本存在差距,從化工行業(yè)的2.62元/kg到食品行業(yè)的0.64元/kg.考慮到由于治理成本的行業(yè)差異,以及環(huán)境稅征收的可操作性,可以制定相同的稅率標準,但是可以制定不同的行業(yè)排放標準,從而一方面體現(xiàn)了行業(yè)的差異性,另一方面也符合污染者付費的基本原則.

對小微企業(yè)征收環(huán)境稅應(yīng)基于治理到排放標準的成本設(shè)置稅率,并且適當提高稅率可以減少污染.基于湖南省小微工業(yè)企業(yè)COD治理成本調(diào)查的結(jié)果,并考慮排放標準趨嚴,廢水治理成本提高的可能性,設(shè)置1.40,1.74,3.48,7.50元/每污染當量4種情景,通過分析不同情景下污水稅征收對小微企業(yè)利稅的影響,發(fā)現(xiàn)基于治理成本征稅時,污染物減排效果明顯,且大部分企業(yè)利稅影響率沒有超過推算所得的最大可接收比例5.80%,因而影響不大,只有極少部分高排污企業(yè)有較大影響,通過征收環(huán)境污水稅的方式控制水污染程度,可以達到水環(huán)境保護目的.

3 結(jié)論

3.1 小微企業(yè)在促進經(jīng)濟發(fā)展同時,也是污染物排放的重要來源.所調(diào)查的資水流域邵陽段37家小微企業(yè)繳納利稅占當?shù)毓I(yè)企業(yè)利稅總額的1.09%,而COD排放量占比高達32.65%.

3.2 行業(yè)間污染治理成本差異顯著.在所調(diào)查的四個行業(yè)中, 平均治理成本為1.74元/污染當量,其中化工行業(yè)治理成本為2.62元/污染當量,食品加工行業(yè)為0.64元/污染當量.

3.3 基于樣本結(jié)果,在現(xiàn)行收費標準基礎(chǔ)上,提高環(huán)境稅率征收標準,能夠促進污染物的大幅減排.同時按照國內(nèi)外相關(guān)機構(gòu)推薦的稅率負擔標準,提高環(huán)境稅率征收標準對于大多數(shù)小微企業(yè)影響較小.

國家工商總局.全國小型微型企業(yè)發(fā)展情況報告(摘要)[EB/OL].中國工商報,2014-03-29003. http://www.gov.cn/xinwen/2014- 03/31/content_2650031.htm.

陳 帆,鄭 雯,祝秀蓮.我國小微企業(yè)健康發(fā)展的障礙及對策分析 [J]. 環(huán)境保護, 2014,42(4):43-45.

Schou S J, Skop E, Jensen D J. Integrated agri-environmental modelling: A cost-effectiveness analysis of two nitrogen tax instruments in the Vejle Fjord watershed, Denmark [J]. Journal of Environmental Management, 2000,75(3):199-212.

Williams C R. Environmental Tax Interactions when Pollution Affects Health or Productivity [J]. Journal of Environmental Economics and Management, 2002,44(2):261-270.

S?ll S, Gren I M. Effects of an environmental tax on meat and dairy consumption in Sweden [J]. Food Policy, 2015,55:41-53.

李洪心,付伯穎.對環(huán)境稅的一般均衡分析與應(yīng)用模式探討 [J]. 中國人口.資源與環(huán)境, 2004,14(3):19-22.

王金南.環(huán)境經(jīng)濟學理論、方法與對策 [M]. 北京:清華大學出版社, 1994.

馬 中,譚 雪,石 磊,等.論環(huán)境保護稅的立法思想 [J]. 稅務(wù)研究, 2014,(7):69-74.

Rapanos T V, Polemis L M. Energy demand and environmental taxes: the case of Greece [J]. Energy Policy, 2005,33(14):1781- 1788.

Wissema W, Dellink R. A CGE analysis of the impact of a carbon energy tax on the Irish economy [J]. Ecological Economics, 2007,61(4):671-683.

Abdullah S, Morley B. Environmental taxes and economic growth: Evidence from panel causality tests [J]. Energy Economics, 2014,42(1):27-33.

Oueslati W. Growth and welfare effects of environmental tax reform and public spending policy [J]. Economic Modelling, 2014,45:1–13.

Chiroleu-Assouline M, Fodha M. From regressive pollution taxes to progressive environmental tax reforms [J]. European Economic Review, 2014,69(1):126-142.

朱 環(huán),湯慶合.上海市火電行業(yè)NO排污費征收標準及情景分析 [J]. 中國環(huán)境科學, 2011,31(5):871-875.

李 薇,周肖楠,解玉磊,等.不同排污收費情景下的發(fā)電企業(yè)減排模型研究 [J]. 中國環(huán)境科學, 2013,33(8):1529-1535.

龐軍,鄒驥,傅莎.應(yīng)用CGE模型分析中國征收燃油稅的經(jīng)濟影響 [J]. 經(jīng)濟問題探索, 2008,(11):69-73.

王金南,葛察忠,秦昌波.中國獨立型環(huán)境稅方案設(shè)計及其效應(yīng)分析 [J]. 中國環(huán)境管理, 2015,7(4):63-75,98.

秦昌波,王金南,葛察忠,等.征收環(huán)境稅對經(jīng)濟和污染排放的影響 [J]. 中國人口?資源與環(huán)境, 2015,25(1):17-23.

徐 毅,臧宏寬.不確定條件下碳稅政策對北京市能源環(huán)境系統(tǒng)影響研究 [J]. 中國環(huán)境科學, 2012,32(12):2278-2284.

張家瑞,王金南,曾維華,等.滇池流域水污染防治收費政策實施績效評估 [J]. 中國環(huán)境科學, 2015,35(2):634-640.

梁 賽,張?zhí)熘?多種政策對經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的綜合作用分析 [J]. 中國環(huán)境科學, 2014,34(3):793-800.

Ercolano S, Gaeta L G, Romano O. Environmental tax reform and individual preferences: An empirical analysis on European micro data [J]. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 2014,51:1-14.

Kallbekken S, S?len H. Public acceptance for environmental taxes: Self-interest, environmental and distributional concerns [J]. Energy Policy, 2011,39(5):2966-2973.

Cherry T L, Kallbekken S, Kroll S. The impact of trial runs on the acceptability of environmental taxes: Experimental evidence [J]. Resource and Energy Economics, 2014,38(C):84-95.

Ercolano S, Gaeta G L, Romano O. Environmental tax reform and individual preferences: An empirical analysis on European micro data [J]. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 2014,51(8):1-11.

張 倩,劉 丹.章金霞.環(huán)境偏好和環(huán)境稅視角下企業(yè)技術(shù)決策博弈分析 [J]. 技術(shù)經(jīng)濟, 2014,33(9):66-73.

GB3544-2008 制漿造紙工業(yè)水污染物排放標準 [S].

DB32/939—2006 化學工業(yè)主要水污染物排放標準 [S].

GB 13457-1992 肉類加工工業(yè)水污染物排放標準 [S].

GB 8978-1996 污水綜合排放標準 [S].

秦 波.資水流域水質(zhì)狀況及洪水周期性研究 [J]. 湖南水利水電, 2007,(6):44-45,58.

王金南,龍 鳳,葛察忠,等.排污費標準調(diào)整與排污收費制度改革方向 [J]. 環(huán)境保護, 2014,42(19):37-39.

致謝：感謝湖南省地方環(huán)保部門的大力支持,感謝譚雪博士和楊喆博士在論文寫作過程中的幫助與支持.

* 責任作者, 副教授, shil@ruc.edu.cn

Impact of environmental taxes on small and micro businesses—an empirical research in Hunan Province

LIN Si-yu, CHEN Jia-bin, SHI Lei*, MA Zhong

(School of Environmental and Natural Resources, Renmin University of China, Beijing 100872, China)., 2016,36(7)：2212~2218

This paper calculated the effect of environmental taxes levied on small and micro businesses using data from 37small and micro industrial enterprises in Hunan province. Taking COD as an example, a thorough comparison of pollution emissions and the economic benefits of the small and micro businesses, and find total samples’ pre-tax profits accounted for 1.09% and the emissions rate is 32.65%, indicating that the small and micro businesses is characteristic of low-efficiency and high-pollution-emissions, which is one of the objects need to be focused on under the framework of environmental taxes. The cost of treatment varies from 2.62yuan/kg to 0.64yuan/kg in different industries, and the average cost of sewage treatment 1.74yuan / pollution equivalent. Furthermore, considering the tighter emission standards and higher treatment cost, this paper discusses the influence of environmental taxes on small and micro businesses under different tax rates (1.40,1.74,3.48,7.50yuan/pollution equivalent rate), proposes that small and micro businesses may withstand environmental taxes based on the pollution treatment cost, and an increase in the tax rate can significantly reduce pollution emission.

environmental taxes；impact analysis；small and micro businesses；Hunan Province

X196

A

1000-6923(2016)07-2212-07

林思宇(1993-),女,湖南邵陽人,中國人民大學博士研究生,主要從事環(huán)境經(jīng)濟與管理研究.發(fā)表論文10余篇.

2015-12-16

國家社會科學基金青年項目(12CGL069);國家社科基金重大招標項目(09&ZD052);中國人民大學科學研究基金(中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助)項目成果(16XNH039)